OSKIHA 117 C 171/2026-32

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. Silvií Morongovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované Podlesí ⟪LB:lb_004⟫ pro 10 612 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši částka a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně Jméno advokáta, advokáta.

1. Žalobkyně se domáhá proti žalované zaplacení částky v celkové výši částka (7x částka) a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši částka s odůvodněním, že žalovaná dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum a dne datum cestovala prostředkem hromadné dopravy provozovaným žalobkyní a neprokázala se přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem stanovené hodnoty. Naplnila tak podmínky pro to, aby po ní žalobkyně požadovala za každou neoprávněnou jízdu úhradu přirážky k jízdnému ve výši částka a rovněž úhradu dlužného jízdného ve výši částka. Dále žalobkyně požaduje úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle čl. 15 odst.6 přepravních podmínek ve výši částka za výzvu k úhradě ze dne datum.

2. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:

Dne datum žalovaná cestovala autobusovou linkou č. hodnota v Táboře prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole, podepsaný rovněž žalovanou (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole č. hodnota ze dne datum). Dne datum žalovaná cestovala autobusovou linkou č. hodnota v Táboře prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole, podepsaný rovněž žalovanou (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole č. hodnota ze dne datum). Dne datum žalovaná cestovala autobusovou linkou č. hodnota v Táboře prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole, podepsaný rovněž žalovanou (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole č. hodnota ze dne datum). Dne datum žalovaná cestovala autobusovou linkou č. hodnota v Táboře prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole, podepsaný rovněž žalovanou (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole č. hodnota ze dne datum). Dne datum žalovaná cestovala autobusovou linkou č. hodnota v Táboře prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole, podepsaný rovněž žalovanou (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole č. hodnota ze dne datum). Dne datum žalovaná cestovala autobusovou linkou č. hodnota v Táboře prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole, podepsaný rovněž žalovanou (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole č. hodnota ze dne datum). Dne datum žalovaná cestovala autobusovou linkou č. hodnota v Táboře prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole, podepsaný rovněž žalovanou (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole č. hodnota ze dne datum). Dle tarifu žalobkyně jízdné v roce 2023 i 2024 činilo částka (prokázáno tarifem jízdného platným od datum). Výše přirážky je stanovena v článku 15 písm. c) Smluvních přepravních podmínkách žalobkyně částkou částka. Dle v článku 15 písm. f) smluvních přepravních podmínek je-li pohledávka za jízdu bez platného jízdního dokladu vymáhána soudní cestou, je cestující povinen uhradit veškeré výlohy, které jsou s vymáháním tarifní přirážky spojeny. Dopravce je oprávněn při úkonech spojených s úhradou nákladů na zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, účtovat cestujícímu částku částka, za zpracování a doručení poštovní zásilky (prokázáno Smluvními přepravními podmínkami stanovenými pro provoz jméno FO adresa provozované společností právnická osoba platnými od datum). K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou ze dne datum odeslanou žalované téhož dne (prokázáno předžalobní výzvou ze dne datum a potvrzením o podání zásilky ze dne datum). právnická osoba předmětné věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Tím, že žalovaná použila dopravní prostředek žalobkyně, došlo mezi účastníky ke konkludentnímu uzavření smlouvy o přepravě osob dle § 2550 občanského zákoníku. Na základě této smlouvy vzniklo žalované právo, aby ji dopravce přepravil do místa určení řádně a včas, a současně povinnost zaplatit dopravci stanovené jízdné, a protože se žalovaná nemohla prokázat platným jízdním dokladem, vzniklo dopravci i oprávnění požadovat po ní částku částka jako přirážku k jízdnému v souladu s § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě. Soud proto žalované uložil, aby žalobkyni částku v celkové výši částka za každou neoprávněnou jízdu, tj. ve výši 10 612 (7x částka) uhradila do tří dnů od právní moci rozsudku, a to spolu s částkou částka představující náhradu účelně vynaložených nákladů žalobkyně v souvislosti s vymáháním pohledávky stanovenou smluvními přepravními podmínkami žalobkyně, když žalovaná byla k úhradě dluhu vyzvána předžalobní upomínkou ze dne datum.

5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, náklady řízení ve výši částka, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka, odměny za dva úkony právní služby (příprava a převzetí věci a sepis žaloby) po částka podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění účinném od datum (dále jen AT), a dvou režijních paušálů po částka podle § 14b odst. 5 AT.

Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvou vyhotoveních.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.