OSKI 20 C 41/2025-78

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. et Mgr. Martinou Jílkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený obecnou zmocněnkyní Jméno zmočněnkyně bytem Adresa zmočněnkyně ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o vyloučení věcí z výkonu rozhodnutí

I. Žaloba, aby z exekuce vedené soudním exekutorem Jméno žalovaného, Exekutorský úřad adresa, pod sp. zn. spisová značka, byly vyloučeny věci uvedené v soupisu movitých věcí ze dne 29. 11 2024, a to ⟪LB:lb_001⟫ - položky č. 1 – notebook, asus, ⟪LB:lb_002⟫ - položky č. 2 – žehlička, eta, ⟪LB:lb_003⟫ - položky č. 3 – komoda tmavá, ⟪LB:lb_004⟫ - položky č. 6 – šicí stroj, ⟪LB:lb_005⟫ - položky č. 7 – sedačka rohová, tmavá, ⟪LB:lb_006⟫ - položky č. 8 – reproduktor, lg, ⟪LB:lb_007⟫ - položky č. 9 – tv, lg, ⟪LB:lb_008⟫ - položky č. 10 – sušička, eta, ⟪LB:lb_009⟫ - položky č. 11 – reproduktor, etech, ⟪LB:lb_010⟫ - položky č. 13 – reproduktor, lg, ⟪LB:lb_011⟫ - položky č. 14 – kávovar, eta, se zamítá.

II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení částku 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 6. 2. 2025 se žalobce domáhal vyloučení věcí zahrnutých do soupisu movitých věcí ze dne 29. 11. 2024 z exekuce vedené soudním exekutorem Jméno žalovaného pod sp. zn. spisová značka. Žalobu odůvodnil tím, že jde o věci v jeho vlastnictví, které přenechal dlužníkovi na základě smlouvy o výpůjčce ze dne 2. 9. 2023, ve znění dodatku č. 1 ze dne 10. 9. 2024. K prokázání svého vlastnictví předložil kopie dokladů o nabytí věci.

2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že není pasivně legitimován a navrhl zamítnutí žaloby.

3. Ve věci bylo nařízeno jednání na 21. 11. 2025. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobce a omluveného žalovaného a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).

4. Dle obsahu zaslaného exekučního spisu Exekutorského úřadu adresa, sp. zn. spisová značka, bylo rozhodnutí o návrhu žalobce na vyškrtnutí movitých věcí ze soupisu žalobci doručeno dne 7. 1. 2025, z čehož vyplývá, že žaloba podaná dne 6. 2. 2025 byla podána včas ve lhůtě do 30 dnů od doručení tohoto rozhodnutí (§ 68 odst. 4 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád).

5. Z exekučního spisu vedeného Exekutorským úřadem adresa pod sp. zn. spisová značka vyplývá, že usnesením zdejšího soudu ze dne 30. 4. 2024, č. j. spisová značka, byl pověřen soudní exekutor Jméno žalovaného k provedení exekuce na majetek jméno FO, roč. 1978, k uspokojení pohledávky právnická osoba., podle vykonatelného rozhodčího nálezu ze dne 14. 3. 2024, č. 70833/24, který vydal tituly před jménem jméno FO tituly za jménem Přípisem ze dne 13. 5. 2024 byl jméno FO vyrozuměn o zahájení exekučního řízení. Na základě exekučního příkazu č. j. spisová značka, ze dne 27. 11. 2024 byl dne 29. 11. 2024 v místě trvalého bydliště jméno FO na adrese adresa, proveden soupis movitých věcí, které byly označeny. Do soupisu bylo zahrnuto 14 položek, a to položka č. 1 – notebook, asus, položka č. 2 –žehlička, eta, položka č. 3 – komoda tmavá, položka č. 4 – vysavač, eta, položka č. 5 – skříň tvava, posuvné dveře, položka č. 6 – šicí stroj, položka č. 7 – sedačka rohová, tmavá, položka č. 8 – reproduktor, lg, položka č. 9 – tv, lg, položka č. 10 – sušička, eta, položka č. 11 – reproduktor, etech, položka č. 12 – tv, lg, položka č. 13 – reproduktor, lg, položka č. 14 – kávovar, eta. Uvědomění o provedení soupisu bylo vyhotoveno dne 2. 12. 2024. Žalobce dne 2. 12. 2024 podal návrh na vyškrtnutí movitých věcí ze soupisu. K prokázání vlastnictví položek č. 1-3 a 5-14 předložil účtenky a smlouvu o výpůjčce ze dne 10. 9. 2024. Usnesením ze dne 2. 1. 2025, č. j. spisová značka, které nabylo právní moci dne 7. 1. 2025, byl návrh zamítnut.

6. Další žalobcem navržené důkazy nebyly soudem pro nadbytečnost provedeny.

7. Podle ustanovení § 267 o. s. ř. právo k majetku, které nepřipouští výkon rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí v řízení podle třetí části tohoto zákona.

8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba není důvodná. Žalobce se svým žalobním návrhem domáhal vyloučení označených věcí z exekuce vedené soudním exekutorem Jméno žalovaného, Exekutorský úřad adresa, pod sp. zn. spisová značka. Oprávněným v daném exekučním řízení byla společnost právnická osoba. Aktivně legitimován k podání žaloby je obecně ten, který se domáhá ochrany svého práva, pasivně legitimován je ten, koho tíží povinnost naplnit toto právo. Není-li žalobce aktivně legitimován nebo žalovaný pasivně legitimován, je žaloba podána nedůvodně a soud ji musí zamítnout. V případě vylučovací žaloby je pak aktivně legitimována třetí osoba, která má k vylučované věci právo, pasivně legitimována je osoba oprávněná v rámci výkonu rozhodnutí nebo exekuce. Žaloba o vyloučení věci z exekuce vždy směřuje proti oprávněnému, tj. osobě k vymožení jejíž pohledávky se exekuce vede. Žalovaný není touto osobou oprávněnou, nýbrž soudním exekutorem, který byl vedením exekuce k vymožení pohledávky oprávněného pověřen. Žalovaný tak není ve věci pasivně věcně legitimován. O nedostatku pasivní věcné legitimace soud účastníky přitom nepoučuje (k tomu viz usnesení Ústavního soudu ze dne 25. 11. 2014, sp. zn. II. ÚS 2034/14).

9. S ohledem na uvedené soud žalobu jako nedůvodnou zamítl, když žalobce neprokázal pasivní legitimaci žalovaného.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalovanému, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 300 Kč. Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl v řízení zastoupen a nedoložil výši hotových výdajů, náleží dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky částka 300 Kč za každý úkon. Žalovanému náleží náhrada nákladů řízení za jeden úkon (vyjádření ze dne 16. 10. 2025) v celkové výši 300 Kč. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Karviné, a to písemně, ve dvou vyhotoveních.