OSKI 24 C 84/2026-16

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Sobalou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená opatrovníkem Jméno opatrovníka sídlem Adresa opatrovníka ⟪LB:lb_004⟫ o zrušení výživného zletilého dítěte

I. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalované stanovená rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 4. 5. 2021, č. j. spisová značka ve výši 2 000 Kč měsíčně, se počínaje dnem 1. 2. 2026 ruší.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou doručenou soudu dne 21. 4. 2026 se žalobce domáhal zrušení své vyživovací povinnosti k žalované. Žalobu odůvodnil tak, že je otcem žalované, která je již zletilá, a na její výživu hradil výživné stanovené soudem ve výši 2 000 Kč, žalovaná ke dni 12. 1. 2026 ukončila studium a nadále se nepřipravuje na budoucí výkon povolání. Žalovaná odcestovala do zahraničí a není s ní od té doby v kontaktu. Nemá informace o tom, že by se nadále soustavně připravovala na budoucí povolání, nemá informace o tom, že by nebyla schopna se sama živit. U jednání dále uvedl, že naposledy výživné žalované uhradil v měsíci leden 2026, žalovaná na něho kontakt má, od ledna 2026 ho žalovaná nekontaktovala s tím, že by chtěla nadále platit výživné. Naposledy s žalovanou komunikoval někdy v lednu 2026, asi 2 dny před jejím odjezdem do zahraničí, do Norska, kdy mu sdělila, že nadále netrvá na placení výživného, předala mu doklady, které přiložil k žalobě, tedy žádost o ukončení trvalého pobytu na území ČR a potvrzení o ukončení studia na Střední škole adresa.

2. Žalované byl z důvodu jejího neznámého pobytu ustanoven dle § 29 odst. 3 občanského soudního řádu opatrovník, který se k žalobě vyjádřil tak, že s požadavkem žalobce na zrušení vyživovací povinnosti nesouhlasí, neboť nebylo prokázáno, že by žalovaná skutečně nabyla schopnosti sama se živit.

3. U jednání nařízeného na 14. 7. 2026 žalobce i opatrovník setrvali na svých procesních stanoviscích.

4. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 4. 5. 2021, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne 25. 5. 2021 soud zjistil, že žalovaná byla svěřena do péče matky a žalobci (otci) bylo stanovena přispívat na výživu nezletilé žalované 2 000 Kč měsíčně. V době rozhodnutí soudu byla žalovaná žákyní 8. třídy ZŠ a žila v domácnosti s oběma rodiči, průměrný čistý měsíční výdělek matky činil 9 500 Kč a průměrný čistý výdělek žalobce (otce) činil 28 000 Kč.

5. Z čestného prohlášení žalobce ze dne 20. 4. 2026 soud zjistil, že obsahuje stejná tvrzení, jaká žalobce uvedl v žalobě.

6. Z žádosti o ukončení trvalého pobytu na území ČR ze dne 12. 1. 2026 soud zjistil, že žalovaná ukončila ke dni 12. 1. 2026 trvalý pobytu na území ČR (poslední adresa trvalého pobytu adresa) a že stejného dne odevzdala svůj občanský průkaz.

7. Z potvrzení o ukončení studia Střední školy adresa, p. o., adresa soud zjistil, že žalovaná ukončila ke dne 12. 1. 2026 studium v oboru strojní mechanik na této střední škole.

8. Z lustrace Informačního systému základních registrů soud zjistil, že u žalované je evidován ukončený trvalý pobyt na adrese adresa.

9. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná nabyla zletilosti 26. 12. 2024 a nic nenasvědčuje tomu, že by pokračovala v přípravě na budoucí povolání (nebyla schopna se sama živit). Soud má za prokázáno, že žalovaná z vlastní vůle ukončila studium na střední škole, ukončila na území ČR trvalý pobyt a odcestovala do zahraničí. Navíc od ledna 2026 po žalobci nepožadovala další placení výživného, ačkoliv tento jí naposledy výživné zaplatil právě v měsíci lednu 2026. Žalovaná, na kterou v tomto případě přešlo břemeno tvrzení a důkazní ohledně skutečnosti, že není schopna se sama živit, ničeho neuvedla. Soud dospěl k závěru, že žalovaná je schopna sama se živit dle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a proto rozhodl o zrušení vyživovací povinnosti dle žaloby s tím, že oproti návrhu žalobce určil, že žalobcova vyživovací povinnost se ruší počínaje dnem 1. 2. 2026, když výživné žalobce žalované naposledy uhradil v měsíci lednu 2026.

10. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně plně úspěšný žalobce náhradu nákladů řízení nepožadoval.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Právo podat odvolání nemá účastník, který se tohoto práva vzdal po vyhlášení rozhodnutí (§ 207 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.