OSKIHA 113 C 293/2023-73

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. et Mgr. Martinou Jílkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o 96 363 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 96 363 Kč se zákonnými úroky z prodlení ⟪LB:lb_001⟫ -) ve výši 11,75 % ročně z částky 9 835 Kč od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_002⟫ -) ve výši 11,75 % ročně z částky 5 311 Kč od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_003⟫ -) ve výši 11,75 % ročně z částky 3 807 Kč od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_004⟫ -) ve výši 11,75 % ročně z částky 5 593 Kč od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_005⟫ -) ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_006⟫ -) ve výši 11,75 % ročně z částky 2 064 Kč od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_007⟫ -) ve výši 11,75 % ročně z částky 4 324 Kč od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_008⟫ -) ve výši 11,75 % ročně z částky 14 523 Kč od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_009⟫ -) ve výši 15 % ročně z částky 4 324 Kč od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_010⟫ -) ve výši 15 % ročně z částky 7 567 Kč od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_011⟫ -) ve výši 15 % ročně z částky 5 452 Kč od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_012⟫ -) ve výši 15 % ročně z částky 3 948 Kč od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_013⟫ -) ve výši 15 % ročně z částky 10 205 Kč od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_014⟫ -) ve výši 15 % ročně z částky 4 042 Kč od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_015⟫ -) a ve výši 15 % ročně z částky 4 888 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 23 021,40 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne datum se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 96 363 Kč se zákonnými úroky z prodlení. Žalobu odůvodnila tak, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 281 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 9 835 Kč (při denní sazbě 35 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne datum a která byla doručena žalovanému dne datum. Příspěvek se tak stal splatným dne datum, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 113 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 5 311 Kč (při denní sazbě 47 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne datum a která byla doručena žalovanému dne datum. Příspěvek se tak stal splatným dne datum, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 81 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 3 807 Kč (při denní sazbě 47 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne datum a která byla doručena žalovanému dne datum. Příspěvek se tak stal splatným dne datum, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 119 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 5 593 Kč (při denní sazbě 47 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne datum a která byla doručena žalovanému dne datum. Příspěvek se tak stal splatným dne datum, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 92 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 5 980 Kč (při denní sazbě 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne datum a která byla doručena žalovanému dne datum. Příspěvek se tak stal splatným dne datum, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu registrační značka, VIN kód, jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 24 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 2 064 Kč (při denní sazbě 86 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne datum a která byla doručena žalovanému dne datum. Příspěvek se tak stal splatným dne datum, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 92 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 4 324 Kč (při denní sazbě 47 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne datum a která byla doručena žalovanému dne datum. Příspěvek se tak stal splatným dne datum, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 309 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 14 523 Kč (při denní sazbě 47 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne datum a která byla doručena žalovanému dne datum. Příspěvek se tak stal splatným dne datum, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 92 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 4 324 Kč (při denní sazbě 47 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne datum a která byla doručena žalovanému dne datum. Příspěvek se tak stal splatným dne datum, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 161 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 7 567 Kč (při denní sazbě 47 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne datum a která byla doručena žalovanému dne datum. Příspěvek se tak stal splatným dne datum, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 116 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 5 452 Kč (při denní sazbě 47 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne datum a která byla doručena žalovanému dne datum. Příspěvek se tak stal splatným dne datum, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 84 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 3 948 Kč (při denní sazbě 47 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne datum a která byla doručena žalovanému dne datum. Příspěvek se tak stal splatným dne datum, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 157 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 10 205 Kč (při denní sazbě 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne datum a která byla doručena žalovanému dne datum. Příspěvek se tak stal splatným dne datum, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 86 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 4 042 Kč (při denní sazbě 47 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne datum a která byla doručena žalovanému dne datum. Příspěvek se tak stal splatným dne datum, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 104 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 4 888 Kč (při denní sazbě 47 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne datum a která byla doručena žalovanému dne datum. Příspěvek se tak stal splatným dne datum, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne datum za použití fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní a vyžádaných soudem.

4. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Jako vlastník a provozovatel vozidla Opel Corsa, registrační značka, VIN kód, byla od datum do datum v registru vozidel evidována jméno příjmení a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Na základě kupní smlouvy ze dne datum prodala jméno příjmení předmětné vozidlo žalovanému. příjmení vozidla tak byl v předmětném období žalovaný. Dne datum vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 9 835 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tím, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u právnická osoba, bylo ukončeno ke dni datum. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 9 835 Kč představující příspěvek za 281 dní nepojištění při denní sazbě 35 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne datum, datum, datum a datum. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne datum.

5. Jako vlastník a provozovatel vozidla Mazda Premacy, registrační značka, VIN kód, byl od datum do datum v registru vozidel evidován jméno příjmení a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Na základě kupní smlouvy ze dne datum prodal jméno příjmení předmětné vozidlo žalovanému. příjmení vozidla tak byl v předmětném období žalovaný. Dne datum vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 5 311 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tím, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u právnická osoba, bylo ukončeno ke dni datum. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 311 Kč představující příspěvek za 113 dní nepojištění při denní sazbě 47 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne datum, datum, datum a datum. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne datum.

6. Jako provozovatel vozidla příjmení příjmení, registrační značka, VIN kód, byla od datum do datum v registru vozidel evidována jméno příjmení a jako vlastník byla evidována jméno příjmení a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Na základě kupní smlouvy ze dne datum prodala jméno příjmení předmětné vozidlo žalovanému. příjmení vozidla tak byl v předmětném období žalovaný. Dne datum vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 3 807 Kč na příspěvku a nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u právnická osoba, bylo ukončeno ke dni datum. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 3 807 Kč představující příspěvek za 81 dní nepojištění při denní sazbě 47 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne datum, datum a datum. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne datum.

7. Jako vlastník a provozovatel vozidla příjmení příjmení, registrační značka, VIN kód, byl od datum do datum v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Dne datum vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 5 593 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tím, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u právnická osoba, bylo ukončeno ke dni datum. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 593 Kč představující příspěvek za 119 dní nepojištění při denní sazbě 47 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne datum, datum, datum a datum. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne datum.

8. Jako vlastník a provozovatel vozidla Peugeot 406, registrační značka, VIN kód, byla od datum do datum v registru vozidel evidována jméno příjmení a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Na základě kupní smlouvy ze dne datum prodala jméno příjmení předmětné vozidlo žalovanému. příjmení vozidla tak byl v předmětném období žalovaný. Dne datum vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 5 980 Kč na příspěvku a nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u právnická osoba, bylo ukončeno ke dni datum. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 980 Kč představující příspěvek za 92 dní nepojištění při denní sazbě 65 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne datum, datum, datum, datum a datum. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne datum.

9. Jako vlastník a provozovatel vozidla příjmení jméno, registrační značka, VIN kód, byl od datum do datum v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Dne datum vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla registrační značka, VIN kód, nákladního vozidla jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 2 064 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tím, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u právnická osoba, bylo ukončeno ke dni datum. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 2 064 Kč představující příspěvek za 24 dní nepojištění při denní sazbě 86 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne datum, datum, datum a datum. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne datum.

10. Jako vlastník a provozovatel vozidla Mazda Premacy, registrační značka, VIN kód, byl od datum do datum v registru vozidel evidován jméno příjmení a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Na základě kupní smlouvy ze dne datum prodal jméno příjmení předmětné vozidlo žalovanému. příjmení vozidla tak byl v předmětném období žalovaný. Dne datum vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 4 324 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tím, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u právnická osoba, bylo ukončeno ke dni datum. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 4 324 Kč představující příspěvek za 92 dní nepojištění při denní sazbě 47 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne datum, datum, datum a datum. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne datum.

11. Jako vlastník a provozovatel vozidla příjmení jméno, registrační značka, VIN kód, byl od datum do datum v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Dne datum vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 14 523 Kč na příspěvku a nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u právnická osoba, bylo ukončeno ke dni datum. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 14 523 Kč představující příspěvek za 309 dní nepojištění při denní sazbě 47 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne datum, datum, datum, datum a datum. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne datum.

12. Jako vlastník a provozovatel vozidla příjmení příjmení, registrační značka, VIN kód, byl od datum do datum v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Dne datum vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 4 324 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tím, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u právnická osoba, bylo ukončeno ke dni datum. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 4 324 Kč představující příspěvek za 92 dní nepojištění při denní sazbě 47 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne datum, datum, datum a datum. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne datum.

13. Jako vlastník a provozovatel vozidla příjmení příjmení jméno, registrační značka, VIN kód, byl od datum do datum v registru vozidel evidován jméno příjmení a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Na základě kupní smlouvy ze dne datum prodal jméno příjmení předmětné vozidlo žalovanému. příjmení vozidla tak byl v předmětném období žalovaný. Dne datum vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 567 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tím, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u právnická osoba, bylo ukončeno ke dni datum. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 567 Kč představující příspěvek za 161 dní nepojištění při denní sazbě 47 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne datum, datum, datum a datum. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne datum.

14. Jako provozovatel vozidla příjmení příjmení, registrační značka, VIN kód, byla od datum do datum v registru vozidel evidována jméno příjmení a jako vlastník byla evidována jméno příjmení a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Na základě kupní smlouvy ze dne datum prodala jméno příjmení předmětné vozidlo žalovanému. příjmení vozidla tak byl v předmětném období žalovaný. Dne datum vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 5 452 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tím, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u právnická osoba, bylo ukončeno ke dni datum. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 452 Kč představující příspěvek za 116 dní nepojištění při denní sazbě 47 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne datum a datum. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne datum.

15. Jako vlastník a provozovatel vozidla Mazda Premacy, registrační značka, VIN kód, byl od datum do datum v registru vozidel evidován jméno příjmení a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Na základě kupní smlouvy ze dne datum prodal jméno příjmení předmětné vozidlo žalovanému. příjmení vozidla tak byl v předmětném období žalovaný. Dne datum vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 3 948 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tím, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u právnická osoba, bylo ukončeno ke dni datum. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 3 948 Kč představující příspěvek za 84 dní nepojištění při denní sazbě 47 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne datum, datum, datum a datum. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne datum.

16. Jako vlastník a provozovatel vozidla Peugeot 406, registrační značka, VIN kód, byla od datum do datum v registru vozidel evidována jméno příjmení a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Na základě kupní smlouvy ze dne datum prodala jméno příjmení předmětné vozidlo žalovanému. příjmení vozidla tak byl v předmětném období žalovaný. Dne datum vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 10 205 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tím, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u právnická osoba, bylo ukončeno ke dni datum. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 10 205 Kč představující příspěvek za 157 dní nepojištění při denní sazbě 65 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne datum, datum, datum a datum. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne datum.

17. Jako vlastník a provozovatel vozidla příjmení příjmení, registrační značka, VIN kód, byl od datum do datum v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Dne datum vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 4 042 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tím, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u právnická osoba, bylo ukončeno ke dni datum. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 4 042 Kč představující příspěvek za 86 dní nepojištění při denní sazbě 47 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne datum, datum a datum. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne datum.

18. Jako vlastník a provozovatel vozidla příjmení příjmení jméno, registrační značka, VIN kód, byl od datum do datum v registru vozidel evidován jméno příjmení a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Na základě kupní smlouvy ze dne datum prodal jméno příjmení předmětné vozidlo žalovanému. příjmení vozidla tak byl v předmětném období žalovaný. Dne datum vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 4 888 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tím, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u právnická osoba, bylo ukončeno ke dni datum. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 4 888 Kč představující příspěvek za 104 dní nepojištění při denní sazbě 47 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne datum, datum, datum a datum. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne datum.

19. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, neboť dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu má ve smyslu ustanovení § 3 odst. 2 zákona vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem výše uvedených vozidel, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidla pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnil. Dle ustanovení § 4 odst. 1, 2 písm. a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Přitom se má za to, že vlastníkem vozidla je osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel a provozovatelem osoba zapsaná v tomto registru jako provozovatel. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavců 6 a 7 téhož ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně třiceti dnů od doručení výzvy. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel, výši příspěvku a výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³ byla v rozhodném období 35 Kč. Při 281 dnech absence pojištění u vozidla registrační značka, VIN kód (období od datum do datum), tak činil příspěvek 9 835 Kč (281 x 35 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne datum, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 9 835 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ byla v rozhodném období 47 Kč. Při 113 dnech absence pojištění u vozidla automobilu registrační značka, VIN kód (období od datum do datum), tak činil příspěvek 5 311 Kč (113 x 47 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne datum, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 5 311 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ byla v rozhodném období 47 Kč. Při 81 dnech absence pojištění u vozidla automobilu registrační značka, VIN kód (období od datum do datum), tak činil příspěvek 3 807 Kč (81 x 47 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne datum, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 3 807 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ byla v rozhodném období 47 Kč. Při 119 dnech absence pojištění u vozidla automobilu registrační značka, VIN kód (období od datum do datum), tak činil příspěvek 5 593 Kč (119 x 47 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne datum, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 5 593 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ byla v rozhodném období 65 Kč. Při 92 dnech absence pojištění u vozidla automobilu registrační značka, VIN kód (období od datum do datum), tak činil příspěvek 5 980 Kč (92 x 65 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne datum, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 5 980 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg byla v rozhodném období 86 Kč. Při 24 dnech absence pojištění u vozidla automobilu registrační značka, VIN kód (období od datum do datum), tak činil příspěvek 2 064 Kč (24 x 86 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne datum, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 2 064 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ byla v rozhodném období 47 Kč. Při 92 dnech absence pojištění u vozidla automobilu registrační značka, VIN kód (období od datum do datum), tak činil příspěvek 4 324 Kč (92 x 47 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne datum, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 4 324 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ byla v rozhodném období 47 Kč. Při 309 dnech absence pojištění u vozidla automobilu registrační značka, VIN kód (období od datum do datum), tak činil příspěvek 14 523 Kč (309 x 47 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne datum, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 14 523 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ byla v rozhodném období 47 Kč. Při 92 dnech absence pojištění u vozidla automobilu registrační značka, VIN kód (období od datum do datum), tak činil příspěvek 4 324 Kč (92 x 47 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne datum, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 4 324 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ byla v rozhodném období 47 Kč. Při 161 dnech absence pojištění u vozidla automobilu registrační značka, VIN kód (období od datum do datum), tak činil příspěvek 7 567 Kč (161 x 47 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne datum, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 7 567 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ byla v rozhodném období 47 Kč. Při 116 dnech absence pojištění u vozidla automobilu registrační značka, VIN kód (období od datum do datum), tak činil příspěvek 5 452 Kč (116 x 47 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne datum, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 5 452 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ byla v rozhodném období 47 Kč. Při 84 dnech absence pojištění u vozidla automobilu registrační značka, VIN kód (období od datum do datum), tak činil příspěvek 3 948 Kč (84 x 47 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne datum, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 3 948 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ byla v rozhodném období 65 Kč. Při 157 dnech absence pojištění u vozidla automobilu registrační značka, VIN kód (období od datum do datum), tak činil příspěvek 10 205 Kč (157 x 65 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne datum, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 10 205 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ byla v rozhodném období 47 Kč. Při 86 dnech absence pojištění u vozidla automobilu registrační značka, VIN kód (období od datum do datum), tak činil příspěvek 4 042 Kč (86 x 47 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne datum, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 4 042 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ byla v rozhodném období 47 Kč. Při 104 dnech absence pojištění u vozidla automobilu registrační značka, VIN kód (období od datum do datum), tak činil příspěvek 4 888 Kč (104 x 47 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne datum, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 4 888 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

20. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je k jejich náhradě povinen zcela úspěšné žalobkyni, a to k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Náklady řízení žalobkyní účelně vynaložené činí částku 23 021,40 Kč a představují zaplacený soudní poplatek ve výši 3 855 Kč, odměnu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) v celkové výši 14 940 Kč, když za tarifní hodnotu je dle § 8 odst. 1 AT považována částka 96 363 Kč a sazba za jeden úkon právní služby činí dle § 7 bodu 5 AT částku 4 980 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč (§ 13 odst. 4 AT), celkem tedy 900 Kč, a náhradu za daň z přidané hodnoty v celkové částce 3 326,40 Kč, když zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH.

21. Soud nepřiznal žalobkyni na náhradě nákladů řízení odměnu za písemná podání ze dne datum, datum a datum (doplnění žaloby a důkazů), neboť se nejedná o účelné úkony, když za situace, kdy by byla ze strany žalobkyně podána perfektní žaloba, nebyla by zapotřebí její následná doplnění. Takové náklady řízení pak nemůžou jít k tíži žalovaného.

22. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalovanému, a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit tuto částku zástupkyni žalobkyně. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově, a to písemně, ve dvou vyhotoveních.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či exekuci.