OSKO 10 C 2/2021

Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr Ivou Winklerovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 1 316,43 Kč,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 316,43 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám advokáta titul. jméno příjmení, sídlem adresa.

Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení 1 316,43 Kč, jakožto dluhu vyplývajícího z kupní ceny zařízení.

Žalovaná, ač jí byla žaloba řádně doručena, se k ní nevyjádřila.

V souladu s § 115a o.s.ř. soud věc projednal bez nařízení jednání.

Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou došlo dne datum k uzavření kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení číslo. Na základě této smlouvy bylo žalovanou zakoupeno zařízení typ zařízení anonymizována tři slova, za které se žalovaná zavázala zaplatit kupní cenu 1 777 Kč s tím, že při převzetí zařízení žalovaná zaplatila částku 337 Kč a zbytek kupní ceny se zavázala zaplatit ve 24 měsíčních splátkách po 60 Kč. Žalovaná splátky vyúčtované jí ve vyúčtováních číslo, číslo, číslo, číslo, číslo a číslo řádně a včas nehradila, žalobce proto dne datum žalované doúčtoval ve vyúčtování číslo zbylé splátky zařízení ve výši 960 Kč, uvedenou částku však žalovaná rovněž neuhradila.

Podle § 2079 odst. 1 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

S ohledem na shora zjištěný skutkový stav, soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto v souladu s § 2079 odst. 1 o.z. uložil žalované povinnost zaplatit kupní cenu za zařízení typ zařízení anonymizována tři slova v celkové výši 1 316,43 Kč.

O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a podle § 14b vyhl.č. 177/96 Sb. Žaloba byla podána po datum na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tarifní hodnota předmětu řízení – peněžitého plnění nepřevyšuje 50 000 Kč a byly učiněny pouze úkony právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně. Soud proto plně úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal celkem 1 489 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastupování za 3 úkony po 200 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/96 Sb. z tarifní hodnoty pohledávek bez příslušenství podle § 8 odst. 1, 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. a náhradu za 21 % DPH ve výši 189 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o.s.ř.).

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.