OSKO 6 C 69/2026-14

Okresní soud v Kolíně rozhodl soudkyní JUDr. Helenou Teslíkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky ⟪LB:lb_004⟫ o rozvod manželství

I. Manželství mezi jméno FO, narozeným Datum narození manžela a Jméno manželky, rozenou Anonymizováno, narozenou Datum narození manželky, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Manžel podal návrh na rozvod manželství s tím, že manželství je trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, v současné době má známost s jinou ženou. Z manželství se nenarodily žádné děti.

Manželka s rozvodem souhlasila a k návrhu se připojila. Nesouhlasila však s důvody rozvratu manželství, které uvedl manžel ve svém návrhu.

Na základě provedených důkazů a shodných vyjádření účastníků má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v Kolíně, u obou se jedná o manželství prvé, oba jsou státní příslušnosti ČR. Z manželství se děti nenarodily. Manželé od prosince 2025 nevedou společnou domácnost, neboť v tu dobu manžel oznámil manželce svůj záměr se rozvést a manželka se ze společného bydliště odstěhovala. Dle manželky měl manžel již v té době známost s jinou ženou, se kterou v současné době již žije. Dle manžela měli manželé v soužití vážné neshody již dříve. Od prosince 2025 spolu manželé nekomunikují a na obnovení soužití nemá žádný z nich zájem.

Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

Podle ustanovení § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b) o.z.

Provedeným dokazováním má soud za zjištěno, že je splněna zákonná podmínka pro rozvod manželství podle § 755 odst. 1 o.z. Soužití účastníků bylo provázeno neshodami, manželé více než jeden rok nežijí jako manželé a nevedou společnou domácnost, jejich manželství je nyní již pouze formální. Oba manželé s rozvodem souhlasí, žádný z nich nemá na obnovení soužití zájem. Soud tak dospěl k závěru, že soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení a proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl.

Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s.

Proti výroku I. tohoto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.), proti výroku II. se účastníci tohoto práva výslovně vzdali.

Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Žadatel o vydání občanského průkazu je povinen podat žádost o vydání občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu, je-li v dosavadním občanském průkazu uveden rodinný stav (§ 11 písm. b) zákona o občanských průkazech). Správním orgánem příslušným k přijetí žádosti o vydání občanského průkazu je obecní úřad obce s rozšířenou působností a v hlavním městě Praze úřad městské části určený Statutem hlavního města Prahy (§ 9 odst. 1 zákona o občanských průkazech), popřípadě ministerstvo vnitra nebo pověřený zastupitelský úřad (§ 9 odst. 2 zákona o občanských průkazech).

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit úřadu pověřenému vést matriku, že přijímá zpět své dřívější příjmení.