OSKT 9 C 273/2020-32

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vlastou Peškovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky částka od 6. 4. 2020 do 24. 9. 2020, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částka na účet titul jméno příjmení, advokátky se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku.

Žalobce podal dne 24. 9. 2020 žalobu o zaplacení částky částka s příslušenstvím, která představuje dluh z uzavřené pojistné smlouvy, jejímž předmětem bylo„ název pojištění anonymizována dvě slova“. Na základě této smlouvy ze dne 15. 5. 2019 se žalovaný zavázal hradit žalobci lhůtní (měsíční) pojistné ve výši částka s účinností od 1. 6. 2019. Pojištění zaniklo ke dni 2. 3. 2020 pro neplacení pojistného. Žalovaný tak dluží žalovanou částku na pojistném za období od 1. 10. 2019 do 2. 3. 2020. Úrok z prodlení žalobce kapitalizoval a požaduje jej v zákonné výši z dlužné částky za období od 6. 4. 2020 do 24. 9. 2020 v částce částka. Na nákladech řízení je požadováno částka.

Ve věci byl dne 30. 9. 2020 vydán elektronický platební rozkaz, který byl pro nemožnost doručení do vlastních rukou žalovaného zrušen usnesením ze dne 21. 10. 2020. Soud jednal a rozhodl dne 14. 12. 2020 bez přítomnosti účastníků, neboť oba byli k jednání omluveni. Soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí, proto postupoval dle § 101 odst. 2, 3 o. s. ř.

Žalobce soudu předložil Nabídku na uzavření pojistné smlouvy č. nabídky číslo, jejímž předmětem bylo„ název pojištění anonymizována dvě slova“ ze dne 21. 5. 2019, potvrzení o uzavření pojistné smlouvy (pojistka číslo tel. číslo). Z této smlouvy soud zjistil, že byla uzavřena dne 15. 5. 2019 a žalovaný se zavázal hradit žalobci lhůtní (měsíční) pojistné ve výši částka s účinností od 1. 6. 2019, smlouva byla uzavřena na 40let. Dále byl předložen Dodatek číslo ke Smlouvě ze dne 15. 10. 2019. Žalobce dále doložil upomínku ze dne 14. 1. 2020 s upozorněním na možnost zániku pojištění, oznámení o zániku pojištění ke dni 2. 3. 2020, vyúčtování pojistné smlouvy, výpočet kapitálové hodnoty smlouvy, Všeobecné pojistné podmínky, přehled poplatků. Předžalobní upomínka je datována dnem 8. 7. 2020. Vzhledem k tomu, že žalovaný dluh nerozporoval, soud vycházel z tvrzení žalobce, které bylo podloženo shora uvedenými důkazy. Protože soud shledal nárok žalobce po právu, rozhodl tak, že žalobě bylo v plném rozsahu vyhověno. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci dluh ve výši dle odst. I. výroku tohoto rozsudku, vyplývající ze shora uvedené pojistné smlouvy, a to ve výši částka. K částce částka náleží i úrok z prodlení, přičemž zákonný úrok z prodlení žalobce kapitalizoval a požaduje jej v zákonné výši z dlužné částky za období od 6. 4. 2020 do 24. 9. 2020 v částce částka. Zákonný úrok byl přiznán žalobci ve smyslu § 1970 občanského zákona a jeho výše dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dlužnou částku spolu s úrokem z prodlení zaplatí žalovaný do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna činí za 1 úkon právní služby dle § 14b) odst. 1 Kč částka (žalobní návrhy v obdobných věcech podává žalobce opakovaně na ustáleném vzoru, např. EPR 231568). V dané věci soud přiznal odměnu za 3 úkony (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), tj. částka. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1 a odst. 3a § 14b) odst. 5a) vyhlášky č. 177/96 Sb. paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši částka na jeden úkon. V daném případě byly přiznány 3 úkony, proto žalobci náleží celkem částka x 3 = částka. Dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. náleží náhrada za daň z přidané hodnoty rovněž k nákladům řízení. DPH činí Kč částka Náklady právního zastoupení jsou celkem Kč částka anonymizováno a s připočtením soudního poplatku částka dosahují náklady soudního řízení výše částka. Tuto částku je povinen žalovaný žalobci nahradit na účet jeho právního zástupce ve lhůtě jako shora, tj. 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.