OSKV 16 C 62/2021-11

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní JUDr Danou Sobotkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ o 1.067 Kč pojistné

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1.067 Kč: ⟪LB:lb_001⟫ -) s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1.032 Kč od 1. 11. 2015 do 4. 5. 2017, ⟪LB:lb_002⟫ -) s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 867 Kč od 5. 5. 2017 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1.489 Kč k rukám zástupkyně titul. jméno příjmení, advokátky se sídlem adresa, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází ze zásad zakotvených v ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř.

Předmětem řízení je dlužné pojistné. Pojistná smlouva zanikla 31. 10. 2015.

Žalobkyně předložila soudu pojistnou smlouvu, upomínku s dodejkou a předžalobní upomínku s podacím archem.

Oba účastníci na základě výzvy soudu projevili souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.

Soud rozhodl ve věci rozsudkem ve smyslu § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

Na základě všech provedených listin a s odkazem na ustanovení § 2758/1 občanského zákoníku soud v návrhu v plném rozsahu vyhověl.

Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142, odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Soud jí tedy přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony po 200 Kč, tedy 600 Kč podle § 14b) vyhl. č. 177/96 Sb. v platném znění, 3 režijní paušály po 100 Kč, tedy 300 podle téže vyhlášky, DPH ve výši 189 Kč, tedy celkem 1.489 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.