OSKV 14 C 40/2026-14

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Vladimírou Fikkerovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela ⟪LB:lb_004⟫ pro rozvod manželství

I. Manželství, které dne 9. 9. 2025 před adresa uzavřeli Jméno manžela, narozený rodné přijmení Datum narození manžela, a Jméno manželky, rozená rodné přijmení, narozená rodné přijmení Datum narození manželky, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř.

Manželé se společně podaným návrhem domáhali rozvodu manželství.

Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru:

Účastníci uzavřeli manželství dne 9. 9. 2025 před adresa Z manželství se nenarodily žádné děti. Od samého počátku provázely soužití účastníků neshody, které se týkaly společného soužití, finančního hospodaření a výchovy dětí z předchozích vztahů. Uvedené neshody se účastníkům nepodařilo překonat, naopak se tyto neustále prohlubovaly a vyústily ve vzájemné odcizení. Žádný z účastníků nemá v současné době zájem na zachování manželství.

Soud dospěl k následujícím právním závěrům:

Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).

V daném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplynulo, že jejich soužití od samotného počátku provázely neshody, které se stále prohlubovaly a které vedly k jejich rozhodnutí ukončit manželství rozvodem. Za dané situace lze dle názoru soudu uzavřít, že manželství účastníků je ve smyslu ust. § 755 občanského zákoníku hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku nežijí a ani jeden z účastníků nechce v manželství setrvat. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl.

Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.).

Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.