OSLI 24 C 85/2019-12

Okresní soud v Liberci rozhodl soudkyní Mgr. Ing. Danou Semirádovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manžela: osobní údaje manžela ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal u soudu dne datum návrh na rozvod manželství účastníků.

2. Manželka s návrhem souhlasila.

3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne datum před stát. instituce manželství, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku anonymizováno roč. rok strana/list anonymizováno poř. číslo. Z manželství účastníků se narodila dne datum nezletilá jméno celé jméno manželky a dne datum nezletilý celé jméno manžela Okresní soud v Liberci rozsudkem č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne 8. 10. 2021, schválil dohodu účastníků o péči o nezletilé děti a o jejich výživě pro dobu po rozvodu manželství.

4. Ze skutečností shodně uvedených oběma účastníky má za zjištěné, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, který neplní svůj účel, účastníci ukončili společné soužití již v lednu 2018, jejich manželské vztahy se od té doby neurovnaly, nelze tak důvodně očekávat ani do budoucna, když oba účastníci takovou možnost vyloučili a projevili zájem o rozvod svého manželství. Účastníci se shodli v příčině rozvratu manželství, kterou spatřují ve vzájemném odcizení.

5. Soud tak uzavřel, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a manželství účastníků rozvedl postupem podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, dále jen „o. z.“. V řízení nevyšly najevo žádné důvody, pro které by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí.

6. O nákladech řízení ve vztahu mezi jeho účastníky bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen„ z. ř. s.“, kdy ani žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval.

7. Soud v odůvodnění rozsudku s odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s ustanovením § 1 odst. 2 z. ř. s. uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť účastníci se po vyhlášení rozsudku vzdali odvolání.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání si účinně nemůže podat ten z účastníků, který se odvolání po vyhlášení rozsudku vzdal.

Účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství (§ 14 odst. 1 písm. d) bod 3. zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech), mají-li v něm zapsán údaj o rodinném stavu.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).