OSLI 21 C 39/2023-75

Okresní soud v Liberci rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Houdkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení částkyAnonymizovánoAnonymizováno s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Řízení se zastavuje v té části, v nichž se žalobkyně domáhala úhrady zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do datum.

1. Žalobkyně se domáhala soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení z této částky od datum do zaplacení ve výši 8, 25 % s odůvodněním, že žalovaný dne datum v adresa, po předchozí slovní rozepři, u Anonymizováno dveří chytil rukou pod Anonymizováno Anonymizováno jméno FO, nar. datum, takto ji tlačil před sebou po Anonymizováno Anonymizováno až do Anonymizováno pokoje, kde ji shodil na Anonymizováno, poté co se jméno FO přestala bránit vstal, jméno FO se překulila na Anonymizováno Anonymizováno, a žalovaný ji následně nejméně Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno do Anonymizováno, do oblasti Anonymizováno, pak ji chytil a odtáhl do Anonymizováno, čímž poškozené způsobil Anonymizováno krevní výrony v Anonymizováno, zhmoždění Anonymizováno a Anonymizováno poranění Anonymizováno, Anonymizováno - menší podkožní Anonymizováno výron na Anonymizováno Anonymizováno hrudníku Anonymizováno s krevním výronem i v Anonymizováno stěně, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. - Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno a to Anonymizováno Anonymizováno, u Anonymizováno. Anonymizováno navíc s lehkým posunem, úrazový menší Anonymizováno Anonymizováno, kdy zranění si vyžádalo podezřelý výraz od datum do datum, a dobu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Odpovědnost žalovaného vyplývá z Rozsudku Okresního soudu v Anonymizováno č.j.: spisová značka a Rozsudku Krajského soudu v adresa - pobočky v Anonymizováno č.j.: spisová značka, PM datum. Žalobce uhradil v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví smluvním podezřelý výraz zařízením náklady poškozeného z vyúčtování podezřelý výraz péče, které tvoří přílohu tohoto žalobního návrhu. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě nákladů léčení výzvou odeslanou datum, kterou převzal dne datum.

2. Žalovaný s žalobou nesouhlasil s odůvodněním, že podle rozsudku Okresního soudu v Anonymizováno č.j. spisová značka ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v adresa – pobočka v Anonymizováno č.j. spisová značka bylo podezřelý výraz řízení žalovaného ohledně předmětného skutku zastaveno a není proto pravomocné rozhodnutí, které by jednoznačně hovořilo o Anonymizováno žalovaného. Navíc se žalovaný domnívá, že předmětné jednání žalovaného vyprovokovala sama poškozená a soud by měl proto zkoumat míru Anonymizováno poškozené. Současně žalovaný vznesl námitku promlčení, když ke vzniku nákladů léčení poškozené došlo v Anonymizováno Anonymizováno a návrh na vydání EPR byl podán datum. Žalovaný dále uvedl, že pokud jde o jeho skutkovou verzi a popis dané situace, tak odkazuje na svoji výpověď učiněnou při Anonymizováno Anonymizováno dne datum ve věci spisová značka. Žalovaný dále uvedl, že nepopírá, že by dne datum nedošlo k fyzickému střetu mezi poškozenou a žalovaným nicméně oba byli Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, poškozená daný incident vyvolala verbálně i fyzicky a z toho důvodu je možné, že Anonymizováno poškozené může být až 100 %.

3. Žalobkyně k tomu uvedla, že Anonymizováno není polehčující okolností, navíc Anonymizováno poškozené při incidentu datum v podezřelý výraz řízení prokázáno nebylo.

4. Po zahájení jednání vzala žalobkyně žalobu částečně zpět pokud jde o požadavek na úhradu zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do datum, s odůvodněním, že vzhledem k tomu, že v době, kdy byla žalovanému doručována první výzva k úhradě z datum, byl žalovaný ve Anonymizováno Anonymizováno a na adrese svého pobytu se nezdržoval, přičemž žalobkyně poté, co tuto skutečnost zjistila, mu zaslala výzvu z datum, kterou mu doručila do Anonymizováno Anonymizováno adresa a v této výzvě byla stanovena lhůta k plnění 10 dnů po obdržení této výzvy, požaduje žalobkyně úrok z prodlení až po uplynutí této lhůty tj. od datum. Protože žalovaný s částečným zpětvzetím žaloby souhlasil, soud řízení v tomto rozsahu podle § 96 odst. 2 o.s.ř. zastavil.

5. Mezi účastníky bylo nesporné, že poškozená jméno FO byla ke dni datum pojištěncem Anonymizováno, dne datum došlo k újmě na zdraví poškozené v rámci vzájemného konfliktu mezi žalovaným a poškozenou, žalobce vynaložil náklady léčení poškozené ve výši částka a žalovaný byl k úhradě této částky ze strany žalobkyně vyzván. V průběhu řízení žalovaný učinil nespornou rovněž skutečnost, že náklady léčení ve výši částka, které vynaložila žalobkyně na léčení poškozené jméno FO, vznikly v příčinné souvislosti s jednáním žalovaného dne datum.

6. Mezi účastníky bylo sporné, zda dne datum došlo k újmě na zdraví poškozené jméno FO protiprávním jednání žalovaného, přičemž žalobkyně vycházela ze zjištění uvedených v podezřelý výraz řízení ve věci spisová značka vedené u Okresního soudu v Anonymizováno, naproti tomu žalovaný svoje protiprávní jednání popíral včetně toho, že by vznik újmy na zdraví poškozené žalovaný Anonymizováno. Dále bylo sporné Anonymizováno poškozené jméno FO a dále, zda žalovaný částku částka uhradil žalobkyni.

7. Po provedeném dokazování soud učinil tyto závěry o skutkovém stavu.

8. Z vyúčtování podezřelý výraz péče k náhradě za léčení poškozené jméno FO bylo zjištěno že v souvislosti se zraněním poškozené (pojištěnec Anonymizováno) dne datum byly vyúčtovány jednotlivé úkony v celkové částce částka.

9. Z předžalobní výzvy ze dne datum adresované žalovanému, respektive jeho právnímu zástupci tituly před jménem jméno FO bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky částka vyplývající z protiprávního jednání, při kterém došlo k poškození zdraví jméno FO nar. datum, která je pojištěncem Anonymizováno Anonymizováno, do 10 dnů od doručení této výzvy. Z dodejky bylo zjištěno, že tato výzva byla žalovanému doručena do Anonymizováno Anonymizováno adresa dne datum.

10. Z výzvy k zaplacení náhrady nákladů ze dne datum včetně dodejky (zásilka uložena na poště a připravena k vyzvednutí od datum, následně vrácena, neboť nebyla vyzvednuta v úložné době) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky částka do 15 dnů od doručení této výzvy, a to v souvislosti s poškozením zdraví jméno FO, ke kterému došlu dne datum v důsledku fyzického napadení.

11. Ze spisu Okresního soudu v Anonymizováno sp. zn. spisová značka:

Z připojení se Anonymizováno k podezřelý výraz řízení s nárokem na náhradu škody v částce částka ze dne datum bylo zjištěno, že žalobkyně přihlásila svůj nárok na náhradu nákladů uhrazené služby v souvislosti s poškozením zdraví, které utrpěla jméno FO nar. datum dne datum v důsledku fyzického napadení.

Ze znaleckého posudku znalce tituly před jménem jméno FO, znalce z oboru podezřelý výraz odvětví soudní lékařství ze dne datum bylo zjištěno, že z charakteru a lokalizace objektivně zjištěného poranění poškozené jméno FO v oblasti Anonymizováno Anonymizováno plochy Anonymizováno vyplývá, že proti této oblasti působilo tupé násilí střední až velké intenzity. Ze soudního lékařského hlediska vyplývá, že se jednalo o poměrně razantní násilí působící na relativně malé ploše Anonymizováno proti Anonymizováno poškozené, kdy došlo i k posunu jedné ze Anonymizováno směrem dovnitř – Anonymizováno. Poranění nelze v žádném případě ze soudně lékařského hlediska vysvětlit třeba Anonymizováno těla poškozené s nárazem Anonymizováno na pevnou rovnou podložku. Ze soudně lékařského hlediska je nutné konstatovat, že poranění Anonymizováno, tak jak je popsáno ve podezřelý výraz dokumentace, by mohlo vzniknout např. prudkým aktivním Anonymizováno ze strany druhé osoby do levé strany Anonymizováno poškozené. Nelze zcela s absolutní jistotou vyloučit, že by utrpěné poranění nemohlo vzniknout např. prudkým nárazem levé části Anonymizováno poškozené na relativně malý Anonymizováno Anonymizováno předmět při jejím Anonymizováno nebo po jejím odstrčením druhou osobou, znalec tento mechanismus požaduje za velmi málo pravděpodobný. Pokud by se mělo jednat o údery Anonymizováno, muselo by se jednat o velmi razantní údery Anonymizováno ruky druhé osoby, nejspíš opakovaně a do téhož místa. Ze soudně lékařského hlediska lze jednoznačně konstatovat, že poranění poškozené vznikla v přímé příčinné souvislosti s jejím napadením druhou osobou dne datum. Znalec hodnotil objektivně existující úrazový nález poškozené jako ublížení na zdraví prosté.

Z protokolu o Anonymizováno Anonymizováno ze dne datum a to z části výpovědi označené žalovaným, bylo zjištěno, že obžalovaný Jméno zainteresované osoby 0/0 uvedl: po příchodu domů jméno FO přišla z patra dolů, otevřela mi dveře, já vešel dovnitř. Sundal jsem si Anonymizováno, Anonymizováno. jméno FO mezitím odešla zpět nahoru. Tam jsme se začali hádat, řekl jsem jí, že Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, že už si nerozumíme. Chtěl jsem odejít, vyřešit Anonymizováno Anonymizováno. Přiznávám, že v této rozepři jsem byl nepříjemný, vulgární, ale nijak jsem jí nenapadal. Hádali jsme se nějako dobu, poté se mezi námi strhla fyzická roztržka. Nepamatuji si, kdo to začal, domnívám se, že jméno FO, protože takto reagovala už jednou, když jsem jí chtěl opustit. Nijak jsem na ní neútočil. Snažil jsem se pasivně odvracet útok, držel jsem jí za Anonymizováno. Ona neustále dál útočila. Byli jsme v té době oba Anonymizováno. Během této roztržky jsme oba několikrát upadli a zase vstali. Mohlo to trvat asi Anonymizováno Anonymizováno. Nakonec jsem jí položil na zem, Anonymizováno, ona se z toho snažila vymanit. Klekl jsem na ní, aby přestala útočit. Nakonec zjistila, že nemá šanci, vzhledem k tomu, že jsem muž a mám větší sílu, tak přestala. Nakonec jsme oba šli spát. jméno FO si stěžovala, že jí bolí Anonymizováno, ale vzájemně se domluvili na tom, že zkusíme jít spát a ona v případě, že by bolest neustávala, tak Anonymizováno vyhledáme lékařské ošetření. Šla si normálně lehnout do Anonymizováno, já si vzal své Anonymizováno, odstěhoval siAnonymizovánoje do Anonymizováno na Anonymizováno, kde jsem usnul. Anonymizováno jsem se dopoledne a zjistil, že jméno FO není doma. Poté mě začali shánět příbuzní s tím, co se stalo, že je jméno FO v podezřelý výraz a žádá mě, abych jí poslal Anonymizováno, co si nechala doma. jméno FO jsem v podezřelý výraz nenavštěvoval, když měla Anonymizováno u sebe, tak jsme si psali nějaké Anonymizováno. Anonymizováno, což jsem respektoval. Po Anonymizováno nebo Anonymizováno dnech Anonymizováno. Učinil jsem to v přítomnosti sestry, něco jsme si řekli. jméno FO projevila přání, aby se o tom, co se stalo, nikdo nedozvěděl. Byla v Anonymizováno, v práci jsem řekl, že Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, což bylo obvyklé, neboť Anonymizováno Anonymizováno měla problémy. Vím, že jsem v těch konfliktech aktivní nebyl. Snažil jsem se to odvracet pasivním způsobem. Nechtěl jsem a neměl jsem sebemenší důvod jméno FO ublížit a pak jsem si také velmi dobře uvědomoval, že jsem ve zkušební době Anonymizováno Anonymizováno. Ty konflikty, pokud se jednalo o fyzický kontakt, iniciovala jméno FO a já se bránil pouze tím, že jsem jí chytil za Anonymizováno, aby mě nemohla napadat a snažil jsem se, aniž bych jí ublížil, jí Anonymizováno, aby toho zanechala. Musím říct, že vzhledem k tomu, že jsem muž a mám výškové i váhové dispozice, jaké mám, tak ano, jméno FO jsem přemohl. Chtěl jsem se ale jenom ubránit, ukončit její útok. Z toho večera spoustu detailů už nemám, byli jsme Anonymizováno, unavení, už je to Anonymizováno měsíců. Převážně jsme se pohybovali v Anonymizováno pokoji, ale je možné, že během té potyčky jsme se přemístili i do Anonymizováno, která s Anonymizováno hned sousedí. Několikrát jsme spadli na Anonymizováno, na Anonymizováno, jak jméno FO tak já. Držel jsem jí Anonymizováno, několikrát se jí podařilo se vysmeknout, takže jsme byli v Anonymizováno. Různě jsme zápasili, přirovnal bych to možná k Anonymizováno. Jednou spadla jméno FO, jednou já. To se nedá takhle popsat, trvalo to, tak těch Anonymizováno tam bylo víc. Během konfliktu si na bolest nestěžovala, až po tom incidentu, kdy jsme se rozhodli, že půjdeme spát. Tam si jméno FO stěžoval na bolest Anonymizováno, tak jsme se dohodli, že až se vyspíme a jestli jí to nepřestane bolet, tak vyhledáme lékařské ošetření. Při konfliktu Anonymizováno.

Z svědecké výpovědi jméno FO (Anonymizováno Anonymizováno dne datum) bylo zjištěno: dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno roku došlo k potyčce, kdy jsme byli pozvaní na Anonymizováno Anonymizováno. Když jsme skončili, tak jsme chtěli odjet Anonymizováno domů do adresa. Anonymizováno Anonymizováno, kam jsme si oba sedli. Nadiktovali jsme adresu a zhruba v půlce cesty mezi adresa začal pan jméno FO Anonymizováno Anonymizováno nadávat, že na Anonymizováno Anonymizováno Došlo tam k nadávkám, Anonymizováno ani nedojel na adresu a zastavil pod mostem v adresa vedle právnická osoba, kde pan jméno FO vyšel ven z auta, stále nadával a já chtěla Anonymizováno. Na to mi řekl, že nic Anonymizováno nebudu, že je to vysoká částka. Proběhly nějaké vulgarity. Já jsem přesto chtěla Anonymizováno, protože jsem nechtěla žádné problémy, takže jsem hledala v Anonymizováno Anonymizováno. Mezitím už stál venku, byly otevřeny moje dveře a já jsem už byla napůl z auta, že zaplatím. On mi nadával, že Anonymizováno nebudu, vzal mě za Anonymizováno a vytáhl mě z auta, kde jsem upadla Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Zahodil Anonymizováno a řekl, že Anonymizováno za tuto Anonymizováno Anonymizováno nebudeme, že ta částka neodpovídá té cestě. Ještě tam probíhaly dohady, já si posbírala ty své věci, protože Anonymizováno byla otevřená, takže věci z ní vypadly. Sebral jsem Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno, zavřela Anonymizováno a šla jsem směrem k našemu domu. On tam zůstal. Anonymizováno odjel ke Anonymizováno objezdu a já už jsem potom nevnímala co se dělo, protože jsem odcházela. Když jsme přišla domů, tak možná za Anonymizováno minut jsem viděla z okna, jak přichází pan jméno FO. Seběhla jsem patro, a když jsem otevřela, tak první co bylo, byly nadávky, urážky, chytl mě pod Anonymizováno a vytlačil mě nahoru do bytu, kde proběhla hádka, že budu dělat, co on chce. Já už jsem křičela, brečela jsem. Byli jsme v Anonymizováno pokoji, kde jsme na sebe křičeli. Já jsem měla strach, protože už na těch schodech, kdy mě držel pod Anonymizováno, jsem viděla, že je něco špatně. Chtěla jsem mu dát facku, kterou vykryl, strčil do mě. Já jsem říkala, co si to Anonymizováno, Anonymizováno takhle se Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Strčil do mě tak, že jsem spadla Anonymizováno na Anonymizováno a ve chvíli, kdy ke mně nakročil, tak jsem začala Anonymizováno nohama a kryla jsem si Anonymizováno. On mě zvedl, shodil mě na zem, a když jsem se pokoušela postavit, tak mě vzal rukou pod Anonymizováno a hodil mě do Anonymizováno, kde jsem narazila Anonymizováno na Anonymizováno Anonymizováno. Po té Anonymizováno jsem se svezla na zem. Znovu mě vzal po Anonymizováno do Anonymizováno, za chvíli mě z té Anonymizováno zase vyndal. Já jsem se snažila dostat do pokoje, kde jsem spadla a on si na mě Anonymizováno sedl. Já se stále bránila, tak mně zasedl Anonymizováno a koleny mi zasedl Anonymizováno nad Anonymizováno, abych se nemohla bránit. Pak vstal, já se přetočila Anonymizováno Anonymizováno a pak do mě párkrát Anonymizováno. Já už jsem se nebránila, byla jsem v klubíčku a bolelo mě celé tělo. Pak mě zvedl, hodil mě do Anonymizováno se slovy, že mě nenávidí, že jsem hnusná a ať mu dám Anonymizováno. Pak, že ode mě odejde. V tu chvíli už jsem ležela na posteli a on odešel spát do Anonymizováno pokoje. Hledal můj Anonymizováno, našel ho v Anonymizováno a sebral mi ho. Já jsem pravděpodobně usnula. Ráno jsem se Anonymizováno, slyšela jsem, jak hlasitě Anonymizováno a v té chvíli mi proběhlo hlavou, že Anonymizováno Anonymizováno, že nevím, Anonymizováno. V průběhu pár minut jsem se oblékla, vzala si své věci, hledala jsem Anonymizováno, abych si mohla kdyžtak zavolat pomoc, ale Anonymizováno jsem neviděla, takže jsem rychle vyběhla z domu. Vzala jsem svoje i jeho Anonymizováno, aby za mnou nemohl vyběhnout a šla jsem na Anonymizováno cestu směrem na Anonymizováno objezd na adresa, kde Anonymizováno. Anonymizováno, aby mi někdo Anonymizováno a Anonymizováno. Anonymizováno se mi Anonymizováno v té chvíli. V tu chvíli projíždělo auto Anonymizováno, kdy Anonymizováno zaregistroval, že Anonymizováno. Vystoupil, pomohl mi do auta, dal mi Anonymizováno, zeptal se, co se stalo. Já mu to řekla, takže zavolal Anonymizováno a ti mě odvezli do podezřelý výraz. Když jsem ležela na Anonymizováno, tak mě Anonymizováno do Anonymizováno. Bylo to dvakrát, nebo třikrát. Byly to asi Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Během toho Anonymizováno Anonymizováno neměl. V podezřelý výraz jsem prošla rentgenem, následně i dvakrát Anonymizováno. Měla jsem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, jedno na Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno. Měla jsem Anonymizováno pod Anonymizováno, na ústech, Anonymizováno Anonymizováno od Anonymizováno, na nohách. V podezřelý výraz jsem byla Anonymizováno. Po Anonymizováno jsem byla ještě Anonymizováno týdnů v Anonymizováno. Během té Anonymizováno jsem nic nezvedla, nemohla jsem řídit. Svým způsobem jsem asi soběstačná byla. Je pravda, že jsem potřebovala pomoci překročit hranu Anonymizováno. Co se týká toalety, nebo osobní hygieny, tak jsem pomoct nepotřebovala. Jak se ty Anonymizováno hojila, neměla jsem je fixovaná, tak jsem brala prášky na bolest, tak ta bolest postupně ustupovala. S panem jméno FO jsme o tom mluvili, bylo to docela těžké, protože jsem nechápala, proč mi to udělal. Můj vnitřní závěr byl takový, že s tím Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Muž má ženu chránit.

Z rozsudku Okresního soudu v Anonymizováno ze dne datum bylo zjištěno, že obžalovaný Jméno zainteresované osoby 0/0 nar. Datum narození zainteresované osoby 0/0 byl uznán Anonymizováno podezřelý výraz ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 podezřelý výraz zákoníku za jednání, kterého se měl dopustit dne datum vůči poškozené jméno FO, tedy že jinému úmyslně ublížil na zdraví.

Z rozsudku Krajského soudu adresa – pobočka v Anonymizováno č.j. spisová značka ze dne datum bylo zjištěno, že podle § 258 odst. 1 písm. a), odst. 2 podezřelý výraz řádu byl rozsudek Okresního soudu v Anonymizováno shora uvedený zrušen ve výroku o Anonymizováno pod bodem 1) a podle § 11 odst. 1 písm. l) podezřelý výraz řádu bylo zastaveno podezřelý výraz stíhání obžalovaného Jméno zainteresované osoby 0/0 pro skutek, který se měl stát v adresa dne datum ve vztahu k poškozené jméno FO a to z toho důvodu, že podezřelý výraz stíhání je Anonymizováno souhlasem poškozené a tento souhlas nebyl dán. Krajský soud v odůvodnění k tomuto skutku mimo jiné uvedl, že soud prvního stupně na základě provedeného dokazování dospěl ke správným skutkovým závěrům, které mají oporu především ve výpovědi poškozené jméno FO ve spojení se znaleckým posudkem a výpovědi znalce tituly před jménem jméno FO. Znalec tituly před jménem jméno FO sice určil kontaktní intenzitu násilí směřující proti Anonymizováno poškozené, kde byla způsobena nejzávadnější podezřelý výraz újma, na hranici střední až velké intenzity, kdy jako typický mechanismus pro způsobení takové síly zmiňuje prudký aktivní Anonymizováno ze strany druhé osoby či razantní opakované údery Anonymizováno druhé osoby, nicméně ze soudního lékařského hlediska znalec charakterizoval zranění poškozené jméno FO jako ublížení na zdraví prosté. Znalec při tom nevyloučil možnost vzniku nejzávažnějších poranění, tj. Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno, nárazem na malý Anonymizováno předmět a vznik zranění poškozené takovým způsobem výpověď poškozené připouští. Poškozená ve své výpovědi Anonymizováno či údery do Anonymizováno nezmiňovala, nepamatovala si, že by obžalovaný do oblasti Anonymizováno silně opakovaně udeřil či Anonymizováno. Soud prvního stupně tedy správně uzavřel, že ze způsobu vedeného útoku, jak byl prokázán a jeho následků nelze dovodit úmysl způsobit poškozené těžkou újmu na zdraví, je proto přiléhavé právní posouzení skutku jako prosté újmy na zdraví podle § 146 odst. 1 podezřelý výraz zákoníku.

Z usnesení Nejvyššího soudu Anonymizováno spisová značka ze dne datum bylo zjištěno, že podle § 265i odst. 1 písm. b) podezřelý výraz řádu bylo odmítnutí odvolání Anonymizováno Jméno zainteresované osoby 0/0, když Anonymizováno dovolací důvod založil na procesním základě, kdy se domáhal přehodnocení soudem učiněný skutkových závěrů.

12. Z výpovědi svědkyně jméno FO (Anonymizováno žalovaného) bylo zjištěno, že s žalovaným má výborné vztahy. jméno FO zná, byla to Anonymizováno jejího Anonymizováno, žili spolu asi Anonymizováno let, i s ní měla dobré vztahy, viděla ji naposledy, když ji vezla z podezřelý výraz domů. Mohlo to být v r. Anonymizováno někdy na podzim. V podezřelý výraz byla, protože údajně došlo k incidentu mezi ní a Anonymizováno svědkyně. U toho incidentu svědkyně přítomna nebyla. Když se dověděla, že je paní jméno FO v podezřelý výraz, tak za ní jela, aby zjistila, co se stalo, ležela tady v KN adresa na chirurgii. Navštívila ji v době, kdy byla podezřelý výraz, měla údajně Anonymizováno Anonymizováno, tu informaci měla od ní, lékařskou zprávu neviděla. V té podezřelý výraz mohla být tak týden max. Anonymizováno dní. Zeptala se jí, co se stalo, ona jí řekla, že si toho moc nepamatuje, že se byli někde bavit s jejím Anonymizováno, a že byli Anonymizováno, že se pohádali a že si neměla začínat. Údajně ho měla Anonymizováno. Tehdy ani později se žádnou další informaci nedozvěděla. Anonymizováno jí řekl, že se na něj vrhla, začala ho mlátit a on se jen bránil a nic víc jí k tomu neřekl. Pokud jde o jejich soužití, snažili se žít normálně, Anonymizováno. Svědkyně nemá informaci o tom, že by se její Anonymizováno a paní jméno FO v rámci soužití opakovaně fyzicky napadali. Její Anonymizováno i paní jméno FO na tom byli přibližně stejně váhově i výškově, konkrétně oba měli kolem Anonymizováno kg. Proč se rozešli, to neví, ví, že pak Anonymizováno měl jiný vztah.

K tomu konfliktu se paní jméno FO vyjádřila v té době, kdy svědkyně navštívila v podezřelý výraz, potom svědkyně odvážela paní jméno FO z podezřelý výraz poté co byla Anonymizováno, o odvezení paní jméno FO svědkyni požádala. Odvážela ji do domu v adresa, kde bydleli s Anonymizováno svědkyně. Z toho co p. jméno FO uváděla, že dodělávali Anonymizováno Anonymizováno, svědkyně usoudila, že by v tom vztahu s Anonymizováno svědkyně chtěla pokračovat. Z toho co p. jméno FO svědkyni řekla o tom incidentu, svědkyně dospěla k závěru, že se někde šli bavit, Anonymizováno se, pohádali a poprali. jméno FO řekla, že si neměla začínat, ale nijak dál to nerozváděla. V době, kdy ji svědkyně navštívila v podezřelý výraz a pak odvážela domů, jejich vztahy byly dobré, ale pak se paní jméno FO od nich nějak odřízla. Další poměr Anonymizováno svědkyně začal až dlouho po tom incidentu.

13. Z výpovědi svědkyně jméno FO bylo zjištěno, že pokud jde o její vztah k účastníkům řízení, tak u Anonymizováno je pojištěnec a pan jméno FO byl její partner. Pokud jde o incident z datum, tak s panem jméno FO přijeli Anonymizováno z města z Anonymizováno, kdy vlastně v průběhu té cesty začal nadávat Anonymizováno, protože tam viděl Anonymizováno. Když dorazili na určité místo, chtěla Anonymizováno normálně Anonymizováno, kdy jí řekl pan jméno FO, že nic Anonymizováno nebude, sebral jí Anonymizováno, nechtěla mít problém s Anonymizováno, tak to chtěla Anonymizováno, sebral jí Anonymizováno, zahodil ji na Anonymizováno a jí vytáhl z auta za Anonymizováno, upadla na všechny Anonymizováno. Hledala věci, protože všechno z té Anonymizováno vypadlo, Anonymizováno, Anonymizováno. Došlo tam s tím Anonymizováno k nějaké hádce, jméno FO se hádal s Anonymizováno. Anonymizováno poodjel, ona sebrala věci do Anonymizováno a jméno FO chytl pod Anonymizováno a vlastně jí tlačil před sebou do Anonymizováno po schodech. V Anonymizováno jí chvíli pustil a řval, že bude dělat to, co on chce, že příště udělá to, co on jí řekne, situace byla rychlá, byla v šoku. Ve chvíli, kdy na ní nakročil znovu, tak vytušila, že je něco špatně a začala se bránit rukama, kde on do ní strčil tak, že upadla a strachy, aby se ke ní nedostal, se začala bránit, on jí znova zvedl, strčil do ní, takže upadla na zem, dostrkal jí do Anonymizováno, strčil do ní, kde se uhodila Anonymizováno. Potom jí znova vzal a hodil jí po Anonymizováno do Anonymizováno. Pak jí z té Anonymizováno vytáhl, dostali se do Anonymizováno pokoje, bránila se rukama, kryla si Anonymizováno, pak došlo ke strkanici, kde upadla na zem. Ve chvíli, kdy ležela na zemi, tak si nad ní Anonymizováno jí dosedl na Anonymizováno, ona se pořád bránila rukama, pořád šermovala rukama, ale on jí ty Anonymizováno chytil, jak na ní seděl na Anonymizováno, tak jí koleny přisedl předloktí. Hádali se, něco na sebe křičeli, chtěla, aby jí pustil, že to není normální. Po nějaké době vstal a ona se překulila na Anonymizováno Anonymizováno, a když ležela schoulená do klubíčka, tak do ní několikrát Anonymizováno, po nějaké době jí znovu zvedl, když brečela a vlastně jí hodil do Anonymizováno na postel a řval na ní že je hnusná, že jí nesnáší a ať mu dá Anonymizováno a že půjde pryč. Pak z Anonymizováno odešel, ona buď usnula nebo omdlela, bolelo jí celé tělo, Anonymizováno, Anonymizováno. Pak odešel z Anonymizováno, ona se pak za několik hodin probrala, s tou bolestí se pokusila více se obléknout, vzala si peníze, zjistila, že jméno FO spí v Anonymizováno a on jí mezitím vzal Anonymizováno, aby si nemohla zavolat pomoc. Koukla se rychle po místnosti, jestli náhodou neuvidí Anonymizováno, sebrala Anonymizováno, Anonymizováno. Měla velké bolesti, došla na křižovatku Anonymizováno v adresa, mávala na auta, aby jí někdo vzal do Anonymizováno, v tu chvíli tam projížděla městská policie, protože měla ústa od krve, tak mávala, logicky zastavili a poskytli jí pomoc. V souvislosti s tím pak byla podezřelý výraz v podezřelý výraz. Před tím, než došlo ke shora popisovanému incidentu, žádná zranění neměla. V té podezřelý výraz měla Anonymizováno na celém těle, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s posunem a Anonymizováno. V podezřelý výraz byla asi týden. Nedomnívá se, že jméno FO vyprovokovala k tomu, aby jí napadl. V podstatě v domě to začalo tím, že otevřela, chytil jí pod Anonymizováno a začal jí tlačit do domu. Neuvědomuje si, že by jméno FO vyprovokovala slovně nebo fyzicky, ona pouze chtěla tomu Anonymizováno Anonymizováno. Do podezřelý výraz za ní chodili rodiče a rodina jméno FO (otec, matka, neteř, sestra). Chtěli vědět, co se stalo, říkala jim, že jí doma napadl. Neví, čím by jméno FO tehdy chtěla vyprovokovat. Neuvědomuje si, že by někomu řekla, že jméno FO k tomu vyprovokovala. V průběhu toho týdne v podezřelý výraz se bavila i s paní jméno FO, měly poměrně dobré vztahy, ona s ním mluvit nechtěla. Jak byla v šoku a nevěděla, co dál, tak svolila ke schůzce s jméno FO. Schůzka proběhla v podezřelý výraz chodbě, byla tam svědkyně a paní jméno FO a pan jméno FO. Svědkyně chtěla, vědět proč jí to udělal. jméno FO jí chtěl přesvědčit, aby odešla z podezřelý výraz dřív, aby se zkrátila doba hospitalizace. Nevybavuje si, jestli k tomu paní jméno FO něco sdělovala. Svědkyně v podezřelý výraz zůstala tolik dní, kolik bylo nutné k její podezřelý výraz. Měla bolesti a doktoři nevěděli, jestli nemá něco s Anonymizováno. Když byla Anonymizováno z podezřelý výraz, tak jí vezla paní jméno FO. Určitě tam byla mezi nimi nějaká komunikace. Báli se, aby to nikde neřekla. Neuvědomuje si, že by paní jméno FO řekla, že si neměla začínat, trvá na tom, že to začal jméno FO. Z té podezřelý výraz se vrátila do bytu, kde spolu s panem jméno FO bydleli. Byli tam spolu do toho druhého incidentu (Anonymizováno Anonymizováno). Po rekonvalescenci začala jednat o Anonymizováno, ona všem uvěřila, že už jí to neudělá, jméno FO brečel a sliboval, ona naivně uvěřila té jeho rodině, ale rozhodla se, že s jméno FO už žít nebude a začala jednat o prodeji domu. Před tím předmětným incidentem vůči ní jméno FO agresivní nebyl, ale zřejmě měl nějaké problémy venku, stalo se několikrát, že přišel domů od krve a špinavý, měl nějaké ztracené věci, pro které si musel jít. V tom Anonymizováno Anonymizováno jí jméno FO poprvé fyzicky napadl, žili spolu asi celkem hodnota roku. Půl roku před tím incidentem jméno FO ublížil své Anonymizováno, tenkrát ji bylo asi Anonymizováno nebo Anonymizováno let. Tenkrát u nich byla nějakou dobu a jeho něco rozezlilo, asi to bylo něco s Anonymizováno, udeřil ji, že holka měla Anonymizováno. Když se tehdy v Anonymizováno Anonymizováno s jméno FO vraceli z Anonymizováno, tak oba na Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Ona byla v normálním stavu, komunikovala a jméno FO špatně artikuloval a klasicky se motal. Neví kolik toho vypil.

14. Z výpovědi žalovaného bylo zjištěno, že pokud jde o události z datum, tak pamatuje si, že šlo o Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Byli v pátek AnonymizovánoAnonymizovánoAnonymizováno. s Anonymizováno z práce popíjet v jednom baru v Anonymizováno s jeho Anonymizováno jméno FO. Vzpomíná si, že měli všichni upito. Nedokáže říct, kolik toho vypil. Nedokáže si vybavit množství Anonymizováno, které měl. jméno FO na tom byla podobně, protože popíjeli spolu. Odešli odtamtud s paní jméno FO a s pár lidmi v ranních hodinách. On mávnul na Anonymizováno, že pojede domů, paní jméno FO se ke němu přidala. Oni spolu tehdy žili v rodinné domě v adresa. Sedli do Anonymizováno a jeli do adresa, vzpomíná si, že když míjeli odbočku u Anonymizováno, tak měl na Anonymizováno částka a už v tom autě se mu to zdálo podezřelé, tak mu pravděpodobně k tomu něco řekl. Přijeli na místo do adresa a Anonymizováno po nich požadoval asi tak částka a on mu řekl, že mu to Anonymizováno podle něj se mělo jednat max. o částka. Žalovaný a Anonymizováno se pohádali. Řekl mu, ať si klidně zavolá policii, že tuhle přehnanou částku mu nezaplatí. jméno FO nechtěla žádné zbytečné dohady, začala šahat do Anonymizováno pro Anonymizováno s tím, že Anonymizováno zaplatí, on jí řekl, ať to nedělá, ona chtěla stále Anonymizováno. Žalovaný vystoupil, otevřel zadní dveře, kde seděla paní jméno FO, za Anonymizováno. Prostě jí řekl, že to Anonymizováno nebude, a že si to vyřeší sám. jméno FO odešla domů, žalovaný a Anonymizováno čekali na příjezd Policie, ti mu řekli, že na místě nejsou schopni věc řešit. Žalovaný pak odešel domů. Neměl u sebe Anonymizováno, takže paní jméno FO mu musela přijít otevřít. Otevřela mu, odešla nahoru, protože bydleli v Anonymizováno patře, dole si sundal Anonymizováno a Anonymizováno a odešel rovněž do Anonymizováno patra. Tam se začali s paní jméno FO hádat, tu hádku začal žalovaný. Nějakou dobu jejich vztah nebyl ideální, nelíbilo se mu, že nerespektovala jejich soužití a chtěla jít proti němu (případ s tím Anonymizováno), začali se hádat. Žalovaný připustil, že v tu chvíli byl vulgární a nepříjemný, ale fyzicky ji nenapadal. V průběhu hádky to vygradovalo tak, že ji řekl, že v jejich vztahu nechce pokračovat, a že od ní odchází. V tu chvíli paní jméno FO zareagovala nepřiměřeně, chtěla mu dát facku, on se tomu fyzickému útoku bránil, facku vykryl rukou a pak mezi nimi začalo nějaké zápolení, přirovnal by to k Anonymizováno. jméno FO ho chtěla mlátit a on odvracel útok. Věděl o fyzických parametrech paní jméno FO, ale až při podezřelý výraz řízení se dozvěděl, že vážila Anonymizováno kg, on se prát nechtěl, ale musel vynaložit nějakou sílu. Neumí říct, jak dlouho to trvalo, ale poté co potyčka mezi nimi skončila, si šli oba lehnout. Když se Anonymizováno, tak zjistil, že paní jméno FO není doma a od jeho příbuzných se dozvěděl, že je v podezřelý výraz. On se zajímal, co se jí stalo, nebyl si vědom, že by jí mělo nějak ublíženo. Žalovaný dále uvedl, že si nemyslí, že by měla paní jméno FO před tím, než došlo daného dne k potyčce mezi nimi, nějaké zranění. V minulosti mezi nimi již podobný konflikt byl, tam to vyřešil tak, že jí chytil obě Anonymizováno, když mu chtěla dát facku, položil jí na zem a v poloze na lopatkách jí zafixoval tak, aby nemohla pokračovat. V tom předmětném případě tedy datum zareagoval dá se říci úplně stejně. Rozdíl byl v tom, že v tom prvním případě paní jméno FO toho nechala a uklidnila se a v tom druhém případě se snažila z toho sevření nějak vymanit a neustále máchala rukama, břichem se snažila ho shodit, Anonymizováno ho koleny do Anonymizováno. To bylo, když se jí snažil nějak znehybnit a ona ležela na Anonymizováno. Vybavil si, že když se ho snažila břichem shodit, tak na ni seděl, aby ji koleny udržel na zemi. Když se pak dověděl, jaká zranění utrpěla, tak mu to připadá jako jediná chvíle, kdy k tomu mohlo dojít. Žalovaný dále uvedl, že neuhradil nic, protože se úmyslně žádného ublížení na zdraví nedopustil a k tomu zranění došlo dle jeho názoru nešťastnou náhodou, a to v situaci, kdy se žalovaný bránil útoku poškozené. Žalovaný dále uvedl, že se domnívá, že byl vyzván žalobcem k uhrazení žalované částky, bylo to někdy, když byl ve Anonymizováno Anonymizováno (nastupoval do Anonymizováno Anonymizováno v Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno byl v Anonymizováno Anonymizováno), kdy přesně mu ta výzva přišla, si už nepamatuje. Žalovaný dále vypověděl, že je pravda, že hádku v domě zahájil on, pak se žalovaný a paní jméno FO hádali navzájem a křičeli na sebe. A ten okamžik, kdy paní jméno FO překročila hranice byla chvíle, kdy se mu snažila dát facku a fyzicky ho napadla. Facku mu nakonec nedala, protože se žalovaný jí ubránil. Nedokáže posoudit, jestli jeho reakce byla přiměřená, v té době paní jméno FO měla si Anonymizováno kg, žalovaného napadla, žalovaný nějakou sílu použil, aby se ubránil, ale jestli jeho reakce byla přiměřená či ne, nedokáže posoudit, nedokáže ani říci, jak by v daném okamžiku reagoval znovu, začal se krýt jako obranný reflex. Když přišel domu a paní jméno FO mu přišla otevřít, on se svlékal a paní jméno FO mezitím odešla do Anonymizováno patra. Hádka začala až v Anonymizováno patře, kde bydleli v Anonymizováno pokoji. Té konfliktní situaci se žalovaný mohl vyhnout, pokud by šli hnedka spát. Asi to spělo k hádce, ale těžko to dneska hodnotit, kdyby se on nezačal hádat, tak by asi žádná hádka nebyla a šli by spát. Ta věc, která ji rozčílila, bylo to, že žalovaný ji řekl, že už ve vztahu s ní nechce pokračovat, to vyplynulo z té hádky. U obou významnou roli sehrál Anonymizováno. Určitě nechal volnější průchod emocím. Se Anonymizováno se žalovaný moc nebavil, ví, že jeho Anonymizováno (jméno FO) za paní jméno FO v podezřelý výraz byla, ale sama mu o tom nechtěla nic říct, o čem se tam s ní bavila. Až po nějaké době se žalovaný dozvěděl, že údajně paní jméno FO přiznala jeho Anonymizováno něco v tom duchu, jako že si neměla začínat. Další podrobnosti k tomu neřekla. Žalovaný dále uvedl, že pokud jde o mechanismus, na základě kterého mohlo dojít ke zranění paní jméno FO, tak žalovaný ji chytil za Anonymizováno, žalovaný ji položil na Anonymizováno na zem, obkročmo si na ni sedl, aby ji zafixoval tak, aby nemohla dál útočit. Hýbala pánví nahoru, aby ho shodila, v tu chvíli ji koleny přiklekl břicho, to je jediná chvíle, která ho napadá, že mohlo dojít ke zranění. Dosedl na ni normálně, ne prudce. Snažil se ji koleny držet na zemi a ona šla proti němu pánví. Jestli v tu chvíli došlo ke zranění jméno FO, nedokáže říci.

15. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném podezřelý výraz pojištění má příslušná podezřelý výraz pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku Anonymizováno protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.

16. Pro vznik práva na náhradu nákladů léčení tak musí být splněny následující předpoklady: 1. protiprávní jednání třetí osoby vůči pojištěnci, 2. vynaložení nákladů na úhradu hrazených služeb poskytnutých pojištěni podezřelý výraz pojišťovnou, 3. příčinná souvislost mezi protiprávním jednáním třetí osoby vůči pojištěnci a vynaložením nákladů na úhradu hrazených služeb na straně podezřelý výraz pojišťovny, 4. Anonymizováno. Prokázání všech uvedených předpokladů je nezbytnou podmínkou pro úspěch podezřelý výraz pojišťovny při uplatnění jejího práva. Podle rozsudku Nejvyššího soudu Anonymizováno sp. zn. 21 Cdo 4323/2015 ze dne datum se o vztah příčinné souvislosti mezi škodou, spočívající ve vynaložených nákladech na léčení pojištěnce a Anonymizováno protiprávním jednáním třetí osoby jedná tehdy, vznikla-li škoda následkem tohoto protiprávního jednání tj. bez tohoto protiprávního jednání by škoda nevznikla tak, jak vznikla. Z hlediska naplnění příčinné souvislosti jako jednoho z předpokladů práva podezřelý výraz pojišťovny na náhradu škody podle § 55 odst. 1 zákona o veřejné podezřelý výraz pojištění, nestačí pouhé připuštění možnosti vzniku škody v důsledku protiprávního jednání třetí osoby, ale musí být tato příčinná souvislost postavena na jisto. Protiprávní jednání třetí osoby nemusí být jedinou příčinnou vzniku škody, postačí, jed-li o jednu z příčin, ale příčinu důležitou, podstatnou a značnou. Vztah příčinné souvislosti mezi vznikem škody a Anonymizováno protiprávním jednáním třetí osoby je vyloučen, jestliže škoda, spočívající ve vynaložených nákladech na léčení pojištěnce, byla způsobena výlučně Anonymizováno samotného pojištěnce.

17. Ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., které je ve vztahu k občanskému zákoníku a jeho ustanovením o náhradě škody speciální normou, zakládá podezřelý výraz pojišťovně specifické právo požadovat náhradu škody od třetích osob za náklady vynaložené na péči hrazenou podezřelý výraz pojištěním, které vznikly v důsledku jejich Anonymizováno protiprávního jednání vůči osobám účastným podezřelý výraz pojištění. Na náhradu nákladů na podezřelý výraz péči, které byly sice vynaloženy podezřelý výraz pojišťovnou na péči o jejího pojištěnce, ale nebyly zapříčiněni jednáním třetí osoby ve smyslu ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., však podezřelý výraz pojišťovna nárok nemá, neboť s takovou skutečností zákon její nárok vůči třetím osobám nespojuje. Tzn., že je třeba zkoumat Anonymizováno pojištence, jako předběžnou otázku (rozsudek Nevyššího soudu právnická osoba č.j. 25 Cdo 1113/2022 ze dne datum).

18. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi účastníky bylo nesporné, že poškozená jméno FO byla v době vzniku škody na jejím zdraví tj. datum pojištěncem Anonymizováno. Nesporné bylo i to, že k újmě na jejím zdraví došlo dne datum při konfliktu mezi jméno FO a žalovaným a že Anonymizováno vynaložila náklady na léčení jméno FO v souvislosti s újmou na jejím zdraví z datum částku částka a že žalovaný tuto částku dosud neuhradil. Žalovaný sporoval, že by vznik újmy na zdraví jméno FO dne datum Anonymizováno, když tvrdil, že se protiprávního jednání nedopustil. Z provedených důkazů, zejména ze svědecké výpovědi jméno FO a ze znaleckého posudku z oboru soudního lékařství, který byl vypracován v podezřelý výraz řízení proti žalovanému, má však soud za to, že Anonymizováno žalovaného je prokázáno. Žalovaný sice nebyl pro předmětné jednání pravomocně Anonymizováno, ale nebylo to z toho důvodu, že by se daného skutku nedopustil či, že by tento skutek nebyl podezřelý výraz činem. podezřelý výraz stíhání žalovaného bylo zastaveno z toho důvodu, že jméno FO nedala na počátku podezřelý výraz stíhání žalovaného souhlas s jeho podezřelý výraz stíháním. Soud prvního stupně a následně i odvolací soud dovodil, že jednáním žalovaného z datum vůči jméno FO byla způsobena prostá újma na zdraví podle § 146 odst. 1 podezřelý výraz zákoníku a právě z toho důvodu, že v době stíhaného skutku spolu poškozená i žalovaný žili v družském poměru a nebyl zajištěn souhlas poškozené se stíháním žalovaného od počátku podezřelý výraz řízení, došlo k zastavení podezřelý výraz stíhání žalovaného ohledně předmětného skutku. Soud má za to, že z provedených důkazů vyplývá, že žalovaný úmyslně (tj. Anonymizováno) po předchozí slovní rozepři napadl poškozenou jméno FO, čímž jí způsobil újmu na zdraví, která si vyžádala podezřelý výraz v rozsahu Anonymizováno dnů a následnou Anonymizováno Anonymizováno. Žalovaný na poškozenou útočil po delší dobu různými způsoby a s různou intenzitou. Pokud jde o námitku žalovaného, že se na vzniku újmy na zdraví spolupodílela i poškozená jméno FO, tak soud dospěl k závěru, že s ohledem na okolnosti nelze poškozené Anonymizováno přičítat. Bylo prokázáno, že žalovaný se choval agresivně ještě před samotným skutkem, k němuž došlo v bydlišti poškozené a žalovaného, a to zejména při konfliktu s Anonymizováno. Těžko lze poškozené klást za Anonymizováno, že chtěla Anonymizováno Anonymizováno, čímž ovšem vyvolala hrubou reakci žalovaného vůči ní. Rovněž události, které popisuje jméno FO ve své svědecké výpovědi, nesvědčí o tom, že by objektivně chtěla žalovaného vyprovokovat k jednání, při kterém nakonec došlo k újmě na jejím zdraví. I žalovaný přiznal, že v místě bydliště poškozené a žalovaného hádku vyvolal on a že byl ve vztahu k jméno FO vulgární. Pokud se poškozená poté, co žalovaný vůči ní již užil násilí, chtěla bránit, nemůže to jít k tíži poškozené. Pokud žalovaný namítal, že poškozená měla jeho Anonymizováno říci, že si neměla začínat, tak není ani z výpovědi této svědkyně zřejmé, co tím vlastně mínila, přičemž poškozená tuto informaci ve své výpovědi popřela.

19. Soud neshledal důvodnou ani námitku promlčení.

20. Podle § 629 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník promlčecí lhůta trvá 3 roky. Podle § 636 odst. 1 téhož zákona právo na náhradu škody nebo jiné újmy se promlčí nejpozději za 10 let ode dne, kdy škoda nebo újma vznikla. Podle § 648 téhož zákona uplatní-li věřitel v promlčecí lhůtě právo u orgánu veřejné moci a pokračuje-li řádně v zahájeném řízení, promlčecí lhůta neběží.

21. Předmětný skutek se stal datum, přičemž následně probíhalo léčení poškozené. Žalobkyně svůj nárok na náhradu nákladů léčení poškozené ve výši částka uplatnila v podezřelý výraz řízení proti žalovanému dne datum. Rozsudkem Okresního soudu v Anonymizováno č.j. spisová značka ze dne datum byl žalovaný uznán Anonymizováno předmětným skutkem z datum pro přečin Anonymizováno na zdraví podle § 146 odst. 1 podezřelý výraz zákoníku a současně bylo uloženo žalovanému, aby Anonymizováno Anonymizováno uhradil náklady ve výši částka spolu s úrokem z prodlení od právní moci rozsudku. Rozsudkem Krajského soudu ústí nad Labem č.j. spisová značka ze dne datum bylo mimo jiné zastaveno podezřelý výraz stíhání žalovaného pro skutek ze dne datum, neboť podezřelý výraz stíhání je Anonymizováno souhlasem poškozené a tento souhlas nebyl dán. Tento rozsudek nabyl právní moci datum a tato skutečnost byla žalobkyni oznámena datum (rozsudek zaslán do DS). Následně žalobkyně výzvou z datum vyzvala žalovaného k úhradě žalované částky. Další výzva pak byla zaslána datum (doručena datum), žaloba byla podána datum.

22. Stavením promlčecí lhůty se rozumí právní následek, že promlčecí lhůta po určitý časový úsek neběží a po uplynutí zákonem stanovené překážky běh promlčecí lhůty pokračuje. V případě, že poškozený není v podezřelý výraz řízení s nárokem na náhradu škody zcela úspěšný, počne promlčecí lhůta opět běžet až po uplynutí přiměřeného času od doby, kdy došlo k pravomocnému ukončení podezřelý výraz řízení. Tuto dobu má poškozený k dispozici, aby podal návrh na zahájení civilního řízení. Pokud poškozený v přiměřeném čase návrh na zahájení občanského soudního řízení nepodá, je třeba uzavřít, že řádně nepokračuje v konání, které směřuje k prosazení jeho požadavku. Postup poškozeného pak má za následek to, že začne promlčecí doba opět plynout dnem právní moci rozhodnutí v podezřelý výraz řízení. Následkem postupu poškozeného, který nelze považovat za řádné pokračování v řízení, není promlčení jeho nároku s účinky jako kdyby jej neuplatnil ani v adhezním řízení. Následkem takového postupu poškozeného je „pouze“ to, že stavení promlčecí doby dnem právní moci rozhodnutí v podezřelý výraz řízení pomine a promlčecí doba od tohoto dne nadále běží, což ovšem nemění nic na tom, že promlčecí doba po dobu podezřelý výraz řízení (od uplatnění nároku na náhradu škody v adhezním řízení až do pravomocného skončení podezřelý výraz řízení) neběžela. (srov. Rozsudek NS Anonymizováno 23 Cdo 280/2017)

23. V daném případě obecná tříletá promlčecí lhůta běžela od datum do datum a dále od datum do datum a k promlčení proto nedošlo.

24. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, když k úhradě žalované částky byl vyzván výzvou žalobce, která mu byla doručena datum a byla mu dána lhůta k plnění do 10 dnů od doručení výzvy, žalovaný měl proto plnit do datum a v prodlení se ocitl od datum. Nárok žalobce na úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občan. zákoník. Výše úroku z prodlení je upravena v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Protože nárok žalobce je po právu, soud uložil žalovanému zaplatit i úroky z prodlení.

25. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 3 o.s.ř., když žalobce měl neúspěch ve věci pouze v nepatrné části týkající se úroku z prodlení (k částečnému zpětvzetí žaloby nedošlo pro chování žalovaného). Soud proto přiznal žalobci právo na plnou náhradu řízení. Tyto náklady se stávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka a dále z nákladů nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 5 x částka, tj. částka za účast u jednání soudu dne datum, datum, datum, datum a datum. Náklady řízení žalobce představují celkem částku částka.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.