OSLI 13 C 206/2024-103

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Vachovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Jméno žalobkyně A sídlem Adresa žalobkyně A sídlem Adresa žalobkyně B ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení regresivní náhrady ve výší Anonymizováno Kč, doplňujícím rozsudkem,

I. Rozsudek Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ze dne datum, č.j. spisová značka se doplňuje o výrok III.:

Žaloba se do částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se žalobou z datum domáhala po žalovaném zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení od datum do zaplacení a nahrazení nákladů řízení.

2. Ve věci samé byl dne datum vyhlášen při jednání rozsudek, kdy výrokem I. bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky částka od datum do zaplacení a nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku částka, to vše ve splátkách po částka měsíčně, vždy do Anonymizováno. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, pod ztrátou výhody splátek, a výrokem II. bylo uloženo žalovanému nahradit České republice na účet Anonymizováno Anonymizováno AnonymizovánoAnonymizovánoAnonymizováno soudní poplatek za řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

3. Podáním ze dne datum žalobkyně navrhla doplnění rozsudku a současně podala odvolání, když rozsudek jí byl doručen dne datum.

4. Dle § 166 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku.

5. Jak vyplývá z žaloby a z odůvodnění rozsudku, předmětem řízení je zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení od datum do zaplacení. Přestože výrokem I. byla žalobkyni přiznána pouze částka částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky částka od datum do zaplacení, o zbývající části předmětu řízení nebylo rozhodnuto. Neboť je třeba rozhodnout o celém předmětu řízení a toto soud neučinil, vydal doplňující rozsudek ve znění, že žaloba se do částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení zamítá.

6. Vzhledem k tomu, že v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly účastníkům náklady řízení, bylo o jejich náhradě rozhodnuto, jak je uvedeno ve II. výroku doplňujícího rozsudku (§ 151 odst. 1 a § 142 o. s. ř.).

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.