OSLN 14 C 105/2021-26

Soud:
Okresní soud v Lounech
Spisová značka:
14 C 105/2021-26
Datum rozhodnutí:
2021-07-23
ECLI:
ECLI:CZ:OSLN:2021:14.C.105.2021.1

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem Mgr. Miloslavem Holubem v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_003⟫ zastoupená advokátkou titul jméno příjmení, ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_007⟫ bytem adresa žalovaného, ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení částky 4 765 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 4 765 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 4 765 Kč od 30. 9. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1489 Kč k rukám titul jméno příjmení, advokátky se sídlem adresa, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 11.2.2021 domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 765 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla číslo číslo bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 17.1.2020 do 20.4.2020. Výše příspěvku činila za toto období 4 465 Kč, když žalobkyně požaduje dále částku ve výši 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovanému byla výzva k úhradě žalované částky zaslána dne 8.1.2021.

Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. V této věci je nutné zdůraznit, že žalovanému bylo umožněno Krajským soudem v Ústí nad Labem oddlužení v rámci insolvenčního řízení a dne 9.6.2020 bylo vzato na vědomí splnění oddlužení. V tomto případě se však jednalo o nový dluh žalovaného.

Ze spisu Okresního soudu v Lounech sp. zn. 14 C 105/2021 lze učinit závěr, že výše specifikované vozidlo bylo evidován v registru silničních vozidel jako provozované, avšak žalovaný jako provozovatel neměl ode dne 17.1.2020 do 20.4.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 95 dní. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8.1.2021 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 4 765 Kč za uvedené období, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 95 dní po 47 Kč). Upomínkou ze dne 8.1.2021 byl žalovaný žalobkyní vyzýván k zaplacení příspěvku.

Žalovaný jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 592 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. s tím, že odměna byla dle § 14b odst. 4 a. t. omezena výší tarifní hodnoty, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí.