OSLN 7 C 255/2022-170

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Šmicovou, ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená rodné přijmení Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B ⟪LB:lb_004⟫ pro zaplacení 2 500 000 Kč s příslušenstvím, opravným usnesením

Odůvodnění rozsudku Okresního soudu v Lounech ze dne 26. 3. 2025 č.j. 7 C 255/2022-156 se na str. 19 v odst. 31 za větou končící slovem „vyhověl“ opravuje doplněním ve znění:

Ohledně povinnosti žalovaného zaplatit úrok z prodlení ve výši 8,5 % z částky 2 500 000 Kč od 1. 12. 2022 do zaplacení byla žaloba zamítnuta. Žalobkyně požadovala úrok z prodleni ve výši 8,5 % jdoucím od 1. 12. 2022 do zaplaceni z částky ve výši 2 500 000 Kč. Zákonná výše úroku z prodlení stanovená nařízením vlády č. 351/2013 Sb. byla od 1. 12. 2022 ve výši 11,75 % ročně tj. za roční období a v jiné výši, než byla výše úroku z prodlení požadovaná žalobkyní. Pokud se jedná o smluvní úrok dohodnutý stranami, nesmí být nepřiměřený. Ve věci z provedených důkazů nevyplynulo, že se žalobkyně s žalovaným dohodla na smluvním úroku z prodlení v požadované výši 8,5 %, proto byla žaloba v části týkající se úroku z prodlení zamítnuta.

Rozsudkem Okresního soudu v Lounech pro zmeškání ze dne 26. 3. 2025 č.j. 7 C 255/2022-156 byla žaloba na uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 8,5 % z částky 2 500 000 Kč od 1. 12. 2022 do zaplacení zamítnuta (výrok II). Rozsudek byl zástupkyni žalobkyně doručen dne datum.

Žalobkyně podáním doručeným soudu dne 26. 5. 2025 navrhla vydání doplňujícího či opravného rozsudku o odůvodnění zamítavého výroku ohledně úroků z prodlení.

Podle ustanovení § 165 o. s. ř. pokud odůvodnění rozsudku nemá podklad ve zjištění skutkového stavu, může účastník před tím, než rozsudek nabude právní moci, navrhnout, aby odůvodnění bylo opraveno (odst. 1. O opravě důvodů se rozhoduje usnesením; ve věcech příslušejících senátu tak učiní předseda senátu. Jednání není třeba nařizovat (odst. 3).

V odůvodnění rozsudku (odstavec 31.) je uvedeno, že žalobě soud vyhověl. Vzhledem k tomu, že důvody zamítnutí žaloby ohledně úroku z prodlení odůvodnění rozsudku neobsahuje, bylo návrhu na opravu odůvodnění rozsudku vyhověno.

Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Lounech.