OSLN 1 C 147/2026-45

Okresní soud v Lounech rozhodl soudkyní JUDr. Evou Vyskočilovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o 14 810 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ⟪LB:lb_001⟫ - ve výši 11 465 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 11 165 Kč od 13. 4. 2025 do zaplacení, ⟪LB:lb_002⟫ - ve výši 3 345 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 045 Kč od 4. 6. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně Jméno advokátky, advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení částky 14 810 Kč, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla SPZ: SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: nákladní automobil nad 3,5 t do 12 t, (dále jen „Vozidlo“) v období od 21.10.2024 do 05.01.2025 a v období od 1. 4. 2024 do 21. 4. 2024. Požadovaná částka sestává z příspěvku nepojištěných ve výši 14 210 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč ve vztahu ke dvěma výzvám, tj. celkem 600 Kč. Uvedla, že žalovaný na základě výzvy žalobkyně nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem předmětného vozidla. Podle zprávy Městského úřadu v adresa, odbor dopravy, je žalovaný evidován jako vlastník předmětného vozidla od 28. 3. 2024 dosud.

Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 29. 5. 2026, č.j. 1 C 147/2026-37, které nabylo právní moci dne 15. 6. 2026 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo žalovanému doručeno uložením dne 15. 6. 2026. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a v podání ze dne 12. 6. 2026.

Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.

Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 1. 2025 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 11 165 Kč za období od 21. 10. 2024 do 5. 1. 2025, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 77 dní po 145 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Další výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20. 3. 2025 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 3 045 Kč za období od 1. 4. 2024 do 21. 4. 2024, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 21 dní po 145 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Upomínkami ze dne 21. 4. 2025, z 12. 5. 2025, z 10. 6. 2025, a z 3. 7. 2025 byl žalovaný žalobkyní vyzýván k zaplacení příspěvku a nákladů uplatnění. Dopisem ze dne 13. 11. 2025 byl žalovaný upomenut zástupcem žalobkyně.

Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle ustanovení § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je určena dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a vyhlášky č. 69/2024 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Na náhradě nákladů právního zastoupení žalobkyni přísluší odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 400 Kč a tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b). Zástupkyně žalobkyně doložila, že je plátcem daně z přidané hodnoty a žalobkyni proto přísluší 21 % DPH z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Včetně uhrazeného soudního poplatku ve výši 800 Kč, tak činí náklady řízení 2 615 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř..

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.).