OSLT 2 T 49/2023

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl v hlavním líčení konaném dne 23.8.2023 v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Bc. Jany Satrapové a přísedících Mgr. Šárky Pěkné a Mgr. Josefa Věrnocha

Obžalovaný celé jméno obžalovaného, datum narození v obec, bytem obec část obce a číslo, s adresou pro doručování u otce, ulice a číslo, PSČ obec je vinen, že

1.od měsíce listopadu 2022 do datum ve svém bydlišti v obci anonymizováno číslo okres okres, přechovával padělanou bankovku nominální hodnoty 1.000 Kč, sériové číslo anonymizováno číslo, vzor 2008, kterou obdržel od dosud neznámé osoby za prodej vozidla, ačkoliv věděl, že se jedná o padělanou bankovku, tedy přechovával padělané peníze,

2. v přesně nezjištěné době ve večerních hodinách v měsíci listopadu 2022 ve svém bydlišti v obci anonymizováno číslo okres okres, vyrobil podle drženého padělku bankovky 1.000 Kč, sériového čísla anonymizováno číslo, vzor 2008, a s pomocí tiskárny zn. Canon, typ TS3150, výrobní číslo anonymizováno, nejméně 4 kusy oboustranných kopií - napodobenin bankovky nominální hodnoty 1.000 Kč, které poté vystřihl z archu papíru a zmuchláním napodobil opotřebovanost, se záměrem s nimi platit jako s pravými bankovkami, uložil je do své peněženky a postupně s nimi zaplatil nebo se pokusil zaplatit v následujících případech:

a) v přesně nezjištěný den nejpozději datum ve večerce v adresa, okres okres, 1 kusem napodobeniny bankovky nominální hodnoty 1.000 Kč, sériové číslo H94 číslo, vzor 2008, zaplatil za koupené zboží prodavači celé jméno poškozeného, datum narození, který padělek bankovky nerozpoznal a přijal do tržby, čímž mu způsobil škodu ve výši 1.000 Kč,

b) dne datum ve 23.52 hodin na benzínové čerpací stanici příjmení v ulici část obce číslo v obec, okres okres, 1 kusem napodobeniny bankovky nominální hodnoty 1.000 Kč, sériové číslo anonymizováno číslo, vzor 2008, zaplatil pohonné hmoty a energetický nápoj zn. V-Power v celkové hodnotě 339,00 Kč obsluze jméno příjmení, datum narození, která padělek bankovky rozpoznala a do tržby nepřijala,

c) v přesně nezjištěný den nejpozději datum na čerpací stanici příjmení jméno příjmení na dálnici D8 na 2 km ve směru z obec a číslo kusem napodobeniny bankovky nominální hodnoty 1.000 Kč, sériové číslo anonymizováno číslo, vzor 2008, zaplatil pití a Hot Dog obsluze jméno příjmení, nar. datum, která padělek bankovky rozpoznala a do tržby nepřijala,

d) dne datum ve 12.40 hodin ve večerce v adresa, okres okres, 1 kusem napodobeniny bankovky nominální hodnoty 1.000 Kč, sériové číslo anonymizováno číslo, vzor 2008, zaplatil za koupené zboží prodavači celé jméno poškozeného, datum narození, který padělek bankovky rozpoznal a do tržby nepřijal, tedy padělal peníze v úmyslu udat je jako pravé, čímž spáchal přečin padělání a pozměnění peněz podle § 233 odst. 1 trestního zákoníku (skutek 1), zločin padělání a pozměnění peněz podle § 233 odst. 2 alinea první trestního zákoníku (skutek 2) a odsuzuje se podle § 233 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) let.

Podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku se mu výkon trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 4 (čtyř) let.

Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku se mu dále ukládá trest propadnutí věci a to tiskárny zn. Canon, typ TS3150, výrobní číslo anonymizováno.

Podle § 229 odst. 1 tr. řádu se poškozený celé jméno poškozeného, datum narození, bytem adresa poškozeného odkazuje se svým nárokem na náhradu škodu na řízení ve věcech občanskoprávních.

Podle § 129 odst. 2 trestního řádu je vyhotoven zjednodušený rozsudek, který vyjma výroku o náhradě škody neobsahuje odůvodnění, neboť po jeho vyhlášení v hlavním líčení se obžalovaný i státní zástupce vzdali odvolání, prohlásili, že nepožadují odůvodnění rozsudku a obžalovaný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby.

Poškozený celé jméno poškozeného se řádně a včas připojil k trestnímu řízení s nárokem na náhradu škody. Vzhledem k tomu, že obžalovaný u hlavního líčení předložil doklad o odeslání částky odpovídající výši způsobené škody poškozenému, postupoval soud dle § 229 odst. 1 tr. řádu a poškozeného s jeho nárokem odkázal na řízení ve věcech občanskoprávních.

Proti tomuto rozhodnutí je opravným prostředkem odvolání, které má odkladný účinek. Případné odvolání je třeba podat do osmi dnů od doručení písemného vyhotovení opisu rozsudku ve dvojím vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím zdejšího soudu. Rozsudek může odvoláním napadnout státní zástupce pro nesprávnost kteréhokoli výroku, obžalovaný pro nesprávnost výroku, který se ho přímo týká, zúčastněná osoba pro nesprávnost nároku o zabrání věci, poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody, pro nesprávnost výroku o náhradě škody. Osoba oprávněná napadat rozsudek pro nesprávnost některého jeho výroku, může je také napadat proto, že takový výrok učiněn nebyl, jakož i pro porušení ustanovení o řízení předcházející rozsudku, jestliže toto porušení mohlo způsobit, že výrok je nesprávný, nebo že chybí. Odvolání musí být v uvedené lhůtě nebo v další lhůtě k tomu stanovené předsedou senátu soudu prvního stupně podle § 251 tr. řádu také odůvodněno tak, aby bylo patrno, v kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo. Státní zástupce je povinen v odvolání uvést, zda je podává, byť i zčásti, ve prospěch nebo v neprospěch obviněného.

Odvolání lze opřít o nové skutečnosti a důkazy.

Odvolání nemůže podat ten, kdo se tohoto práva výslovně vzdal.

Podle § 206c odst. 7 tr. řádu skutečnosti uvedené v prohlášení viny nelze napadat opravným prostředkem.