OSLT 15 C 7/2022-571

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl soudkyní tituly před jménem Martinou Lorencovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky-8, adresa ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení částka s příslušenstvím ⟪LB:lb_005⟫ doplňujícím usnesením

Rozsudek okresního soudu v Litoměřicích č.j. spisová značka ze dne datum se doplňuje o následující výroky:

IV. Žalobce je povinen zaplatit státu na účet Okresního soudu v Litoměřicích náhradu nákladů řízení ve výši částka do 3 dnů od právní moci rozhodnutí.

V. Žalovaný je povinen zaplatit státu na účet Okresního soudu v Litoměřicích náhradu nákladů řízení ve výši částka do 3 dnů od právní moci rozhodnutí.

Dne datum bylo zahájeno řízení o zaplacení částky částka s příslušenstvím, když žalobce požadoval zaplacení smluvní pokuty dle smlouvy o dílo.

V průběhu řízení soud provedl rozsáhlé dokazování, v jehož rámci platil náklady znalečného a svědečného.

Usnesením zdejšího soudu č. j. spisová značka ze dne datum bylo přiznáno svědkovi Janu Ševčíkovi, nar. 1963, bytem adresa, náhrada nákladů spojených s podáním svědecké výpovědi dne datum, a to náhrada jízdného ve výši částka. Usnesení nabylo právní moci datum.

Usnesením zdejšího soudu č. j. spisová značka ze dne datum soud přiznal svědkovi tituly před jménem Janu Hejčlovi, nar. Anonymizováno, bytem adresa, náhradu nákladů spojených s podáním svědecké výpovědi dne datum ve výši částka. Usnesení nabylo právní moci datum.

Usnesením zdejšího soudu č. j. spisová značka ze dne datum soud přiznal znalci tituly před jménem Danielu Kozickému odměnu za podání znaleckého posouzení při jednání soudu dne datum ve výši částka, dle zákona č. 254/2019 Sb. o znalcích, znaleckých kanceláří a znaleckých ústavech ve znění prováděcí vyhlášky č. 504/2020 Sb. o znalečném. Usnesení nabylo právní moci dne datum.

Dle § 148 o. s. ř. stát má podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.

V daném případě tedy soud vynaložil náklady zálohovaného svědečného a znalečného ve výši částka.

Rozhodnutím ze dne datum, které dosud nenabylo právní moci, soud rozhodl o přiznání částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení žalobci s tím, že žalobu částečně zamítl ve výši částka s příslušenstvím.

Dle § 166 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení, nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do 15 dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením.

V daném případě tedy soud vydává doplňující usnesení, kterým rozhodl o povinnosti účastníků zaplatit náhradu nákladů řízení státu, které stát doposud zálohově platil. U žádného z účastníků nejsou dány předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.

Dle § 148 odst. 1 o. s. ř. má soud stanovit náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení. V daném případě byl úspěch žalobce v rozsahu 17,25 %, úspěch žalované 82,75 %.

Tedy podle výsledků řízení má zálohované náklady vyúčtované státem ve výši částka zaplatit jednak ve výši částka žalovaný a podle poměru úspěchu pak zbývající částku částka žalobce.

Lhůtu ke splnění povinností stanovených tímto usnesením soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku, když k prodloužení této lhůty neshledal žádné relevantní důvody s ohledem na výši částky a na právní úpravu zálohovaných nákladů řízení s tím, že tyto náklady řízení budou vyúčtovány na účet soudu.

Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Litoměřicích.

Nebudou-li povinnosti stanovené tímto rozhodnutím splněny účastníky dobrovolně, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí, nebo exekuci.