OSLT 14 C 25/2025-43

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Šlapalem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně, sídlem Adresa žalobkyně, zastoupená advokátem Jméno advokáta A, sídlem Adresa advokáta A ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované, bytem Adresa žalované, zastoupená advokátem Jméno advokáta B, sídlem Adresa advokáta B ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím, ⟪LB:lb_005⟫ rozsudkem pro uznání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od 14. 4. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 20 000 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši od 14. 4. 2024 do zaplacení z titulu bezdůvodného obohacení. Dle žalobních tvrzení předchůdkyně žalobkyně společnost Creamfinance Czech, s.r.o., poskytla žalované dne 19. 10. 2022 na její bankovní účet částku 20 000 Kč na základě smlouvy o úvěru, kdy tuto smlouvu již žalobkyně není schopna doložit, nicméně žalovaná poskytnuté peněžní prostředku ani zčásti a přes výzvy žalobkyně nevrátila.

2. Při soudním jednání, jež se konalo dne 12. 11. 2025, žalovaná žalobou uplatněný nárok zcela uznala.

3. Uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání (§ 153a odst. 1 věta prvá o.s.ř.). Soud proto rozhodl rozsudkem pro uznání a žalobě v plném rozsahu vyhověl.

4. Podle § 157 odst. 3 o.s.ř. soud v odůvodnění tohoto rozsudku uvedl pouze předmět řízení a stručně vyložil důvody, pro které vydal rozsudek pro uznání. V souladu s judikaturou Nejvyššího soudu rozsudek neobsahuje ani právní posouzení (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu sp.zn. 26 Cdo 5214/2008).

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni tedy náleží náhrada nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění) ve výši 900 Kč a náhrada hotových výdajů advokáta za ony 3 úkony právní služby v paušální výši 300 Kč ((dle § 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024); k odměně a náhradě hotových výdajů pak soud připočetl DPH ve výši 21 %, neb zastupující advokát je plátcem této daně. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

6. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Okresnímu soudu v Litoměřicích. O odvolání by rozhodl Krajský soud v Ústí nad Labem.

Odvolacím důvodem do výroku ve věci samé mohou být pouze vady spočívající v tom, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce, soud prvního stupně byl nesprávně obsazen a dále skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání dle § 153a o.s.ř.

Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny dobrovolně, je možné se jejich splnění domáhat exekucí nebo soudním výkonem rozhodnutí.