OSMB 19 C 194/2021-29

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Engelovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 247 372,58 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaná je povinna zaplatil žalobci

a) částku 247 372,58 Kč s úrokem z prodlení ve výši

9,75 % ročně z částky

401 Kč od 1. 2. 2019 do zaplacení,

8 401 Kč od 1. 3. 2019 do zaplacení,

8 401 Kč od 1. 4. 2019 do zaplacení,

3 401 Kč od 1. 6. 2019 do zaplacení,

10 % ročně z částky

8 401 Kč od 1. 7. 2019 do zaplacení,

8 401 Kč od 1. 8. 2019 do zaplacení,

8 401 Kč od 1. 9. 2019 do zaplacení

8 401 Kč od 1. 10. 2019 do zaplacení,

8 401 Kč od 1. 11. 2019 do zaplacení,

8 401 Kč od 1. 12. 2019 do zaplacení,

8 401 Kč od 1. 1. 2020 do zaplacení,

8 401 Kč od 1. 2. 2020 do zaplacení,

8 401 Kč od 1. 3. 2020 do zaplacení,

8 401 Kč od 1. 4. 2020 do zaplacení,

8 401 Kč od 1. 5. 2020 do zaplacení,

8 401 Kč od 1. 6. 2020 do zaplacení,

8,25 % ročně z částky

8 401 Kč od 1. 7. 2020 do zaplacení,

8 401 Kč od 1. 8. 2020 do zaplacení,

8 401 Kč od 1. 9. 2020 do zaplacení,

8 401 Kč od 1. 10. 2020 do zaplacení,

8 401 Kč od 1. 11. 2020 do zaplacení,

8 401 Kč od 1. 12. 2020 do zaplacení,

8 401 Kč od 1. 1. 2021 do zaplacení,

11 113,56 Kč od 1. 7. 2020 do zaplacení,

66 879,02 Kč od 1. 7. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1) ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 12 369 Kč

2) z nákladů zastoupení advokátem ve výši 33 750 Kč, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 bod 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 247 372,58 Kč sestávající z částky 9 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby, a účast při jednání) a z částky 4 650 Kč (poloviční ohodnocení úkonu za předžalobní upomínku dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t.) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.

3) z náhrady cestovních výloh zástupce žalobce za cestu z obec do obec dne 12. 1. 2022 ve výši 1 153,68 Kč za 176 ujetých km (započítána cesta tam i zpět). Z technického popisu vozidla s registrační značka byla zjištěna průměrná spotřeba 5 l číslo km a typ paliva - benzín. Na 1 km jízdy tak připadá průměrná spotřeba 0,05 litru. Dle § 4 písm. a) vyhlášky č. 511/2021 Sb. (dále jen„ vyhláška“) je cena za 1 litr paliva benzínu stanovena na 37,10 Kč. Při průměrné spotřebě 0,05 l/1 km a 4,70 Kč/km za amortizaci vozidla dle § 1 písm. b) vyhlášky a 176 km vzdálenosti tak celková částka činí 1 153,68 Kč (výpočet: průměrná spotřeba na 1 km * počet ujetých km * cena pohonných hmot za 1 km + amortizace).

4) z náhrady za čas strávený na cestě zástupcem žalobce ve výši 600 Kč (za celkem 6 půlhodin, přičemž za 1 půlhodinu náleží náhrada ve výši 100 Kč dle § 14 odst. 3 a.t.).

5) z daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 34 903,68 Kč ve výši 7 329,78 Kč.

6. Aktivní legitimace žalobkyně je dána ustanovení § 1 194 z. č. 89/20152Sb., podle kterého je Společenství vlastníků právnická osoba založená za účelem zajišťování správy domu a pozemku; při naplňování svého účelu je způsobilé nabývat práva a zavazovat se k povinnostem. Společenství vlastníků nesmí podnikat ani se přímo či nepřímo podílet na podnikání nebo jiné činnosti podnikatelů nebo být jejich společníkem nebo členem.

7. Žalovaná se ve věci nevyjádřil.

8. K prvnímu jednání, které se ve věci konalo dne 6. 1. 2022, tedy více než deset dnů přede dnem jeho konání, se žalovaná bez omluvy nedostavila. Žalovaná nevyvinula žádnou aktivitu v řízení. V tomto předvolání byla upozorněna na to, že jestliže se k jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalobkyně se k jednání dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání.

9. Vztah mezi účastníky se řídí zákonem. č. 89/2012Sb. § 1158 a násl., upravující „Bytové spoluvlastnictví“. Člen SVJ je dle zákona a případně i stanov povinen přispívat do povinně vytvářeného fondu oprav, hradit poplatky na správu domu a pozemků, v nichž se jednotka nachází. Žalobou uplatněný nárok je relativním majetkovým právem.

10. Soud na základě výše uvedeného a po zjištění, že tato věc svojí povahou připouští rozhodnout rozsudkem pro zmeškání a současně jím nedojde ke vzniku, změně či zrušení právního poměru mezi účastníky (§ 153b odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“)), vynesl podle § 153b odst. 1 o. s. ř. rozsudek pro zmeškání, přičemž tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě vzal za nesporná.

11. lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.

12. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má zcela procesně úspěšná žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně v celkové výši 23 500 Kč spočívají v zaplaceném soudním poplatku 22 600 Kč, 3x paušální náhradu á 300 nezastoupeného účastníka tj. 900 Kč dle vyhlášky č. 253/2015 Sb. §2 odst.

13. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má zcela procesně úspěšný žalobce právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce v celkové výši 55 202,46 Kč sestávají:

14. Náhrada nákladů žalobkyně v celkové výši 55 202,46 Kč byla přisouzena rovněž v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.)

Proti rozsudku pro zmeškání lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi, přičemž odvolacím důvodem jsou jen vady spočívající v tom, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát (§ 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. ve spojení s § 205b o. s. ř.), a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 153b o. s. ř.).

Zmešká-li žalovaný z omluvitelných důvodů první jednání ve věci, při němž byl vynesen rozsudek pro zmeškání, může podepsanému soudu podat návrh na zrušení takového rozsudku. Návrh lze podat nejpozději do dne právní moci rozsudku pro zmeškání.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná osoba domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.