OSMB 5 C 129/2026-75

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Blankou Grulichovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení částky 96 825,93 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku:

a) 2 268,21 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 268,21 Kč od 8. 12. 2023 do zaplacení,

b) 8 931,60 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 931,60 Kč od 31. 5. 2024 do zaplacení

c) 240 Kč,

d) 240 Kč,

e) 240 Kč,

f) 6 679,38 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 679,38 Kč od 1. 8. 2024 do zaplacení,

g) 61 318,84 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 61 318,84 Kč od 13. 6. 2024 do zaplacení,

h) 15 947,90 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15 947,90 Kč od 23. 11. 2023 do zaplacení,

i) 240 Kč,

j) 240 Kč,

k) 240 Kč,

l) 240 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 23 585 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení celkové částky 96 825,93 Kč s příslušenstvím vyplývající z níže uvedených dvanácti nároků: Nárok č. 1 ve výši 2 268,21 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že dne 29. 5. 2023 uzavřela se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota, na jejímž základě žalované dodávala elektřinu a distribuční služby. Dodávku elektřiny za období od 31. 5. 2023 do 15. 11. 2023 vyúčtovala fakturou č. hodnota se splatností dne 7. 12. 2023, kterou vyčíslila nedoplatek ve výši 2 268,21 Kč. Nárok č. 2 ve výši 8 931,60 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota dodávala žalované elektřinu a distribuční služby. Dodávku elektřiny za období od 16. 11. 2023 do 2. 5. 2024 vyúčtovala fakturou č. hodnota se splatností dne 30. 5. 2024, kterou vyčíslila nedoplatek ve výši 8 931,60 Kč. Nárok č. 3 ve výši 240 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota byla žalovaná povinna řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Vzhledem k prodlení žalované si žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou dne 26. 10. 2023 ve výši 240 Kč podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Nárok č. 4 ve výši 240 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota byla žalovaná povinna řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Vzhledem k prodlení žalované si žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou dne 8. 2. 2024 ve výši 240 Kč podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Nárok č. 5 ve výši 240 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota byla žalovaná povinna řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Vzhledem k prodlení žalované si žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou dne 9. 4. 2024 ve výši 240 Kč podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Nárok č. 6 ve výši 6 679,38 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota dodávala žalované elektřinu a distribuční služby. Dodávku elektřiny za období od 16. 11. 2023 do 2. 5. 2024 vyúčtovala fakturou č. hodnota se splatností dne 31. 7. 2024, kterou vyčíslila nedoplatek ve výši 6 679,38 Kč. Nárok č. 7 ve výši 61 318,84 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že dne 29. 5. 2023 uzavřela se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota, na jejímž základě žalované dodávala plyn a distribuční služby. Dodávku plynu za období od 5. 11. 2023 do 27. 5. 2024 vyúčtovala fakturou č. hodnota se splatností dne 12. 6. 2024, kterou vyčíslila nedoplatek ve výši 61 318,84 Kč. Nárok č. 8 ve výši 15 947,90 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota dodávala žalované plyn a distribuční služby. Dodávku plynu za období od 7. 6. 2023 do 4. 11. 2023 vyúčtovala fakturou č. hodnota se splatností dne 22. 11. 2023, kterou vyčíslila nedoplatek ve výši 15 947,90 Kč. Nárok č. 9 ve výši 240 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota byla žalovaná povinna řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Vzhledem k prodlení žalované si žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou dne 3. 5. 2024 ve výši 240 Kč podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu. Nárok č. 10 ve výši 240 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota byla žalovaná povinna řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Vzhledem k prodlení žalované si žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou dne 5. 2. 2024 ve výši 240 Kč podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu. Nárok č. 11 ve výši 240 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota byla žalovaná povinna řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Vzhledem k prodlení žalované si žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou dne 16. 8. 2023 ve výši 240 Kč podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu. Nárok č. 12 ve výši 240 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota byla žalovaná povinna řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Vzhledem k prodlení žalované si žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou dne 9. 10. 2023 ve výši 240 Kč podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím (žalobkyně již v žalobním návrhu), aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, resp. v případě žalované soud souhlas předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Žalovaná je státní občankou Slovenské republiky. Mezinárodní příslušnost a místní příslušnost soudu k projednání této věci je dána podle čl. 17 až 19 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti, uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Nařízení Brusel I bis). Podle čl. 18 odst. 2 může smluvní partner podat žalobu proti spotřebiteli pouze u soudů členského státu, v němž má spotřebitel bydliště. Má-li žalovaná jako spotřebitelka bydliště v České republice, je dána mezinárodní příslušnost českých soudů. Mezinárodní příslušnost českých soudů je proto dána.

5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

6. K Nároku č. 1:

7. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 29. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese adresa, EAN 859182400402623536, přičemž žalovaná byla povinna hradit cenu za dodanou elektřinu a související služby (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 29. 5. 2023).

8. Z faktury č. hodnota ze dne 23. 11. 2023 se splatností dne 7. 12. 2023, vystavené na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 29. 5. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese adresa, za období od 31. 5. 2023 do 15. 11. 2023 a vyčíslila nedoplatek ve výši 2 268,21 Kč (faktura č. hodnota ze dne 23. 11. 2023).

9. K Nároku č. hodnota:

10. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 29. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese adresa, EAN Anonymizováno, přičemž žalovaná byla povinna hradit cenu za dodanou elektřinu a související služby (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 29. 5. 2023).

11. Z faktury č. hodnota se splatností dne 30. 5. 2024, vystavené na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 29. 5. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese adresa, za období od 16. 11. 2023 do 2. 5. 2024 a vyčíslila nedoplatek ve výši 8 931,60 Kč (faktura č. hodnota).

12. K Nároku č 3:

13. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 29. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese adresa, EAN Anonymizováno, přičemž žalovaná byla povinna hradit cenu za dodanou elektřinu a související služby (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 29. 5. 2023).

14. Z upomínky – daňového dokladu č. hodnota ze dne 26. 10. 2023 se splatností dne 9. 11. 2023, vystavené na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 29. 5. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné zálohy na dodávku elektřiny splatné dne 25. 9. 2023 ve výši 2 000 Kč a současně jí účtovala poplatek za upomínku ve výši 240 Kč, přičemž celková dlužná částka činila 2 240 Kč (upomínka – daňový doklad č. hodnota ze dne 26. 10. 2023).

15. K Nároku č. 4:

16. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 29. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese adresa, EAN Anonymizováno, přičemž žalovaná byla povinna hradit cenu za dodanou elektřinu a související služby (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 29. 5. 2023).

17. Z upomínky – daňového dokladu č. hodnota ze dne 8. 2. 2024 se splatností dne 22. 2. 2024, vystavené na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 29. 5. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky sestávající z nedoplatku z vyúčtování splatného dne 7. 12. 2023 ve výši 2 268,21 Kč, záloh na dodávku elektřiny splatných dne 27. 12. 2023 a dne 25. 1. 2024, každé ve výši 1 550 Kč, a poplatku za předchozí upomínku ve výši 240 Kč, a současně jí účtovala poplatek za tuto upomínku ve výši 240 Kč, přičemž celková dlužná částka činila 5 848,21 Kč (upomínka – daňový doklad č. hodnota ze dne 8. 2. 2024).

18. K Nároku č. 5:

19. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 29. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese adresa, EAN Anonymizováno, přičemž žalovaná byla povinna hradit cenu za dodanou elektřinu a související služby (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 29. 5. 2023).

20. Z upomínky – daňového dokladu č. hodnota ze dne 9. 4. 2024 se splatností dne 23. 4. 2024, vystavené na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 29. 5. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky sestávající z nedoplatku z vyúčtování splatného dne 7. 12. 2023 ve výši 2 268,21 Kč, záloh na dodávku elektřiny splatných dne 27. 12. 2023, dne 25. 1. 2024, dne 26. 2. 2024 a dne 25. 3. 2024, každé ve výši 1 550 Kč, a poplatků za předchozí upomínky ze dne 26. 10. 2023 a ze dne 8. 2. 2024, každého ve výši 240 Kč, a současně jí účtovala poplatek za tuto upomínku ve výši 240 Kč, přičemž celková dlužná částka činila 9 188,21 Kč (upomínka – daňový doklad č. hodnota ze dne 9. 4. 2024).

21. K Nároku č. 6:

22. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 29. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese adresa, EAN Anonymizováno, přičemž žalovaná byla povinna hradit cenu za dodanou elektřinu a související služby (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 29. 5. 2023).

23. Z opravného vyúčtování – daňového dokladu č. hodnota ze dne 17. 7. 2024 se splatností dne 31. 7. 2024, vystaveného na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne 29. 5. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vystavila opravné vyúčtování za dodávku elektřiny za období od 16. 11. 2023 do 2. 5. 2024, a to z důvodu, že „na základě zpřesněných dat o spotřebě opravil distributor k datu 2. 5. 2024 stav měřidla ve vysokém tarifu z 14 484 kWh na 15 305 kWh“, přičemž vznikl nedoplatek ve výši 6 679,38 Kč (opravné vyúčtování – daňový doklad č. hodnota ze dne 17. 7. 2024).

24. K Nároku č. 7:

25. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota ze dne 29. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávce plynu do odběrného místa na adrese adresa, EIC Anonymizováno, a že žalovaná byla povinna hradit cenu za dodávku plynu (smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota ze dne 29. 5. 2023).

26. Z vyúčtování za plyn – konečné, daňového dokladu č. hodnota ze dne 29. 5. 2024 se splatností dne 12. 6. 2024, vystaveného na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota ze dne 29. 5. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala dodávku plynu do odběrného místa na adrese adresa za období od 5. 11. 2023 do 27. 5. 2024 a že toto vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 61 318,84 Kč, přičemž zaplacené zálohy činily 0 Kč (vyúčtování za plyn – konečné, daňový doklad č. hodnota ze dne 29. 5. 2024).

27. K Nároku č. 8:

28. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota ze dne 29. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávce plynu do odběrného místa na adrese adresa, EIC Anonymizováno, a že žalovaná byla povinna hradit cenu za dodávku plynu (smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota ze dne 29. 5. 2023).

29. Z řádného vyúčtování za plyn, daňového dokladu č. hodnota ze dne 8. 11. 2023 se splatností dne 22. 11. 2023, vystaveného na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota ze dne 29. 5. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala dodávku plynu do odběrného místa na adrese adresa za období od 7. 6. 2023 do 4. 11. 2023 a že toto vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 15 947,90 Kč, přičemž zaplacené zálohy činily 0 Kč (vyúčtování za plyn – řádné, daňový doklad č. hodnota ze dne 8. 11. 2023).

30. K Nároku č. 9:

31. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota ze dne 29. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávce plynu do odběrného místa na adrese adresa, EIC Anonymizováno, a že žalovaná byla povinna hradit cenu za dodávku plynu (smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota ze dne 29. 5. 2023).

32. Z upomínky – daňového dokladu č. hodnota ze dne 3. 5. 2024 se splatností dne 17. 5. 2024, vystavené na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota ze dne 29. 5. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky sestávající z nedoplatku z vyúčtování splatného dne 22. 11. 2023 ve výši 15 947,90 Kč, záloh na dodávku plynu splatných dne 27. 12. 2023, dne 25. 1. 2024, dne 26. 2. 2024, dne 25. 3. 2024 a dne 25. 4. 2024, každé ve výši 2 210 Kč, a poplatků za předchozí upomínky ze dne 16. 8. 2023, ze dne 9. 10. 2023 a ze dne 5. 2. 2024, každého ve výši 240 Kč, a současně jí účtovala poplatek za tuto upomínku ve výši 240 Kč, přičemž celková dlužná částka činila 27 957,90 Kč (upomínka – daňový doklad č. hodnota ze dne 3. 5. 2024).

33. K Nároku č. 10:

34. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota ze dne 29. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávce plynu do odběrného místa na adrese adresa, EIC Anonymizováno, a že žalovaná byla povinna hradit cenu za dodávku plynu (smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota ze dne 29. 5. 2023).

35. Z upomínky – daňového dokladu č. hodnota ze dne 5. 2. 2024 se splatností dne 19. 2. 2024, vystavené na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota ze dne 29. 5. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky sestávající z poplatků za předchozí upomínky ze dne 16. 8. 2023 a ze dne 9. 10. 2023, každého ve výši 240 Kč, nedoplatku z vyúčtování splatného dne 22. 11. 2023 ve výši 15 947,90 Kč a záloh na dodávku plynu splatných dne 27. 12. 2023 a dne 25. 1. 2024, každé ve výši 2 210 Kč, a současně jí účtovala poplatek za tuto upomínku ve výši 240 Kč, přičemž celková dlužná částka činila 21 087,90 Kč (upomínka – daňový doklad č. hodnota ze dne 5. 2. 2024).

36. K Nároku č. 11:

37. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota ze dne 29. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávce plynu do odběrného místa na adrese adresa, EIC Anonymizováno, a že žalovaná byla povinna hradit cenu za dodávku plynu (smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota ze dne 29. 5. 2023).

38. Z upomínky – daňového dokladu č. hodnota ze dne 16. 8. 2023 se splatností dne 30. 8. 2023, vystavené na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota ze dne 29. 5. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné zálohy na dodávku plynu splatné dne 25. 7. 2023 ve výši 6 300 Kč a současně jí účtovala poplatek za upomínku ve výši 240 Kč, přičemž celková dlužná částka činila 6 540 Kč (upomínka – daňový doklad č. hodnota ze dne 16. 8. 2023).

39. K Nároku č. 12:

40. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota ze dne 29. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávce plynu do odběrného místa na adrese adresa, EIC Anonymizováno, a že žalovaná byla povinna hradit cenu za dodávku plynu (smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota ze dne 29. 5. 2023).

41. Z upomínky – daňového dokladu č. hodnota ze dne 9. 10. 2023 se splatností dne 23. 10. 2023, vystavené na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota ze dne 29. 5. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky sestávající z neuhrazených záloh na dodávku plynu splatných dne 25. 7. 2023, dne 25. 8. 2023 a dne 25. 9. 2023, každé ve výši 6 300 Kč, a poplatku za upomínku ze dne 16. 8. 2023 ve výši 240 Kč, a současně jí účtovala poplatek za tuto upomínku ve výši 240 Kč, přičemž celková dlužná částka činila 19 380 Kč (upomínka – daňový doklad č. hodnota ze dne 9. 10. 2023).

42. Společně k výše uvedeným nárokům:

43. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu účinných od 1. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně je oprávněna za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby účtovat poplatek ve výši 240 Kč (všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu účinné od 1. 1. 2023).

44. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně je oprávněna za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby účtovat poplatek ve výši 240 Kč (všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 1. 1. 2023).

45. Z dokumentu doklady o odeslání soud zjistil, že faktury, vyúčtování a upomínky byly žalované zasílány poštou, případně prostřednictvím e-mailové komunikace na e-mail:e-mail, případně podrobné vyúčtování bylo k dispozici v aplikaci MŮJ ČEZ.

46. Z předžalobní výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 17. 1. 2025 a z podacího lístku právnická osoba – DopisOnline ze dne 22. 1. 2025, soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve lhůtě 7 dnů před zahájením řízení a že tato výzva byla žalované skutečně odeslána (předžalobní výzva, podací lístek).

47. Shrnutí skutkového stavu:

48. Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že žalobkyně a žalovaná dne 29. 5. 2023 uzavřely Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota, jejímž předmětem byla dodávka elektřiny do odběrného místa na adrese adresa, EAN Anonymizováno, přičemž žalovaná byla povinna hradit cenu za dodanou elektřinu a související služby. Na základě této smlouvy žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období od 31. 5. 2023 do 15. 11. 2023 fakturou č. hodnota ze dne 23. 11. 2023 se splatností dne 7. 12. 2023, kterou vyčíslila nedoplatek ve výši 2 268,21 Kč (nárok č. 1). Dodávku elektřiny za období od 16. 11. 2023 do 2. 5. 2024 žalobkyně vyúčtovala fakturou č. 2419074744 se splatností dne 30. 5. 2024, kterou vyčíslila nedoplatek ve výši 8 931,60 Kč (nárok č. 2). V souvislosti s neuhrazenou zálohou na dodávku elektřiny splatnou dne 25. 9. 2023 žalobkyně vystavila upomínku – daňový doklad č. hodnota ze dne 26. 10. 2023, kterou žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky a současně jí účtovala poplatek za upomínku ve výši 240 Kč (nárok č. 3). Žalobkyně vystavila upomínku – daňový doklad č. hodnota ze dne 8. 2. 2024, kterou žalovanou vyzvala k úhradě nedoplatku z vyúčtování splatného dne 7. 12. 2023, neuhrazených záloh na dodávku elektřiny splatných dne 27. 12. 2023 a dne 25. 1. 2024 a poplatku za předchozí upomínku, přičemž současně účtovala další poplatek za upomínku ve výši 240 Kč (nárok č. 4). Další upomínkou – daňovým dokladem č. hodnota ze dne 9. 4. 2024 žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě nedoplatku z vyúčtování, neuhrazených záloh na dodávku elektřiny splatných dne 27. 12. 2023, dne 25. 1. 2024, dne 26. 2. 2024 a dne 25. 3. 2024, jakož i poplatků za předchozí upomínky, a současně účtovala další poplatek za upomínku ve výši 240 Kč (nárok č. 5). Žalobkyně dále vystavila opravné vyúčtování – daňový doklad č. hodnota ze dne 17. 7. 2024 se splatností dne 31. 7. 2024, kterým opravila vyúčtování dodávky elektřiny za období od 16. 11. 2023 do 2. 5. 2024 z důvodu zpřesnění údajů o spotřebě dodaných distributorem, přičemž vyčíslila další nedoplatek ve výši 6 679,38 Kč (nárok č. 6).

49. Dne 29. 5. 2023 žalobkyně a žalovaná dále uzavřely Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota, jejímž předmětem byla dodávka plynu do odběrného místa na adrese adresa, EIC Anonymizováno, přičemž žalovaná byla povinna hradit cenu za dodaný plyn a související služby. Na základě této smlouvy žalobkyně vyúčtovala dodávku plynu za období od 5. 11. 2023 do 27. 5. 2024 konečným daňovým dokladem č. hodnota ze dne 29. 5. 2024 se splatností dne 12. 6. 2024, kterým vyčíslila nedoplatek ve výši 61 318,84 Kč (nárok č. 7). Žalobkyně vyúčtovala dodávku plynu za období od 7. 6. 2023 do 4. 11. 2023 daňovým dokladem č. hodnota ze dne 8. 11. 2023 se splatností dne 22. 11. 2023, kterým vyčíslila nedoplatek ve výši 15 947,90 Kč (nárok č. 8). Upomínkou – daňovým dokladem č. hodnota ze dne 3. 5. 2024 žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě nedoplatku z vyúčtování splatného dne 22. 11. 2023, neuhrazených záloh na dodávku plynu splatných dne 27. 12. 2023, dne 25. 1. 2024, dne 26. 2. 2024, dne 25. 3. 2024 a dne 25. 4. 2024 a poplatků za předchozí upomínky, přičemž současně účtovala další poplatek za upomínku ve výši 240 Kč (nárok č. 9). Upomínkou – daňovým dokladem č. hodnota ze dne 5. 2. 2024 žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě nedoplatku z vyúčtování splatného dne 22. 11. 2023, neuhrazených záloh na dodávku plynu splatných dne 27. 12. 2023 a dne 25. 1. 2024 a poplatků za předchozí upomínky, přičemž současně účtovala další poplatek za upomínku ve výši 240 Kč (nárok č. 10). V souvislosti s neuhrazenou zálohou na dodávku plynu splatnou dne 25. 7. 2023 žalobkyně vystavila upomínku – daňový doklad č. hodnota ze dne 16. 8. 2023, kterou žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky a současně jí účtovala poplatek za upomínku ve výši 240 Kč (nárok č. 11). Následně žalobkyně vystavila upomínku – daňový doklad č. hodnota ze dne 9. 10. 2023, kterou žalovanou vyzvala k úhradě neuhrazených záloh na dodávku plynu splatných dne 25. 7. 2023, dne 25. 8. 2023 a dne 25. 9. 2023 a poplatku za předchozí upomínku, přičemž současně účtovala další poplatek za upomínku ve výši 240 Kč (nárok č. 12).

50. Před podáním žaloby byla žalované zaslána předžalobní výzva.

51. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje účastník trhu s elektřinou dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu.

52. Podle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.

53. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

54. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, a smlouva o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalobkyně splnila svou povinnost a dodala žalované elektřinu a plyn, a žalované tak vznikla povinnost uhradit cenu za dodané energie a související služby. Žalovaná je v prodlení s peněžitým plněním vztahujícím se k žalovaným dvanácti nárokům a je povinna zaplatit žalobkyni rovněž zákonné úroky z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování. Soud proto žalobě vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, tedy co do žalovaných částek i co do zákonných úroků z prodlení.

55. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 23 585 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 874 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 96 825,93 Kč sestávající z částky 4 980 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16 290 Kč ve výši 3 421 Kč.

56. Náhradu přiznaných nákladů řízení je žalovaná povinna dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem.

57. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud žalované dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci rozsudku; důvody pro stanovení delší lhůty nebo pro rozložení plnění do splátek soud neshledal.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po právní moci rozsudku svého práva návrhem na výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce.