OSME 15 C 355/2020-318

Okresní soud v Mělníku rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Holubovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ zastoupená advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_003⟫ proti ⟪LB:lb_004⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_005⟫ zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení ⟪LB:lb_006⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_007⟫ o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví

I. Rozsudek Okresního soudu v Mělníku ze dne 6. 10. 2022 č. j. 15 C 355/2020-297 se doplňuje o výrok VII., který zní:

„ Žalobkyně je povinna zaplatit České republice Okresnímu soudu v Mělníku doplatek na soudním poplatku za žalobu, který činí podle položky číslo bodu 1 Sazebníku soudních poplatků 2 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení na bankovní účet číslo variabilní symbol“

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Žalobkyně dne datum uhradila vyměřený soudní poplatek za žalobu ve věci zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovité věci ve výši 5 000 Kč.

Podle § 4 odst. 1 písm. a) zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o SOP“) jde-li o poplatek za řízení, vzniká poplatková povinnost podáním žaloby nebo jiného návrhu na zahájení řízení. Podle § 7 odst. 1 věty první zákon o SOP je poplatek splatný vznikem poplatkové povinnosti.

Podle položky 6 bod 1. Sazebníku poplatků je soudní poplatek za návrh na zahájení řízení o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví ve výši 2 000 Kč, přičemž podle položky 6 bod 2. Sazebníku poplatků se sazba poplatku podle této položky zvyšuje o 5 000 Kč za každou nemovitou věc, která je předmětem vypořádání.

Ačkoliv je soudní poplatek o návrhu v této věci stanoven položkou 6 bod 1., 2 Sazebníku poplatků ve výši 7 000 Kč, začal soud ve věci jednat. S ohledem k této skutečnosti proto měla být žalobkyni povinnost k zaplacení soudního poplatku uložena v rozhodnutí, jímž se řízení končí.

Vzhledem k tomu, že v rozsudku nebylo o poplatkové povinnosti žalobkyně rozhodnuto, byl rozsudek, který dosud nenabyl právní moci, i bez návrhu doplněn dle § 166 odst. 1 o. s. ř. tímto usnesením (výrok I. tohoto usnesení). Rozhodnutí o poplatkové povinnosti má povahu usnesení, proto jej nebylo třeba dodatečně vyhlásit.

Vzhledem k tomu, že v souvislosti s vydáním tohoto usnesení nevznikly účastníkům náklady řízení, bylo o jejich náhradě rozhodnuto, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení.

Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Mělníku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.