OSME 14 C 70/2026-19

Okresní soud v Mělníku rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Janem Veselým ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela ⟪LB:lb_004⟫ o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky a jméno FO, narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Manželka se návrhem, podaným ke zdejšímu soudu dne datum, domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne datum před Městským úřadem adresa. Manželství je bezdětné, dlouhodobě nespokojené, obnovení manželského soužití již není možné očekávat.

Soud ve věci jednal podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.) a po právní stránce věc posoudil dle § 755 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) o rozvodu manželství.

Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem adresa, manželka jako manželství druhé, manžel také jako manželství druhé. Manželství je bezdětné. Z výslechu manželky soud zjistil, že manželství je rozvráceno a nelze očekávat obnovu manželského soužití, s manželem není více než 5 let v kontaktu, nežijí spolu.

Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, platného ke dni rozhodování soudu ( dále jen OZ) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 písm a), b) téhož ustanovení soud manželství nerozvede, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu nežijí alespoň po dobu tří let.

Podle ustanovení § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčinu rozvratu manželství zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).

Podle § 758 OZ manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny, naopak nejsou naplněny předpoklady § 755 odst. 2 OZ proto, aby soud manželství účastníků nerozvedl, a to proto, že manželé spolu po dobu více než 3 let nežijí. Z hlediska samotného dokazování v průběhu řízení, lze shrnout, že v závěrech učiněných z jednotlivých důkazů, ani v jejich vzájemných souvislostech, nespatřoval soud žádný zásadní rozpor ani pochybnost, pro které by považoval za potřebné provádět další dokazování a shledal rozsah dokazování za dostačující. Vzhledem ke shora uvedené právní úpravě uzavřel, že v řízení byla prokázána existence rozvratu manželství účastníků, příčin tohoto stavu potom nezjišťoval.

Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, ledaže by tu byly okolnosti odůvodňující jejich přiznání, které však v daném případě soud neshledal. Manžel, ačkoliv s návrhem nesouhlasil, se rozhodl rozvodu nebránit a s ohledem na stanovisko své manželky její přání se rozvést respektovat.

Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu podepsaného do 15-ti dnů od doručení písemného vyhotovení.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).

Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství, a to pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství.