OSMO 13 C 175/2021-26

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o žalobě na zaplacení částky 3 048 Kč s příslušenstvím

Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 24 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 24 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, částku 24 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 24 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 % a náklady řízení ve výši 1 489 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení předmětné částky, neboť žalovaný cestoval ve voze MHD bez platné jízdenky.

Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupoval dle § 101 ods.3 o.s.ř.

Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že dne datum v 20.06 hod. cestoval žalovaný v prostředku MHD linka A bez platné jízdenky. Jízdné ve výši 24 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč nezaplatil. Totožnost žalovaného byla revizorem zjištěna z občanského průkazu. Dne datum v 18.55 hod. cestoval žalovaný v prostředku MHD linka C bez platné jízdenky. Jízdné ve výši 24 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč nezaplatil. Totožnost žalovaného byla revizorem zjištěna z občanského průkazu. Žalovaný byl písemně vyzván k úhradě dlužné částky. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani po zaslání upomínky.

Žalovaný porušil své povinnosti cestujícího vyplývající ze zákona (§ 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění (v případě použití autobusové linky) nebo z § 37 zák. č.266/1994 Sb., o drahách, v platném znění (v případě použití metra, tramvajové nebo trolejbusové linky), a dále z vyhlášky Min. DaS č. 175/2000 Sb., Přepravního řádu, a Smluvních přepravních podmínek PID (dále jen„ SPP“). Je bezprostředně patrné, že důvody aplikace citovaného ustanovení jsou v daném případě naplněny. Žalobcem uplatňovaný nárok nalezl takto potřebné právní opory a odpovídajícímu návrhu nezbylo než vyhovět.

O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů výši 1 489 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 1 089 Kč včetně DPH (tři úkony odměny po 200 Kč a třikrát paušál po 100 Kč, 21% DPH).

Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.).