OSMO 13 C 114/2026-23

Okresní soud v Mostě rozhodl soudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce se sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_004⟫ o žalobě na zaplacení částky 32 623,96 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %, částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech řízení částku částka k rukám právního zástupce žalobce.

III. Žalovaná je povinna plnit dle výroku I a II v měsíčních splátkách po částka počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení předmětné částky na základě uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny, kdy žalované dodával elektřinu, za kterou žalovaná nezaplatila.

2. Žalovaná se žalobou souhlasila s tím, že dlužnou částku je schopna zaplatit pouze v měsíčních splátkách po částka, neboť nepracuje, je vedena na úřadu práce, pobírá sociální dávky ve výši kolem částka a má čtyři vyživovací povinnosti.

3. Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že žalobce dodával žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum č. hodnota elektřinu do odběrného místa na adrese adresa. Za fakturační období od datum do datum byla vystavena faktura č. hodnota s nedoplatkem ve výši částka, splatným dne datum. Na uvedenou částku žalovaná ničeho nezaplatila. Za fakturační období od datum do datum byla vystavena faktura č. hodnota s nedoplatkem ve výši částka, splatným dne datum. Na uvedenou částku žalovaná ničeho nezaplatila. Žalobce dne datum provedl odpojení elektřiny v odběrném místě, za což účtuje poplatek ve výši částka na základě vyúčtování č. hodnota, se splatností dne datum. Za zaslanou upomínku požaduje částku částka. Žalovaná předčasně ukončila smlouvu, čímž porušila smluvní podmínky a žalobce požaduje smluvní pokutu ve výši částka (14 měsíců po částka). Smlouva byla sjednána na dobu 2 let a konec platnosti připadl na datum. Smluvní pokuta byla vyúčtována dokladem č. hodnota a byla splatná dne datum. Žalobce zaslal žalované předžalobní upomínku ze dne datum, ale dlužná částka nebyla zaplacena.

4. Právní posouzení vychází z ust. § 50 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Cena za spotřebovanou elektrickou energii je cenou úředně stanovenu podle ust. § 5 zák. č. 526/90 Sb., o cenách a byla stanovena v souladu s výměrem Ministerstva financí, kterými se vydává seznam zboží s regulovanými cenami. Co se týče úroků z prodlení, tyto jsou stanoveny ve smyslu ust. § 517 obč. zák. ve výši určené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění dalších novel. Na základě skutkového stavu shora zjištěného a dle citovaných zákonných ustanovení, soud žalobě jako důvodné ve věci samé vyhověl. Ujednání o smluvní pokutě bylo součástí uzavřené smlouvy (bod 3/ smlouvy). S ohledem na finanční situaci žalované rozhodl soud o splatnosti dlužné částky v měsíčních splátkách po částka.

5. Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) Náklady řízení ve výši částka se v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku částka, odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále AT) za tři úkony po částka (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podání žaloby dle ustanovení § 14b odst. 1, písm. a, b, c), bod 2) AT, ze tří paušálních náhrad hotových výdajů po částka dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT a 21% sazby DPH ve výši částka s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Soudní poplatek za odvolání činí 1 630 Kč.