OSMO 33 C 90/2026-30

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Dufkem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce se sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o 27 720 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se v řízení domáhal částky částka s příslušenstvím s tím, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, dále jen „Zákon“).

2. Žalobce zjistil, že motorové vozidlo registrační značky SPZ 1725, VIN VIN kód se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen „Vozidlo“), je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od datum do datum (dále jen „žalované období č. hodnota“) k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl v daném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalobce odeslal žalovanému písemnou výzvu dne datum. Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne datum.

3. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období č. hodnota ve výši částka a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši částka.

4. Dále žalobce zjistil, že Vozidlo, je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od datum do datum (dále jen „žalované období č. hodnota“) k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl v daném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalobce odeslal žalovanému písemnou výzvu dne datum. Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne datum.

5. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období č. hodnota ve výši částka a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši částka.

6. Dále žalobce zjistil, že Vozidlo, je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od datum do datum (dále jen „žalované období č. hodnota“) k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl v daném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalobce odeslal žalovanému písemnou výzvu dne datum. Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne datum.

7. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období č. hodnota ve výši částka a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši částka.

8. Dále žalobce zjistil, že Vozidlo, je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od datum do datum (dále jen „žalované období č. hodnota“) k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl v daném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalobce odeslal žalovanému písemnou výzvu dne datum. Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne datum.

9. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období č. hodnota ve výši částka a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši částka.

10. Z listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný byl v žalovaném období provozovatelem Vozidla. Žalovaný v žalovaném období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti. (Tyto skutečnosti jsou prokázány listinami Vlastnictví motorového vozidla ze dne datum, Informace z Registru silničních vozidel od datum do datum, do datum a do datum.)

11. Žalobce vyhotovil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, kterou odeslal žalovanému téhož dne. Ve výzvě je stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace. Výzva byla žalovanému doručena dne datum. Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne datum. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období č. hodnota ve výši částka a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka. (Tyto skutečnosti byly prokázány listinami Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, Poštovní podací arch ze dne datum a Informace pro Vás zásilka RR6760226844F.)

12. Žalobce vyhotovil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, kterou odeslal žalovanému téhož dne. Ve výzvě je stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace. Výzva byla žalovanému doručena dne datum. Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne datum. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období č. hodnota ve výši částka a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka. (Tyto skutečnosti byly prokázány listinami Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, Poštovní podací arch ze dne datum.)

13. Žalobce vyhotovil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, kterou odeslal žalovanému téhož dne. Ve výzvě je stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace. Výzva byla žalovanému doručena dne datum. Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne datum. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období č. hodnota ve výši částka a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka. (Tyto skutečnosti byly prokázány listinami Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, Poštovní podací arch ze dne datum a Informace pro Vás zásilka RR6763282142F.)

14. Žalobce vyhotovil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne datum, kterou odeslal žalovanému téhož dne. Ve výzvě je stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace. Výzva byla žalovanému doručena dne datum. Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne datum. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období č. hodnota ve výši částka a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka. (Tyto skutečnosti byly prokázány listinami Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne datum, Poštovní podací arch ze dne datum a Informace pro Vás zásilka RR6764760201F.)

15. O úhradu tohoto dluhu byl žalovaný dále upomínán. (Tato skutečnost je prokázána listinami Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum a ze dne datum, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum a ze dne datum, Předžalobní výzva dle § 142a o.s.ř. ze dne datum a ze dne datum, Potvrzení o podání ze dne datum a ze dne datum.) Žalovaný na svůj dluh dosud nic neuhradil.

16. Výše uvedený zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce následovně.

17. Podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidle zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelovou komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

18. Podle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit právnická osoba příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

19. Podle § 4 odst. 5 z. č. 168/1999 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

20. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb., činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně částka.

21. Podle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

22. V tomto případě tento součin a příspěvek za žalované období č. hodnota činí částka, za žalované období č. hodnota činí částka, za žalované období č. hodnota činí částka a za žalované období č. hodnota činí částka.

23. Podle § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

24. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., činí výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek částka za každé žalované období.

25. Podle § 4 odst. 7 z. č. 168/1999 Sb., výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Tak jako tomu bylo v tomto případě.

26. Povinnost k úhradě úroku z prodlení z dlužného pojistného se pak opírá o ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

27. Soud proto vydal rozsudek a žalovaného zavázal k povinnosti zaplatit dlužnou částku a úrok z prodlení v celém rozsahu (výrok I.).

28. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.