OSNA 8 C 80/2019-46

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Baudyšem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce., IČ: IČO žalobce, ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Adresa žalobce ⟪LB:lb_003⟫ zastoupený advokátem Jméno advokáta ⟪LB:lb_004⟫ sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného ⟪LB:lb_007⟫ trvale bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení 597.730,85 Kč s příslušenstvím ⟪LB:lb_009⟫ rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 597.730,85 Kč s úrokem ve výši 6,9 % ročně z částky 593.576,85 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení kapitalizovaný ve výši 527,14 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 593.576,85 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení 71.754,40 Kč, a to k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se podanou u soudu dne datum domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 597.730,85 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalobce a žalovaný dne datum uzavřeli smlouvu o úvěru č. hodnota, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 700.000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit v 96 pravidelných měsíčních splátkách po 9.542 Kč spolu s 6,9 % ročním úrokem a příslušnými poplatky. Jelikož žalovaný neplnil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, když neuhradil žalobci splátky za období květen až červenec 2018, využil žalobce svého práva a poskytnutý úvěr prohlásil za splatný dnem datum. Žalovaný však na svůj dluh přes opakované výzvy ničeho neuhradil.

2. Žalovanému byla žaloba doručena dne datum, rovněž předvolání k prvnímu jednání bylo žalovanému doručeno dne datum na adresu trvalého bydliště, současně byl žalovaný poučen o důsledcích nedostavení se k jednání. Žalovaný se k jednání bez předchozí omluvy nedostavil.

3. Zástupce žalobce se dostavil k prvnímu jednání, které ve věci bylo nařízeno na den datum a navrhl, aby soud vydal rozsudek pro zmeškání.

4. Podle § 153b odst. 1, 3 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49 o.s.ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

5. Rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1, 2 o.s.ř.) nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky.

6. V daném případě se jedná o věc, kterou je třeba posuzovat podle ustanovení občanského zákoníku upravující smlouvu o úvěru (§ 2395 a násl. o.z.), tzn. jde o věc, ve které lze uzavřít a schválit smír a nedojde ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. Žalovanému pak byla do vlastních rukou doručena jak žaloba, tak předvolání k prvnímu jednání, a to nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání konalo. Byl také o následcích nedostavení se poučen. Zástupce žalobce, který se k prvnímu jednání, které ve věci bylo nařízeno, dostavil, navrhl, aby soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání. Soud tedy tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu pokládal za nesporná a na tomto základě rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. rozsudku.

7. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce byl v řízení úspěšný a soud mu tedy vůči žalovanému přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 71.754,40 Kč, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 23.910 Kč a v nákladech za zastoupení advokátem ve výši 47.844,40 Kč. Náklady advokáta tvoří jeho odměna ve výši 37.450 Kč za tři úkony právní služby po 10.700 Kč (tj. převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé (žaloba), účast na jednání soudu dne datum) a jeden úkon právní služby po 5.350 Kč (tj. jednoduchá výzva k plnění dne datum, kdy odměnu za tento úkon bylo potřeba počítat v poloviční výši dle § 11 odst. 2 písm. h ) vyhl. č. 177/1996 Sb.), dále 4 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. v celkové výši 1.200 Kč, náhrada za ztrátu času cestou k jednání ve výši 400 Kč za celkem hodnota započaté půlhodiny po 100 Kč a náhrada cestovních výdajů ve výši 490,80 Kč za cestu uskutečněnou na trase adresa – adresa a zpět vozidlem Anonymizováno Anonymizováno při průměrné spotřebě 9,1 l BA/100 km a ujeté vzdálenosti 68 km, to vše navýšené o 21 % DPH ve výši 8.303,60 Kč, kde základ daně tvoří částka 39.540,80 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř, neboť advokát žalobce osvědčil, že je plátcem této daně.

8. Lhůty k plnění soud určil podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. jako třídenní.

Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Náchodě.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.