OSNA 2 C 122/2026-33

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Mikulou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Anonymizováno Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozená Datum narození žalovaného, Anonymizováno Anonymizováno ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 16 094,41 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16 094,41 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 13 358,41 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 5 452,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou domáhal na žalované zaplacení ve výroku uvedených částek. Žalobce svůj žalobní nárok odůvodnil tímto tvrzením: Žalobce je aktivně legitimován pro daný spor na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené se společností právnická osoba. právní předchůdce žalobce, poskytovatel úvěru je podnikající právnickou osobou, která poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Objednávku služby, kterou žalobce nenabízejí, lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Anonymizováno Anonymizováno je platební účet ve smyslu zákona o platebním styku, jehož prostřednictvím může zákazník platit své faktury, hradit své nákupy uskutečněné online ve vybraných e-shopech nebo provádět nákupy Anonymizováno Anonymizováno a který může být zákazníkem využívána v režimu Online, Standart nebo Premium. právnická osoba Anonymizováno může Zákazník požádat o úhradu složenek či faktur prostřednictvím služby Anonymizováno Anonymizováno, v režimech Standard a Premium mohou zákazníci navíc využívat Anonymizováno Anonymizováno prostřednictvím Anonymizováno Anonymizováno. Režimy Standard a Premium podléhají měsíčnímu poplatku dle Ceníku. Žalovaný uzavřel dne datum s právním předchůdcem žalobce Smlouvu k službě Anonymizováno Anonymizováno (dále jen „Smlouva“). Součástí Smlouvy byly též Všeobecné obchodní podmínky pro Zákazníky (dále jen „Obchodní podmínky“) platné ke dni uzavření Smlouvy a Ceník platný ke dni uzavření Smlouvy. a základě Smlouvy byla žalovanému zřízena služba Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, přičemž dle čl. 1.2 Smlouvy činil limit odložených plateb žalovaného až 6.000,- Kč s tím, že žalovaný mohl čerpat opakovaně vždy až do vyčerpání uvedeného úvěrového limitu. Smlouva byla uzavřena za použití prostředků komunikace na dálku tak, že žalovaný prostřednictvím těchto prostředků požádal elektronickým podepsáním návrhu Smlouvy právního předchůdce žalobce o její uzavření, s tím, že elektronický podpis tohoto Návrhu byl připojen na základě zadaného kódu, který byl žalovanému zaslán prostřednictvím SMS, a právní předchůdce žalobce tento návrh akceptoval opatřením Smlouvy elektronickým podpisem pověřeného pracovníka právního předchůdce žalobce. právnická osoba stran byly učiněny v souladu se zák. č. 297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce. Žalovaný tak na základě registrace obdržel unikátní přihlašovací údaje a následně vyslovil se smlouvou souhlas kliknutím na virtuální tlačítko, přičemž tímto úkonem žalovaný opatřil Návrh svým elektronickým podpisem, jak je nastíněno výše. Tento typ kontraktu bývá někdy nazýván jako tzv. click-through, přičemž je pro ně typický kontraktační proces, který kombinuje prostý elektronický podpis s mechanickými prostředky, jako je kliknutí myší na příslušné tlačítko. Podrobný popis procesu uzavření smlouvy je uveden v příloze „Registrační proces“. Žalovaný právnímu předchůdci žalobce zaslal fotokopii svého občanského průkazu, na základě kterého právní předchůdce žalobce ověřil totožnost žalovaného. Žalovaný zároveň využil i služby „Anonymizováno Anonymizováno“ (dále jen „Karta“), kterou si žalovaný objednal prostřednictvím Anonymizováno Anonymizováno (dále jen „Účet“) za podmínek daných obchodními podmínkami Anonymizováno Anonymizováno. Karta je platební prostředek, kterým lze zaplatit za zboží kupní cenu prostřednictvím Účtu. Celkový limit pro platby Kartou je dán zůstatkem na Účtu. Smlouva o Anonymizováno Anonymizováno se považuje za uzavřenou nejpozději aktivací Karty (pokud nedojde již dříve k jejímu podpisu fyzicky či elektronickými prostředky). Karta se aktivuje prostřednictvím Účtu. Částka, kterou zákazník prostřednictvím Karty zaplatí, je připsána do jeho měsíčního vyúčtování. Toto vyúčtování má zákazník povinnost uhradit v souladu s obchodními podmínkami Anonymizováno Anonymizováno. Žalovaný dále s právním předchůdcem žalobce uzavřel dne datum Smlouvu o splátkovém limitu, na základě které právní předchůdce žalobce žalovanému poskytl prostřednictvím odložené platby úvěr až do výše 10.000,- Kč, přičemž nedílnou součástí Smlouvy jsou Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu. Sjednaný splátkový limit určuje maximální částku, kterou lze rozložit do jednotlivých splátek, přičemž takto rozložit na splátky lze každou platbu nad 1.500,- Kč do 3 až 12 měsíců prostřednictvím detailu platby ve svém Na základě uzavření Smlouvy o splátkovém limitu poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému spotřebitelský úvěr na dobu neurčitou, který měl být žalovaným splácen pravidelnými měsíčními splátkami včetně úroků dle dohody mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce, jak vyplývá z čl. 1.7 Smlouvy o splátkovém limitu. Jedná se o bezúčelový spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení ve formě možnosti odkládání plateb. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne datum se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 738.16 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne datum se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 321.67 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne datum se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 3 splátkách ve výši 833.5 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Rozpis jednotlivých splátek je součástí měsíčního vyúčtování, přičemž měsíční vyúčtování k úvěrovému (splátkovému) limitu je součástí vyúčtování k Anonymizováno Anonymizováno, jak vyplývá z čl. 1.11 Smlouvy o splátkovém limitu. Na základě článku 4 bod 4.1 Všeobecných obchodních podmínek k Anonymizováno Anonymizováno „Úhrada vyúčtování Anonymizováno Anonymizováno“ v případě aktivace Nákupního účtu Zákazník nakupuje po celý kalendářní měsíc až do výše stanoveného limitu a ke konci každého kalendářního měsíce, ve kterém žalovaný využil služeb právního předchůdce žalobce, žalovaný obdržel celkové vyúčtování se splatností 15. dne následujícího kalendářního měsíce. Žalovaný využil v období od datum do datum služeb v celkové výši 13358.41 Kč, jak vyplývá z přiložených vyúčtování, přičemž částku ve výši 4100.00 Kč prostřednictvím karty a částku ve výši 9258.41 Kč prostřednictvím smlouvy o splátkovém limitu. Dle Obchodních podmínek vzal žalovaný na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude žalovanému vyúčtován poplatek za odložení splatnosti ve výši 4,50 Kč za každou odloženou první až dvacátou stokorunu o 1 měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny. Zápůjční úroková sazba se s nárůstem odkládané částky snižuje. Přesnou výši poplatku za odložení splatnosti a způsob výpočtu stanovuje Ceník. Žalovaný se dále zavázal uhradit poplatek za správu a vedení účtu. Žalovaný vzal rovněž na vědomí, že v případě prodlení má právní předchůdce žalobce nárok na úhradu poplatku z prodlení, jakožto účelně vynaložených nákladů spojených s prodlením, přičemž jeho výše je dána délkou trvání prodlení dle níže uvedených pravidel: - uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování: 150,- Kč, - uhrazení do 10 dnů po splatnosti vyúčtování: 250,- Kč - uhrazení do 15 dnů po splatnosti vyúčtování: 350,- Kč - uhrazení do 20 dnů po splatnosti vyúčtování: 450,- Kč - uhrazení do 25 dnů po splatnosti vyúčtování: 550,- Kč - uhrazení do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování: 650,- Kč + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky. Přestože byl žalovaný ze strany právního předchůdce žalobce opakovaně upomínán a vyzýván k úhradě, své závazky neplnil řádně a včas. Z toho důvodu právní předchůdce žalobce uplatnil v souladu s ustanovením čl. 1.12 Smlouvy o splátkovém limitu své právo požadovat okamžité splacení všech závazků vyplývajících ze Smlouvy, o čemž byl žalovaný informován výzvou ze dne datum. Jelikož žalovaný v dodatečné lhůtě dlužné splátky neuhradil, byl Úvěr zesplatněn ke dni datum. Žalovaný tedy čerpal služby v celkové výši 13358.41 Kč. Na poplatcích bylo naúčtováno celkem hodnota Kč sestávajících z poplatků za prodlení ve výši 2637.00 Kč a poplatku za službu Anonymizováno Anonymizováno ve výši 99.00 Kč. Přehled naúčtovaných poplatků je přitom uveden v každém vyúčtování. Žalovaný na dlužná vyúčtování neuhradil do dnešního dne ničeho. Právnímu předchůdci žalobce tak vznikla pohledávka ze Smlouvy se splatností datum, která byla vyčíslena celkem na 16094.41 Kč. Tato částka zahrnuje: - dlužnou jistinu ve výši 13358.41 Kč - dlužné poplatky ve výši 2736.00 Kč Žalobce však na základě svého dispozičního oprávnění smluvní pokutu, která je uvedena ve vyúčtování, touto žalobou neuplatňuje. Příslušenství pak dále představuje zákonný úrok z prodlení ve výši 12.75 % p.a. z jistiny ode dne následujícího po dni konečné splatnosti, tedy od datum do zaplacení.

2. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř. “), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil. Proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasil. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání.

3. Soud má za prokázaný následující skutkový stav.

4. Žalobce poskytl žalované úvěr, který je specifikován v žalobním tvrzení, prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. Žalobní tvrzení prokazuje smlouva k službě Anonymizováno Anonymizováno, Všeobecné obchodní podmínky právnická osoba., vyúčtování za měsíce, ceník. Proces registrace dokládá návod „registrační proces“. Totožnost žalované dokládá kopie občanského průkazu. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka.

5. Aktivní legitimace žalobce je doložena smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou s postupitelem právnická osoba.

6. Podle § 2395 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrované poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

7. Podle § 1 odst. 2 o. z. nezakazuje-li to zákon výslovně, mohou si osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona; zakázána jsou ujednání porušující dobré mravy, veřejný pořádek nebo právo týkající se postavení osob, včetně práva na ochranu osobnosti.

8. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

9. Podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen jako„ z. s. ú.“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.

10. Podle § 1970 o. z. může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

11. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

12. Žaloba je důvodná. Žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru a poskytl jí peněžní prostředky, které čerpala a žalovaná se zavázala tyto prostředky a sjednané poplatky vrátit ve sjednané lhůtě. Pro případ porušení této povinnosti byla sjednána smluvní pokuta. Její zaplacení však žalobce nepožaduje. V případě prodlení byla žalovaná zavázána uhradit poplatky za prodlení, což je také forma smluvní pokuty. Soud posuzoval platnost smlouvy s odkazem na ustanovení § 86 z. č. 257/2016 Sb. Posoudil osobní i majetkové poměry žalované, prověřil její platební morálku v dostupných registrech. Soud neshledal, že by postupoval jen formálně. Neshledal absolutní neplatnost smlouvy. Žalobní tvrzení je v logickém souladu s předloženými listinnými důkazy, tvoří logický celek. Protože žalovaná svoji povinnost neplnila řádně, rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

13. Lhůtu k plnění soud stanovil jako třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s rozhodnutím Krajského soudu v adresa, č. j. 47 Co 170/2024-110 (právní věta)

14. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, má právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč, náhradu nákladů za zastoupení advokátem, když odměna je vypočtena podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Podle § 14b odst. 1 cit. vyhl. je odměna advokáta za tři úkony po 400 Kč, tedy 1 200 Kč, a 1 úkon 1 780 Kč, celkem hodnota Kč, náhrada nákladů – režijní paušál podle § 14b odst. 5 je za tři úkony po 100 Kč, tedy 300 Kč a 1 úkon 450 Kč, celkem hodnota Kč a dále 21% DPH z odměny a náhrady nákladů advokáta. Celkem jsou tedy náklady řízení, které je žalovaný povinen zaplatit ve výši 5 319,70 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobce. Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

15. Soud přiznal odměnu podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. z následujících důvodů: Žaloba je považována za žalobu “formulářovou“, neboť žalobce podává obdobné žaloby opakovaně, na formulářovém ustáleném vzoru, ve kterém uvádí shodná skutková tvrzení, lišící se pouze konkrétními údaji o žalované osobě, údajích o uzavřené smlouvě, výši dlužných částek. Žaloby se týkají právně obdobných věcí. Tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč. Nejedná se o žalobu, která by byla individuálně koncipovaným návrhem vždy novým pro konkrétní právně a skutkově odlišnou věc. Použití uvedeného ustanovení citované vyhlášky nevede ve svých důsledcích k porušení listiny základních práv a svobod a není rozporu s ústavou garantovaným právem na právní pomoc.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení rozsudku k Okresnímu soudu v Náchodě. O odvolání by rozhodoval Krajský soud v Hradci Králové.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo může podat exekuční návrh podle z. č. 120/2001 Sb.