OSNB 9 C 33/2021-22

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr Petrou Šárovcovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 1 737,53 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 737,53 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky částka od datum do datum a z částky částka od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně titul. et titul. jméno příjmení, advokáta se sídlem v obec a číslo.

Předmětem řízení bylo zaplacení částky 1 737,53 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazeného pojistného za období od datum do datum, které byl žalovaný povinen platit žalobkyni dle pojistné smlouvy číslo o pojištění majetku a odpovědnosti občanů, s počátkem pojištění datum (roční pojistné částka s úhradou ve čtvrtletních splátkách), a dále z titulu neuhrazeného pojistného za období od datum do datum, které byl žalovaný povinen platit žalobkyni dle pojistné smlouvy číslo o pojištění odpovědnosti z výkonu povolání, s počátkem pojištění datum (roční pojistné částka s úhradou ve čtvrtletních splátkách).

Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

Soud má za prokázané, že žalovaný uzavřel se žalobkyní (pod původní obchodní firmou právnická osoba) dne datum pojistnou smlouvu číslo o pojištění majetku a odpovědnosti občanů, s počátkem pojištění dne datum, a to na dobu neurčitou. Pojistnou smlouvou se žalovaný zavázal platit roční pojistné částka, a to ve čtvrtletních splátkách po částka, splatných vždy k 16. dni každého 1., 4., 7. a 10. měsíce roku. Žalovaný sjednané pojistné neuhradil – nezaplatil ani první úhradu pojistného splatnou datum, a pojištění proto ke dni datum zaniklo (o možnosti zániku pojištění pro neplacení byl žalovaný písemně vyrozuměn dopisem ze dne datum, byla mu poskytnuta lhůta pro úhradu do datum; dopisem ze dne datum žalobkyně informovala žalovaného o zániku pojištění a vyzvala ho k zaplacení dlužné částky). Žalovaný byl v období od datum do datum pojištěn, žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení dlužného pojistného ve výši částka a poplatku částka za odeslané oznámení o zániku pojištění dle sazebníku žalobkyně. Dále žalovaný uzavřel se žalobkyní dne datum pojistnou smlouvu číslo o pojištění odpovědnosti z výkonu povolání, s počátkem pojištění dne datum, a to na dobu neurčitou. Pojistnou smlouvou se žalovaný zavázal platit žalobkyni roční pojistné ve výši částka, a to ve čtvrtletních splátkách po částka, splatných vždy k 1. dni každého 2., 5., 8. a 11. měsíce roku. Žalovaný sjednané pojistné neuhradil – nezaplatil ani první úhradu pojistného splatnou datum, a pojištění proto ke dni datum zaniklo (o možnosti zániku pojištění pro neplacení byl žalovaný písemně vyrozuměn dopisem ze dne datum, byla mu poskytnuta lhůta pro úhradu do datum; dopisem ze dne datum žalobkyně informovala žalovaného o zániku pojištění a vyzvala ho k zaplacení dlužné částky). Žalovaný byl v období od datum do datum pojištěn, žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení dlužného pojistného ve výši částka a poplatku ve výši částka za odeslané oznámení o zániku pojištění dle sazebníku žalobkyně. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne datum, odeslanou dne datum, ani poté dluh neuhradil.

V daném případě byly mezi účastníky uzavřeny dvě pojistné smlouvy dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), přičemž žalovaný neuhradil žalobkyni sjednané pojistné ve výši částka splatné dne datum a ve výši částka se splatností datum, a to ani poté, kdy byl k zaplacení vyzván a byl poučen o možnosti zániku pojištění pro jejich neplacení. Soud proto shledal žalobu plně důvodnou a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné za období od datum do datum ve výši částka a za období od datum do datum ve výši částka, a poplatek ve výši částka za každé zaniklé pojištění, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z dlužných částek pojistného od datum, resp. od datum do zaplacení (žalobkyně požadovala úrok z prodlení až ode dne následujícího po zániku pojištění, ačkoli se žalovaný dostal do prodlení dříve; povinnost zaplatit úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výši úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši částka, které tvoří odměna advokáta za tři úkony právní služby ve výši částka podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), tři režijní paušály po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., 21 % daň z přidané hodnoty z částky částka ve výši částka a soudní poplatek částka. Soud rozhodl o odměně advokáta a náhradě jeho hotových výdajů podle § 14b a. t., neboť se jedná o formulářovou žalobu, tedy o žalobu podanou na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmět řízení nepřevyšuje částku částka (obdobný návrh byl žalobkyní podán například ve věci vedené Okresním soudem v Nymburce pod sp. zn. 9 C 54/2021, sp. zn. 9 C 160/2020 a sp. zn. 7 C 53/2021). V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.