OSNJ 17 C 8/2026-17

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Fejtovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela ⟪LB:lb_004⟫ pro rozvod manželství

I. Manželství manželů Jméno manželky, rozené rodné přijmení a Jméno manžela, uzavřené dne datum v místo a zapsané v knize manželství právnická osoba, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Společným návrhem podaným dne datum účastníci navrhovali, aby jejich manželství bylo rozvedeno.

Manžel je občanem Slovenské republiky, manželka je občankou České republiky. Oba manželé mají obvyklý pobyt na území města adresa, tedy v České republice. Soud proto nejprve řešil, zda je ve věci mezinárodně příslušný. Vyšel přitom z článku 3 Nařízení rady (EU) 2019/1111 ze dne 25. 6. 2019 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí, z něhož vyplývá, že ve věcech týkajících se rozvodu, rozluky nebo prohlášení manželství za neplatné jsou, mimo jiné, příslušné soudy členského státu, na jehož území mají manželé obvyklý pobyt. Okresní soud v Novém Jičíně je tedy příslušný k projednání věci, neboť oba manželé mají obvyklý pobyt na území České republiky, poslední bydliště pak měli na území města místo, proto je Okresní soud v Novém Jičíně místně příslušný dle § 383 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.

Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

Dle § 755 odst. 2 o. z., přesto, že je soužití manželů rozvráceno, může být manželství rozvedeno, byl-li rozvod v rozporu

a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok,

b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil,

Dle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2.

Dle § 757 odst. 1 o. z., připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, nebo podají-li manželé návrh společný a je-li zjištěno shodné tvrzení manželů o rozvratu manželství a o záměru dosáhnout rozvodu; platí, že jsou podmínky podle § 755 odst. 1 splněny, pokud

c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a případně výživného pro dobu po tomto rozvodu,

Dle § 757 odst. 2 o. z., dohody uvedené v odstavci 1, písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.

Soud ve věci provedl dokazování a z jednotlivých důkazů má prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum ve místo a jejich manželství je zapsáno v knize manželství matričního úřadu právnická osoba Z manželství se děti nenarodily. Z manželství se děti nenarodily. Ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství účastníků více než jeden rok. Ze shodných tvrzení manželů, která považuje soud za pravdivá, je prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a oba manželé mají záměr dosáhnout rozvodu. Vzhledem k těmto skutečnostem soud ani nezjišťoval příčiny rozvratu manželství (§756 o. z.).

Vzhledem k uvedeným závěrům soud manželství účastníků rozvedl, neboť jsou splněny všechny zákonem stanovené předpoklady uvedené v § 755 odst.1 o. z.

Dle § 23 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť v řízení ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, přičemž přiznání nákladů řízení neodůvodňují ani okolnosti případu.

Proti rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.).

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.