OSOL 11 C 81/2019-411

Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Jaromíra Synka a soudkyň JUDr. Karly Musilové a Mgr. Martiny Telcové ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce ⟪LB:lb_002⟫ bytem adresa žalobce a žalované ⟪LB:lb_003⟫ zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení, příjmení, LL.M. ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_007⟫ bytem adresa žalobce a žalované ⟪LB:lb_008⟫ zastoupená advokátkou JUDr. Ing. jméno příjmení ⟪LB:lb_009⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_010⟫ o podílové spoluvlastnictví k nemovitostem, k odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 28. 5. 2021, č. j. 11 C 81/2019-331,

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů odvolacího řízení částku ve výši 28.132 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Ing. jméno příjmení, advokátky.

III. Žalobce je povinen zaplatit České republice – Krajskému soudu v Ostravě na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.050 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

Okresní soud napadeným rozsudkem zrušil podílové spoluvlastnictví žalobce a žalované k pozemku parc. číslo zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba s adresa, objekt k bydlení v obci obec, zapsán v katastru nemovitostí Katastráního úřadu pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště Olomouc na list vlastnictví pro k. ú. anonymizováno, územní celek (výrok I.). Nemovité věci, a to pozemek parcelní číslo, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba s adresa, objekt k bydlení v obci obec, zapsán v katastru nemovitostí Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště Olomouc na list vlastnictví pro k. ú. anonymizováno, územní celek, přikázal do výlučného vlastnictví žalobce (výrok II.). Žalobci uložil povinnost zaplatit žalované na vypořádání podílového spoluvlastnictví částku 1.695.000 Kč ve lhůtě 6 měsíců od právní moci rozsudku (výrok III.). Žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení soud nepřiznal (výrok IV.). Žalobci uložil povinnost zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Olomouci náklady řízení ve výši 3.068,50 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (výrok V.) a stejnou částku v téže lhůtě uložil zaplatit žalované na účet Okresního soudu v Olomouci (výrok VI.).

Proti tomuto rozsudku podal odvolání žalobce, který souhlasil se zrušením podílového spoluvlastnictví účastníků a způsobem jeho vypořádání, aby nemovitosti byly přikázány do jeho výlučného vlastnictví. Nesouhlasil s vypořádacím podílem, který okresní soud žalované přiřkl. Domáhal se zrušení rozsudku okresního soudu a vrácení věci soudu prvého stupně.

Dříve, než odvolací soud o podaném odvolání žalobce rozhodl, vzal žalobce odvolání zpět. Učinil tak v rámci odvolacího řízení konaného dne 16. 11. 2021.

Krajský soud z podnětu zpětvzetí odvolání rozhodl podle § 207 odst. 2 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil. Právní moc napadeného rozsudku nastává tak, jako kdyby k podání odvolání nedošlo (§ 222 odst. 1 o. s. ř.).

Zpětvzetí odvolání z procesního hlediska zavinil žalobce (§ 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř.), proto je povinen nahradit žalované náklady, které v této fázi řízení účelně vynaložila. V průběhu odvolacího řízení zástupce žalobce navrhl, aby krajský soud doplnil znalecký posudek ke zjištění aktuální ceny nemovitostí a za tento úkon právní služby mu náleží odměna ve výši poloviny mimosmluvní odměny a dále odměna za účast u odvolacího jednání konaného 16. 11. 2021. Tarifní hodnotou předmětu sporu je částka 1.695.000 Kč (ustanovení § 8 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) stanovená z hodnoty nemovitosti 3.390.000 Kč po odečtení podílu žalobce, který se domáhal přikázání věci. Výše mimosmluvní odměny z částky 1.695.000 Kč činí částku 15.100 Kč, která náleží za účast zástupce žalované při jednání odvolacího soudu a dále částka 7.550 Kč jako polovina mimosmluvní odměny za návrh na doplnění dokazování. V součtu odměna činí 15.100 Kč + 7.550 Kč = 22.650 Kč, ke které náleží částka 600 Kč za 2 režijní paušály po 300 Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). Odměna včetně režijního paušálu tak činí 23.250 Kč a dále se zvyšuje o 21 % DPH dle § 14a odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. na částku 28.132 Kč. Tuto částku je žalobce povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů odvolacího řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám právní zástupkyně žalované příjmení jméno příjmení (§ 160 odst. 1, § 149 odst. 1 ve spojení s § 211 o. s. ř.).

V průběhu odvolacího řízení vznikly náklady státu ve výši 1.050 Kč spojené s odměnou znalkyně za vypracování doplňku revizního znaleckého posudku a vzhledem k procesnímu výsledku sporu za podmínek ustanovení § 148 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 211 o. s. ř. je povinen tuto částku zaplatit žalobce Krajskému soudu v Ostravě ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.