OSOL 19 C 246/2019-25

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Miroslavou Dvořákovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manžela: osobní údaje manžela ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení uzavřené dne datum v obec, obec I – adresa zapsané ve svazku číslo ročník rok na str. číslo pod č. řadovým číslo v knize manželství Matričního úřadu označení úřadu, okres okres, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal návrh na rozvod manželství se zdůvodněním, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila.

2. Ze shodného vyjádření manželů, z oddacího listu vystaveného označení úřadu a z rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne datum č. j. číslo jednací soud zjistil tento skutkový stav:

3. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum. Manželé spolu nežijí a nesdílí společnou domácnost od r. 2013. Na dobu po rozvodu manželství rozhodl Okresní soud v Olomouci rozsudkem ze dne datum č. j. číslo jednací o úpravě poměrů k nezl. dětem jméno a jméno tak, že tito byli svěřeni do péče matky a otci stanoveno výživné. Rozhodnutí nabylo právní moci datum. Manželé se na příčinách rozvratu manželství shodly, když tyto spatřují ve svých rozdílných povahách, z toho pak vyplývajících rozdílných názorech na společný manželský život, vedení domácnosti, trávení volného času a finanční hospodaření, v důsledku čehož docházelo k neshodám, které vedly ke vzájemnému citovému odcizení.

4. Dle § 755 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. účinného od 1. 1. 2014, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.

5. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje i jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Dle § 758 občanského zákoníku, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

7. Dle § 757 občanského zákoníku, připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně 1 rok a manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezl. dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti se dohodli na úpravu poměrů tohoto dítě pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popř. výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dohody uvedené v odstavci 1 písmeno c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.

8. Dle § 384 zákona o zvláštním řízení soudním, řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství, podá-li návrh někdo jiný, soud jej odmítne. Podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně, jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným. Připojení se k návrhu je možné odvolat do vyhlášení rozhodnutí soudu prvního stupně.

9. V daném případě se manželka k návrhu na rozvod manželství připojila, poměry k nezl. dětem jsou pravomocně upraveny. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno o čemž svědčí doba 7 let po kterou spolu manželé nežijí. Na příčinách rozvratu manželství se manželé shodli jak uvedeno shora. Soud tedy manželství rozvedl.

10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 43 věta prvá zákona číslo 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§395 zákona o zvláštním řízení soudním).

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit orgánu pověřenému vést matriky, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá opět své dřívější příjmení.

Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému úřadu, v jehož obvodu je účastník hlášen k trvalému pobytu, k zápisu změny osobního stavu.