OSOL 20 C 190/2023-44

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Ludmilou Papicovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ pro 23 642,47 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 842,47 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 803,89 Kč od 22. 2. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 219 Kč od 16. 10. 2021 do 8. 11. 2021, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 171 Kč od 9. 11. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 846,55 Kč od 8. 2. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 021,03 Kč od 9. 6. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku 12 800 Kč, se zamítá.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 23 642,47 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 5. 5. 2021 elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný elektřinu odebíral. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy, která nastala dne 19. 5. 2021. Žalovaný nezaplatil žalobkyni zálohy za měsíce říjen a listopad 2021, proto žalobkyně dne 20. 1. 2022 ukončila dodávku elektřiny a následně přípisem ze dne 1. 2. 2022 odstoupila od smlouvy. Účastníci si ve smlouvě ujednali smluvní pokutu, která má současně představovat paušalizovanou náhradu škody žalobkyně, která jí může vzniknout neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny v případě smluv uzavřených na dobu určitou. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč, a to fakturou variabilní symbol ze dne 20. 1. 2022, splatnou dne 31. 1. 2022 za každý měsíc od ledna 2022 do listopadu 2023, tedy za 22 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada a k úhradě zbývá částka 8 800 Kč. Dále si účastníci ve smlouvě ujednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v rámci upomínky ze dne 2. 12. 2021 smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc říjen 2021 a listopad 2021. Žalobkyně dne 1. 2. 2022 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol znějící na částku 5 803,89 Kč splatnou dne 21.02.2022, následující: 7 603,89 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1, číslo MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 19. 5. 2021 do 20. 1. 2022, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a 2 000 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada a k úhradě zbývá částka 5 803,89 Kč. Podpisem Přihlášky k innogy Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy HORWE číslo uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi právnická osoba jako pojistitelem a innogy právnická osoba jako pojistníkem (dále jen„ přihláška k pojištění“) dne 5. 5. 2021 žalovaný závazně přistoupil jako účastník – pojištěný k innogy POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI ve variantě BASIC a potvrdil, že obdržel pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámil s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro něj vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15. 6. 2021. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byl žalovaný informován přípisem ze dne 1. 6. 2021 Žalovaný se podpisem přihlášky k pojištění zavázal žalobci platit úhradu za pojistné ve výši 219 Kč měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Splatnost jednotlivých zálohy za dodávku plynu byla stanovena plánem záloh ze dne 1. 6. 2021 na 15. den každého měsíce. Žalovaný nesplnil svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázal, a nezaplatil úhradu za pojistné splatnou dne 15. 10. 2021 a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě. Na toto pojistné byla dne 8. 11. 2021 provedena platba ve výši 48 Kč a k úhradě zbývá 171 Kč.

2. Žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 5. 5. 2021 plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný plyn odebíral. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od data účinnosti smlouvy, která nastala dne 13. 5. 2021. Žalovaný nezaplatil žalobkyni zálohu za únor 2022 a fakturu číslo proto žalobkyně dne 9. 5. 2022 ukončila dodávku plynu a následně přípisem ze dne 19. 5. 2022 odstoupila od smlouvy. Účastníci si ve smlouvě ujednali smluvní pokutu, která má současně představovat paušalizovanou náhradu škody žalobkyně, která jí může vzniknout neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu v případě smluv uzavřených na dobu určitou. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč, a to fakturou variabilní symbol ze dne 10. 5. 2022, splatnou dne 20. 5. 2022 za každý měsíc od května 2022 do března 2023, tedy za 10 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada a k úhradě zbývá částka 4 000 Kč. Dále si účastníci ve smlouvě ujednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému v rámci upomínky ze dne 15. 12. 2021 smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc říjen a listopad 2021. Žalobkyně dne 18. 1. 2022 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol znějící na částku 2 846,55 Kč splatnou dne 7. 2. 2022, následující: 4 572,55 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 249, číslo m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 13. 5. 2021 do 16. 1. 2022, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a 1 926 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada a k úhradě zbývá částka 2 846,55 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému v rámci upomínky ze dne 9. 3. 2022 smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za únor 2022 a faktury variabilní symbol a v rámci upomínky ze dne 25. 2. 2022 smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s provedením platby vystavené faktury variabilní symbol splatné dne 7. 2. 2022. Žalobkyně dne 19. 5. 2022 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol znějící na částku 2 121,03 Kč splatnou dne 8. 6. 2022, následující: 1 821,03 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 90, číslo m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 17. 1. 2022 do 9. 5. 2022, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada a k úhradě zbývá částka 2 021,03 Kč.

3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. již v podané žalobě. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání.

4. Soud učinil na základě provedených důkazů následující skutková zjištění:

5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, z obchodních podmínek, z ceníku a z plánu záloh, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 5. 5. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese adresa Součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny a ceník elektřiny. V části smlouvy„ ostatní ujednání“ si účastníci dohodli, že v případě že žalovaný učiní jakýkoli relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou nebo, je žalobkyně oprávněna účtovat smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly, že zákazník je povinen platit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy, která nastala dne 19. 5. 2021. Zálohy za elektřinu činily 500 Kč měsíčně a byly splatné vždy k 15. dni v měsíci.

6. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 2. 12. 2021 a z podací knihy, že žalobkyně upomínkou ze dne 2. 12. 2021 vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných záloh za říjen a listopad 2021 v dodatečné lhůtě do 9. 12. 2021 s tím, že jinak dojde k přerušení dodávky elektřiny. Současně byla touto upomínkou žalovanému vyúčtována smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh ve výši 2 x 100 Kč.

7. Z odstoupení od smlouvy ze dne 1. 2. 2022 a z poštovního podacího archu, že žalobkyně dopisem ze dne 1. 2. 2022 odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu neuhrazených pohledávek žalovaného.

8. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 20. 1. 2022, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 8 800 Kč, a to fakturou variabilní symbol ze dne 20. 1. 2022, splatnou dne 31. 1. 2022 za každý měsíc od ledna 2022 do listopadu 2023, tedy za 22 měsíců po 400 Kč.

9. Z vyúčtování dodávky elektřiny ze dne 1. 2. 2022, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol znějící na částku 5 803,89 Kč splatnou dne 21.02.2022, následující: 7 603,89 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1, číslo MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 19. 5. 2021 do 20. 1. 2022, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a 2 000 Kč představující zaplacené zálohy.

10. Z předžalobní upomínky a z podacího archu, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného dopisem ze dne 28. 4. 2022 k zaplacení dlužných faktur znějících na částky 8 800 Kč a 5 803,89 Kč s tím, že jinak bude podána žaloba k soudu.

11. Z přihlášky k Innogy pojištění domácnosti ze dne 5. 5. 2021, z pojistné smlouvy, z přípisu ze dne 1. 6. 2021 a z plánu záloh a plateb, že podpisem Přihlášky k innogy Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy anonymizováno číslo uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi právnická osoba jako pojistitelem a innogy právnická osoba jako pojistníkem (dále jen„ přihláška k pojištění“) dne 5. 5. 2021 žalovaný závazně přistoupil jako účastník – pojištěný k innogy POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI ve variantě BASIC a potvrdil, že obdržel pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámil s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro něj vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15. 6. 2021. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byl žalovaný informován přípisem ze dne 1. 6. 2021 Žalovaný se podpisem přihlášky k pojištění zavázal žalobci platit úhradu za pojistné ve výši 219 Kč měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Splatnost jednotlivých zálohy za dodávku plynu byla stanovena plánem záloh ze dne 1. 6. 2021 na 15. den každého měsíce.

12. Z dopisu ze dne 2. 6. 2022 a z poštovního podacího archu, že žalovaný byl dopisem ze dne 2. 6. 2022 vyzván žalobkyní k úhradě částky 171 Kč jakožto dlužného pojistného ve výši 219 Kč splatného společně se zálohou za měsíc říjen 2021, kdy na pojistné byla provedena platba ve výši 48 Kč a k úhradě tak zbývá 171 Kč.

13. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, z obchodních podmínek, z ceníku a z plánu záloh, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 5. 5. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese adresa Součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu a ceník. V části smlouvy„ ostatní ujednání“ si účastníci dohodli, že v případě že žalovaný učiní jakýkoli relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou nebo, je žalobkyně oprávněna účtovat smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly, že zákazník je povinen platit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od data účinnosti smlouvy, která nastala dne 13. 5. 2021. Zálohy za plyn činily 480 Kč měsíčně a byly splatné vždy k 15. dni v měsíci.

14. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 15. 12. 2021 a z podací knihy, že žalobkyně upomínkou ze dne 15. 12. 2021 vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných záloh za říjen a listopad 2021 v dodatečné lhůtě do 22. 12. 2021 s tím, že jinak dojde k přerušení dodávky plynu. Současně byla touto upomínkou žalovanému vyúčtována smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh ve výši 2 x 100 Kč.

15. Z vyúčtování dodávky plynu ze dne 18. 1. 2022, že žalobkyně dne 18. 1. 2022 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol znějící na částku 2 846,55 Kč splatnou dne 7. 2. 2022, následující: 4 572,55 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 249, číslo m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 13. 5. 2021 do 16. 1. 2022, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a 1 926 Kč představující zaplacené zálohy.

16. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 9. 3. 2022 a z podacího archu, že žalobkyně dopisem ze dne 9. 3. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě dlužné faktury variabilní symbol, zálohy za únor 2022 a smluvní pokuty nejpozději do 16. 3. 2022 s tím, že jinak dojde k přerušení dodávky zemního plynu a ukončení smlouvy.

17. Z odstoupení od smlouvy ze dne 19. 5. 2022 a z poštovního podacího archu, že žalobkyně dopisem ze dne 19. 5. 2022 odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu neuhrazených pohledávek žalovaného.

18. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 10. 5. 2022, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 4 000 Kč, a to fakturou variabilní symbol ze dne 10. 5. 2022, splatnou dne 20. 5. 2022 za každý měsíc od května 2022 do března 2023, tedy za 10 měsíců po 400 Kč.

19. Z vyúčtování dodávky plynu ze dne 19. 5. 2022, že žalobkyně dne 19. 5. 2022 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol znějící na částku 2 121,03 Kč splatnou dne 8. 6. 2022, následující: 1 821,03 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 90, číslo m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 17. 1. 2022 do 9. 5. 2022, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada a k úhradě zbývá částka 2 021,03 Kč.

20. Z předžalobní upomínky a z podacího archu, že žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 24. 1. 2023 k zaplacení dlužných faktur za odebraný plyn s tím, že jinak bude podána žaloba k soudu.

21. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:

22. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 5. 5. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese adresa Součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny a ceník elektřiny. V části smlouvy„ ostatní ujednání“ si účastníci dohodli, že v případě že žalovaný učiní jakýkoli relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou nebo, je žalobkyně oprávněna účtovat smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly, že zákazník je povinen platit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy, která nastala dne 19. 5. 2021. Zálohy za elektřinu činily 500 Kč měsíčně a byly splatné vždy k 15. dni v měsíci. Žalobkyně upomínkou ze dne 2. 12. 2021 vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných záloh za říjen a listopad 2021 v dodatečné lhůtě do 9. 12. 2021 s tím, že jinak dojde k přerušení dodávky elektřiny. Současně byla touto upomínkou žalovanému vyúčtována smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh ve výši 2 x 100 Kč. Žalobkyně dopisem ze dne 1. 2. 2022 odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu neuhrazených pohledávek žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 8 800 Kč, a to fakturou variabilní symbol ze dne 20. 1. 2022, splatnou dne 31. 1. 2022 za každý měsíc od ledna 2022 do listopadu 2023, tedy za 22 měsíců po 400 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol znějící na částku 5 803,89 Kč splatnou dne 21.02.2022, následující: 7 603,89 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1, číslo MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 19. 5. 2021 do 20. 1. 2022, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a 2 000 Kč představující zaplacené zálohy. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného dopisem ze dne 28. 4. 2022 k zaplacení dlužných faktur znějících na částky 8 800 Kč a 5 803,89 Kč s tím, že jinak bude podána žaloba k soudu. Podpisem Přihlášky k innogy Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy anonymizováno číslo uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi právnická osoba jako pojistitelem a innogy právnická osoba jako pojistníkem (dále jen„ přihláška k pojištění“) dne 5. 5. 2021 žalovaný závazně přistoupil jako účastník – pojištěný k innogy POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI ve variantě BASIC a potvrdil, že obdržel pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámil s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro něj vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15. 6. 2021. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byl žalovaný informován přípisem ze dne 1. 6. 2021 Žalovaný se podpisem přihlášky k pojištění zavázal žalobci platit úhradu za pojistné ve výši 219 Kč měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Splatnost jednotlivých zálohy za dodávku plynu byla stanovena plánem záloh ze dne 1. 6. 2021 na 15. den každého měsíce. Žalovaný byl dopisem ze dne 2. 6. 2022 vyzván žalobkyní k úhradě částky 171 Kč jakožto dlužného pojistného ve výši 219 Kč splatného společně se zálohou za měsíc říjen 2021, kdy na pojistné byla provedena platba ve výši 48 Kč a k úhradě tak zbývá 171 Kč.

23. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 5. 5. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese adresa Součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu a ceník. V části smlouvy„ ostatní ujednání“ si účastníci dohodli, že v případě že žalovaný učiní jakýkoli relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou nebo, je žalobkyně oprávněna účtovat smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly, že zákazník je povinen platit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od data účinnosti smlouvy, která nastala dne 13. 5. 2021. Zálohy za plyn činily 480 Kč měsíčně a byly splatné vždy k 15. dni v měsíci. Žalobkyně upomínkou ze dne 15. 12. 2021 vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných záloh za říjen a listopad 2021 v dodatečné lhůtě do 22. 12. 2021 s tím, že jinak dojde k přerušení dodávky plynu. Současně byla touto upomínkou žalovanému vyúčtována smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh ve výši 2 x 100 Kč. Žalobkyně dne 18. 1. 2022 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol znějící na částku 2 846,55 Kč splatnou dne 7. 2. 2022, následující: 4 572,55 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 249, číslo m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 13. 5. 2021 do 16. 1. 2022, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a 1 926 Kč představující zaplacené zálohy. Žalobkyně dopisem ze dne 9. 3. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě dlužné faktury variabilní symbol, zálohy za únor 2022 a smluvní pokuty nejpozději do 16. 3. 2022 s tím, že jinak dojde k přerušení dodávky zemního plynu a ukončení smlouvy. Žalobkyně dopisem ze dne 19. 5. 2022 odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu neuhrazených pohledávek žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 4 000 Kč, a to fakturou variabilní symbol ze dne 10. 5. 2022, splatnou dne 20. 5. 2022 za každý měsíc od května 2022 do března 2023, tedy za 10 měsíců po 400 Kč. Žalobkyně dne 19. 5. 2022 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol znějící na částku 2 121,03 Kč splatnou dne 8. 6. 2022, následující: 1 821,03 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 90, číslo m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 17. 1. 2022 do 9. 5. 2022, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada a k úhradě zbývá částka 2 021,03 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 24. 1. 2023 k zaplacení dlužných faktur za odebraný plyn s tím, že jinak bude podána žaloba k soudu.

24. Dle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. („energetický zákon“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

25. Dle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. („energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.

26. Podle § 2079 o. z. (1) Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. (2) Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

27. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

28. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

29. Podle § 2048 o. z. Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

30. Soud s ohledem na zjištěný skutkový stav za užití výše citovaných právních norem po právní stránce dospěl k závěru, že žaloba je důvodná jen částečně. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli dvě smlouvy, a to smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě kterých žalobkyně dodávala do odběrného místa žalovaného sjednaného ve smlouvě plyn a elektřinu a žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit za to žalobkyni sjednanou cenu. V řízení bylo dále prokázáno, že žalobkyně dodanou elektřinu žalovanému řádně vyúčtovala. Bylo na žalovaném, aby soudu tvrdil a prokázal, že vyúčtovanou cenu plynu a elektřiny žalobkyni uhradil. Žalovaný takto nepostupoval a výši ani oprávněnost žalobního nároku nikterak nerozporoval. Žalovanému vznikla na základě přihlášky do pojištění rovněž povinnost hradit žalobkyni sjednané pojistné ve výši 219 Kč měsíčně splatné vždy spolu se zálohou na dodávku plynu, žalovaný na pojistné splatné v říjnu 2021 uhradil pouze 48 Kč a k úhradě tak zbývá částka 171 Kč. Žalovaný se rovněž zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Vzhledem k tomu, že nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný na svůj závazek žalobkyni cokoli uhradil, ocitl se s plněním svého dluhu v prodlení a žalobkyně tak má nárok rovněž na zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek ode dne následujícího po dni jejich splatnosti. Soud tedy uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku 10 842,47 Kč představující vyúčtovanou cenu za dodané komodity, smluvní pokuty za prodlení s platbami a dlužné pojistné včetně úroku z prodlení, jehož výše i počátek splatnosti je v souladu se zákonem a skutkovými zjištěními daného případu. Lhůtu k plnění určil soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř. jako třídenní od právní moci rozsudku.

31. Soud však zamítl žalobu co do nároku žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši 8 800 Kč za porušení povinnosti žalovaného odebírat elektřinu v měsících leden 2022 až listopad 2023 a co do nároku žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč za porušení povinnosti žalovaného odebírat plyn v měsících květen 2022 až březen 2023 (žalobou uplatněná ve výši 400 Kč za každý měsíc uvedeného období). Účelem institutu smluvní pokuty zakotveného v § 2048 občanského zákoníku je utvrdit dluh, posílit postavení věřitele tím, že dlužník pod pohrůžkou majetkové sankce je nucen k řádnému a včasnému splnění svého závazku. Smluvní pokuta je tedy peněžitá částka, kterou je dlužník povinen zaplatit věřiteli v případě porušení své smluvní povinnosti, a to bez ohledu na to, zda porušením povinnosti vznikla věřiteli škoda. V projednávané věci došlo k zániku závazku ze smlouvy odstoupením žalobkyně od smlouvy pro prodlení žalovaného. Odstoupení od smlouvy žalobkyní (případně tomu předcházející ukončení dodávky plynu a elektřiny) však není porušením smluvní povinnosti dlužníka, a to bez zřetele k tomu, že k samotnému ukončení dodávky došlo v důsledku prodlení dlužníka (ke smluvní pokutě jako institutu postihující výlučně porušení smluvní povinnosti dlužníka viz např. rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 26. 11. 2011 sp. zn. 33 Cdo 3455/2009, případně rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 7. 6. 2017, sp. zn. 23 Cdo 3894/2015). Zaplacení smluvní pokuty bylo v projednávané věci vázáno na odstoupení žalobkyně od smlouvy (byť pro porušení povinnosti druhou smluvní stranou), nikoliv na protiprávní úkon žalovaného. V okamžiku porušení smluvní povinnosti žalovaného ještě nevzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty, neboť toto právo bylo spojeno až s následným odstoupením od smlouvy žalobkyní, jinak řečeno, jen za předpokladu, že žalobkyně využije své právo odstoupit od smlouvy. Předmětné ujednání o smluvní pokutě je neplatné pro rozpor s ustanovením § 2048 občanského zákoníku. Z těchto důvodů byla žaloba co do částky 12 800 Kč představující smluvní pokuty zamítnuta, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.

32. O náhradě nákladů řízení ve výroku III. pak soud rozhodoval dle ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř., když žalovaný byl v dané věci převážně procesně úspěšný a měl by tak nárok na poměrnou část nákladů řízení, žalovanému však dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly, proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu Ostrava, prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.