OSOL 11 C 108/2026-84

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Eliškou Bognárovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o 42 840 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 42 840 Kč a ⟪LB:lb_001⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 4. 4. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %, ⟪LB:lb_002⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 4. 4. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %, ⟪LB:lb_003⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 6. 4. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %, ⟪LB:lb_004⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 6. 4. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %, ⟪LB:lb_005⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 28. 4. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %, ⟪LB:lb_006⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 28. 4. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %, ⟪LB:lb_007⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 14. 5. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %, ⟪LB:lb_008⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 14. 5. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %, ⟪LB:lb_009⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 9. 6. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %, ⟪LB:lb_010⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 9. 6. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %, ⟪LB:lb_011⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 21. 9. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_012⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 21. 9. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_013⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 7. 10. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_014⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 7. 10. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_015⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 25. 11. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_016⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 25. 11. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_017⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_018⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_019⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 17. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_020⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 17. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_021⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 31.1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_022⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 31. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_023⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 3. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_024⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 3. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_025⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 18. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_026⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 18. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_027⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 8. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_028⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 8. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_029⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 9. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_030⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 9. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_031⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 18. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_032⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 18. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_033⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 30. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_034⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 30. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_035⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 8. 6. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_036⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 8. 6. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_037⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_038⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_039⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 16. 6. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_040⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 16. 6. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_041⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 28. 6. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_042⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 28. 6. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_043⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 10. 9. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_044⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 10. 9. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_045⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 12. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_046⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 12. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_047⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 19. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_048⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 19. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, ⟪LB:lb_049⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 6. 1. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, ⟪LB:lb_050⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 6. 1. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, ⟪LB:lb_051⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 18. 7. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, ⟪LB:lb_052⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 18. 7. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, ⟪LB:lb_053⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 5. 8. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, ⟪LB:lb_054⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 5. 8. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, ⟪LB:lb_055⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 30 Kč od 18. 11. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, ⟪LB:lb_056⟫ - zákonný úrok z prodlení z částky 1 500 Kč od 18. 11. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 618 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 6. 2. 2026 domáhala po žalovaném zaplacení částky 42 840 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný celkem ve dvaceti osmi případech (ve dnech 3. 4. 2022, 5. 4. 2022, 27. 4. 2022, 13. 5. 2022, 8. 6. 2022, 20. 9. 2022, 6. 10. 2022, 24. 11. 2022, 29. 11. 2022, 16. 1. 2023, 30. 1. 2023, 2. 3. 2023, 17. 3. 2023, 7. 5. 2023, 8. 5. 2023, 17. 5. 2023, 29. 5. 2023, 7. 6. 2023, 12. 6. 2023, 15. 6. 2023, 27. 6. 2023, 9. 9. 2023, 11. 11. 2023, 18. 11. 2023, 5. 1. 2024, 17. 7. 2024, 4. 8. 2024, 17. 11. 2024) cestoval bez platného jízdního dokladu vozidlem žalobkyně. Žalovaná pohledávka se skládá z neuhrazeného jízdného ve výši 30 Kč, přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou jednotlivou jízdu a zákonných úroků z prodlení.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval.

3. Soud věc projednal a rozhodl v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, resp. proti tomu nevznesli námitky ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.

Z listinných důkazů předložených účastníky učinil soud tato skutková zjištění:

4. Žalovaný cestoval dne 3. 4. 2022 ve 14:41 hod. bez platného jízdního dokladu tramvají provozovanou žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 3. 4. 2022). Žalovaný cestoval dne 5. 4. 2022 v 6:18 hod. bez platného jízdního dokladu linkou metra provozovanou žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 5. 4. 2022). Žalovaný cestoval dne 27. 4. 2022 v 18:33 hod. bez platného jízdního dokladu linkou metra provozovanou žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 27. 4. 2022). Žalovaný cestoval dne 13. 5. 2022 v 16:01 hod. bez platného jízdního dokladu tramvají provozovanou žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 13. 5. 2022). Žalovaný cestoval dne 8. 6. 2022 v 5:45 hod. bez platného jízdního dokladu linkou metra provozovanou žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 8. 6. 2022). Žalovaný cestoval dne 20. 9. 2022 v 19:26 hod. bez platného jízdního dokladu tramvají provozovanou žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 20. 9. 2022). Žalovaný cestoval dne 6. 10. 2022 v 19:08 hod. bez platného jízdního dokladu linkou metra provozovanou žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 6. 10. 2022). Žalovaný cestoval dne 24. 11. 2022 v 11:04 hod. bez platného jízdního dokladu autobusem provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 24. 11. 2022). Žalovaný cestoval dne 29. 11. 2022 ve 12:04 hod. bez platného jízdního dokladu tramvají provozovanou žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 29. 11. 2022). Žalovaný cestoval dne 16. 1. 2023 v 16:36 hod. bez platného jízdního dokladu linkou metra provozovanou žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 16. 1. 2023). Žalovaný cestoval dne 30. 1. 2023 v 19:31 hod. bez platného jízdního dokladu tramvají provozovanou žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 30. 1. 2023). Žalovaný cestoval dne 2. 3. 2023 v 15:37 hod. bez platného jízdního dokladu tramvají provozovanou žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 2. 3. 2023). Žalovaný cestoval dne 17. 3. 2023 v 7:21 hod. bez platného jízdního dokladu linkou metra provozovanou žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 17. 3. 2023). Žalovaný cestoval dne 7. 5. 2023 v 16:08 hod. bez platného jízdního dokladu tramvají provozovanou žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 7. 5. 2023). Žalovaný cestoval dne 8. 5. 2023 ve 14:56 hod. bez platného jízdního dokladu autobusem provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 3. 4. 2023). Žalovaný cestoval dne 17. 5. 2023 v 9:09 hod. bez platného jízdního dokladu autobusem provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 17. 5. 2023). Žalovaný cestoval dne 29. 5. 2023 v 19:17 hod. bez platného jízdního dokladu tramvají provozovanou žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 29. 5. 2023). Žalovaný cestoval dne 7. 6. 2023 ve 13:08 hod. bez platného jízdního dokladu autobusem provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 7. 6. 2023). Žalovaný cestoval dne 12. 6. 2023 ve 14:43 hod. bez platného jízdního dokladu linkou metra provozovanou žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 12. 6. 2023). Žalovaný cestoval dne 15. 6. 2023 v 15:48 hod. bez platného jízdního dokladu linkou metra provozovanou žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 15. 6. 2023). Žalovaný cestoval dne 27. 6. 2023 v 16:27 hod. bez platného jízdního dokladu tramvají provozovanou žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 27. 6. 2023). Žalovaný cestoval dne 9. 9. 2023 v 8:23 hod. bez platného jízdního dokladu tramvají provozovanou žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 9. 9. 2023). Žalovaný cestoval dne 11. 11. 2023 v 9:25 hod. bez platného jízdního dokladu linkou metra provozovanou žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 11. 11. 2023). Žalovaný cestoval dne 18. 11. 2023 v 13:53 hod. bez platného jízdního dokladu linkou metra provozovanou žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 18. 11. 2023). Žalovaný cestoval dne 5. 1. 2024 ve 12:52 hod. bez platného jízdního dokladu tramvají provozovanou žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 5. 1. 2024). Žalovaný cestoval dne 17. 7. 2024 v 10:28 hod. bez platného jízdního dokladu autobusem provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 17. 7. 2024). Žalovaný cestoval dne 4. 8. 2024 v 8:31 hod. bez platného jízdního dokladu linkou metra provozovanou žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 4. 8. 2024). Žalovaný cestoval dne 17. 11. 2024 v 16:21 hod. bez platného jízdního dokladu linkou metra provozovanou žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 17. 11. 2024). Základní jízdné v systému PID činilo v době provedení přepravních kontrol částku 30 Kč a výše přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu činila částku 1 500 Kč (Tarif pražské integrované dopravy).

Na základě uvedených skutkových zjištění dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu:

5. Žalovaný cestoval celkem ve dvaceti osmi případech (dne 3. 4. 2022 ve 14:41 hod., dne 5. 4. 2022 v 6:18 hod., dne 27. 4. 2022 v 18:33 hod., dne 13. 5. 2022 v 16:01 hod., dne 8. 6. 2022 v 5:45 hod., dne 20. 9. 2022 v 19:26 hod., dne 6. 10. 2022 v 19:08 hod., dne 24. 11. 2022 v 11:04 hod., dne 29. 11. 2022 ve 12:04 hod., dne 16. 1. 2023 v 16:36 hod., dne 30. 1. 2023 v 19:31 hod., dne 2. 3. 2023 v 15:37 hod., dne 17. 3. 2023 v 7:21 hod., dne 7. 5. 2023 v 16:08 hod., dne 8. 5. 2023 ve 14:56 hod., dne 17. 5. 2023 v 9:09 hod., dne 29. 5. 2023 v 19:17 hod., dne 7. 6. 2023 ve 13:08 hod., dne 12. 6. 2023 ve 14:43 hod., dne 15. 6. 2023 v 15:48 hod., dne 27. 6. 2023 v 16:27 hod., dne 9. 9. 2023 v 8:23 hod., dne 11. 11. 2023 v 9:25 hod., dne 18. 11. 2023 v 13:53 hod., dne 5. 1. 2024 ve 12:52 hod., dne 17. 7. 2024 v 10:28 hod., dne 4. 8. 2024 v 8:31 hod., dne 17. 11. 2024 v 16:21 hod.) bez platného jízdního dokladu metrem, tramvajemi a autobusy provozovanými žalobkyní. Podle Tarifu PID činila v době jednotlivých přepravních kontrol výše základní přestupní jízdenky 30 Kč a výše přirážky k jízdnému za jízdu dopravním prostředkem bez platného jízdního dokladu částku 1 500 Kč. Zástupce žalobkyně zaslal žalovanému předžalobní výzvu.

6. Podstatu sporu soud právně posoudil podle zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (zejm. § 1 a § 18a), zákona č. 266/1994 Sb., o drahách (zejm. § 1 a § 37), zákona č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (zejm. § 1, § 3, § 7 a § 49) a občanského zákoníku (zejm. § 2550 a násl., § 1958, § 1968 a násl.).

7. Žalovaný celkem ve dvaceti osmi případech cestoval metrem, tramvajemi a autobusy žalobkyně, přičemž podle § 3 odst. 2 zákona o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu vždy tím, že nastoupil do jejího vozidla veřejné dopravy, a byl tak podle § 2550 občanského zákoníku povinen žalobkyni uhradit jízdné ve výši 30 Kč. Kontrolor žalobkyně uložil žalovanému zaplacení přirážek k jízdnému v souladu s § 18a odst. 1 písm. c) zákona o silniční dopravě, resp. § 37 odst. 4 písm. d) zákona o drahách. Podle § 7 zákona o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu stanovil ROPID výši přirážky za jízdu bez platného jízdního dokladu částkou 1 500 Kč (tedy v souladu s § 18a odst. 3 zákona o silniční dopravě, resp. § 37 odst. 6 zákona o drahách). Splatnost pohledávek nastala podle § 1958 odst. 2 občanského zákoníku dnem provedení jednotlivých přepravních kontrol.

8. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, když shledal důvodným nárok žalobkyně na úhradu jízdného i přirážek k jízdnému, a to včetně požadavku na zaplacení zákonných úroků z prodlení (podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.).

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení ve výši 4 618 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 714 Kč, odměny advokáta ve výši 2 100 Kč za 3 úkony právní služby po 700 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., včetně 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 504 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH.

10. Lhůty k plnění byly stanoveny jako obecné třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě – pobočce v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.