OSOV 34 C 458/2020-13

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Bojkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky: osobní údaje manželky ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ manžela: osobní údaje manžela ⟪LB:lb_004⟫ o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi manželkou celé jméno manželky, rozenou příjmení a manželem celé jméno manžela dne datum před statutárním městem Ostrava, Úřadem městského obvodu část obce se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se svým návrhem podaným u Okresního soudu v Ostravě dne datum domáhala rozvodu manželství s manželem, které uzavřeli dne datum, když uvedla, že z manželství se narodila dne datum nezletilá dcera jméno, přičemž o úpravě práv a povinností účastníků k nezletilé bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne datum rozhodnutí č. j. spisová značka, spisová značka. Dále manželka uvedla, že manželství je delší dobu nefunkční, když manželé se intimně nestýkají od číslo a společně nehospodaří od číslo, kdy od této doby nebydlí taktéž ve společné domácnosti. Dále manželka uvedla, že manželé jsou na rozvodu manželství domluveni a nemají zájem v tomto manželství setrvat.

2. U jednání manželka na žalobě setrvala, když odkázala na svá tvrzení uvedená v návrhu, s tím, že mezi účastníky nedošlo k obnovení manželského soužití.

3. Manžel se k návrhu na rozvod připojil, když uvedl, že nemá v žádném případě zájem na setrvání v manželství.

4. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že návrh manželky je zcela důvodný. V řízení bylo prokázáno oddacím listem a výpověďmi obou účastníků, že manželé uzavřeli manželství dne datum před SMO, ÚMOb část obce, přičemž z manželství se narodila dne datum nezletilá dcera jméno. Dále bylo osvědčeno, že práva výkonu rodičovské zodpovědnosti pro dobu do i po rozvodu byla provedena rozsudkem Okresního soudu v Ostravě č. j. číslo jednací, spisová značka ze dne datum rozhodnutí, když rozhodnutí nabylo právní moci dne datum. Shodnými výpověďmi obou účastníků bylo prokázáno, že tito nežijí jako manželé od datum, když se intimně nestýkají, nehospodaří spolu a nesdílejí společnou domácnost. Dle výpovědi manželky tato v datum navázala známost s novým partnerem, nesdílejí společnou domácnost, ale známost trvá. Manžel za trvání manželství známost nenavázal.

5. Za daných okolností tedy soud dospěl k závěru, že byly zcela naplněny předpoklady dané ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.), tzn. že v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když ani jeden z účastníků neprojevil kvalifikovaný zájem o obnovení manželského soužití, a proto soud manželství účastníků rozvedl. Soud je povinován ve smyslu § 756 o. z. také zjišťovat příčiny rozvratu manželství, kdy tyto soud shledává ve skutečnosti, že manželé dle shodného vyjádření přestali společně komunikovat a řešit manželské problémy, které v průběhu manželství vznikaly. K dovršení manželského rozvratu jistě přispěl fakt, že manželka navázala známost s novým partnerem a účastníci přestali žít ve společné domácnosti a společně hospodařit. Ze všech důvodů výše uvedených tedy bylo manželství účastníků za užití ustanovení § 755 o. z. rozvedeno, když rozvod sám nebude mít ani zásadní dopad na nezletilou dceru jméno, která je dle vyjádření obou rodičů s daným stavem srozuměna.

6. Vzhledem k tomu, že oba z účastníků se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali, soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, kdy toto rozhodnutí zcela koresponduje s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o z. ř. s.

Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Toto právo nepřísluší účastníku, který se po vyhlášení rozsudku tohoto práva výslovně vzdal.

Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí, opatřeného doložkou právní moci, požádat o vydání nového občanského průkazu, pokud v jejich dosavadním občanském průkazu je zapsán údaj o rodinném stavu, a to u příslušného úřadu v místě svého trvalého bydliště.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhé manžela, s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat na příště jen své dřívější příjmení.