OSOV 159 C 23/2022-21

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Vlaškovským ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 129 941,12 Kč s příslušenstvím, rozsudek pro uznání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 129 941,12 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 4 062,12 Kč od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 12 588 Kč od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 12 588 Kč od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 12 588 Kč od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 12 588 Kč od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 12 588 Kč od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 12 588 Kč od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 12 588 Kč od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 12 588 Kč od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 12 588 Kč od datum do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 12 588 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 6 498 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne datum domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 129 941,12 Kč spolu s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení s odůvodněním, že si žalovaná dne datum pronajala nebytové prostory v areálu žalobkyně na základě nájemní smlouvy číslo ze dne datum. Žalovaná nehradila nájemné spolu se službami spojenými s nájmem za období od května 2019 do března 2020, které bylo vyúčtované fakturami číslo na částku 4 062,12 Kč za květen 2019, číslo na částku 12 588 Kč za červen 2019, číslo na částku 12 588 Kč za červenec 2019, číslo na částku 12 588 Kč za srpen 2019, číslo na částku 12 588 Kč za září 2019, číslo na částku 12 588 Kč za říjen 2019, číslo na částku 12 588 Kč za listopad 2019, číslo na částku 12 588 Kč za prosinec 2019, číslo na částku 12 588 Kč za leden 2020, číslo na částku 12 588 Kč za únor 2020 a číslo na částku 12 588 Kč za březen 2020, tj. částku v celkové výši 129 941,12 Kč.

2. Žalovaná v podání doručeném soudu dne datum uvedla, že pohledávku uznává, avšak žalovaná v současné době není již aktivní a uvažuje se o její likvidaci.

3. Dle ust. § 153a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále „o. s. ř.“), uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen z části, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce.

4. Dle ust. § 153a odst. 2 o. s. ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věci, v níž nelze uzavřít a schválit smír.

5. Uznáním nároku podle § 153a o. s. ř. se rozumí procesní úkon žalovaného adresovaný soudu, který může být učiněn v jakékoli přípustné formě a z jehož obsahu jednoznačně vyplývá, že žalovaný žalobní nárok zcela, z části nebo v jeho základu uznává. Není přitom rozhodující, zda a jak je takový procesní úkon označen a zda uznání nároku je vyjádřeno právě tímto slovním spojením. Procesní úkon, jímž žalovaný nepochybně projevuje nejen vědomost o svém dluhu, vyplývajícím ze žalobního nároku, ale i vůli (ochotu) nárok nepodmíněně uspokojit, je třeba vždy považovat za uznání nároku s účinky dle ust. § 153a o. s. ř. (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 25. 4. 2002, sp. zn. 29 Odo 522/2001).

6. V řízení byly splněny podmínky pro vydání rozsudku pro uznání, neboť žalovaná ve svém podání nárok žalobkyně uznala a zároveň se nejedná o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír. Povaha věci nevylučuje uzavření smíru, neboť se nejedná o řízení, které lze zahájit i bez návrhu, ani o řízení, v němž se rozhoduje o osobním stavu nebo ve věci, v níž hmotné právo nepřipouští vyřízení věci dohodou účastníků právního vztahu. V souladu s rozhodnutím Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 3. 2013 sp. zn. 33 Cdo 3498/2012 rozsudek neobsahuje podřazení tvrzených skutkových okolností pod příslušnou právní normu.

7. Dle § 153a odst. 4 o. s. ř. bylo v předmětném řízení rozhodnuto bez jednání.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení zcela procesně úspěšná a soud jí tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení v částce 6 498 Kč, která představuje zaplacený soudní poplatek.

9. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě.

Odvolacím důvodem mohou být jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. (tj. pokud nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvého stupně, rozhodnutí soudu prvého stupně vydal vyloučený soudce, nebo soud prvého stupně byl nesprávně obsazen) a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání (§ 153a o. s. ř.), přičemž proti výroku o náhradě nákladů řízení a lhůtě k plnění nejsou odvolací důvody omezeny.

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.