OSOV 62 C 243/2024-24

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Anonymizováno.Anonymizováno.Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno.Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0Datum narození zainteresované osoby 0/0, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení částky 13 345 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 345 Kč s úrokem z prodlení ve výši ⟪LB:lb_001⟫ - 8,5 % ročně z částky 829 Kč od 22. 11. 2021 do zaplacení, ⟪LB:lb_002⟫ - 8,5 % ročně z částky 829 Kč od 22. 10. 2021 do zaplacení, ⟪LB:lb_003⟫ - 11,75 % ročně z částky 959 Kč od 27. 1. 2022 do zaplacení, ⟪LB:lb_004⟫ - 8,5 % ročně z částky 959 Kč od 27. 11. 2021 do zaplacení, ⟪LB:lb_005⟫ - 8,5 % ročně z částky 959 Kč od 27. 10. 2021 do zaplacení, ⟪LB:lb_006⟫ - 11,75 % ročně z částky 959 Kč od 27. 5. 2022 do zaplacení, ⟪LB:lb_007⟫ - 11,75 % ročně z částky 829 Kč od 22. 5. 2022 do zaplacení, ⟪LB:lb_008⟫ - 11,75 % ročně z částky 959 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení, ⟪LB:lb_009⟫ - 11,75 % ročně z částky 829 Kč od 22. 4. 2022 do zaplacení, ⟪LB:lb_010⟫ - 11,75 % ročně z částky 829 Kč od 22. 2. 2022 do zaplacení, ⟪LB:lb_011⟫ - 11,75 % ročně z částky 829 Kč od 22. 1. 2022 do zaplacení, ⟪LB:lb_012⟫ - 11,75 % ročně z částky 829 Kč od 22. 3. 2022 do zaplacení, ⟪LB:lb_013⟫ - 11,75 % ročně z částky 959 Kč od 27. 3. 2022 do zaplacení, ⟪LB:lb_014⟫ - 11,75 % ročně z částky 829 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení, ⟪LB:lb_015⟫ - 11,75 % ročně z částky 959 Kč od 27. 2. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 28. 8. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 345 Kč s příslušenstvím, což odůvodnila tak, že společnost jméno FO.Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., IČO IČO, se sídlem adresa, uzavřela s žalovaným smlouvu o členství v programu jméno FO. Na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2022 a dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 4. 2023 došlo k postoupení pohledávek z původního věřitele na žalobkyni. Žalovaný s původním věřitelem uzavřel dílčí smlouvu o nájmu přístroje na základě členství v programu. Tímto přístrojem byl Herní notebook Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno kovový. Dílčí smlouva dle Podmínek programu jméno FO byla uzavřena předáním věci žalovanému a její uzavření je doloženo předávacím protokolem. Žalovaný byl povinen zaplatit původnímu věřiteli ke dni 21. 11. 2021 částku 829 Kč, a to na základě faktury č. hodnota. Tuto povinnost žalovaný porušil, když dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení od dne následujícího po splatnosti dlužné částky. Žalovaný dosud neuhradil ničeho. Žalovaný s původním věřitelem uzavřel dílčí smlouvu o nájmu přístroje na základě členství v programu. Tímto přístrojem byl Herní notebook Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno kovový. Dílčí smlouva dle Podmínek programu jméno FO byla uzavřena předáním věci žalovanému a její uzavření je doloženo předávacím protokolem. Žalovaný byl povinen zaplatit původnímu věřiteli ke dni 21. 10. 2021 částku 829 Kč, a to na základě faktury č. hodnota. Tuto povinnost žalovaný porušil, když dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení od dne následujícího po splatnosti dlužné částky. Žalovaný dosud neuhradil ničeho. Žalovaný s původním věřitelem uzavřel dílčí smlouvu o nájmu přístroje na základě členství v programu. Tímto přístrojem byl právnická osoba iPhone 11 128GB černá. Dílčí smlouva dle Podmínek programu jméno FO byla uzavřena předáním věci žalovanému a její uzavření je doloženo předávacím protokolem. Žalovaný byl povinen zaplatit původnímu věřiteli ke dni 26. 1. 2022 částku ve výši 959 Kč, a to na základě faktury č. hodnota. Tuto povinnost žalovaný porušil, když dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení od dne následujícího po splatnosti dlužné částky. Žalovaný dosud neuhradil ničeho. Žalovaný s původním věřitelem uzavřel dílčí smlouvu o nájmu přístroje na základě členství v programu. Tímto přístrojem byl právnická osoba iPhone 11 128GB černá. Dílčí smlouva dle Podmínek programu jméno FO byla uzavřena předáním věci žalovanému a její uzavření je doloženo předávacím protokolem. Žalovaný byl povinen zaplatit původnímu věřiteli ke dni 26. 11. 2021 částku ve výši 959 Kč, a to na základě faktury č. hodnota. Tuto povinnost žalovaný porušil, když dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení od dne následujícího po splatnosti dlužné částky. Žalovaný dosud neuhradil ničeho. Žalovaný s původním věřitelem uzavřel dílčí smlouvu o nájmu přístroje na základě členství v programu. Tímto přístrojem byl právnická osoba iPhone 11 128GB černá. Dílčí smlouva dle Podmínek programu jméno FO byla uzavřena předáním věci žalovanému a její uzavření je doloženo předávacím protokolem. Žalovaný byl povinen zaplatit původnímu věřiteli ke dni 26. 10. 2021 částku ve výši 959 Kč, a to na základě faktury č. hodnota. Tuto povinnost žalovaný porušil, když dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení od dne následujícího po splatnosti dlužné částky. Žalovaný dosud neuhradil ničeho. Žalovaný s původním věřitelem uzavřel dílčí smlouvu o nájmu přístroje na základě členství v programu. Tímto přístrojem byl právnická osoba iPhone 11 128GB černá. Dílčí smlouva dle Podmínek programu jméno FO byla uzavřena předáním věci žalovanému a její uzavření je doloženo předávacím protokolem. Žalovaný byl povinen zaplatit původnímu věřiteli ke dni 26. 5. 2022 částku ve výši 959 Kč, a to na základě faktury č. hodnota. Tuto povinnost žalovaný porušil, když dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení od dne následujícího po splatnosti dlužné částky. Žalovaný dosud neuhradil ničeho. Žalovaný s původním věřitelem uzavřel dílčí smlouvu o nájmu přístroje na základě členství v programu. Tímto přístrojem byl Herní notebook Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno kovový. Dílčí smlouva dle Podmínek programu jméno FO byla uzavřena předáním věci žalovanému a její uzavření je doloženo předávacím protokolem. Žalovaný byl povinen zaplatit původnímu věřiteli ke dni 21. 5. 2022 částku 829 Kč, a to na základě faktury č. hodnota. Tuto povinnost žalovaný porušil, když dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení od dne následujícího po splatnosti dlužné částky. Žalovaný dosud neuhradil ničeho. Žalovaný s původním věřitelem uzavřel dílčí smlouvu o nájmu přístroje na základě členství v programu. Tímto přístrojem byl právnická osoba iPhone 11 128GB černá. Dílčí smlouva dle Podmínek programu jméno FO byla uzavřena předáním věci žalovanému a její uzavření je doloženo předávacím protokolem. Žalovaný byl povinen zaplatit původnímu věřiteli ke dni 26. 4. 2022 částku ve výši 959 Kč, a to na základě faktury č. hodnota. Tuto povinnost žalovaný porušil, když dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení od dne následujícího po splatnosti dlužné částky. Žalovaný dosud neuhradil ničeho. Žalovaný s původním věřitelem uzavřel dílčí smlouvu o nájmu přístroje na základě členství v programu. Tímto přístrojem byl Herní notebook Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno kovový. Dílčí smlouva dle Podmínek programu jméno FO byla uzavřena předáním věci žalovanému a její uzavření je doloženo předávacím protokolem. Žalovaný byl povinen zaplatit původnímu věřiteli ke dni 21. 4. 2022 částku 829 Kč, a to na základě faktury č. hodnota. Tuto povinnost žalovaný porušil, když dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení od dne následujícího po splatnosti dlužné částky. Žalovaný dosud neuhradil ničeho. Žalovaný s původním věřitelem uzavřel dílčí smlouvu o nájmu přístroje na základě členství v programu. Tímto přístrojem byl Herní notebook Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno kovový. Dílčí smlouva dle Podmínek programu jméno FO byla uzavřena předáním věci žalovanému a její uzavření je doloženo předávacím protokolem. Žalovaný byl povinen zaplatit původnímu věřiteli ke dni 21. 2. 2022 částku 829 Kč, a to na základě faktury č. hodnota. Tuto povinnost žalovaný porušil, když dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení od dne následujícího po splatnosti dlužné částky. Žalovaný dosud neuhradil ničeho. Žalovaný s původním věřitelem uzavřel dílčí smlouvu o nájmu přístroje na základě členství v programu. Tímto přístrojem byl Herní notebook Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno kovový. Dílčí smlouva dle Podmínek programu jméno FO byla uzavřena předáním věci žalovanému a její uzavření je doloženo předávacím protokolem. Žalovaný byl povinen zaplatit původnímu věřiteli ke dni 21. 1. 2022 částku 829 Kč, a to na základě faktury č. hodnota. Tuto povinnost žalovaný porušil, když dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení od dne následujícího po splatnosti dlužné částky. Žalovaný dosud neuhradil ničeho. Žalovaný s původním věřitelem uzavřel dílčí smlouvu o nájmu přístroje na základě členství v programu. Tímto přístrojem byl Herní notebook Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno kovový. Dílčí smlouva dle Podmínek programu jméno FO byla uzavřena předáním věci žalovanému a její uzavření je doloženo předávacím protokolem. Žalovaný byl povinen zaplatit původnímu věřiteli ke dni 21. 3. 2022 částku 829 Kč, a to na základě faktury č. hodnota. Tuto povinnost žalovaný porušil, když dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení od dne následujícího po splatnosti dlužné částky. Žalovaný dosud neuhradil ničeho. Žalovaný s původním věřitelem uzavřel dílčí smlouvu o nájmu přístroje na základě členství v programu. Tímto přístrojem byl právnická osoba iPhone 11 128GB černá. Dílčí smlouva dle Podmínek programu jméno FO byla uzavřena předáním věci žalovanému a její uzavření je doloženo předávacím protokolem. Žalovaný byl povinen zaplatit původnímu věřiteli ke dni 26. 3. 2022 částku ve výši 959 Kč, a to na základě faktury č. hodnota. Tuto povinnost žalovaný porušil, když dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení od dne následujícího po splatnosti dlužné částky. Žalovaný dosud neuhradil ničeho. Žalovaný s původním věřitelem uzavřel dílčí smlouvu o nájmu přístroje na základě členství v programu. Tímto přístrojem byl Herní notebook Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno kovový. Dílčí smlouva dle Podmínek programu jméno FO byla uzavřena předáním věci žalovanému a její uzavření je doloženo předávacím protokolem. Žalovaný byl povinen zaplatit původnímu věřiteli ke dni 21. 6. 2022 částku ve výši 829 Kč, a to na základě faktury č. hodnota. Tuto povinnost žalovaný porušil, když dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení od dne následujícího po splatnosti dlužné částky. Žalovaný dosud neuhradil ničeho. Žalovaný s původním věřitelem uzavřel dílčí smlouvu o nájmu přístroje na základě členství v programu. Tímto přístrojem byl právnická osoba iPhone 11 128GB černá. Dílčí smlouva dle Podmínek programu jméno FO byla uzavřena předáním věci žalovanému a její uzavření je doloženo předávacím protokolem. Žalovaný byl povinen zaplatit původnímu věřiteli ke dni 26. 2. 2022 částku ve výši 959 Kč, a to na základě faktury č. hodnota. Tuto povinnost žalovaný porušil, když dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení od dne následujícího po splatnosti dlužné částky. Žalovaný dosud neuhradil ničeho. Ačkoliv žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky vyzývala, dlužná částka zůstala neuhrazena.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla žádná skutková tvrzení přednesena a nebyly ani označeny žádné důkazní návrhy, soud závěr o skutkovém stavu učinil z jednotlivých skutkových zjištění, učiněných z důkazních návrhů, navržených žalobkyní, tedy z listin, které žalobkyně k prokázání svých skutkových tvrzení označila, a které soud posoudil při jejich vzájemné souvislosti, při absenci jakýchkoliv jiných dalších důkazních návrhů ze strany žalovaného a při absenci jakékoliv procesní aktivity účastníků řízení, posoudil jako listiny způsobilé dokázat skutková zjištění tak, jak je uvedeno níže. Jednalo se o listiny nazvané: smlouva o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2022, oznámení o postoupení pohledávek, smlouva o nájmu, podmínky programu jméno FO, předávací protokoly, faktura č. hodnota, faktura č. hodnota, faktura č. hodnota, faktura č. hodnota, faktura č. hodnota, faktura č. hodnota, faktura č. hodnota, faktura č. hodnota, faktura č. hodnota, faktura č. hodnota, faktura č. hodnota, faktura č. hodnota, faktura č. hodnota, faktura č. hodnota, faktura č. hodnota, předžalobní upomínka včetně poštovního podacího archu.

4. Po provedeném dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu tak, jak jej tvrdila žalobkyně v žalobě, když s ohledem na jeho faktickou nespornost a povahu provedených důkazů (tj. listin, jejichž pravost ani věcná správnost nebyla žádným účastníkem zpochybněna) v souladu se zásadou hospodárnosti řízení nerozepisoval jednotlivá skutková zjištění.

5. Po právní stránce posoudil soud vztah mezi účastníky následujícím způsobem. Soud na posuzovaný případ aplikoval ustanovení zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), neboť právní vztahy, jakož i práva i povinnosti, vznikly za jeho účinnosti. Zjištěný závazkový vztah mezi žalobkyní a žalovaným soud posoudil podle § 2758 a násl. o. z., tedy tak, že mezi předchůdcem žalobkyně, jakožto pronajímatelem a žalovaným jakožto nájemcem byla uzavřena platná smlouva o nájmu ve smyslu § 2201 a násl. o. z. Část obsahu smlouvy byla v souladu s § 1751 o. z. určena také odkazem na obchodní podmínky předchůdce žalobkyně. Povinností žalovaného bylo platit řádně a včas sjednané nájemné. Žalovaný tuto svou povinnost nesplnil a nájemné za dobu tvrzenou žalobkyní neuhradil, ačkoli k tomu byl vyzýván. Smlouvu o postoupení pohledávky, která je předmětem žaloby, uzavřenou mezi předchůdcem žalobkyně a žalobkyní, soud rovněž posoudil jako platnou a účinnou smlouvu ve smyslu § 1879 a násl. o. z., na jejímž základě došlo k postoupení pohledávky z původního věřitele na žalobkyni; aktivní věcná legitimace tak byla v řízení prokázána. V řízení nebylo tvrzeno, ani prokázáno, že by na částku, která je předmětem žaloby, bylo cokoli uhrazeno. Soud tak dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je v celém rozsahu po právu, a to jak co do důvodu, tak i výše a splatnosti, proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, když i nárok žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení je v souladu s § 1970 o. z., a to ve výši dle příslušného vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, čímž jí vzniklo právo vůči žalovanému na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně sestávají z odměny za zastupování žalobkyně v řízení advokátem, a to za celkem 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky 900 Kč (tj. 3 x 300 Kč), dále 3 x režijní paušál za výše uvedené úkony právní služby činí podle § 14b odst. 5 vyhlášky á 100 Kč, a to vše s DPH ve výši 21 % z těchto částek dle § 137 odst. 3 o.s.ř., a dále zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč; tj. na nákladech řízení celkem 2 252 Kč. Tyto náklady řízení žalobkyni prokazatelně vznikly a byly potřebné k účelnému uplatnění jejího práva. K náhradě nákladů řízení soud žalovaného zavázal k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o.s.ř.

7. Dlužnou částku, jakož i náhradu nákladů řízení byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Proti tomuto rozhodnutí je přípustné odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozsudku prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.