OSOV 82 C 14/2026-32

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Štěpánem Šťastníkem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Anonymizováno Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_004⟫ pro 83 499,78 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 582,89 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 10 582,89 od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 72 916,89 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně ⟪LB:lb_001⟫ - z částky 38 058,62 Kč od datum do datum a ⟪LB:lb_002⟫ - z částky 27 475,73 Kč od datum do zaplacení, se zamítá.

III. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se žalobou podanou datum domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 83 499,78 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že pohledávka vznikla na základě smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. hodnota uzavřené mezi ní a žalovanou dne datum distančním způsobem na adrese Anonymizováno.Anonymizováno.Anonymizováno. Na jejím základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše 35 700 Kč s možností postupného čerpání a žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu s příslušenstvím v pravidelných denních splátkách od datum a konec kreditového rámce měl nastat dne datum. Splátky byly započítávány nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny. V případě prodlení Žalovaného nejprve na náklady již určené, jistinu, smluvní úrok, úroky z prodlení, poplatky a jiné příslušenství a smluvní pokutu. Žalovaná si při sjednávání smlouvy zvolila volitelné služby „Anonymizováno Anonymizováno“ za poplatek ve výši 640,50 Kč a „Anonymizováno“ za poplatek ve výši 14 520 Kč.

2. Žalovaná požádala o poskytnutí úvěru prostřednictvím internetové stránky Anonymizováno.Anonymizováno.Anonymizováno vyplněním žádosti o poskytnutí úvěru a poskytnutím údajů, na základě kterých žalobkyně posoudila její úvěruschopnost. Žalobkyně nejprve zjistila u žalované celkový počet členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem, počet členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem majících příjem, pravidelné měsíční výdaje uvedené spotřebitelem při žádosti o spotřebitelský úvěr, čisté měsíční příjmy uvedené spotřebitelem, ověřené čisté měsíční příjmy a další. Dále žalobkyně ověřila, zda se žalovaná nenachází v centrální evidenci exekucí, insolvenčním rejstříku, NRKI a BRKI registrech, registru neplatných dokladů, registru PČR hledaných osob, registru politicky aktivních osob (registr Anonymizováno), katastrálního rejstříku, registru „sankční seznamy“ a interních registrech historie klienta. Následně žalobkyně vycházela z informací získaných od dlužníka získaných prostřednictvím licence Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba. Případně žalobkyně vycházela z předložených výpisů z účtu a z výplatních pásek prokazujících její pravidelný příjem. Žalovaný se sekundárně jednoznačně identifikoval prostřednictvím služby Anonymizováno tím, že zpřístupnil svůj bankovního účet za účelem získání informací o bankovním účtu a jeho majiteli. Žalobkyní ověřená výše čistého měsíčního příjmu žalovaného činila 19 627 Kč, která umožňuje bezproblémové splácení úvěru ve výši. Posouzení úvěruschopnosti žalované provedla žalobkyně podle interní metodiky schválené ČNB.

3. Smlouva byla uzavřena elektronicky prostřednictvím klientského profilu, do kterého se žalovaná přihlásila pomocí dvou faktorového ověření a posléze byla smlouva o spotřebitelském úvěru a formulář Anonymizováno automaticky zaslány na emailovou adresu žalované.

4. Úvěr byl žalované vyplácen na bankovní účet č. č. účtu prostřednictvím bezhotovostního převodu z bankovního účtu dne datum v částkách 1 000 Kč a 100 Kč, dne datum v částce 2 000 Kč, dne datum v částkách 400 Kč, 200 Kč, 200 Kč, 400 Kč, 300 Kč a 200 Kč, dne datum v částkách 600 Kč, 1 000 Kč a 1 000 Kč, dne datum v částkách 500 Kč a 200 Kč, dne datum v částce 795 Kč, dne datum v částce 100 Kč, dne datum v částce 500 Kč, dne datum v částce 910 Kč, dne datum v částkách 200 Kč, 400 Kč a 100 Kč, dne datum v částkách 1 300 Kč a 500 Kč, dne datum v částce 1 500 Kč, dne datum v částkách 2 000 Kč a 2 100 Kč, dne datum v částkách 400 Kč a 400 Kč, dne datum v částce 1 100 Kč, dne datum v částkách 200 Kč, 600 Kč, 400 Kč, 100 Kč a 100 Kč, dne datum v částce 1 000 Kč, dne datum v částce 600 Kč, dne datum v částce 500 Kč, dne datum v částce 1 000 Kč, dne datum v částce 500 Kč, dne datum v částce 500 Kč, dne datum v částkách 600 Kč a 500 Kč, dne datum v částce 600 Kč, dne datum v částce 500 Kč, dne datum v částce 600 Kč, dne datum v částkách 500 Kč, 500 Kč a 1 000 Kč, dne datum v částce 600 Kč, dne datum v částce 1 000 Kč, dne datum v částce 600 Kč, dne datum v částce 500 Kč, dne datum v částkách 100 Kč a 200 Kč, dne datum v částkách 800 Kč a 1 000 Kč, dne datum v částkách 500 Kč a 500 Kč, dne datum v částkách 1 300 Kč, 1 500 Kč, 1 500 Kč a 2 000 Kč, dne datum v částkách 500 Kč a 600 Kč, dne datum v částce 600 Kč, dne datum v částce 600 Kč, dne datum v částce 1 000 Kč, dne datum v částce 700 Kč, dne datum v částce 500 Kč, dne datum v částce 1 000 Kč, dne datum v částce 1 500 Kč, dne datum v částce 600 Kč, dne datum v částkách 600 Kč a 1 000 Kč, dne datum v částce 600 Kč, dne datum v částce 600 Kč, dne datum v částce 500 Kč, dne datum v částkách 1 700 Kč a 500 Kč, dne 18. 1 2025 v částce 1 700 Kč, dne datum v částce 800 Kč, dne datum v částce 500 Kč, dne datum v částkách 500 Kč a 300 Kč, dne datum v částkách 200 Kč a 500 Kč, dne datum v částce 700 Kč, dne datum v částce 200 Kč, dne datum v částce 500 Kč, dne datum v částce 500 Kč, dne datum v částce 215 Kč, dne datum v částce 593 Kč, dne datum v částce 2 000 Kč, dne datum v částkách 3 500 Kč, 500 Kč a 500 Kč, dne datum v částkách 1 000 Kč a 6 000 Kč, dne datum v částkách 600 Kč a 700 Kč, dne datum v částce 500 Kč, dne datum v částkách 500 Kč a 600 Kč, dne datum v částce 1 500 Kč, dne datum v částkách 500 Kč a 500 Kč, dne datum v částkách 1 000 Kč a 500 Kč, dne datum v částce 500 Kč, dne datum v částce 700 Kč, dne datum v částkách 1 500 Kč a 500 Kč a dne datum v částce 8 319 Kč.

5. Žalovaná zaplatila v různých splátkách od datum do datum celkem 84 450,22 Kč, z čehož bylo započteno žalobkyní 61 333,69 Kč na jistinu a 23 116,53 Kč na příslušenství.

6. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek, a proto žalobkyně vypověděla smlouvu, o čemž žalovanou informovala emailem ze dne datum.

7. Nesplacený dluh v celkové výši 76 595,48 Kč se skládá z jistiny 33 699,99 Kč, poplatku za vyplacení tranší úvěru 635, 92 Kč, smluvního úroku 38 536,86 Kč, poplatku za službu „Anonymizováno Anonymizováno“ 109,80 Kč a poplatku za službu „Anonymizováno“ 3 612,91 Kč. Žalobkyně dále požaduje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně ze zůstatku jistiny úvěru od datum do datum ve výši 6 904,30 Kč.

8. Pokud by soud nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru neměl za prokázaný, požaduje žalobkyně, aby soud tento nárok v části jistiny žalované částky posoudil jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení.

9. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

10. Soud zjistil: ⟪LB:lb_001⟫ - z listiny označené smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. hodnota, že se týká žalobkyně jako věřitele a žalované jako klienta a jde v ní o závazek věřitele poskytnout klientovi úvěr jiný než na bydlení (tj. spotřebitelský úvěr) s možností postupného i opakovaného čerpání do výše 35 700 Kč, jako kreditní rámec tak, že je klient oprávněn čerpat k určitému okamžiku je dána maximální částkou k čerpání, která může být nižší než nevyčerpaná část kreditního rámce. Klient měl splácet v pravidelných denních splátkách, přičemž splatnost první denní splátky nastává 30. den následující po dni, v němž byla vyplacena příslušná tranše úvěru a každá denní splátka je splatná 29. den následující po dni výpočtu dané denní splátky s koncem doby platnosti kreditního rámce datum s úrokovou sazbou 1,016 % denně a výší poplatku za vyplacení tranše úvěru 1,99 % z čerpané částky, tedy RPSN 1 758,4 %, poplatkem ve výši 3,66 Kč denně za možnost odkladu splatnosti splátek o 60 dní – tedy službu „Anonymizováno Anonymizováno“, v případě, že si klient tuto službu aktivoval, poplatkem ve výši 165 Kč za expresní vyplacení každé tranše – tedy službu „Anonymizováno“, v případě, že si klient tuto službu aktivoval a smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky, ohledně níž je klient v prodlení, až do zaplacení. Na místě podpisu klienta je strojový text: „Tímto podepisuji dne Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno. Klient“ resp. „Anonymizováno, Jméno žalované, rodné číslo RČ potvrzuji, že jsem Smlouvu přečetl/a a s jejím obsahem souhlasím.“ ⟪LB:lb_002⟫ - z Autorizace ověření totožnosti, že se jedná o interní listinu podle níž datum došlo k ověření totožnosti spotřebitele (Jméno žalované) bylo autorizováno prostřednictvím přímého náhledu na bankovní účet (Anonymizováno) č. č. účtu. ⟪LB:lb_003⟫ - ze souboru s názvem Anonymizováno_Anonymizováno, že má žalobkyně obecně nastaveno zjišťování úvěruschopnosti spotřebitelů. ⟪LB:lb_004⟫ - z listiny Identifikované příjmy, že se jedná o interní listinu žalobkyně, kterým ze spotřebitelem doloženého výpisu z účtu IBAN a účtu č. IBAN, které obsahovaly příjmové transakce za dobu od datum do datum, tedy množství různých položek v rozmezí od 0,41 Kč do 18 348 Kč, dospěla žalobkyně k ověřenému čistého měsíčního příjmu 19 627 Kč. ⟪LB:lb_005⟫ - z Výpisu o posouzení úvěruschopnosti u společnosti právnická osoba. ze dne datum, že se jedná o interní listinu žalobkyně, která vyšla z údajů uvedených žalovanou o tom, je v domácnosti dvou společně hospodařících osob s příjmem, vydává měsíčně 1 200 Kč na půjčky a 1 500 Kč na bydlení a má další výdaje 2 500 Kč, udala jako příjem 16 500 Kč a žalobkyně jí ověřila příjem 19 627 Kč a posoudila úvěruschopnost jako úspěšnou. ⟪LB:lb_006⟫ - z přehledu bankovních transakci vyplacených spotřebiteli, že se jedná o interní dokument žalobkyně, podle nějž v době od datum do datum bylo na účet č. účtu pod variabilním symbolem var. symbol vyplaceno v různých platbách celkem 95 033,11 Kč. ⟪LB:lb_007⟫ - ze zprávy právnická osoba. ze dne datum, že běžný účet č. č. účtu patří žalované, a že na něj bylo pod variabilním symbolem var. symbol z účtu č. č. účtu v době datum do datum připsáno v různých platbách celkem 95 033,11 Kč. ⟪LB:lb_008⟫ - z elektronické zprávy z datum, že z adresy e-mail na adresu e-mail byla odeslána od „Anonymizováno Anonymizováno“ výzva k okamžitému zaplacení dlužné částky 83 499,78 Kč, včetně všech úroků z prodlení a smluvních pokut, která je splatná, protože ani navzdory předchozímu upozornění nedošlo k úhradě závazků po splatnosti, kdy nejstarší neuhrazená splátka je 91 dní po splatnosti a nebyly z přijaty žádné kroky k nápravě, a došlo k vypovězení smlouvy o půjčce s okamžitou platností. ⟪LB:lb_009⟫ - z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne datum, že jí právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky 84 373,02 Kč do tří dnů na označený bankovní účet. Podle Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba. o podaji doporučenej zásielky byla dne datum podána zásilka k přepravě žalované.

11. Z kopie občanského průkazu, informace pro spotřebitele, souhlas se zpracováním osobních údajů, předpis denních splátek, údaje o poskytovateli spotřebitelského úvěru, všeobecné obchodní podmínky platné ode dne datum, Kudy tečou půjčené peníze při placení Anonymizováno Anonymizováno, soud nezjistil skutečnosti významné pro rozhodnutí.

12. Soud na základě provedeného dokazování dospěl závěru, že žalobkyně poskytla v období od datum do datum na účet č. účtu, který patří žalované, v různých platbách celkem 95 033,11 Kč. Žalovaná byla poté doporučeným dopisem podaným k přepravě žalované dne datum právní zástupkyní žalobkyně vyzvána k zaplacení částky 84 373,02 Kč ve lhůtě do tří dnů.

13. Soud nevzal za prokázáno, že by mezi účastnicemi byla uzavřena smlouva jakéhokoliv obsahu. Žalobkyně sice předložila k důkazu listinu označenou Smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. hodnota, ovšem ta neobsahuje podpis žalované, který na ní ani není z ničeho identifikovatelný. Sama skutečnost, že žalobkyně patrně dne datum identifikovala osobu žalované prostřednictvím bankovní identity, resp. skrze účet, nevypovídá nic o tom, že by žalovaná projevila vůli uzavřít smlouvu tvrzeného obsahu, a v podstatě ani o tom, že by všechny žalobkyní tvrzené údaje o žalované byly věrohodné. S ohledem na to soud mimo jiné nepřihlížel ani k obsahu elektronické zprávy ze dne datum – není zřejmé, komu byla adresována. Soud byl připraven žalobkyni v daném směru poučit žalobkyni o jejích procesních povinnostech u jednání, avšak žalobkyně se jednání nezúčastnila a patrně tím dala najevo připravenost snést posouzení věci skrze institut bezdůvodného obohacení, jak ostatně v žalobě alternativně navrhovala.

14. Soud vedle toho nemá ani za to, že by žalobkyně dostála své povinnosti zkoumat úvěruschopnost. Žalobkyně v tomto směru předložila listiny pořízené jí samotnou, které rozhodně nejsou způsobilé prokázat kdy, jak a jaké konkrétní informace o konkrétních příjmech a výdajích žalobkyně o žalované získala a jak je konkrétně ověřila a vyhodnotila. I v daném směru byl soud žalobkyni připraven u jednání přiměřeně poučit.

15. Bylo však zjištěno, že žalobkyně poskytla žalované plnění bez prokázaného důvodu, a to částku 95 033,11 Kč postupně převodem na bankovní účet, jehož je majitelkou. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by na tuto částku žalobkyni uhradila více, než celkem 84 450,22 Kč v období od datum do datum. Soud proto dospěl k závěru, že žalobkyně má v souladu s § 2991 a § 2993 o. z. právo na vrácení všeho, co bez právního důvodu poskytla žalované, žalobu tak shledal důvodnou co do částky 10 582,89 Kč. Splatnost nebyla sjednána (s ohledem na absenci platně uzavřené smlouvy), žalovaná tak byla podle 1958 odst. 2 o. z. povinna dlužnou částku zaplatit k výzvě žalobkyně. Žalovaná byla vyzván k úhradě dopisem ze dne datum, přičemž výzva jí byla podle soudu známé praxe dle § 121 o. s. ř. s přihlédnutím k ustanovení § 573 o. z. doručena dne datum. S ohledem na uvedenou třídenní lhůtu k plnění byla tak povinna plnit do datum. Lze tedy shrnout, že od datum je žalovaná v prodlení s úhradou žalované částky. Úrok z prodlení byl pak soudem přiznán v zákonné výši v souladu nařízením vlády č. 351/2013 Sb., přičemž v rozhodné době činil 11,5 % (výrok I.).

16. Ve zbývajícím rozsahu (výrok II.) soud poté žalobu s ohledem na výše uvedené závěry jako nedůvodnou zamítl.

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že s ohledem na poměr procesního (ne)úspěchu nepřiznal žádné z účastnic nárok na náhradu nákladů řízení.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.