OSPB 16 C 36/2022-108

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Kořínkovou v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení ⟪LB:lb_002⟫ právnická osoba ⟪LB:lb_003⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_004⟫ proti ⟪LB:lb_005⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_006⟫ s adresou pro doručování adresa žalované ⟪LB:lb_007⟫ o zaplacení částky 51 488,39 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna uhradit žalobci částku 56 330,34 Kč s 10 % úrokem z prodlení ročně z částky 49 353,39 Kč od 28. 8. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba, aby byla žalovaná uznána povinnou uhradit žalobci 10 % úrok z prodlení ročně z částky 4 730,65 Kč od 28. 8. 2019 do zaplacení, se zamítá.

III. Žalovaná je povinna uhradit žalobci k rukám jeho právního zástupce náklady řízení ve výši 9 743,50 Kč, a to do tří dnů od jeho právní moci.

1. Žalobce podal k Obvodnímu soudu pro Prahu 1 žalobu na zaplacení částky 51 488,39 Kč s příslušenstvím s tím, že mezi účastníky řízení byla dne datum uzavřena úvěrová smlouva, z níž si žalovaná neplnila sjednané povinnosti a žalobci dluží předmětnou částku. Obvodní soud ve věci nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který zrušil, protože se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované a následně usnesením z 11. 11. 2021 vyslovil místní nepříslušnost s ohledem na současné bydliště žalované v okrese zdejšího soudu. Ten po zjištění stanoviska účastníků řízení k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a) o. s. ř. veřejně vyhlásil toliko rozsudek.

2. Z úvěrové smlouvy uzavřené dne datum včetně standardních informací spotřebitelského úvěru a všeobecných podmínek, výpisu z úvěrového účtu od srpna 2019 do července 2020, oznámení o zesplatnění úvěru z 22. 2. 2020 včetně výpisu z poštovního podacího archu a předžalobní výzvy z 27. 8. 2020 včetně poštovního podacího archu soud zjistil následující skutkový stav věci. Dne datum byla mezi účastníky řízení uzavřena úvěrová smlouva, na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč, který nebyl účelově vázán, se sjednanými úroky ve výši 22,70 % s tím, že žalovaná ho měla uhradit v 72 měsíčních splátkách po 1 277,17 Kč splatných od 18. 9. 2019, přičemž na předmětný dluh uhradila pouze 1 404,52 Kč. V důsledku toho žalobce dne 20. 2. 2020 úvěr zesplatnil, což bylo žalované písemně oznámeno. Předmětem žaloby byl dluh na jistině ve výši 49 353,39 Kč, dluh na smluvním úroku ve výši 4 730,65 Kč, náklady na upomínání ve výši 2x 600 Kč, poplatek za zesplatnění ve výši 300 Kč a pojištění 5x 127 Kč. V době uzavírání smlouvy dosahovala žalovaná příjmu ve výši 14 000 Kč čistého měsíčně, byla vdaná a celkem příjem do rodinné domácnosti činil 40 000 Kč, měla 2 vyživovací povinnosti (vyplývá ze zprávy Úřadu práce obec) a podle výpisu z účtu nesplácela žádné jiné dluhy.

3. Podle § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

4. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci soud žalobě vyhověl, neboť bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o úvěru, z níž si žalovaná neplnila sjednané povinnosti a žalobci dluží na jistině 49 353,39 Kč, na nákladech spojených s upomínáním a zesplatněním, jejichž výše byla sjednána smlouvou, případně všeobecnými podmínkami, částku 1 500 Kč, na pojištění, které bylo rovněž součástí uzavřené smlouvy za 5 měsíců (od září 2019 do února 2020) po 127 Kč měsíčně, celkem 635 Kč a na smluveném úroku za dobu trvání smlouvy, částku 4 730,65 Kč. K tomu byly žalobci přiznány i zákonné úroky kapitalizované od 21. 2. 2020 do 26. 8. 2020 ve výši 11,30 Kč. Úhrnem jde tedy o dluh ve výši 56 330,34 Kč. Na zákonné úroky z prodlení žalobci vznikl nárok v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku a žalovaná je povinna hradit je z dlužné jistiny ve výši 49 353,39 Kč i nadále, tedy od 28. 8. 2019 až do zaplacení dluhu ve výši 10 % ročně. Co do úroku z prodlení ve výši 10 % z částky 4 730,65 Kč od 28. 8. 2019 do zaplacení byla žaloba zamítnuta, neboť žalobce se domáhal přiznání zákonných úroků ze smluvených úroků, což je v rozporu s rozhodnutími Nejvyššího soudu sp. zn. 32 Odo 873/2006 a 23 Cdo 4615/2007.

5. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení za 2 úkony po 3 180 Kč podle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. Č. 177/1996 Sb. za převzetí zastoupení a sepis žaloby, 1 úkon právní služby ve výši jedné poloviny podle § 11 odst. 2 písm. h) za jednoduchou předžalobní výzvu, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH ve výši 1 333,50 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 2 060 Kč. Výše mimosmluvní odměny byla stanovena podle § 7 bod 5 citované vyhlášky.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně do 15 dnů ode dne jeho doručení.

Pokud by povinná dobrovolně nesplnila povinnost uloženou jí tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).