OSPB 14 C 82/2026-23

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Adresa žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ zastoupené advokátem Jméno advokáta ⟪LB:lb_004⟫ sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované ⟪LB:lb_007⟫ trvale bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení 39 811,70 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 39 811,70 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 831,97 Kč od 14. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20 832,23 Kč od 8. 8. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 907,50 Kč od 8. 8. 2023 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 4 497 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne 10. 3. 2026 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 13. 3. 2026 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne datum, č.j. číslo jednací zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.

2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum do odběrného místa adresa elektřinu, kterou žalovaná odebírala, a to za dohodnutých podmínek, přičemž za období od 27. 6. 2022 do 22. 2. 2023 provedla žalobkyně vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovanou pod č. hodnota, které skončilo nedoplatkem ve výši 31 598,28 Kč, po splatnosti vyúčtování uhradila žalovaná celkem 13 766,31 Kč, dále za období od 23. 2. 2023 do 19. 7. 2023 nezaplatila za vyúčtování pod č. hodnota částku ve výši 20 832,23 Kč se splatností 7. 8. 2023, dlužné částky žalobkyně neuhradila, přestože byla o zaplacení upomenuta, v důsledku neplacení došlo dne 21. 7. 2023 k odpojení elektřiny v uvedeném odběrném místě, za což žalobkyně účtuje poplatek 907,50 Kč se splatností 7. 8. 2023 a za upomínky nezaplatila žalovaná dalších 240 Kč (§ 2079 odst. 1 občanského zákoníku). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla jí zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věty první, § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení).

3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšné žalované zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 4 497 Kč (1 593 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 700 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku ve výši 504 Kč).

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze.

Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).