OSPE 5 C 122/2025-37
- Soud:
- Okresní soud v Pelhřimově
- Spisová značka:
- 5 C 122/2025-37
- Datum rozhodnutí:
- 2025-07-31
- ECLI:
- ECLI:CZ:OSPE:2025:5.C.122.2025.1
Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Nováčkem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce, IČ IČO žalobce ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Adresa žalobce ⟪LB:lb_003⟫ zastoupený advokátkou Jméno advokátky ⟪LB:lb_004⟫ sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného ⟪LB:lb_007⟫ bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení 12 390 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 12 390 Kč s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 12 090 Kč od 16.10.2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2 373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce tituly před jménem jméno FO, advokátky se sídlem v adresa.
1. Žalobce podal u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by soud uložil žalovanému povinnost uvedenou v I. výroku tohoto rozsudku, když z obsahu návrhu vyplývá, že v rámci svého postavení profesní organizace pojistitelů v rámci kontrol uzavřených pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla zjistil, že k osobnímu automobilu
2 5 C 122/2025 registrační značky SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN, s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nebylo v období od 5.12.2023 do 7.6.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti a provozovatelem vozidla byl v tomto období žalovaný. Žalobce vyzval žalovaného dne 1.8.2024 k úhradě příspěvku ve výši 12 090 Kč, který vypočetl jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, tedy 186 dnů a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. za období do 31.3.2024 a vyhláškou Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. za období od 1.4.2024. Nárok na zaplacení příspěvku do 31.3.2024 odvozuje od zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla platného do 31.3.2024, nárok na zaplacení příspěvku od 1.4.2024 odvozuje od zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, platného od 1.4.2024, kterým byl předchozí zákon zrušen. Dále požaduje zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč dle uvedené vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Splatnost výzvy nastala 15.10.2024. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl zrušen, protože se jej nepodařilo doručit žalovanému. K jednání soudu se žalovaný nedostavil, ve věci se nevyjádřil.
2. Žalobce požaduje zaplacení příspěvku za období od 5.12.2023 do 7.6.2024. Nárok žalobce do data 31.3.2024 je nutno posoudit dle zákona č. 168/1999 Sb., platného do 31.3.2024 (dále pouze Zákon 1), nárok žalobce od 1.4.2024 je nutno posoudit dle zákona č. 30/2024 Sb., platného od 1.4.2024 (dále pouze Zákon 2), kterým byl předchozí zákon zrušen.
3. Pokud se jedná o úpravu dle Zákona 1, dle jeho § 1 odst. 2 muselo být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené a dále mohl na v zákoně vymezených komunikacích provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla byla pojištěna podle tohoto zákona. Otázku příspěvku řešil § 4, dle jehož odstavce 1 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel byli společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 (to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno), dle jehož odstavce 2 se má při určení povinné osoby k zaplacení příspěvku za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla, dle jehož odstavce 3 se výše příspěvku vypočetla jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla, dle jehož odstavce 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku byla povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, dle jehož odstavce 7 musela výzva k zaplacení příspěvku obsahovat zde uvedené náležitosti, zejména lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech. Výši příspěvku dle druhu vozidla a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanovila vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.
4. V případě Zákona 2 dle jeho § 6 odst. 1 provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel, nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo a jeho § 6 odst. 2 se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 46 odst. 1,2 tohoto zákona zjistí-li žalobce porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení
3 5 C 122/2025 příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů žalobce, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobci okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Podle § 45 odst. 1, 3 tohoto zákon provozovatel tuzemského vozidla zaplatí žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní porušování uvedené povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši příspěvku dle druhu vozidla a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 69/2024 Sb.
5. Soud zjistil ze zprávy právnická osoba, že jako vlastník i provozovatel předmětného vozidla je od 16.3.2022 veden v evidenci vozidel žalovaný, poslední pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb. bylo realizováno na základě pojistné smlouvy č. hodnota, kterou uzavřel s pojišťovnou právnická osoba adresa dne 16.3.2022 žalovaný, ze zprávy této pojišťovny soud zjistil, že toto pojištění zaniklo k datu 4.10.2023 z důvodu nezaplacení pojistného. Žalobce dále soudu doložil výzvu k úhradě příspěvku ze dne 1.8.2024 za nepojištěné v návrhu uvedené období, v níž žalovanému stanovil lhůtu k zaplacení 60 dnů od doručení, z internetových údajů právnická osoba. adresa vyplývá, že výzva byla žalovanému doručena dne 6.8.2024.
6. Soud má shora uvedeným způsobem za prokázané, že vlastníkem i provozovatelem předmětného vozidla byl v návrhu uvedeném období žalovaný, v uvedeném období nebylo k vozidlu sjednáno pojištění dle Zákona 1, ani od 1.4.2024 dle Zákona 2, ačkoli to bylo povinností žalovaného jako vlastníka i provozovatele dle § 1 odst. 2 Zákona 1 pro období končící dnem 31.3.2024 i jako provozovatele dle § 6 odst. 1, 2 Zákona 2 pro období od 1.4.2024. Za této situace je žalovaný povinen podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 Zákon 1 v rámci v návrhu uvedeného období do 31.3.2024 a podle § 45 odst. 1,3 Zákona 2 v rámci v návrhu uvedeného období od 1.4.2024 zaplatit žalobci jednak příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy nebylo vozidlo pojištěno a výše denní sazby podle tohoto druhu vozidla a jednak náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Jedná se o celkový počet 186 dnů, dle § 2 odst. 1 a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., platné do 31.3.2024 a dle § 5 odst. 1 a § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 S., platné od 1.4.2024, se jedná v obou navazujících obdobích o příspěvek 65 Kč denně, tedy při uvedeném počtu dní celkem 12 090 Kč a o náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení vyzván výzvou žalobce ze dne 1.8.2024, která obsahovala veškeré náležitosti a lhůtu k plnění v rozsahu nejméně 30 dnů od doručení dle § 46 odst. 2 Zákona 2, v tomto případě byla prodloužena až na 60 dnů. Pokud tato výzva byla žalovanému doručena dnem 6.8.2024, uplynula lhůta 60 dnů k plnění dne 5.10.2024 a tedy od následujícího dne je žalovaný v prodlení se zaplacením částky 12 090 Kč dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a žalobce má nárok na zaplacení úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výši 12,75 % ročně, ve prospěch žalovaného tyto úroky z prodlení požaduje od data pozdějšího. Proto soud návrhu žalobce vyhověl.
7. Žalobce jako ve věci úspěšný účastník má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení sestávajících se ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu 800 Kč, odměny za dva úkony právní služby uskutečněné do 31.12.2024 (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva) po 300 Kč, odměny za jeden úkony právní služby uskutečněný po 1.1.2025 (podání návrhu) po 400 Kč, tří paušálů po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném k datu uskutečnění jednotlivých úkonů (§ 14b) a ze součtu odměny a paušálů z 21% DPH, která činí 273 Kč. Celkem se tedy jedná o náklady řízení ve výši 2 373 Kč a soud uložil žalovanému povinnost tyto náklady řízení žalobci zaplatit, a to ve smyslu § 149 odst.1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.
4 5 C 122/2025
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočka v Táboře, prostřednictvím soudu podepsaného.
Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či exekuci.