OSPH01 13 C 190/2019-48

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl předsedou senátu Mgr Petrem Novákem jako samosoudcem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ pro zaplacení 5 070 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 070 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 9 % ročně za dobu od 13. 9. 2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 16. 4. 2019 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 070 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného. Dle tvrzení strany žalující uzavřela žalobkyně se žalovaným dne 19. 4. 2017 pojistnou smlouvu číslo jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla registrační značka. Strany si sjednaly pojistné ve výši 7 700 Kč ročně, splatné ve čtvrtletních splátkách. Dne 18. 7. 2018 upozornila žalobkyně žalovaného na dluh na pojistném a vyzvala jej k jeho uhrazení nejpozději do 11. 9. 2018 s tím, že žalovaný byl poučen o možném zániku pojištění po marném uplynutí této lhůty. Jelikož žalovaný na dluh ničeho neplnil, zaniklo sjednané pojištění ke dni 12. 9. 2018. Ke dni zániku smlouvy činilo dlužné pojistné 5 070 Kč.

Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 10. 12. 2020. Žalobkyně se z účasti na jednání omluvila, žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. V souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.), bylo jednáno v nepřítomnosti účastníků.

Z předložených listinných důkazů vyplývá, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 19. 4. 2017 pojistnou smlouvu číslo jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla registrační značka se sjednaným pojistným ve výši 7 700 Kč ročně splatným čtvrtletně. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k zaplacení dlužného pojistného dne 18. 7. 2018. Pojistná smlouva byla ukončena dne 12. 9. 2018 pro nezaplacení pojistného, kdy žalovaný nezaplatil částku ve výši 5 070 Kč. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k zaplacení předmětného dluhu dopisem ze dne 18. 3. 2019.

Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto. V posuzované věci se jedná o spor z titulu nezaplaceného pojistného.

Dle ust. § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, se„ (p) ojistnou smlouvou () pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.“

Dle ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pojištění odpovědnosti zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného, doručené pojistníkovi. Tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného.

Podle ust. § 13 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla„ (z) anikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.“

Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 070 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.