OSPH01 20 C 186/2014-350

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Dagmar Stamidisovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobců: a) celé jméno žalobce, datum narození ⟪LB:lb_002⟫ bytem adresa žalobce ⟪LB:lb_003⟫ zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ b) celé jméno žalobkyně, datum narození ⟪LB:lb_006⟫ bytem adresa žalobkyně ⟪LB:lb_007⟫ zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_008⟫ c) celé jméno žalobce, datum narození ⟪LB:lb_009⟫ bytem adresa žalobce ⟪LB:lb_010⟫ zastoupený advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_011⟫ proti ⟪LB:lb_012⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátkou JUDr. Ing. jméno příjmení příjmení ⟪LB:lb_013⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_014⟫ o: zaplacení 255 473 Kč s přísl.

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 7. 10. 2020, č. j. 20 C 186/2014-306 se v jeho výrocích VII., VIII., IX. opravuje podle ustanovení § 164 o.s.ř. tak, že správně zní:„ VII. Žalovaná je povinna nahradit žalobci a) celé jméno žalobce náklady řízení ve výši 57 569,31 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce a).“,„ VIII. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni b) celé jméno žalobkyně náklady řízení ve výši 47 763,38 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně b).“,„ IX. Žalovaná je povinna nahradit žalobci c) celé jméno žalobce náklady řízení ve výši 63 137,73 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce c).“

Při vyhotovování uvedeného rozsudku došlo ke zjevné nesprávnosti, kdy ve výrocích VII., VIII., IX. nebyla uvedena částka nákladů řízení, ale pouze nesprávné označení„ náklady řízení ve výši, která bude stanovena v písemném vyhotovení rozsudku“. V důsledku tohoto opomenutí pak ve vyhotovení předmětného rozsudku chyběla ve výrocích VII., VIII., IX. výše nákladů řízení, v odůvodnění rozsudku již však byl nákladový výrok pod bodem 21. odůvodněn.

Vzhledem k tomu, že se ve všech případech jedná o zjevnou chybu v psaní, kterou může soud, kdykoli i bez návrhu opravit, postupoval soud dle ust. §164 odst. 1 o.s.ř. a opravil výše uvedená pochybení tak, jak je uvedeno ve výrocích tohoto usnesení.

Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu Praha podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení.

Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat k Městskému soudu Praha podáním u soudu podepsaného.