OSPH02 26 C 308/2016-164

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl JUDr Šárkou Henzlovou v právní věci žalobce údaje o účastníkovi: údaje o zástupci proti žalovanému údaje o účastníkovi: údaje o zástupci

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni příjmení číslo s úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 301 217,30 do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám jejího právního zástupce.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhá proti žalovanému zaplacení částky 1.566.792 Kč s úrokem z prodlení od datum do zaplacení. Svou žalobu odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobkyně právnická osoba s.r.o. smlouvou o dílo číslo. Žalobkyně jako zhotovitel díla a žalovaný jako objednatel dohodli, že zhotovil pro objednatele, provede stavební dílo a že objednatel za tuto činnost a toto dílo zhotoviteli zaplatí dohodnutou částku.

2. Žalovaný podmínky uzavření smlouvy o dílo nesplnil, a tak vznikla žalobkyni vůči žalovanému pohledávka to ve výši 128.194 Kč. Podle bodu 5 všeobecných smluvních podmínek bylo mezi účastníky sjednáno, že v případě, že dojde ze strany objednatele k prodlení úhrady dle platebních podmínek, činí smluvní pokuta 0,9% z fakturované částky za každý den prodlení.

3. Žalovaný nezaplatil částku 128.194 Kč. Žalobkyně podala žalobu ke zdejšímu soudu, který věc rozhodl dne datum, vydal rozsudek, uložil žalovanému zaplatit dlužnou částku. Od číslo do datum a to je za 4 dny a dále pak za rok 2013, číslo a 2015 je žalovaný povinen zaplatit smluvní pokutu, to je za číslo dnů 0,9% denně z neuhrazené částky, tedy celkem 1.566.792 Kč.

4. Ve výše uvedené věci zdejší soud vydal dne datum rozsudek, kde uložil žalovanému zaplatit částku 173.704 Kč s příslušenstvím a žalobu o zaplacení částky 1.393.088 Kč s úrokem z prodlení zamítl. K odvolání žalovaného i žalobce usnesením ze dne datum zrušil rozsudek soudu prvého stupně a věc vrátil zdejšímu soudu k dalšímu řízení s tím, že uložil zdejšímu soudu, že má soud rozhodnout rozsudkem pro uznání podle § 153a o.s.ř.

5. Podle § 153a odst. 1) o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen z části, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Podle odst. 2) rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech; v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). Podle odst. 3) rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uznán, uznal (§ 114b odst. 5) a § 114c) odst. 6).

6. Podle ust. § 114b vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo Evropským platebním rozkazem, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) nebo nebylo-li takové výzvy řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesení uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil, a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jich ž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázáno svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2).

7. Podle odst. 2 k podání vyjádření podle odst. 1 předseda senáru určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo Evropským platebním rozkazem, určí tuto lhůtu až ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu, elektronickému rozkazu nebo Evropskému platebnímu rozkazu. Podle odst. 3 usnesení podle odst. 1 nelze vydat nebo doručit po přípravném jednání podle § 114c) nebo po prvním jednání ve věci.

8. Podle odst. 4 usnesení podle odst. 1 musí být žalovanému doručeno do vlastních rukou. Náhradní doručení je vyloučeno; to neplatí, doručuje-li se prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky. Usnesení nesmí být žalovanému doručeno dříve, než žaloba. Podle odst. 5, jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odst. 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen. To neplatí, jsou-li splněny předpoklady pro zastavení řízení nebo odmítnutí žaloby. Dle ustanovení § 153a odst. 4 o.s.ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.

9. V daném případě soud postupoval podle výše uvedené zákonného ustanovení, žalovanému doručil do vlastních rukou žalobu a výzvu, aby se do 30 dnů k žalobě vyjádřil. Žalovaný se ve lhůtě nevyjádřil ani neuvedl, jaký vážný důvod mu v tom zabránil respektive důvod, který později žalovaný uvedl, soud nevzal jako vážný důvod ve smyslu výše citovaného zákonného ustanovení. V tom případě pak nastala vyvratitelná právní domněnka uznání nároku a s marným uplynutím lhůty, kterou soud stanovil žalovanému pro písemné vyjádření ve věci spojuje ustanovení § 114b) odst. 5 o.s.ř. fikce uznání nároku.

10. Odvolací soud uvedl ve svém rozhodnutí ze dne datum, že nemohl napravit postup soudu prvého stupně, který nevydal rozsudek pro uznání a tak ho zrušil, věc mu vrátil k dalšímu řízení a uložil mu, aby vydal rozsudek pro uznání podle ust. § 153a o.s.ř. Soud vázán právním názorem odvolacího soudu znovu rozhodl a to rozsudkem pro uznání a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku spolu s úrokem z prodlení.

11. Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodoval dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal zcela úspěšné žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek za žalobu a odvolání, dále podle § 7 vyhl. Č. 177/1996 Sb. Právnímu zástupci žalobkyně náhradu nákladů řízení za převzetí+přípravu, sepis žaloby, účast při jednání dne datum, datum a vyhlášení rozsudku ½ úkon, podání ze dne datum, odvolání, podání ze dne datum – vyjádření k odvolání, účast při jednání před odvolacím soudem dne datum a datum Celkem za 8,5 úkonu po Kč 14 580, 300 Kč režijní paušál za 9 úkonů + DPH 26 592,30, soudní poplatek Kč 78 340 za žalobu a Kč 69 655 za odvolání, celkem náklady řízení Kč 301 217,30.

Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení, k Městskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu s tím, že odvolacím důvodem v tomto případě mohou být jen skutečnosti, že nebyly splněny podmínky pro vydání rozsudku pro uznání.

Nebude-li žalovaný plnit dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze nařídit jeho soudní výkon nebo exekuci.