OSPH02 2 T 51/2021-213

Senát Obvodního soudu pro Prahu 2 rozhodl ve veřejném zasedání konaném v Praze dne datum

I. Podle § 314r odst. 4 zákona c. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním se schvaluje dohoda o vině a trestu sjednaná dne 08.04.2021 v Praze mezi obviněným celé jméno obžalovaného, datum narození zastoupeným advokátem anonymizováno jméno příjmení a státní zástupkyní Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 2 jméno příjmení.

II. Obviněný celé jméno obžalovaného, datum narození v obec, anonymizováno, trvale bytem adresa obžalovaného, je vinen, že v období nejméně od ledna rok do března rok anonymizováno jméno příjmení s úmyslem získat výhodu na trhu s léčivy z pozice generálního ředitele spol. anonymizováno obec, anonymizována dvě slova, IČO, a právnická osoba, IČO, obě se sídlem adresa, organizoval a řídil nelegální podporu prodeje generických léčiv distribuovaných farmaceutickými společnostmi anonymizováno obec, anonymizována dvě slova, IČO, a právnická osoba, IČO, a dalších farmaceutických společností, které s těmito měly smluvní vztah tím, že stanovil a kontroloval systém spočívající v nabízení a poskytování úplatků za přednostní předepisování takto podporovaných léků ve formě peněžitých a jiných darů, které byly předávány lékařům prostřednictvím zástupců společností a kurýra jméno příjmení, přičemž prostředky používané na takové uplácení byly získávány daňovou trestnou činností, do které byly zapojeny nejméně společnosti ovládané jméno příjmení a anonymizováno jméno příjmení, především se jednalo o anonymizováno. právnická osoba a anonymizováno. právnická osoba a systém přerozdělování těchto financí byl domlouván a kontrolován dalšími osobami vystupujícími za právnická osoba obec, anonymizována dvě slova, a právnická osoba, zejména sales manažerem, kterým byl jméno příjmení v období od ledna rok do března rok, office manažerkou jméno příjmení v období od dubna rok do března rok a district manažerem jméno příjmení v období od datum do datum, jméno příjmení v období od datum do datum a jméno příjmení v období od datum do datum, v období nejméně od ledna rok do března rok v regionu střední obec anonymizováno jméno příjmení koordinoval a řídil systém uplácení lékařů prostřednictvím svých zaměstnanců anonymizováno jméno příjmení, jméno příjmení, jméno příjmení, jméno příjmení, jméno příjmení, jméno příjmení kteří domlouvali nelegální spolupráci s lékaři a předání úplatků lékařům prostřednictvím kurýra jméno příjmení, jméno příjmení, jméno příjmení z pozice sales a office manažera koordinovali nelegální marketingovou podporu a zejména schvalovali vyplacení finančních prostředků na základě kontroly množství vypsaných léků, za které byli lékaři následně odměňováni, jméno příjmení, jméno příjmení, jméno příjmení z pozice district manažerů koordinovali samotnou činnost jednotlivých reprezentantů v nelegální marketingové podpoře v regionech, finanční prostředky byly předávány manažerem, farmaceutickým reprezentantem, nebo kurýrem jméno příjmení, který s vědomím, že se jedná o úplatky, telefonicky domlouval schůzky a následně peníze osobně v místě, nebo poblíž pracovišť lékařům předával, kdy tímto jednáním, obviněný celé jméno obžalovaného v souvislosti s výkonem povolání lékaře urologa, po předchozí dohodě o spolupráci spočívající v příslibu poskytnutí finanční odměny za preskripci léků z portfolia právnická osoba obec, anonymizováno a právnická osoba, kterou ústně uzavřel s reprezentantem těchto farmaceutických právnická osoba. jméno příjmení, v době nejméně od října rok do ledna rok, úmyslně, za účelem získání neoprávněného majetkového prospěchu předepsal pacientům generické léky distribuované společnostmi anonymizováno obec, anonymizováno a právnická osoba pod názvy anonymizována tři slova v celkovém objemu více jak 1.000 ks balení léčiv, za což osobně od kurýra obviněného jméno příjmení, s nímž se za tímto účelem sešel nejméně dne datum, datum, datum, datum, datum anonymizováno datum v místě nebo poblíž místa svého bydliště v obec a číslo v ulici adresa obdržel finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem následně přijal blíže nezjištěného dne za preskripci zjištěnou v říjnu rok částku ve výši 10.850 Kč, blíže nezjištěného dne za preskripci zjištěnou v listopadu rok částku ve výši 51.250 Kč, za preskripci zjištěnou v lednu rok přijal dne datum částku ve výši 60.250-, za preskripci zjištěnou v únoru rok přijal dne datum částku ve výši 61.200 Kč, za preskripci zjištěnou v březnu rok přijal dne datum částku ve výši 128.750 Kč, za preskripci zjištěnou v dubnu rok přijal dne datum částku ve výši 206.200 Kč, za preskripci zjištěnou v květnu 2011 přijal nezjištěného dne částku ve výši 127.050 Kč, za preskripci zjištěnou v červnu rok přijal nezjištěného dne částku ve výši 234.600 Kč, za preskripci zjištěnou v srpnu rok přijal dne datum částku ve výši 188.450 Kč, za preskripci zjištěnou v září rok přijal nezjištěného dne částku ve výši 159.000 Kč, za preskripci zjištěnou v listopadu rok přijal dne datum částku ve výši 324.200 Kč a za preskripci zjištěnou v lednu rok přijal nezjištěného dne částku ve výši 153.100 Kč, celkem mu tedy bylo vyplaceno a osobně převzal částku ve výši 1.704.900 Kč, a to za spolupráce s reprezentantem obviněným příjmení jméno příjmení, jehož činnost řídila a koordinovala po celou dobu této spolupráce z pozice district manažera obviněná jméno příjmení a z pozice sales manažera jméno příjmení, všichni v částce podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši 1.704.900 Kč, tedy sám v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu a v souvislosti se svým podnikáním pro sebe přijal úplatek a tento čin spáchal v úmyslu opatřit sobě značný prospěch, čímž spáchal zločin přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea první a druhá, odst. 3 písm. a) trestního zákoníku a odsuzuje se podle § 331 odst. 3 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 36 (třiceti šesti) měsíců.

Podle § 81 odst. 1 trestního zákoníku a § 82 odst. 1 trestního zákoníku se výkon tohoto trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 48 (čtyřiceti osmi) měsíců.

Podle § 71 odst. 1 trestního zákoníku se obviněnému ukládá trest propadnutí náhradní hodnoty, a to finančních prostředků ve výši 790.700 Kč složených obviněným a zaslaných na účet Obvodního soudu pro Prahu 2.

Podle § 67 odst. 1 trestního zákoníku ve spojení s § 68 odst. 1, odst. 2, odst. 5 trestního zákoníku se obviněnému ukládá peněžitý trest ve výši 900.000 Kč, který tvoří podle § 68 odst. 1 a § 68 odst. 2 tr. zákoníku 500 denních sazeb po 1.800 Kč.

Podle § 68 odst. 5 trestního zákoníku bude peněžitý trest zaplacen ve 48ti měsíčních splátkách po 18.750 Kč splatných vždy ke 20. dni v měsíci počínaje následujícím měsícem po měsíci, kdy tento rozsudek nabude právní moci. Výhoda splátek peněžitého trestu odpadá, jestliže obviněný nezaplatí dílčí splátku včas.

Podle § 129 odst. 2 trestního řádu byl vyhotoven zjednodušený písemný rozsudek, který neobsahuje odůvodnění, neboť po skončení hlavního líčení se obžalovaný (po poradě s obhájcem) i státní zástupce vzdali práva na podání odvolání, a v případě obžalovaného tento výslovně prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podala odvolání jiná oprávněná osoba (§ 142 odst. 1 trestního řádu). Zároveň s tímto vyhotovením zjednodušeného písemného rozsudku vyslovily všechny strany souhlas.

Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 8 (osmi) dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Obvodnímu soudu pro Prahu 2.

O odvolání bude rozhodovat Městský soud Praha. Odvolání může podat státní zástupce, obžalovaný a poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody, pro nesprávnost výroku o náhradě škody.

Proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o vině a trestu, lze podat odvolání pouze v případě, že takový rozsudek není v souladu s dohodou o vině a trestu, jejíž schválení státní zástupce soudu navrhl. Proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o vině a trestu, může poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení, podat odvolání pro nesprávnost výroku o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo o vydání bezdůvodného obohacení, ledaže v dohodě o vině a trestu souhlasil s rozsahem a způsobem náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydáním bezdůvodného obohacení a tato dohoda byla soudem schválena v podobě, s níž souhlasil.

Odvolání musí být ve výše uvedené lhůtě (nebo v další lhůtě stanovené předsedou senátu) odůvodněno tak, aby bylo patrno, ve kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo.