OSPH02 21 C 11/2019-170

název soudu rozhodl soudkyní Mgr. Blankou Vernerovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované zastupování státu ve věcech majetkových ⟪LB:lb_004⟫ se sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ o náhradu škody a nemajetkové újmy v souvislosti s nezákonně vedeným trestním stíháním, o opravném a doplňujícím usnesení

I. Opravuje se výrok III rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 6. 5. 2021, č. j. 21 C 11/2019-154, a to tak, že tento výrok správně zní:

„ Žalovaná je povinna zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 248 255 Kč za dobu od datum do datum, a to do patnácti dnů ode dne první moci rozsudku.“

II. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 6. 5. 2021, č. j. 21 C 11/2019-154, se doplňuje o výrok VI., který zní:

VI. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na účet Obvodního soudu pro Prahu 2 náhradu nákladů řízení státu v rozsahu 95,2 % z celkové náhrady s tím, že výše těchto nákladů bude vyčíslena samostatným usnesením.

Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne ze dne 6. 5. 2021, č. j. 21 C 11/2019-154, bylo rozhodnuto ve věci. V uvedeném rozsudku však nebylo rozhodnuto o nákladech státu – svědečném, o kterém však doposud nebylo rozhodnuto a zároveň došlo k chybě v psaní při přepisu záznamu o vyhlášení rozsudku v bodě III výroku rozsudku, když na místo částky 248 255 Kč, z níž byl přiznán zákonný úrok z prodlení, byla nesprávně napsána částka 428 255 Kč.

Žalovaná za této situace podala v průběhu odvolací lhůty jednak návrh na vydání opravného usnesení ve vztahu k bodu III výroku rozsudku a z opatrnosti i odvolání do výroku III rozsudku.

Podle ustanovení § 164 o. s. ř., předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.

Podle ustanovení § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu, při zohlednění ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř., který stanoví, že na usnesení se přiměřeně užijí ustanovení o rozsudku.

Podle ustanovení § 148 odst. 1 o. s. ř. má stát podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.

S ohledem na shora uvedené zákonné ustanovení týkající se vydání opravného usnesení, soud tedy pod bodem I tohoto usnesení rozhodl s odkazem na ustanovení § 164 o. s. ř. o provedení opravy výroku III rozsudku vydaného v této věci pod č. j. 21 C 11/2019-154, když v důsledku chyby v psaní byla v tomto výroku uvedena nesprávně částka 428 255 Kč na místo správné částky 248 255 Kč, což ostatně vyplývá i z odůvodnění výše uvedeného rozsudku (viz bod 24 odůvodnění), když částka 248 255 Kč byla částkou, která byla v průběhu řízení žalovanou žalobci uhrazena, avšak z níž ještě příslušel žalobci za určité časové období zákonný úrok z prodlení.

Pod bodem II výroku tohoto usnesení pak soud s odkazem na ustanovení § 166 doplnil rozsudek vydaný pod č. j. 21 C 11/2019-154 o výrok VI rozsudku tedy o rozhodnutí o náhradě nákladů státu, přičemž s ohledem na výsledek řízení, ve kterém byla žalovaná neúspěšná, respektive byla úspěšná toliko v rozsahu 4,8 %, soud tedy rozhodl o povinnosti žalované nahradit náklady státu v rozsahu 95,2 % s tím, že konkrétní výše bude stanovena v samostatném usnesení, a to vzhledem k tomu, že soud doposud nerozhodl o konkrétní výši svědečného za podání svědecké výpovědi jméno příjmení.

Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 2.

Od právní moci bodu I. tohoto usnesení počíná běžet účastníkům řízení 15-ti denní lhůta pro podání odvolání do opraveného bodu III rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 vydaného dne 6. května 2021 pod č. j. 21 C 11/2019-154