OSPH02 26 C 114/2020-55

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl samosoudkyní titul Šárkou Henzlovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 30 000 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba o zaplacení 30 000 Kč s příslušenstvím se zamítá.

II. Žalobce je povinen nahradit žalované náklady řízení ve výši 300 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svou žalobou ze dne datum domáhá zaplacení zadostiučinění za nemajetkovou újmu, která mu byla způsobena dlouhotrvajícím řízením, které bylo vedeno u název soudu anonymizována dvě slova spisová značka.

2. Žalobce svou žalobu doručil soudu datum a dne datum uplatnil ve smyslu ust. § 14 zák. č. 82/1998 Sb. svůj nárok u žalované.

3. Žalovaná v rámci šestiměsíční lhůty, kterou má pro projednání tohoto nároku, vyplatila částku 30 000 Kč. Žalovaná dále ve svém vyjádření k žalobě uvedla, že nárok žalobce uspokojila v šestiměsíční zákonné lhůtě ve smyslu ust. § 15 výše citovaného zákona, tedy nemohla se ocitnout v prodlení.

4. Soud má prokázáno ze sdělení pošty ze dne datum, že platební poukázka typu B na zaplacení 30 000 Kč adresovaná titul celé jméno žalobce, byla vyplacena dne datum. Z podací stvrzenky k poštovní poukázce má soud prokázáno, že odesílatel Ministerstvo spravedlnosti, tj. žalovaná na adresu titul celé jméno žalobce, což je právní zástupce žalobce, částka 30 000 Kč titul celé jméno žalobce.

5. Podle § 14 zák. č 82/1998 Sb. odst. 1 nárok na náhradu škody se uplatňuje u úřadu uvedeného v § 6. Podle odst. 2 byl-li nárok uplatněn u úřadu, který není příslušný, postoupí tento úřad žádost poškozeného příslušnému úřadu. Účinky předběžného uplatnění jsou v tomto případě zachovány. Podle odst. § 3 uplatnění nároku na náhradu škody podle tohoto zákona je podmínkou pro případné uplatnění nároku na náhradu škody u soudu.

6. Podle § 15 výše citovaného zákona, odst. 1 přizná-li ústřední orgán náhradu škody, je třeba nahradit škodu do 6 měsíců od uplatnění nároku. Podle odst. 2 domáhat se náhrady škody u soudu může poškozený pouze tehdy, pokud do 6 měsíců ode dne uplatnění nebyl jeho nárok plně uspokojen.

7. Na základě výše uvedeného zjištění a zákonného posouzení, soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána předčasně, žalovaná v zákonné šestiměsíční lhůtě uspokojila nárok žalobce zcela. Na tuto situaci žalobce nijak nereagoval. Soud žalobu jako nedůvodnou zamítl, a to i s úroky z prodlení, neboť ty běží až od uplynutí šestiměsíční lhůty, čili žalovaná se do prodlení s placením nedostala.

8. Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodoval dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal zcela úspěšné žalované náhradu nákladů řízení ve výši 300 Kč za úkon dle ust. § 131 o.s.ř. za vyjádření se k žalobě.

Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Nebude-li žalobce dobrovolně plnit, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze nařídit jeho soudní výkon nebo exekuci.