OSPH02 4 T 87/2020-1385

Soud:: Obvodní soud pro Prahu 2
Spisová značka:: 4 T 87/2020-1385
Datum rozhodnutí:: 2022-05-03
ECLI:: ECLI:CZ:OSPH02:2022:4.T.87.2020.1

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl v hlavním líčení konaném dne 03. května 2022, v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Horkého a přísedících Magdy Blažkové a nebezpečný obsah Karas, v trestní věci obžalovaných nebezpečný obsah nebezpečný obsah a spol., t a k t o:

Obžalovaní:

1. Obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah: podle § 240 odst. 3 trestního zákoníku, kterým byl uznán na vinu rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne datum, sp.zn. 40T 16/2015, právní moc datum, a dnes projednávanou trestnou činnost za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku a použití § 58 odst. 1, odst. 4 písm. c ) trestního zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří ) let.

Podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 trestního zákoníku se výkon tohoto trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu 4 (čtyř) let.

Podle § 67 odst. 1 trestního zákoníku, § 68 odst. 1, 2, 3, 5 tr. zákoníku se obžalovanému dále ukládá peněžitý trest ve výměře 200 denních sazeb, kdy každá z nich činí po částka, tedy celkem ve výši 1.000.000,- (jeden milion) Kč.

Podle § 71 odst. 1 trestního zákoníku se obžalovanému dále ukládá trest propadnutí náhradní hodnoty, tak jak byla uložena ve výroku o trestu v zrušeném rozsudku a to konkrétně peněžní hotovosti - částka, částka a částka - odňaté mu při domovní prohlídce dne datum v rodinném domě obývaném obžalovaným, peněžní hotovosti částka, částka, částka, 190 CHF a 420 ZLT odňaté při prohlídce jiných prostor dne datum na adrese adresa, v sídle společností nebezpečný obsah s. r. o. a nebezpečný obsah právnická osoba., peněžní hotovosti - částka a částka - odňaté při prohlídce jiných prostor dne datum z bezpečnostní schránky v nebezpečný obsah právnická osoba. vedené na jediného disponenta jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah.

To vše za současného zrušení výroku o trestu z rozsudku Městského soudu v Praze ze dne datum, sp.zn. 40T 16/2015, právní moc datum, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo tímto zrušením pozbyla podkladu.

2. nebezpečný obsah nebezpečný obsah: podle § 240 odst. 3 trestního zákoníku, kterým byl uznán na vinu rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne datum, sp.zn. 40T 16/2015, právní moc dne datum, a dnes projednávanou trestnou činnost a to za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku a použití § 58 odst. 1, odst. 5 trestního zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 30 (třiceti ) měsíců.

Podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 trestního zákoníku se výkon tohoto trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu 3 (tří) let.

3. obžalovaná nebezpečný obsah nebezpečný obsah: podle § 361 odst. 1 trestního zákoníku a také za trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 2 tr. zákoníku, kterým byly uznaná na vinu rozsudkem městského soudu v Praze ze dne datum, sp.zn. 40T 16/2015, právní moc dne datum, za použití § 43 odst. 2 a použití § 58 odst. 1, odst. 4 písm. c) trestního zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 14 ( čtrnácti) měsíců.

Podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 trestního zákoníku se výkon tohoto trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu 30 (třiceti ) měsíců.

To vše za současného zrušení výroku o trestu z rozsudku Městského soudu v Praze ze dne datum, sp.zn. 40 T 16/2015, právní moc datum, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo tímto zrušením pozbyla podkladu.

4. obžalovaná nebezpečný obsah nebezpečný obsah

Podle § 361 odst. 1 tr.zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr.zákoníku a 58 odst. 1, odst. 5 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 8 ( osmi ) měsíců.

Podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku povoluje soud obžalované podmíněný odklad výkonu tohoto trestu a stanoví se jí zkušební doba v trvání 12 ( dvanácti ) měsíců.

5. obžalovaný nebezpečný obsah nebezpečný obsah

Podle § 361 odst. 1 tr.zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr.zákoníku a 58 odst. 1, odst. 4 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 18 ( osmnácti ) měsíců.

Podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku povoluje soud obžalovanému podmíněný odklad výkonu tohoto trestu a stanoví se mu zkušební doba v trvání 18 ( osmnácti ) měsíců.

6. obžalovaná jméno FO nebezpečný obsah, roz. nebezpečný obsah

Podle § 361 odst. 1 tr.zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr.zákoníku a 58 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 67 odst. 1, odst. 3 trestního zákoníku a § 68 odst. 1, 2, 3, 5 tr. zákoníku k úhrnnému peněžitému trestu ve výměře 20 denních sazeb, kdy každá z nich činí po částka, tedy celkem ve výši 10.000,- ( deset tisíc ) Kč.

7. obžalovaná nebezpečný obsah nebezpečný obsah

Podle § 361 odst. 1 tr.zákoníku za použití za použití § 43 odst. 1 tr.zákoníku a 58 odst. 1, tr. zákoníku § 67 odst. 1, odst. 3 trestního zákoníku a § 68 odst. 1, 2, 3, 5 tr. zákoníku se k úhrnnému peněžitému trestu ve výměře 20 denních sazeb, kdy každá z nich činí po částka, tedy celkem ve výši 4.000,- ( čtyř tisíc ) Kč.

8. obžalovaná nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah

Podle § 361 odst. 1 tr.zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr.zákoníku a 58 odst. 1, tr. zákoníku za použití § 67 odst. 1, odst. 3 trestního zákoníku a § 68 odst. 1, 2, 3, 5 tr. zákoníku se k úhrnnému peněžitému trestu ve výměře 20 denních sazeb, kdy každá z nich činí po částka, tedy celkem ve výši 10.000,- ( deset tisíc ) Kč.

9. obžalovaná nebezpečný obsah nebezpečný obsah, roz. nebezpečný obsah

Podle § 361 odst. 1 tr.zákoníku za použití za použití § 58 odst. 1, tr. zákoníku a § 67 odst. 1, odst. 3 trestního zákoníku a § 68 odst. 1, 2, 3, 5 tr. zákoníku se k peněžitému trestu ve výměře 20 denních sazeb, kdy každá z nich činí po částka, tedy celkem ve výši 4.000,- (čtyř tisíc ) Kč.

10. obžalovaný nebezpečný obsah nebezpečný obsah

11. obžalovaný nebezpečný obsah nebezpečný obsah

12. obžalovaná nebezpečný obsah nebezpečný obsah

13. obžalovaná jméno FO nebezpečný obsah

14. obžalovaná nebezpečný obsah nebezpečný obsah

15. obžalovaná nebezpečný obsah nebezpečný obsah

16. obžalovaná nebezpečný obsah nebezpečný obsah

1. obžalovaný jméno FO. jméno FO, který byl pravomocně odsouzen za toto jednání a to rozsudkem Obvodního soudu pro adresa, ze dne datum, ve znění rozsudku Městského soudu v Praze ze dne datum, sp. zn. 9To 83/2021, v souvislosti s výkonem svého povolání praktického lékaře, po předchozí dohodě o spolupráci s reprezentantkou farmaceutických společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. samostatně stíhanou obžalovanou jméno FO nebezpečný obsah (roz. nebezpečný obsah) a samostatně stíhaným obžalovaný nebezpečný obsah nebezpečný obsah, úmyslně, za účelem získání finančního prospěchu, nejméně v období let 2009 až 2011 předepsal pacientům nebezpečný obsah léky distribuované společnostmi nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. v celkovém objemu 95.266 ks nebezpečný obsah léčiv pod názvy nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah a nebezpečný obsah, za což nejméně v deseti případech osobně od pracovníka uvedených společností nyní samostatně stíhaného obžalovaného nebezpečný obsah nebezpečný obsah, v místě svého pracoviště, nebo poblíž místa svého pracoviště v ordinacích praktického lékaře v nebezpečný obsah adresa nebezpečný obsah adresa, obdržel finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem přijal v blíže nezjištěných dnech za února 2009 částku ve výši částka, za březen 2009 částku ve výši částka, za ledna 2010 částku ve výši částka, za února 2010 částku ve výši částka, za dubna 2010 částku ve výši částka, za června 2010 částku ve výši částka, za srpna 2010 částku ve výši částka, za září 2010 částku ve výši částka a za ledna 2011 částku ve výši částka, celkem mu tedy bylo vyplaceno a osobně převzal nejméně částku ve výši částka za spolupráce s nebezpečný obsah nebezpečný obsah,

2) obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah jméno FO, který byl pravomocně odsouzen za toto jednání a to rozsudkem Obvodního soudu pro adresa, ze dne datum, sp.zn. 4T 93/2018, právní moc datum, v souvislosti s výkonem svého povolání lékaře nebezpečný obsah, po předchozí dohodě o spolupráci s reprezentantkou farmaceutických společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. nebezpečný obsah jméno FO, v jejímž případě bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání, v době do konce ledna 2012 a následně od února 2012 s obžalovanou nebezpečný obsah nebezpečný obsah, úmyslně, za účelem získání finančního prospěchu, v období let 2010 až 2013 předepsal pacientům nebezpečný obsah léky distribuované společnostmi nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. pod názvy nebezpečný obsah a nebezpečný obsah v celkovém objemu 5.344 ks nebezpečný obsah léčiv, za což nejméně ve dvaceti případech osobně od kurýra obžalovaného nebezpečný obsah nebezpečný obsah, s nímž se za tímto účelem sešel nejméně dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a dne datum, popřípadě od reprezentantek nebezpečný obsah jméno FO a nebezpečný obsah nebezpečný obsah v místě, nebo poblíž místa svého pracoviště v nebezpečný obsah ordinaci v adresa v nebezpečný obsah, či v adresa nebezpečný obsah adresa v nebezpečný obsah, anebo v adresa, obdržel finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem přijal za preskripci za červenec a srpen 2010 částku ve výši částka, za září 2010 částku ve výši částka, za říjen 2010 částku ve výši částka, za listopad a prosinec 2010 částku ve výši částka, za únor 2011 částku ve výši částka, za březen 2011 částku ve výši částka, za duben 2011 částku ve výši částka, za květen 2011 částku ve výši částka, za červen 2011 částku ve výši částka, za srpen 2011 částku ve výši částka, za září 2011 částku ve výši částka, za říjen 2011 částku ve výši částka, za únor 2012 částku ve výši částka, za duben 2012 částku ve výši částka, za červen 2012 částku ve výši částka, za srpen 2012 částku ve výši částka, za říjen 2012 částku ve výši částka, za prosinec 2012 částku ve výši částka, za leden 2013 částku ve výši částka, za únor 2013 částku ve výši částka, celkem mu tedy bylo vyplaceno a osobně převzal nejméně částku ve výši částka, a to za spolupráce s reprezentantkou nebezpečný obsah jméno FO částku nejméně částka a za spolupráce s reprezentantkou nebezpečný obsah nebezpečný obsah částku nejméně částka,

3) obžalovaný jméno FO. jméno FO, jehož trestní řízení skončilo podmíněným zastavením trestního stíhání, v souvislosti s výkonem svého povolání lékaře nebezpečný obsah, po předchozí dohodě o spolupráci s reprezentantkou farmaceutických společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. obviněnou nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah, úmyslně, za účelem získání finančního prospěchu, v období let 2009 až 2013 předepsal pacientům nebezpečný obsah léky distribuované společnostmi nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. pod názvem nebezpečný obsah a nebezpečný obsah v celkovém objemu 4.505 ks nebezpečný obsah léčiv, za což nejméně ve třiadvaceti případech osobně od kurýra obžalovaného nebezpečný obsah nebezpečný obsah, s nímž se za tímto účelem sešel nejméně dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum, popřípadě od reprezentantky obžalované nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah v místě, nebo poblíž místa svého pracoviště nebezpečný obsah ambulance na Poliklinice adresa, v adresa, obdržel finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem přijal za preskripci za únor 2009 částku ve výši částka, za srpen 2010 částku ve výši částka, za říjen 2010 částku ve výši částka, za listopad 2010 částku ve výši částka, za leden 2011 částku ve výši částka, za únor 2011 částku ve výši částka, za březen 2011 částku ve výši částka, za duben a květen 2011 částku ve výši částka, za červen 2011 částku ve výši částka, za srpen 2011 částku ve výši částka, za září 2011 částku ve výši částka, za listopad 2011 částku ve výši částka, za leden 2012 částku ve výši částka, za únor 2012 částku ve výši částka, za březen 2012 částku ve výši částka, za duben 2012 částku ve výši částka, za květen 2012 částku ve výši částka, za červen 2012 částku ve výši částka, za září 2012 částku ve výši částka, za říjen 2012 částku ve výši částka, za prosinec 2012 částku ve výši částka, za leden 2013 částku ve výši částka, za únor 2013 částku ve výši částka, celkem mu bylo vyplaceno a převzal nejméně částku ve výši částka, vše za spolupráce s reprezentantkou nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah,

4) obžalovaný jméno FO. jméno FO, v jehož případě bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání, v souvislosti s výkonem svého povolání lékaře nebezpečný obsah, po předchozí dohodě o spolupráci s reprezentantkou farmaceutických společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a spol. nebezpečný obsah s.r.o. obžalovanou nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah úmyslně, za účelem získání finančního prospěchu, v období let 2011 až 2013 předepsal pacientům nebezpečný obsah léky distribuované společnostmi nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. pod názvem nebezpečný obsah a nebezpečný obsah v celkovém objemu 3.459 ks nebezpečný obsah léčiv, za což nejméně ve dvaadvaceti případech osobně od kurýra obžalovaného nebezpečný obsah nebezpečný obsah, s nímž se za tímto účelem sešel nejméně dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a dne datum, popřípadě od reprezentantky obviněné nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah v místě, nebo poblíž místa svého pracoviště - nebezpečný obsah ambulance v adresa nebezpečný obsah, obdržel finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem přijal za preskripci za leden 2011 částku ve výši částka, za únor 2011 částku ve výši částka, za březen 2011 částku ve výši částka, za duben 2011 částku částka, za květen 2011 částku ve výši částka, za červen 2011 částku ve výši částka, za srpen 2011 částku ve výši částka, za září 2011 částku ve výši částka, za listopad 2011 částku ve výši částka, za leden 2012 částku ve výši částka, za únor 2012 částku ve výši částka, za březen 2012 částku ve výši částka, za duben 2012 částku ve výši částka, za květen 2012 částku ve výši částka, za červen částku ve výši částka, za srpen 2012 částku ve výši částka, za září 2012 částku ve výši částka, za říjen 2012 částku ve výši částka, za prosinec 2012 částku ve výši částka, za leden 2013 částku ve výši částka, za únor 2013 částku ve výši částka, celkem mu bylo vyplaceno a převzal nejméně částku ve výši částka, vše za spolupráce s reprezentantkou nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah,

5) obžalovaná jméno FO. jméno FO, která byla pravomocně odsouzena za toto jednání rozsudkem Obvodního soudu pro adresa, ze dne datum, sp.zn. 4T 83/2018, právní moc datum, v souvislosti s výkonem svého povolání lékaře nebezpečný obsah, po předchozí dohodě o spolupráci s reprezentantkou farmaceutických společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. obžalovanou nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah, úmyslně, za účelem získání finančního prospěchu v období let 2009 až 2013 předepsala pacientům nebezpečný obsah léky distribuované společnostmi nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. pod názvem nebezpečný obsah a nebezpečný obsah v celkovém objemu 3.402 ks nebezpečný obsah léčiv, za což nejméně ve třiadvaceti případech osobně od kurýra obžalovaného nebezpečný obsah nebezpečný obsah, s nímž se za tímto účelem sešla nejméně dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum, popřípadě od reprezentantky obžalované nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah v místě, nebo poblíž místa svého pracoviště nebezpečný obsah ambulance v adresa v adresa, obdržela finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem přijala za preskripci za únor 2009 částku ve výši částka, za srpen 2010 částku ve výši částka, za září 2010 částku ve výši částka, za říjen 2010 částku ve výši částka, za listopad 2010 částku ve výši částka, za leden 2011 částku ve výši částka, za únor a březen 2011 částku ve výši částka, za duben 2011 částku ve výši částka, za květen 2011 částku ve výši částka, za červen 2011 částku ve výši částka, za srpen 2011 částku ve výši částka, za září 2011 částku ve výši částka, za listopad 2011 částku ve výši částka, za leden 2012 částku ve výši částka, za únor 2012 částku ve výši částka, za březen částku ve výši částka, za duben 2012 částku ve výši částka, za květen 2012 částku ve výši částka, za červen 2012 částku ve výši částka, za září 2012 částku ve výši částka, za říjen 2012 částku ve výši částka, za prosinec 2012 částku ve výši částka, za únor 2013 částku ve výši částka, celkem jí bylo vyplaceno a osobně převzala nejméně částku ve výši částka, vše za spolupráce s reprezentantkou nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah,

6) obžalovaný jméno FO. jméno FO, který byl pravomocně odsouzena za toto jednání rozsudkem Obvodního soudu pro adresa, ze dne datum, sp.zn. 4T 83/2018, právní moc datum, v souvislosti s výkonem svého povolání lékaře nebezpečný obsah, po předchozí dohodě o spolupráci s reprezentanty farmaceutických společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a spol. nebezpečný obsah s.r.o. obžalovanou nebezpečný obsah nebezpečný obsah v období roku 2010 a následně v letech 2011 až 2013 s obžalovaným nebezpečný obsah nebezpečný obsah, úmyslně, za účelem získání finančního prospěchu, v období let 2010 až 2013 předepsal pacientům nebezpečný obsah léky distribuované společnostmi nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. pod názvem nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah a nebezpečný obsah v celkovém objemu 6.896 ks nebezpečný obsah léčiv, za což nejméně ve dvaadvaceti případech osobně od kurýra nebezpečný obsah nebezpečný obsah, s nímž se za tímto účelem sešel nejméně dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum, popřípadě od reprezentantky obžalované nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebo obžalovaného nebezpečný obsah nebezpečný obsah v místě, nebo poblíž místa svého pracoviště nebezpečný obsah ambulance v adresa v nebezpečný obsah, obdržel finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem přijal za preskripci za srpen 2010 částku ve výši částka, za říjen 2010 částku ve výši částka, za listopad 2010 částku ve výši částka, za březen 2011 částku ve výši částka, za duben 2011 částku ve výši částka, za květen 2011 částku ve výši částka, za červen 2011 částku ve výši částka, za srpen 2011 částku ve výši částka, za listopad 2011 částku ve výši částka, za leden 2012 částku ve výši částka, za únor 2012 částku ve výši částka, za březen 2012 částku ve výši částka, za duben 2012 částku ve výši částka, za květen 2012 částku ve výši částka, za červen 2012 částku ve výši částka, za červenec 2012 částku ve výši částka, za srpen 2012 částku ve výši částka, za září 2012 částku ve výši částka, za říjen 2012 částku ve výši částka, za listopad 2012 částku ve výši částka, za prosinec 2012 částku ve výši částka, za leden 2013 částku ve výši částka, celkem mu bylo vyplaceno a osobně převzal nejméně částku ve výši částka, z toho za spolupráce s reprezentantkou nebezpečný obsah nebezpečný obsah částku nejméně částka a za spolupráce s reprezentantem nebezpečný obsah nebezpečný obsah částku nejméně částka,

7) obžalovaný jméno FO. jméno FO nebezpečný obsah, který byl za toto jednání pravomocně odsouzen rozsudkem Obvodního soudu pro adresa, ze dne datum, sp.zn. 4T 93/2018, ve znění rozsudku Městského soudu v Praze, ze dne datum, v souvislosti s výkonem svého povolání lékaře nebezpečný obsah, po předchozí dohodě o spolupráci s reprezentanty farmaceutických společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. obžalovanou nebezpečný obsah nebezpečný obsah v období roku 2010 a následně v letech 2011 až 2013 s nebezpečný obsah nebezpečný obsah, úmyslně, za účelem získání finančního prospěchu, v období let 2010 až 2013 předepsal pacientům nebezpečný obsah léky distribuované společnostmi nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. pod názvem nebezpečný obsah a nebezpečný obsah v celkovém objemu 4.710 ks nebezpečný obsah léčiv, za což nejméně ve třiadvaceti případech osobně od kurýra nebezpečný obsah nebezpečný obsah, s nímž se za tímto účelem sešel nejméně dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum, v místě, nebo poblíž místa svého pracoviště v nebezpečný obsah ambulanci v adresa, obdržel finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem přijal za preskripci za srpen 2010 částku ve výši částka, za září 2010 částku ve výši částka, za říjen 2010 částku ve výši částka, za listopad 2010 částku ve výši částka, za březen 2011 částku ve výši částka, za květen 2011 částku ve výši částka, za červen 2011 částku ve výši částka, za srpen 2011 částku ve výši částka, za září 2011 částku ve výši částka, za listopad 2011 částku ve výši částka, za únor 2012 částku ve výši částka, za březen 2012 částku ve výši částka, za duben 2012 částku ve výši částka, za květen 2012 částku ve výši částka, za červen 2012 částku ve výši částka, za červenec 2012 částku ve výši částka, za srpen 2012 částku ve výši částka, za září 2012 částku ve výši částka, za říjen 2012 částku ve výši částka, za listopad 2012 částku ve výši částka, za prosinec 2012 částku ve výši částka, za leden 2013 částku ve výši částka, za únor 2013 částku ve výši částka, celkem bylo vyplaceno a osobně převzal nejméně částku ve výši částka, z toho za spolupráce s reprezentantkou nebezpečný obsah nebezpečný obsah částku nejméně částka a za spolupráce s reprezentantem nebezpečný obsah nebezpečný obsah částku nejméně částka.

8) jméno FO. jméno FO, v jehož případě bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání, v souvislosti s výkonem svého povolání lékaře nebezpečný obsah, po předchozí dohodě o spolupráci s reprezentantkou farmaceutických společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. obžalovanou nebezpečný obsah nebezpečný obsah v období roku 2010 a následně v letech 2011 až 2013 s obžalovaným nebezpečný obsah nebezpečný obsah, úmyslně, za účelem získání finančního prospěchu, v období let 2009 až 2013 předepsal pacientům nebezpečný obsah léky distribuované společnostmi společnosti nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. pod názvem nebezpečný obsah a nebezpečný obsah v celkovém objemu 3.426 ks nebezpečný obsah léčiv, za což nejméně ve dvaadvaceti případech osobně od kurýra obžalovaného nebezpečný obsah nebezpečný obsah, s nímž se za tímto účelem sešel nejméně dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a dne datum popřípadě od reprezentantů obviněné nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebo obviněného nebezpečný obsah nebezpečný obsah v místě, nebo poblíž místa svého pracoviště v nebezpečný obsah ambulanci v adresa v nebezpečný obsah, obdržel finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem přijal za preskripci za únor 2009 částku ve výši částka, za srpen 2010 částku ve výši částka, za září 2010 částku ve výši částka, za listopad 2010 částku ve výši částka, za březen 2011 částku ve výši částka, za květen 2011 částku ve výši částka, za červen 2011 částku ve výši částka, za srpen 2011 částku ve výši částka, za listopad 2011 částku ve výši částka, za leden 2012 částku ve výši částka, za březen 2012 částku ve výši částka, za duben 2012 částku ve výši částka, za květen 2012 částku ve výši částka, za červen 2012 částku ve výši částka, za červenec 2012 částku ve výši částka, za srpen 2012 částku ve výši částka, za září 2012 částku ve výši částka, za říjen 2012 částku ve výši částka, za listopad 2012 částku ve výši částka, za prosinec 2012 částku ve výši částka, za leden 2013 částku ve výši částka, za únor 2013 částku ve výši částka, celkem mu bylo vyplaceno a osobně převzal nejméně částku ve výši částka, z toho za spolupráce s reprezentantkou nebezpečný obsah nebezpečný obsah částku nejméně částka a za spolupráce s reprezentantem nebezpečný obsah nebezpečný obsah částku nejméně částka.

9) jméno FO. nebezpečný obsah jméno FO, v jehož případě bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání, v souvislosti s výkonem svého povolání lékaře interní medicíny - kardiologa, po předchozí dohodě o spolupráci s reprezentanty farmaceutických společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. jméno FO, která není v této věci obžalobou stíhána, v období roku 2010, pak v období roku 2011 s obžalovaným nebezpečný obsah nebezpečný obsah, v období roku 2012 s obžalovanou jméno FO nebezpečný obsah, v období roku 2013 s reprezentantkou nebezpečný obsah jméno FO, která není v této věci stíhána, a dále dosud přesně neustanoveným reprezentantem, úmyslně, za účelem získání finančního prospěchu, v období let 2010 až 2013 předepsal pacientům nebezpečný obsah léky distribuované společnostmi nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. pod názvem nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah a nebezpečný obsah v celkovém objemu 30.021 ks nebezpečný obsah léčiv, za což nejméně v šestnácti případech osobně od kurýra obžalovaného nebezpečný obsah nebezpečný obsah, s nímž se za tímto účelem sešel nejméně dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum, popřípadě od reprezentantky jméno FO, nebezpečný obsah nebezpečný obsah, jméno FO nebezpečný obsah a nebezpečný obsah jméno FO v místě, nebo poblíž místa svého pracoviště kardiologické ambulanci v právnická osoba v adresa v nebezpečný obsah, obdržel finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem přijal za preskripci za leden 2009 částku ve výši částka, za srpen 2010 částku ve výši částka, za říjen 2010 částku ve výši částka, za listopad 2010 částku ve výši částka, za březen 2011 částku ve výši částka, za květen 2011 částku ve výši částka, za červen 2011 částku ve výši částka, za srpen 2011 částku ve výši částka, za září 2011 částku ve výši částka, za listopad 2011 částku ve výši částka, za únor 2012 částku ve výši částka, za květen 2012 částku ve výši částka, za červenec 2012 částku ve výši částka, za září 2012 částku ve výši částka, za listopad 2012 částku ve výši částka, za únor 2013 částku ve výši částka, celkem mu bylo vyplaceno a osobně převzal nejméně částku nejméně ve výši částka, z toho v období 2009 za spolupráce s dosud přesně neustanoveným reprezentantem částku nejméně částka, dále s reprezentantkou jméno FO v období roku 2010 částku nejméně částka, za spolupráce s reprezentantem nebezpečný obsah nebezpečný obsah v období roku 2011 částku nejméně částka, za spolupráce s dosud neustanoveným reprezentantem v období ledna až července 2012 částku nejméně částka, za spolupráce s reprezentantkou jméno FO nebezpečný obsah v období srpna 2010 do prosince 2012 částku nejméně částka a s reprezentantkou nebezpečný obsah jméno FO v období od ledna do března 2013 částku nejméně částka.

10) obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, v jehož případě bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání, v souvislosti s výkonem svého povolání lékaře interní medicíny - diabetologa, po předchozí dohodě o spolupráci s reprezentanty farmaceutických společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o., v období let 2009 až 2012 s obžalovanou nebezpečný obsah nebezpečný obsah a následně v období let 2012 do 2013 s obžalovanou jméno FO nebezpečný obsah, úmyslně, za účelem získání finančního prospěchu, v období let 2009 až 2013, předepsal pacientům nebezpečný obsah léky distribuované společnostmi nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. pod názvem nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah a nebezpečný obsah v celkovém objemu 21.468 ks nebezpečný obsah léčiv, za což nejméně ve třinácti případech osobně od kurýra nebezpečný obsah nebezpečný obsah, s nímž se za tímto účelem sešel nejméně dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum popřípadě reprezentantky nebezpečný obsah nebezpečný obsah či jméno FO nebezpečný obsah v místě, nebo poblíž místa svého pracoviště v diabetologické ordinaci v adresa nebezpečný obsah adresa v nebezpečný obsah obdržel finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem přijal za preskripci za leden 2009 částku ve výši částka, za říjen 2010 částku ve výši částka, za listopad 2010 částku ve výši částka, za březen 2011 částku ve výši částka, za květen 2011 částku ve výši částka, za červen 2011 částku ve výši částka, za září 2011 částku ve výši částka, za listopad 2011 částku ve výši částka, za únor 2012 částku ve výši částka, za květen 2012 částku ve výši částka, za září 2012 částku ve výši částka, za listopad 2012 částku ve výši částka, za leden 2013 částku ve výši částka, celkem mu bylo vyplaceno a osobně převzal nejméně částku ve výši částka, a to v období za spolupráce s reprezentantkou nebezpečný obsah nebezpečný obsah částku nejméně částka a za spolupráce s reprezentantkou jméno FO nebezpečný obsah částku nejméně částka.

11) jméno FO. jméno FO, v jehož případě bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání, v souvislosti s výkonem svého povolání lékaře - nebezpečný obsah, po předchozí dohodě o spolupráci s reprezentantkou farmaceutických společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. obžalovanou nebezpečný obsah nebezpečný obsah úmyslně, za účelem získání finančního prospěchu, v období let 2010 až 2013 předepsal pacientům nebezpečný obsah léky distribuované společnostmi nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. pod názvem nebezpečný obsah a nebezpečný obsah v celkovém objemu 2.418 ks nebezpečný obsah léčiv, za což nejméně ve dvanácti případech osobně od kurýra obžalovaného nebezpečný obsah nebezpečný obsah, s nímž se za tímto účelem sešel nejméně dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum, popřípadě od reprezentantky obžalované nebezpečný obsah nebezpečný obsah v místě, nebo poblíž místa svého pracoviště v nebezpečný obsah ordinaci v adresa či v podezřelý výraz adresa, obdržel finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem přijal za preskripci za září 2010 částku ve výši částka, za říjen 2010 částku ve výši částka, za leden 2011 částku ve výši částka, za květen 2011 částku ve výši částka, za červen 2011 částku ve výši částka, za srpen 2011 částku ve výši částka, za listopad 2011 částku ve výši částka, za leden 2012 částku ve výši částka, za březen 2012 částku ve výši částka, za srpen 2012 částku ve výši částka, za říjen 2012 částku ve výši částka a za leden 2013 částku ve výši částka, celkem mu bylo vyplaceno a osobně převzal nejméně částku ve výši částka, vše za spolupráce s reprezentantkou nebezpečný obsah nebezpečný obsah,

12) jméno FO. nebezpečný obsah jméno FO, v jehož případě bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání, v souvislosti s výkonem svého povolání lékaře - nebezpečný obsah, po předchozí dohodě o spolupráci s reprezentantkou farmaceutických společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. obžalovanou nebezpečný obsah nebezpečný obsah, úmyslně, za účelem získání finančního prospěchu, v období let 2009 až 2013 předepsal pacientům nebezpečný obsah léky distribuované společnostmi nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. pod názvem nebezpečný obsah a nebezpečný obsah v celkovém objemu 3.913 ks nebezpečný obsah léčiv, za což nejméně ve dvaadvaceti případech osobně od kurýra obžalovaného nebezpečný obsah nebezpečný obsah, s nímž se za tímto účelem sešel nejméně dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum, popřípadě od reprezentantky nebezpečný obsah nebezpečný obsah v místě, nebo poblíž místa svého pracoviště v nebezpečný obsah ambulanci v adresa v Ivančicích, obdržel finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem přijal za preskripci za únor 2009 částku ve výši částka, za srpen 2010 částku ve výši částka, za září 2010 částku ve výši částka, za listopad 2010 částku ve výši částka, za únor 2011 částku ve výši částka, za březen 2011 částku ve výši částka, za duben 2011 částku ve výši částka, za červen 2011 částku ve výši částka, za srpen 2011 částku ve výši částka, za září 2011 částku ve výši částka, za listopad 2011 částku ve výši částka, za leden 2012 částku ve výši částka, za duben 2012 částku ve výši částka, za květen 2012 částku ve výši částka, za červen 2012 částku ve výši částka, za červenec 2012 částku ve výši částka, za září 2012 částku ve výši částka, za říjen 2012 částku ve výši částka, za listopad 2012 částku ve výši částka, za prosinec 2012 částku ve výši částka, za leden 2013 částku ve výši částka a za únor 2013 částku ve výši částka, celkem mu bylo vyplaceno a osobně převzal nejméně částku ve výši částka, vše za spolupráce s reprezentantkou nebezpečný obsah nebezpečný obsah,

13) jméno FO. nebezpečný obsah jméno FO, v jehož případě bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání, v souvislosti s výkonem svého povolání lékaře - nebezpečný obsah, po předchozí dohodě o spolupráci s reprezentantkou farmaceutických společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. obžalopvanou nebezpečný obsah nebezpečný obsah, úmyslně, za účelem získání finančního prospěchu, v období let 2011 až 2013 předepsal pacientům nebezpečný obsah léky distribuované společnostmi nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. pod názvem nebezpečný obsah, nebezpečný obsah a nebezpečný obsah v celkovém objemu 2.361 ks nebezpečný obsah léčiv, za což nejméně v osmnácti případech osobně od kurýra obžalovaného nebezpečný obsah nebezpečný obsah, s nímž se za tímto účelem sešel nejméně dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum, popřípadě od reprezentantky obžalované nebezpečný obsah nebezpečný obsah v místě, nebo poblíž místa svého pracoviště, v nebezpečný obsah ambulanci v adresa, obdržel finanční hotovost, přičemž tímto způsobem přijal za preskripci za březen 2011 částku ve výši částka, za duben 2011 částku ve výši částka, za květen 2011 částku ve výši částka, za červen 2011 částku ve výši částka, za srpen 2011 částku ve výši částka, za září 2011 částku ve výši částka, za listopad 2011 částku ve výši částka, za leden 2012 částku ve výši částka, za únor 2012 částku ve výši částka, za duben 2012 částku ve výši částka, za květen 2012 částku ve výši částka, za červen 2012 částku ve výši částka, za září 2012 částku ve výši částka, za říjen 2012 částku ve výši částka, za listopad částku ve výši částka, za prosinec 2012 částku ve výši částka, za leden 2013 částku ve výši částka, za únor 2013 částku ve výši částka, celkem mu bylo vyplaceno a osobně převzal nejméně částku ve výši částka, vše za spolupráce s reprezentantkou nebezpečný obsah nebezpečný obsah,

14) obviněný jméno FO. nebezpečný obsah jméno FO v souvislosti s výkonem svého povolání lékaře - nebezpečný obsah, po předchozí dohodě o spolupráci s reprezentantkou farmaceutických společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. obžalovanou nebezpečný obsah nebezpečný obsah, úmyslně, za účelem získání finančního prospěchu, v období let 2011 až 2013 předepsal pacientům nebezpečný obsah léky distribuované společnostmi nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. pod názvem nebezpečný obsah v celkovém objemu 2.066 ks nebezpečný obsah léčiv, za což nejméně v jedenácti případech osobně od kurýra obžalovaného nebezpečný obsah nebezpečný obsah, s nímž se za tímto účelem sešel nejméně dne datum, datum, datum, datum a datum, jakož i přímo od reprezentantky obviněné nebezpečný obsah nebezpečný obsah v místě, nebo poblíž místa svého pracoviště, v nebezpečný obsah ambulanci v adresa v nebezpečný obsah, obdržel finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem přijal za preskripci za srpen 2011 částku ve výši částka, za listopad 2011 částku ve výši částka, za leden 2012 částku ve výši částka, za únor 2012 částku ve výši částka, za duben 2012 částku ve výši částka, za červen 2012 částku ve výši částka, za srpen 2012 částku ve výši částka, za září 2012 částku ve výši částka, za prosinec 2012 částku ve výši částka, za leden 2013 částku ve výši částka a za únor 2013 částku ve výši částka, celkem mu bylo vyplaceno a osobně převzal nejméně částku ve výši částka, vše za spolupráce s reprezentantkou nebezpečný obsah nebezpečný obsah,

15. Obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah a to jak pří svých výsleších v přípravném řízení, tak i při výslechu v průběhu hlavních líčení, uváděl a hájil se, že se žádné trestné činnosti nedopustil a nedopouštěl. Necítí se být vinen tím, co je ve vztahu k jeho osobě mu kladeno za vinu obžalobou a to v žádném z probíhajících trestních řízení. Odmítal, že by dopustil daňové trestné činnosti, i když mu byl již znám rozsudek Městského soudu v Praze. Nikdy nebyl generálním ředitelem společnosti nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. Nikdy nejednal jako organizátor, a tedy nikdy nebezpečný obsah a neřídil jednání, které je nyní posuzováno jako spáchání zločinu. Není pravda, že by vytvořil, stanovil a kontroloval systém spočívající v poskytování úplatků za přednostní předepisování uváděných podporovaných léků z produkce jim řízených společností, ve formě peněžitých či jiných darů, které měly být předávané lékařům prostřednictvím dalších osob, popřípadě kurýra nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Pokud proti jeho osobě vypovídal nebezpečný obsah nebezpečný obsah, je tato jeho výpověď účelová a nepravdivá, ve snaze se zbavit odpovědnosti. Podrobně pak popisoval svoji činnost v obou společnostech. Dne datum skončila platnost jeho pracovní smlouvy a tímto dnem i pozice sales managera. Jednatelem nebezpečný obsah s.r.o. se stal datum. V této společnosti nikdy nezastával žádnou jinou pozici než tu, že byl jejím jednatelem. Ve společnosti nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. nikdy nepracoval na pozici generálního ředitele, a proto tedy nemohl v žádném případě organizovat a řídit nějakou protiprávní trestnou činnost. Již ve smlouvě o jednateli, je uvedeno, že má postavení jednatele s omezenými pravomocemi. Po celé období byli dalšími jednateli nebezpečný obsah nebezpečný obsah a jeho dcera jméno FO nebezpečný obsah, tato jako jednatelka nebezpečný obsah s.r.o. Oba jako jednatelé, na rozdíl od jeho osoby, neměli nijak omezené pravomoci a fakticky byli nebezpečný obsah nebezpečný obsah společností. On sám společnosti nevlastnil a neměl v nich podíl.

Obžaloba v této kauza, byla projednávaná v tzv. daňová kauza 40 T 16/2015. Vyšetřovatelé a státní zástupci pak pracují s hypotézami, které pak týkají možného zdroje financování činnosti další trestné činnosti. Obžaloba tvrdí, že právě v daňové kauze se vytvořily nějaké finanční zdroje, které se pak měly používat na podplácení lékařů, které soud rovněž řeší. Obžalovaný má za to, že jde o skutečně velmi rozsáhlou agendu, která je z jeho pohledu úplně uměle a nelogicky rozdělena na několik samostatných případů. Toto rozdělení případů na více samostatných menších skupin, vnímá jako snahu vyšetřovatelů znemožnit mu řádnou obhajobu. Tím, že se rozdělilo posuzované jednání, se také kauza znepřehlednila, zejména pokud jde o otázky spojené s rozsahem škody. V jedné a té stejné věci, ve stejné době, ve stejném čase, který je popsaný, je pak v podstatě pasovaný za člena až tří různých zločineckých skupin, dokonce dvě z nich měl údajně řídit. Myslí si, že by takto si počínat by to nedokázali největší zločinci v historii. V podstatě je třikrát stíhaný. Třikrát obžalovaný a třikrát odsouzený. Vnímá to tak, že tu stojí jako takový náhradní objekt a to za zcela jinou osobu, u které se policisté a obžaloba tvrdošíjně brání, aby tato osoba byla podrobena řádnému vyšetřování. Tato osoba byla dokonce opakovaně označená ve výpovědích, nejen v daňové kauze, ale i v této kauze, a to dokonce spolupracujícím obviněným - obžalovaným panem nebezpečný obsah, ale i dalšími osobami, které pak odmítají ve věci vypovídat a tedy odmítají se vyjádřit ke svému podílu na této činnosti. V daňové kauze se dokonce potvrdilo, kdo a jak profitoval z eventuální možné trestné činnosti. Je tedy takový excelentní zločinec podle toho, co se mu tu dává za vinu. Všechno řídí, kontroluje. A najednou mu zmizí 3 miliony pod nebezpečný obsah, ani o tom neví, nemá o tom ponětí. Přitom ty 3 miliony jsou zhruba asi 13 - 14 % z té celkové částky, která byla v daňové kauze řešena. Je spodivem, že o tom věděla ing. jméno FO, hlavní účetní a pan jméno FO. jméno FO. jméno FO byla vedoucí obou účtáren ve společnosti nebezpečný obsah, nebezpečný obsah. Podle obžaloby zde stojí právě on, jako údajný hlavní viník, tedy ten největší gauner, který měl všechno vymyslet, kontrolovat a řídit nějaký systém. Obžalovaný hodnotí osobu spolupracujícího obžalovaného nebezpečný obsah nebezpečný obsah. jméno FO podstatné považuje, že nikdy nebyl odměňovaný na základě hospodářské činnosti a výsledků společností, ale vždy paušálně bez ohledu na to, jak se jim dařilo. Od nebezpečný obsah společností dostal jednu jedinou finanční odměnu v roce 2004 či 2005. Ostatní kolegové byli na rozdíl od něho odměňováni kromě jiného na základě obchodních výsledků obou společností. Jednatelem se stal, protože uměl anglicky a nebezpečný obsah, je vystudovaný lékař a bylo nutné, aby určité úkony spojené s léčivy projednávala osoba s lékařským vzděláním. Svou úlohu ve společnostech popsal obžalovaný tak, že jeho úkolem bylo připravit komunikační strategii po odborné stránce, formulovat odborné texty a kontrolovat odbornou znalost reprezentantů společnosti, organizovat semináře, školení, připravit sadu reprezentačních materiálů pro reprezentanty. jméno FO společnosti komunikoval s osobami na právnická osoba, se Státním úřadem pro kontrolu léčiv a s přímými distributory. V období let 2007-2010 se podle pokynů nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah musel pečlivě zaobírat situací poboček na Anonymizováno a prakticky vypustil všechny své nebezpečný obsah při kontrole činnosti sales managerů a zejména činnosti obžalovaného nebezpečný obsah. jméno FO jednatel mohl ze své pozice jednat jen do hranice částka, což odpovídalo částce částka.

Na obranu i na adresu pana nebezpečný obsah, uvedl, že je přesvědčený, že ani pan nebezpečný obsah by nikdy nekonal a nemohl by tak konat, pokud by za ním nestáli nebezpečný obsah a zejména nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah. jméno FO nebezpečný obsah nebezpečný obsah by mohl uvést skutečnou pravdu, že dostával příkazy, které plnil a pokud by tedy označil za osobu, od které ty příkazy dostával, že by to byl nebezpečný obsah nebezpečný obsah a ne nebezpečný obsah nebezpečný obsah. nebezpečný obsah kontroloval též plnění rozpočtů společností z makroekonomického hlediska, tzv. celková čísla, příjem, výdaje a vytváření zisku pro nebezpečný obsah. Schvaloval tedy požadavky obchodního týmu, které mu předkládal nebezpečný obsah a také ekonomka společnosti jméno FO. jméno FO. jméno FO pak porovnával celková čísla s rozpočtem, a pokud byla čísla v mezích rozpočtu, tak je odsouhlasil. Následně probíhala další kontrola v Anonymizováno v jméno FO, v mateřské společnosti, kde si nebezpečný obsah obou společností náklady pravidelně a detailně kontrolovali.

Z výslechů a vyjádření jméno FO. nebezpečný obsah je možno konstatovat, že obžaloba tvrdí, že mu bylo vše a bez pochybností jednoznačně prokázané, jaký měl vytvořit systém a co měl dělat. Toto není pravda. nebezpečný obsah se 3x ptali, jaké konkrétní pokyny mu dával a ani jednou před soudem jej nebezpečný obsah neoznačil. Hovořil sice o tom, že tam nějaký systém byl, ale o něm nehovořil ani jednou. Toto se stalo i v daňové kauza, kdy nebezpečný obsah změnil výpověď před soudem, že si nepamatuje, že byl pod tlakem. Nebyl jediným jednatelem, byl jenom jediným z jednatelů a to ke všemu s omezenou pravomocí. V nebezpečný obsah byl dalším jednatelem p. nebezpečný obsah, v nebezpečný obsah jeho dcera pí. nebezpečný obsah. Ke všem důkazům předkládaným obžalobou se vyjadřoval a předkládal důkaz vastní a to již v přípravném řízení. Pokud se státní zástupkyně odvolává na výpovědi spolupracujících obžalovaných, svědka jméno FO, jméno FO atd., nikdo na meetingách nebyl, nikdo neví, co se na nich dělalo, ale všichni vědí, že dával nějaké pokyny, řešil, zúčastňoval se atd.. Nechápe, když je pí. nebezpečný obsah spolupracující obviněná, když datum z výpovědi spolupracující obviněné pí.nebezpečný obsah, kdo se zúčastňoval porad uvedla, že sales manager, což byl p. nebezpečný obsah, district manager pí. nebezpečný obsah, jméno FO, jméno FO, po odchodu těchto dvou, ještě kolegyně nebezpečný obsah a příslušní reprezentanti. právnická osoba roky později, v r. 2019, se nebezpečný obsah rozpomíná, že se tam objevoval ještě nebezpečný obsah. Hodnotil další výpovědí svědků. Státní zástupkyně se nebezpečný obsah odposlechům - září 2021, kdy on doložil dva konkrétní emaily, jeden z datum v 17:58, druhý v 11:35, klíčové odposlechy, datum v 11:35 nebezpečný obsah jméno FO, a bylo to v čase, kdy už spolupracující obž. nebezpečný obsah víc jak půl roku nepůsobil v nebezpečný obsah a neměl s ním nic společné. Povinností orgánů činných v přípravném řízení je nebezpečný obsah důkazy i v prospěch obžalovaného. Předložili z nich někdo jeden jediný důkaz v jeho prospěch za celých 10 let? Hodnotí emailovou komunikaci předkládanou obžalobou. V souvislosti s pí. nebezpečný obsah zaznělo, že rozhodoval o nějakých směnkách, žádná směnka ve spise v souvislosti s ní není k dispozici. Vymýšlí se tu konstrukce o jeho činnosti se směnkami, však bez jediného důkazu. Dokládal email z datum, který byl v jeho počítači. Komunikace původně ani nesměřovala na něj, ale na pí. nebezpečný obsah a p.tituly před jménem jméno FO, který byl členem představenstva AK nebezpečný obsah, Fifková, Švára, pí. nebezpečný obsah zastupovala p. nebezpečný obsah, který v těchto kauzách vytupuje pouze jako svědek.

Etický kodex dokládal soudu, teno vytvářel po odchodu nebezpečný obsah. Dokládal, co vše činil po odchodu nebezpečný obsah. jméno FO nebezpečný obsah vypověděl, že celou svoji agendu odevzdal pí. nebezpečný obsah, čímž potvrdil jeho nebezpečný obsah.

Lékař mohl napsat, co chtěl, a lékárna vydala, co chtěla. Logicky se zaměřil na lékárny, dokládal jsem emaily. Spolupracující nebezpečný obsah si nepamatuje, že rok dělala tento projekt a zodpovídala za jeho implementaci u reprezentantů, když byla jejich nadřízená. O tom, že to nebezpečný obsah věděla, projekt řídila, svědčí emailová komunikace nebezpečný obsah z datum jméno FO – nebezpečný obsah.

K osobě p. jméno FO, který se přímo před soudem přiznal, že on si nevedl řádně daňové účetnictví, a proto ho vedl jen fiktivně, pokud někdo krátil DPH tak to byl právě on, nikdo jiný a na jeho výpověď se odvolává st. zástupkyně.

V souvislosti s kurýrem, nebezpečný obsah a ním, obžaloba nepředložila jediný důkaz, pouze st. zástupkyně uznala, že om s ním vůbec nekomunikoval, ani po odchodu nebezpečný obsah.

Po celou dobu se měl podle obžaloby dopouštět páchání trestné činnosti. Celá doba znamená nejméně od ledna 2008, kde je všakjeden jediný důkaz, že to měl dělat. nebezpečný obsah o jméno FO. nebezpečný obsah, že existuje, obžaloba uznala, že nebezpečný obsah nastoupila datum, ale přitom uvádí, že to měl páchat s nebezpečný obsah.

Doložil, kdy byl vyhozen p. nebezpečný obsah z nebezpečný obsah a nebezpečný obsah, je to zapsané i v obchodním rejstříku.

Společnosti nebezpečný obsah a nebezpečný obsah někomu splývají do jedné šedé masy, ale byly to dva samostatné, nezávislé hospodářské subjekty, z různými IČ, odděleným účetnictvím, audity, daněmi a různými jednateli. Měl jen omezenou rozhodovací pravomoc do výše 10tis.EUR, což bylo 240tis.Kč. Obžaloba se nezajímá, odkud šly peníze, z které společnosti, je jí to jedno, vždyť musí být jasně prokázáno, jak se ke konkrétnímu lékaři dostaly peníze, kdo dal pokyn, příkaz, za jakou údajnou fiktivní činnost, kolik vznikla škoda a je jí třeba vyčíslit, kolik šlo údajně z nebezpečný obsah a nebezpečný obsah, možná a já doufám, že nula, ale nic takového tu není a je to neskutečné.

Dnes jsem tu obžalován jako člen organizované zločinecké skupiny, dokonce jako její hlava.

Odkazuje na postoje řady lékařů, kteří s ohledem, aby měli klid a vše za sebou, se nesmyslně přiznali a vzali vinu na sebě. Pokuazuje na rozpory kolem jméno FO. nebezpečný obsah a rozsahu jeho trestné činnosti. V souvislosti s dr. nebezpečný obsah poukázal, že lék nebezpečný obsah nebylo možné předepisovat, protože byl stažený z trhu, a to nejen nebezpečný obsah, ale i jiné. Výpis z IMES dat dokládá, že nebezpečný obsah do 06/2010 měl v procentech 3-4 % podílu na trhu.

Kromě jiného poměrně detailně poukazoval na chyby soudů v daňové kauze a ví, že tento soud s tím již nemůže nic dělat, ale pokud obžaloba tvrdí, že jsou nějaké důkazy, tak by je měla předložit. Daňová přiznání soud má k dispozici a ani na jednom není jeho podpis. Nic takového se neudálo, je tam podepsána jméno FO. jméno FO jako finanční ředitel jako pověřený pracovník za Anonymizováno, nebezpečný obsah. nebezpečný obsah, jak se daňová přiznání dělala, nebyl zodpovědný za účetnictví, potvrdil to nebezpečný obsah, nebezpečný obsah a potvrdili, že za přípravu daňových přiznání zodpovídala jméno FO. jméno FO, která pracovala v součinnosti s oběma a ještě daňovým poradcem, auditorem a daňovým poradcem z jméno FO. Nikdy by si sám nemohl dovolit podepsat jakýkoliv takovýto dokument, byl o tom informovaný, až když mu to jméno FO. jméno FO přinesla k podpisu. nebezpečný obsah a nebezpečný obsah byly odběratelé, ne dodavatelé, nikdy jméno FO ani jinému faktury se nevystavovaly. Společnosti dostávaly faktury od dodavatele, např. jméno FO apod. Přišla do nebezpečný obsah faktura řádně s náležitostmi, schválil p. nebezpečný obsah, podepsala jméno FO. jméno FO, že souhlasí s rozpočtem. jméno FO. jméno FO ji proplatila bezhotovostním převodem, žádná hotovost, v plné výši s DPH, a jakým tedy způsobem nebezpečný obsah krátila DPH, když ho zaplatila?

Vzděláním je lékař a nikdy ve společnostech nebezpečný obsah, nebezpečný obsah neměl v popisu práce ekonomické práce – audit daní, fakturaci, na tyto úkony tam bylo vytvořeno finanční oddělení pod přímou kontrolou finanční ředitelky z nebezpečný obsah Anonymizováno pí.nebezpečný obsah, resp. jméno FO. jméno FO, které se podílely na přípravě hospodářských smluv, faktur, zadávaly platební příkazy. Proto byl šokovaný, když byl obviněn z daňové trestné činnosti.

K tvrzení obžaloby o zdrojích, jsou to nesmysly. Obžaloba čekala do polední chvíle, i v té poslední, jak to dopadne v daňové kauze, rozsudek v ní padl datum a když se podíváte, co se začalo dít od ledna 2017. Obžaloba před koncem jednání upravila přepočet škody v jeho případě 23,99 mil.Kč. Provedk součat poskytnutých úplatků lékařům a další, že si vzal nebezpečný obsah nejméně 3 mil. Kč. jméno FO, zásadní svědek obžaloby, vypovídal, že platil na různé akce, nebezpečný obsah, netvrdím, že nelegálně, ale že z těchto faktur platil 3 mil.Kč ročně, mínus 15 mil.Kč takto, z toho si vzal nebezpečný obsah 33 mil.Kč, přiznal se svědek nebezpečný obsah v daňové kauze. Odkázal v tomto směru na výpovědi nebezpečný obsah a pí. nebezpečný obsah

Celé toto stíhání bylo vykonstruované na základě falešných obvinění. Byl obviněný na základě rozsáhlé údajné komunikace s p.nebezpečný obsah. Okamžitě psal státní zástupkyni a ta mu odpověděla, že žádná komunikace nebyla.

Chybí důkazy ze strany vyšetřovatelů. Žádný jasný důkaz obžaloba dodnes nepředložila, která firma a kterým lékařům, a z jakých faktur šly peníze apod. Musí být jasně vyčíslené a prokázané to, pokud dal někdo pokyn na úplatky, kdy a komu, jaké a z jakých zdrojů šly peníze. Pokud se údajně nebezpečný obsah průzkumy fiktivně fakturovaly, týkalo se p. nebezpečný obsah, Anonymizováno a jméno FO. Neví, zda soud má v důkazech smlouvu o marketingové podpoře léčivých přípravků na nebezpečný obsah a nebezpečný obsah, která je součástí důkazů daňové kauzy.

Musím sám sebe vyviňovat, když státní zastupitelství neudělalo svoji práci pořádně. jméno FO za toto mohu nést právní odpovědnost.

V obžalobě na str. 5 se tvrdí, že reprezentanti společnosti s obviněnými lékaři domluvili formu nelegálního odměňování za vypsání léků, které evidovali za účelem výpočtu výše finanční hotovosti určené pro obviněné lékaře, přičemž tato evidence byla následně zaslána a schvalována ze strany sales managerů obv. nebezpečný obsah a následně jméno FO nebezpečný obsah, přičemž vlastní každodenní pracovní činnost reprezentantů řídila z pozice district manager obv. nebezpečný obsah atd. I toto jednoznačně svědčí v jeho prospěch, není tu uvedená žádná souvislost, že by se měl na takovéto činnosti nějak podílet.

Rozsudek zdejšího soudu z datum na str. 153 nebezpečný obsah názor a nepochopení, že v předmětné trestní věci nebyl zjišťován možný podíl dalších osob na vytváření nezákonných prostředků fondů, další jednatele a nebezpečný obsah společnosti, když tyto osoby jistě mohly nebo měly poskytnout informace o hospodaření společnosti, je třeba upozornit, že nebezpečný obsah byl pouze jedním z jednatelů a jeho jednatelské pravomoci měly být podle dokladů, smluvně omezené, tedy smlouvy na povolenou hodnotu musel někdo potvrzovat, a z toho jasně vyplývá, že zdejší soud se orientuje v problematice a ví, o co jde, ale obžaloba to nechce akceptovat. Dále soud konstatoval, že chyběly zejména výpovědi nebezpečný obsah společnosti a ekonomky jméno FO. jméno FO.

Nikdo neprověřoval účetnictví nebezpečný obsah a nebezpečný obsah, což opakovaně požadoval a domáhal se toho.

Kromě jiného chce zdůraznit a poukázat na to, že nikdo a ani žádný ze spoluobžalovaných a neexistují důkazy, že by měl nějaký systém založit zločinecké sdružení založit. Takto se nevyjádřil ani nebezpečný obsah. I nebezpečný obsah tvrdil a opakoval, že na vrcholu společnosí byl nebezpečný obsah a manažeři z Anonymizováno. Obžaloba za celých 7 let se tím nezaobírá.

17. Výslechem obžalovaného nebezpečný obsah nebezpečný obsah, v postavení spolupracujícího obžalovaného, soud zjistil, že do společnosti nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. nastoupil v roce 2003 jako standardní farmaceutický reprezentant, dále zde pracoval přes pozici district managera až na pozici sales managera až do ledna 2012, kdy podal výpověď. Už do jeho nástupu ke společnosti byly nastavené marketingové podpory prodeje v podobě konání zájezdů na hory, nebezpečný obsah poukázek, smluvy apod. Postupem času se tyto podpory přenesly až do pozic - podpory finančních hotovostí, které se předávaly lékařům. Tento postup byl již nastaven po jeho příchodu do nebezpečný obsah a do tohoto systému byl zapojen pak každý nový příchozí reprezentant a byl poučen, jak s těmito marketingovými nástroji pracovat. K samotnému systému tzv. marketingové podpory obžalovaný uvedl, že marketingový budget (rozpočet) byl na nový rok schválen jednatelem společnosti nebezpečný obsah nebezpečný obsah a generálním ředitelem právnická osoba nebezpečný obsah. Na základě tohoto budgetu se stanovily jednotlivé podmínky podpory na dané produkty, s nimiž pracovali jednotliví reprezentanti ve svém výkonu. adresa šly z vedení, tedy od právnická osoba nebezpečný obsah a nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Lékaři byli odměňováni, což byla forma poděkování za předepsané produkty, nebezpečný obsah léčiv z portfolia společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. Principiálně to byl reprezentant, kdo udělal dohodu s lékařem, dále napsal do tabulek období a předepsané počty vypsaných nebezpečný obsah léčiv lékařem, poslal to emailovou formou na schválení svým district managerům. jméno FO jeho času byli district manageři kolegyně nebezpečný obsah, adresa a jméno FO. Ti správnost potvrdili a poslali mu tyto údaje jako sales managerovi. jméno FO dával patřičné požadavky a data na proplacení panu jméno FO, případně panu jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, kteří již pak zařizovali proplacení samotným lékařům. Peníze na marketingovou podporu se vytvářely z fakturující činnosti, a to na základě požadavků, které vznikly z terénu od reprezentantů tak, jak je poslal právnická osoba nebezpečný obsah. jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah a jméno FO podle požadovaných částek řídili tzv. kurýra nebezpečný obsah nebezpečný obsah, který finanční částky lékařům vozil osobně, anebo pokud lékař nechtěl přijmout kurýra, tak ve výjimečných případech byly tyto částky předávány zaměstnanci společnosti. K usnesení o zahájení trestního stíhání ze dne datum nebezpečný obsah nebezpečný obsah uvedl, že s ním plně souhlasí, sám byl účastníkem celého marketingového procesu u společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o., k celému korupčnímu systému se doznává a byl jeho nedílnou součástí, tedy součástí korupce lékařů.

Ke struktuře společnosti obžalovaný nebezpečný obsah nebezpečný obsah uvedl, že na vrcholu společností a systému byl nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah a celé vedení v Anonymizováno v jméno FO. Všichni věděli o marketingových podporách využívaných zde v ČR, zúčastňovali se zájezdů pro lékaře pořádaných společnostmi. Pod nebezpečný obsah společností byl v systému zařazen jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, generální ředitel a jednatel společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. Ten domlouval a podepisoval smlouvy a faktury, ze kterých plynula hotovost pro marketingovou podporu, samozřejmě jako každý zaměstnanec věděl o celém systému korupce lékařů. právnická osoba nebezpečný obsah mu představil jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah jako spolupracujícího člověka v marketingových podporách a taktéž nebezpečný obsah nebezpečný obsah jakožto člověka, který bude rozvážet lékařům finanční hotovosti. jméno FO mu byl v průběhu času představen právnická osoba nebezpečný obsah a jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Pod vedením právnická osoba nebezpečný obsah byl nebezpečný obsah jako sales manager s odpovědností za prodejní tým nižšího managementu včetně reprezentantů. V systému odsouhlaseném vyšším vedením tedy vyřizoval a odesílal požadavky k vyřízení plateb lékařům panu nebezpečný obsah nebezpečný obsah a jméno FO. Přímý nadřízený byl právnická osoba nebezpečný obsah. District manageři, jako střední management, měli na starosti osm až deset reprezentantů, kontrolovali a schvalovali požadavky reprezentantů pro marketingovou podporu, dále zasílané jemu na vyřízení. Jejich přímým nadřízeným byl on sám z pozice sales managera. V poslední řadě byli reprezentanti v terénu, kteří osobně navštěvovali lékaře, nabízeli a domlouvali marketingovou podporu. Ti posílali požadavky district managerům. Tento systém fungoval až do jeho odchodu k datum. O systému, po svém odchodu, již nemá přehled. Jeho pracovní činnost však podle jeho nebezpečný obsah převzala kolegyně nebezpečný obsah nebezpečný obsah. S jeho odchodem se rozhodli odejít i district manageři jméno FO a adresa. O dalším personálním nastavení ve společnosti již neví. Obžalovaný nebezpečný obsah nebezpečný obsah vyjádřil lítost nad tím, že v systému pracoval, nicméně se jim všem bohužel zdálo, že je to standardní marketingový postup, jelikož takový boj je mezi farmaceutickými společnostmi naprosto běžný. Všichni zaměstnanci dělali jen svou práci, systém již byl nastavený. Protiprávnosti celého systému je si však vědom.

K dotazu obhájce obžalované jméno FO nebezpečný obsah, zda nebezpečný obsah byla sales managerem v systému prodejního týmu uváděl, že se domnívá, že nebyla na pozici sales managera. jméno FO ví, tak měla na starosti komunikaci mezi nebezpečný obsah a panem jméno FO, potažmo panem nebezpečný obsah, ale schvalování požadavků z terénu nebylo její činností, ale to se může pouze domnívat. jméno FO přijímal požadavky od district managerů, které schvaloval. Myslí si, že poté, si veškeré schvalovací řízení vzal pod svoji ruku právnická osoba nebezpečný obsah, ale to ví pouze z doslechu. K dotazu, v jakém momentě zjistil, že je systém protizákonný, obžalovaný uvedl, že byl v takovém samotném systému vychováván a učen, a to, že je to průšvih mu plně došlo a to až po sdělení obvinění z daňové trestné činnosti z jara 2014. K dotazu, na základě čeho měla společnost zpětnou vazbu a tedy jistotu, že pan nebezpečný obsah jako kurýr skutečně peníze předá lékařům, uvedl, že za jeho působení nějaká elektronická či písemná vazba nebyla a z doslechu ví, že po jeho odchodu měli nějakou SMS či emailem samotní lékaři potvrzovat společnosti přijetí finančních obnosů od kurýra. Od pana nebezpečný obsah, jakožto kurýra, jemu samotnému bylo telefonicky oznamováno, že je vše rozvezeno.

K dotazu, jakou formu měla dohoda s lékaři, jaká byla praxe u společností a co bylo předmětem této dohody, odpověděl, že reprezentant se domluvil s lékařem na vypsání určitého počtu nebezpečný obsah z jejich portfolia a bylo určeno, jaká cena je za nebezpečný obsah a lékař se posléze domluvil s reprezentantem na formě této odměny, tedy, že může - jet na lyže, jachty, nebezpečný obsah poukázky, dobít nebezpečný obsah kartu anebo dostat finanční hotovost. Tato forma byla v každém případě ústní, avšak pokud lékař využil smluvní formu, tj. dohodu o dílo či dohodu o provedení práce, tak byla forma předání hotovosti touto cestou. Předmětem písemné dohody, která byla uskutečňována přes reklamní agentury, kde bylo 13 předmětů činnosti, které lékař vykonával pro agenturu. Subjektem dohody byl lékař a reklamní agentura. Jednalo se o spol. nebezpečný obsah z Anonymizováno. K dotazu, zda má povědomí, že by nějací lékaři skutečně prováděli studie na léky distribuované společnostmi, uvedl, že o tom neví. Kopie smluv zůstávaly u lékaře a jedna kopie na firmě, jedna u reklamní agentury.

K dalšímu dotazu obviněný sdělil, že výše marketingové podpory na jednotlivá nebezpečný obsah byla závislá na ceně produktu, tzn. produkt npř. na vyšší tlak stál částka, marketingová podpora byla například za částka. Poté byly např. nebezpečný obsah léky, které stály třeba částka, a z toho byla marketingová podpora vyšší, třeba částka za předepsané nebezpečný obsah lékaři. Mezi nejdražší léky patřily např. nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, kdy lék stál kolem částka až částka. K dotazu, zda společnosti spolupracovaly též s lékárnami, uvedl, že s marketingovou podporou ne, ale běžela tam standardní spolupráce za odebraná množství od velkodistributorů, jako jsou Anonymizováno a Anonymizováno formou opravných daňových dokladů tedy dopropisů, tedy výplata za odebrané zboží. K dotazu, zda měli reprezentanti v popisu práce domlouvat s lékaři to, aby na vystavený recept uváděli „lék nezaměňovat“, odpověděl, že si vzpomíná, že pro tento účel bylo pro reprezentanty vyhotoveno razítko „nezaměňovat“, které předávali lékaři, neboť bylo standardní, že lékárny tyto léky zaměňovaly za jiné léky. Tehdy to byla nebezpečný obsah společností, nikoliv SUKLu. V současné době to již finguje jinak, kdy pojišťovny preferují, aby lékař předepisoval přednostní léčiva, kdy již při samotném tisku receptu je nebezpečný obsah „nezaměňovat“ zde již vyznačeno. Ke změně došlo asi před čtyřmi nebo pěti lety. Razítko „nezaměňovat“ předané reprezentantům bylo standardní razítko, nemělo žádnou specifikaci. Předání razítka lékaři však nebylo povinností reprezentanta, jen tehdy, pokud lékař sám požádal o razítko, neboť lékárna vydávala jiné léky než jím předepsané.

Pro úplnost je na místě dodat, nebezpečný obsah nebezpečný obsah je se souhlasem státního zástupce od počátku veden ve smyslu 178a odst. 1 trestního řádu prohlásil a je veden a byl označen jako spolupracující obviněný.

Nad rámec skutečností uvedených nebezpečný obsah nebezpečný obsah při výslechu vedeném státním zástupcem, nebezpečný obsah nebezpečný obsah již při prvotním výslechu v procesním postavení obviněného uvedl, že k marketingové činnosti byli zaměstnanci školeni a daná činnost spočívající v návštěvách lékařů za účelem nabízení produktů marketingové podpory byla po nich vyžadována ze strany vedení společnosti. Když on sám navštěvoval v terénu lékaře, tak zjistil, že taková činnost je standardní a lékaři na ni velice slyší. Takové praktiky používali i konkurenční farmaceutičtí výrobci, společnosti, distributoři k zajištění svého odbytu produktů léčiv. Jednotlivé marketingové nástroje byly ohodnoceny celkovou výší, například na hory se jelo, když lékař vypsal celkovou hodnotu, pokud si lékař vypsal nějakou částku, tak podle dohody mu byla vyplacena danou smlouvou. Reprezentanti tímto způsobem uzavírali smlouvy s lékaři, zapisovali dané počty do excelových tabulek a posílali district managerům ke schválení. District manageři kontrolovali správnost podkladů, které mu poté posílali, a zde se to větvilo dle daných možností. Objednávaly se poukázky, dobíjely se nebezpečný obsah karty, objednaly se dary, sepisovaly se dohody o provedení práce a navrhovali se kandidáti na zájezdy. Systém platby cash kurýrem se zavedl cca v roce 2011. S tímto systémem přišel jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah po dohodě s jméno FO. nebezpečný obsah s tím, že nebezpečný obsah nebezpečný obsah bude pro společnost pracovat jako kurýr, který dané hotovosti rozváží lékařům. Dále zdůraznil, že on sám neměl z celé marketingové podpory žádný profit, jeho odměňování šlo standardní mzdou plus příslušné bonusy přes výplatní pásku. Když byl reprezentant, tak district manager navrhoval odměny sales managerovi a podle prodejních výkonů se schvalovaly bonusy. V době, kdy byl sales manager, tak mu odměny schvaloval a navrhoval přímo právnická osoba nebezpečný obsah. Lékaři byli odměňováni za počty předepsaných nebezpečný obsah produktů společnosti nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o., kde bylo dané kolik korun a za jaké nebezpečný obsah může lékař obdržet. Společnost nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. měla asi 25 produktů, ale ne všechny byly takto podporovány. Výše hodnoty za jednotlivá nebezpečný obsah léčiv se stanovovala dle stávajících cen, které byly v tu dobu prodejné, pokud šly ceny dolů, tak se snižovala marže lékařům, kdy šla nahoru, tak se opět upravovala marketingová podpora. Výši marketingové podpory v procentech se stanovovala z budgetu na daný rok, který stanovoval nejvyšší management společnosti, právnická osoba nebezpečný obsah a nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Z toho poté vyplynula jednotlivá výše odměny lékaři v přepočtu na jedno nebezpečný obsah, např. produkt stál částka a na budgetu bylo odsouhlaseno, že 20 % z hodnoty léku půjde na odměnu lékaři, tedy na marketingovou podporu. Výše odměny závisela na výši a množství předepsaných léků. Reprezentant zaslal údaje o platbách district managerovi a ten to po schválení zaslal jemu, přičemž on odsouhlasil výši částky a platby předávané lékaři. V době, kdy do společnosti nastoupil, prošel školením od sales managera jméno FO, která je manželkou právnická osoba nebezpečný obsah, respektive se to o ní povídalo. Jednotlivé reprezentanty v době jeho působení ve společnostech zaškoloval district manager, který měl pod sebou 8 – 10 reprezentantů. Každý reprezentant byl zaměstnanec a bylo jedno, zda společnosti nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. anebo nebezpečný obsah s.r.o. Hlavním cílem bylo plnit nastavené plány. Každý reprezentant měl svůj daný region a cílovou skupinu lékařů, které navštěvoval a snažil se vytvořit vztah a následnou spolupráci s lékařem. Pokud se jednalo o smlouvy o dílo a provedení práce, tak tyto byly písemné na předtištěných písemnostech, kde se zaškrtávala možnost z výběru 12 pracovních činností, ostatní dohody byly ústní. Platby za písemné dohody šly lékařům na účet a šlo o průzkum trhu. Smlouvy však byly jen zástěrka, aby mohla být vyplácena podpora, odměna lékaři. Platba zde nebyla za činnost, kterou měl v dohodě, ale za preskripci léků společností. Dohoda o provedení práce byla pro zaměstnance, a tudíž reklamní agentura odečetla daň. Smlouva o dílo byla plná výše, kterou si lékař, který měl privát, odečetl od daně. Obecně existovala excelová tabulka, kde byl seznam podporovaných produktů a částka, kolik korun byl za daný produkt a k jednotlivým měsícům se doplňovaly počty nebezpečný obsah a konečná tabulka měla nebezpečný obsah celkovou sumu. Ta tabulka byla prázdná a reprezentanti tuto tabulku sami vyplňovali a zasílali zpět na firmu. Některé tabulky vytvořil sám, některé district manageři. Tabulky sloužily k výpočtu finančního odměňování lékaři a sloužily k evidenci, zda lékař splnil limit. jméno FO lékař si mohl vybrat jednou z marketingové podpory. Reprezentanti byli odměňováni klasickou měsíční mzdou podle pracovní smlouvy, a pokud plnili plán, tak po schválení obdrželi bonus. Peníze na marketingovou podporu byly generovány společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. z vystavování fiktivních faktur. Faktury vzešly od společností, peníze se do společností vracely zpět. Marketingová podpora byla z těchto finančních prostředků. Na všechnu podporu byly excelové tabulky, např. tabulka „platby“, kde byl roční přehled podle regionu reprezentantů a o tom, jaký lékař a za jaké období léky předepsal.

Obžalovaný nebezpečný obsah nebezpečný obsah se při svých výsleších vyjadřoval k zajištěným dokladům a evidenci přehledů o prodeji a odměnách.

K termínu tzv. VIP lékařů nebezpečný obsah nebezpečný obsah uvedl, že VIP lékař znamenal buď lékař, který má silnou preskripci a je pro farmaceutickou firmu velice zajímavý anebo lékař, kterému se musela zvýšit hodnota za nebezpečný obsah v korunách, aby ho to mohlo motivovat předepisovat jejich produkty. Pokud měl totiž lékař spolupráci již s jinou farmaceutickou společností tak, aby jej motivovali k předepisování jejich produktů, museli mu zvýšit platbu za marketingovou podporu. Jména stovek doktorů, s nimiž spolupracovali, si nepamatuje. jméno FO byl v kontaktu s jméno FO. jméno FO ze adresa, ten tragicky zahynul a jméno FO. jméno FO z adresa, což byl praktický lékař, který měl tři ordinace a zároveň docházel do lokálních domovů důchodců. jméno FO. jméno FO předepisoval většinu jejich produktů, hlavně kardio, ale také léky, které mohl z preskripčního hlediska předepisovat, s nimiž nepatřil do kardiovize u jejich společnosti. jméno FO oběma lékařům předával finanční hotovost za preskripci léků, přičemž se domnívá, že to bylo ve více jak třech či čtyřech případech, jednalo se o statisíce. K předání docházelo v adresa.

18. Obžalovaná nebezpečný obsah nebezpečný obsah jako obviněná využila v přípravném řízení svého zákonného práva a k věci samé nevypovídala.

Z jejího výslechu v průběhu hlavního líčení soud zjisti, že se necítí být vinna podle obžaloby.

Do společnosti nebezpečný obsah nastoupila v roce 2001 jako asistentka, tato pozice se postupem času rozšiřovala o další náplně práce, jako je starost o mobilní telefony, vozový park společnosti managementu, měla na starosti evidenci majetku, byla kontaktní osoba s firmami jako je operátor nebo IT společnost, nebezpečný obsah předávání věcí při nástupu nových zaměstnanců, notebooky, atd., tato práce jí zůstala až do konce jejího působení ve společnosti nebezpečný obsah a to do datum a to s tím rozdílem, že poté,co se vrátila bývalá asistentka z mateřské, dodatkem k pracovní smlouvě, pracovala jako Office manager, který má na starosti péči o sídlo společnosti, nemovitosti a službami s tím spojené. jméno FO jsem ještě objednávala meetingy pro celou společnost, čtvrtletní nebo měsíční, jak bylo potřeba, zajišťovala jejich organizaci, při návštěvě nebezpečný obsah pana nebezpečný obsah nebezpečný obsah měla na starosti jeho firemní vůz, služební byt, vlastně všechno kolem toho. Toto byla její pozice ve společnosti nebezpečný obsah. Se společností nebezpečný obsah uzavřenou smlouvou neměla. Jejími nadřízenými byli jednatelé společnosti a v jejich nepřítomnosti to byla finanční ředitelka paní jméno FO. jméno FO, takže niky sama neměla samostatnou pozici jako Office manager, ale vždy podléhala nějakému rozhodnutí nebo souhlasu, pokynu nadřízeného, takže nikdy nerozhodovala o chodu společnosti, o tom kam se bude vyvíjet popř. rozvíjet. Pokud policie uvádí, že pracovala jako Sales manager, což je lež, nikdy nic takového nedělala a už vůbec ne po odchodu pana nebezpečný obsah. Toto s právními zástupci zmiňovali u policie a bohužel to bylo ignorováno, proto vlastně ve nebezpečný obsah toho působí jako ta osoba, která organizovala.

Ví, co její kladeno obžaloba za vinu, že se podílela na korupci lékařů nějakým stylem. Nepodílela se na korupci lékařů, nemá povědomí o tom, že by něco takového dělala. Převzala vlastně agendu od pana nebezpečný obsah, který odcházel na jaře v roce 2012, a byla to administrativní agenda, která se týkala podpory prodeje a na základě nějakých požadavků od reprezentantů, kteří přicházeli a odcházeli, jenom zpracovávat podklady o jejich činnosti, to bylo celé, co od pana nebezpečný obsah převzala. To, že tuto agendu převezme a to jako administrativní agendou, souhlasil i pan nebezpečný obsah jako nebezpečný obsah společnosti, protože tato agenda vlastně netýkala prodejního týmu, netýkala se ničeho jiného než nějaké administrativy s tím spojených. Neměla žádný vztah s prodejem a lékaři. Byla jen v kanceláři, zpracovávala vždy měsíční požadavky od reprezentantů, potažmo District manažerů a to jako jejich podřízených. nebezpečný obsah nic konkrétního, dělala jenom svoji práci, která jí byla ve firmě po odchodu nebezpečný obsah, předána. Na nic se neptala a nedotazovala a hlavně, to že odešel pan nebezpečný obsah a tady ta agenda jí byla předána, tak pochopila, že je to měsíční zpracování s tím, že to musí udělat, nesmí zdržovat finanční oddělení, prodejní tým.

Je rovněž obžalovaná u Městského soudu v Praze ohledně fiktivních faktur, už tam padl i rozsudek, ale odvolali se. nebezpečný obsah o žádných fiktivních fakturách, neměla o tom povědomí, jen vše převzala od pana nebezpečný obsah. O veškerých informacích a její činnosti věděla jméno FO. jméno FO jako finanční ředitelka. Společnost byla auditovaná, prostě na vše byly smlouvy, měsíčně chodily faktury, které jen podepsala, protože tam byly stejné částky jako každý měsíc předtím a potom, to bylo pro ní součást její pracvní agendy, když se na nic neptala, nedotazovala, jen vše převzala a pokračovala jen v tom, co bylo ve společnosti nastavené. Dostávala od District manažerů seznamy s částkou na lékaře a to bylo vše, na nic se neptala, zač to je to a proč to je, byly tam dohody o provedení práce. Nikdy s nikým z lékařů nepřišla do styku. jméno FO právnická osoba nebezpečný obsah byl jednatel společnosti a pro ni nejvyšší nadřízený, ve chvíli kdy nebyl přítomen, byla jejím nadřízeným jméno FO. jméno FO. Bylo to podle zvyku, když nebyl přítomen ani jeden z jednatelů, tak vlastně kancelář se na všechno dotazovala jméno FO. jméno FO, finanční ředitelky.

Sels manager byl ve své činnosti nadřízený District manažerů, měl pod sebou asi dva nebo tři District manažery a ti pak pod sebou měli reprezentanty a tito reprezentanti navštěvovali lékaře a lékárny a měli propagovat přípravky společnosti. District manažeři kontrolovali jejich práci a District manažeři se za svoji činnost odpovídali svému Sales manažerovi. Po dobu jejího působení ve společnosti nebezpečný obsah byl Sales manažer pan nebezpečný obsah. jméno FO obžalovaného nebezpečný obsah párkrát viděla, ale osobně ho nezná. O něm se zmiňuje obžaloba jako o kurýrovi. V jakém postavení byl, neví, nebylo to její rozhodnutí.Pro kontrolu podpora prodeje, jednou měsíčně měli přehledy prodejů na všechny přípravky. Tyto přehledy chodily do kanceláře, ty se zpracovávaly a na základě toho tyto podklady předávala na finanční oddělení. Brala to jako přehled, když to zpracovávala, kolik na jednotlivých přípravcích se prodalo kusů.

V průběhu hlavního líčení jí byly překládány tabulky nacházející se ve spise - důkazní prostředky překládané obžalobou. K těmto se vyjadřovala, jak je protokolováno v protokole o hlavním líčení.

K spoluobžalovaným se vyjadřovala, že osobně nebezpečný obsah nebezpečný obsah nezná, je možné, že mu poslala email. Vše vykonávala podle pokynů jméno FO. jméno FO. jméno FO právnická osoba nebezpečný obsah byl jednatel a vždycky když byl v kanceláři, proto on byl pro ni přímým nadřízeným, ale i on vše stejně konzultoval s jméno FO. jméno FO. Podle jejího názoru, byl hlavou společnosti pan nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Nikdy právnická osoba nebezpečný obsah nepředávala žádnou finanční hotovost. Pan nebezpečný obsah byl nebezpečný obsah společnosti. Na co si jedině vzpomíná, že jí paní jméno FO poprosila, ať jde s ní do banky, že musí vyzvednout peníze pro pana nebezpečný obsah. Nebyla u toho, kdy byly ty peníze předány a komu, ale když ty peníze byly pro pana nebezpečný obsah, tak si myslí, že byly určené pro něj. Nemyslí si, že by pan nebezpečný obsah rozhodoval o něčem bez souhlasu pana nebezpečný obsah. Předání agendy od pana nebezpečný obsah probíhalo tak, že byl poslední týden. Nedostala žádné pokyny od pana nebezpečný obsah po jeho odchodu z nebezpečný obsah.

19 Výslechem obžalované nebezpečný obsah nebezpečný obsah, kteá již v přípravném řízení vystupovala v pozici spolupracující obviněné – obžalované, soud zjistil, že do společnosti nebezpečný obsah nastoupila datum na pozici District manažera do divize specialistů - specializace gynekologie, nebezpečný obsah a psychiatrie. Tyto lékaře navštěvovala, a nastoupila po výběrovém řízení, kdy jí přijímal pan nebezpečný obsah, který byl na pozici Sales managera a byl jejím přímým nadřízeným. Jejím úkolem bylo vedení 8 členného týmu reprezentantů, kteří se zde střídali, záleželo potom, jestli ten reprezentant zůstal nebo odešel. Vždy bylo 8 členů v týmu. Měla na starost, jak personalistiku tzn. výběrová řízení, společné návštěvy v terénu u lékařů, dále hodnocení prodejního týmu, tzn. vyhodnocování dosahovaných výsledků, neboť když reprezentanti měli dané plány a ty museli plnit. Dále administrativu, produktové vzdělávání, kontrolu pracovní činnosti reprezentantů, což byl reportovací systém, do kterého reprezentanti zanášeli své návštěvy s uvedením informace u kterého lékaře byli, se stručnou informaci o průběhu tohoto jednání. Dále prováděla kontrolu GPS, což bylo zařízení nainstalované ve vozech, které reprezentanti užívali. Mezi administrativu spadalo vyúčtování svěřených 8 reprezentantů, které pravidelně každý měsíc kontrolovala. Vyúčtování se skládalo z knihy jízd, stravného, parkovného, poštovného, kopírování soukromých kilometrů a nákladů na reprezentaci. Vykázané částky musely být podloženy účty nebo darovací smlouvou. Takto jí podepsané vyúčtování a schválené vyúčtování přeposílala svému nadřízenému, kterým byl nejprve pan nebezpečný obsah, posléze právnická osoba nebezpečný obsah.

Dále administrativně kontrolovala excelové tabulky od reprezentantů, což byly platby, přehledy prodejů a v tabulce přehledy prodejů byla jména lékařů, kteří byli v uvedených tabulkách a tito s nimi spolupracovali. Tyto tabulky administrativně kontrolovala s tabulkou platby, zda souhlasí počty nebezpečný obsah léků zapsaných v této tabulce k příslušnému lékaři, a to s tabulkou přehledu prodejů. Dále pak administrativně kontrolovala období, které museli reprezentanti zapsat, aby se dali dohledat počty nebezpečný obsah, které uváděli přímo reprezentanti do těchto tabulek. Po této provedené kontrole tabulek, tyto tabulky přeposílala svému nadřízenému, což byl pan nebezpečný obsah, později to byl právnická osoba nebezpečný obsah, jméno FO se s odeslanými údaji dělo dál, neví. S reprezentanty jezdila do terénu, kde jejím úkolem byla kontrola jejich pracovní činnosti, dodržování počtu návštěv, struktura prodejního rozhovoru. Prakticky dělala dohled, aby reprezentanti chodili do práce a dodržovali své prodejní plány.

O trestné činnosti zpočátku nebezpečný obsah. Pochopit strukturu tabulek a již nastavený systém společnosti nebezpečný obsah, bylo opravdu složité, protože měla na starost celý region, celou republiku, tzn. od Čech až po Moravu, kdy najezdila zhruba 6 až 8 tisíc kilometrů.

Později zjišťovala i jiné věci, jako byly hory, zájezdy, nebezpečný obsah poukázky, nebezpečný obsah karty, tabulky, platby a kurýr. Tyto informace vyplouvaly na povrch na společných mítincích, které byly asi v intervalu jednoho měsíce. Mítinky byly vedeny panem nebezpečný obsah a právnická osoba nebezpečný obsah, kde dostávali informace o plánech, produktech, strategiích, kurýrovi a marketingových nástrojích. Z počátku si myslela, že nejde o podplácení, ale o smlouvy na IČO a bez IČO. Vše bylo přes reklamní agenturu, kdy reprezentanti vystupovali jako zástupci třetí strany a tyto motivační prostředky nespadali do její kompetence. Neví, jak se toto vymýšlelo a generovalo, bylo to nastaveno před jejím nástupem.

Tabulky platby a přehlede prodejů nevytvářela. Tyto tabulky již byly předem nastaveny před jejím nástupem do pozice District manažera, jako již i marketingové nástroje jako jsou nebezpečný obsah poukázky, nebezpečný obsah karty, hory, zájezdy, kurýr byl asi v době mého nástupu, ale to už si přesně nepamatuji. Tabulky (přehled prodejů, preskripce a platby) byly praktikovány již před jejím nástupem, jak uvedla, tak kontrolovala doplnění počtu nebezpečný obsah, které vyplnil příslušný reprezentant, jejím úkolem bylo, aby počty nebezpečný obsah uvedené v těchto třech tabulkách přesně seděly, jak bylo deklarováno reprezentantem. jméno FO se týče částky, která byla uvedena v tabulce platby, ta souhrnná částka, tak zde byl nastaven vzorec, do kterého nezasahovala, jako i nezasahovala ani do okna, kde byly nastaveny částky za marketing, tzn. částka za nebezpečný obsah, za vypsaný produkt. jméno FO se týče vedení reprezentantů, tak je nikdy nenabádala k tomu, aby podmiňovali preskripci léků nějakou finanční částkou, nýbrž aby byla preskripce léků nabízena farmaceutickou výhodou tohoto produktu či cenou produktu.

Obžalovaná nebezpečný obsah nebezpečný obsah poukázala na chyby obžaloby u zařazení některých reprezentantů pod její gesci, na což následně reagovala souhlasně intervenující státní zástupkyně a došlo s jejím souhlasem k úpravě reprezentantů.

Z obžalovaných reprezentantů, kteří spadali do její gesce a jsou uváděni ve spise, patří: nebezpečný obsah Anonymizováno, nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah, nebezpečný obsah nebezpečný obsah, nebezpečný obsah nebezpečný obsah, nebezpečný obsah nebezpečný obsah, nebezpečný obsah nebezpečný obsah a nebezpečný obsah nebezpečný obsah.

Motivování finanční částkou lékařů bylo řešeno v gesci vedení společnosti a to společných mítincích, účast na mítincích byla povinná a zúčastnili se jich všichni reprezentanti, District manažeři a asistentky. Zde byly sděleny marketingové podpory, zda se mění či nemění, zda budou zájezdy na hory, jachty či jiné nebezpečný obsah spojené s motivací lékařů. Toto bylo veřejně, papírové podklady nebyly žádné. Možnost nabízení marketingové podpory pro lékaře byla za počet vypsaných léků a sdělovala je buď nebezpečný obsah, nebo právnická osoba nebezpečný obsah. V té době si vůbec neuvědomovala, že se pohybuje za hranou zákona, v tu chvíli nedomyslela možné následky, které vyplývající z této skutečnosti. V dobré víře se snažila vykonávat svoji pracovní činnosti, vyplývající z pracovní smlouvy a to co nejlépe. Osobně z marketingového systému neměla žádný prospěch, byla odměňována standardní cestou, tzn. mzdou, popřípadě ojedinělými bonusy přes výplatní pásku.

Pokud si pamatuje, tak viděla nebezpečný obsah společnosti asi tak třikrát nebo čtyřikrát na mítinku, ale bylo vždy spojenou s nějakou akcí. Když nastupovala do společnosti tak jí bylo řečeno, že ředitelem je pan právnická osoba nebezpečný obsah a jejím přímým nadřízeným v té době byl pan jméno FO. jméno FO. jméno FO byla finanční ředitelka. Nemůže posoudit, zda paní jméno FO věděla o těch činnostech, protože ji osobně žádné podklady nepředávala, maximálně, že ji předávala smlouvy ohledně darů, když je vypsali reprezentanti a ona je přivezla na firmu a předávala je paní jméno FO. Ty tabulky se posílaly elektronicky a předávala je svému nadřízenému, což byl nejprve pan nebezpečný obsah, později právnická osoba nebezpečný obsah a asistentkám. U pana nebezpečný obsah byla asistentka nebezpečný obsah jméno FO a později to byla nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Jezdila na společné návštěvy lékařů s reprezentanty, ale konkrétního lékaře si nevybaví, protože těch lékařů bylo tolik, jinak dohody s lékaři už byly nastaveny, takže přítomna žádné dohodě nebyla. Z lékařů, kteří jsou uvedeni v obžalobě, možná byla s reprezentantem na společných návštěvách, ale opravdu konkrétního lékaře si nevybavuje, protože ona nehodnotila lékaře, ale hodnotila strukturu rozhovoru reprezentanta s lékařem

O kurýrovi se dozvěděla na mítinku veřejně a nevím, jestli ta informace zazněla od pana nebezpečný obsah nebo od právnická osoba nebezpečný obsah, protože tam byli oba dva. Bylo jim sděleno, že je to člověk, který bude rozvážet finance lékařům s tím, že ochrání reprezentanty, aby nebyli vystavováni nebezpečí, takto jim to bylo sděleno, toho člověka neviděla.

Kurýr, to byly platby, které byly v tabulkách označeny cash, to šlo kurýrovi a kurýr, nezná jeho pracovní činnost, když mu měly být předány finanční částky s tím, že on je předal lékařům, to bylo dáno tím, že reprezentanti vystavili jmenný seznam lékařů s telefonními čísly, který byl předán právě kurýrovi a kurýr měl obvolávat lékaře, s tím, aby se s nimi spojil a danou částku předal.

Finanční hotovost lékařům šla za preskripci, za to kolik napsali nebezpečný obsah jejich produktů, mělo to podklady v tabulkách – platby, od toho se to odvíjelo. Fakticky to byly peníze pro lékaře za preskripci. O tom, kterého lékaře nebezpečný obsah společnost, rozhodoval reprezentant, protože na základě jeho prodejních dovedností a odhadů preskripčních možností toho lékaře To je spíš otázka na reprezentanta, protože ona u těch dohod nebyla, oni se domluvili na nějaké spolupráci. V ppřípadě, že některý z reprezentantů pak ve společnosti ukončil svoji činnost, po něm nastoupil nový reprezentant, tak si předávali vlastně ty tabulky, kde byli lékaři, kteří spolupracují již označení, a tím pádem ten reprezentant věděl, za kým má jet, kdo spolupracuje a tam navázal další spolupráci, takže to bylo na základě šikovnosti toho konkrétního reprezentanta.

Na mítincích bylo přesně řečeno např. za nebezpečný obsah budete mít částka za jedno vypsání, za nebezpečný obsah to bude částka a odvíjelo se to vždy od ceny toho léku, protože se měnily úhrady, měnily se ceny léků, takže tím pádem se měnily i marketingové podpory. Toto nedělala, toto šlo z vedení. Neví, kdo rozhodl o tom, kolik bude za jednotlivé léky, to bylo dané na mítincích a bylo jim to řečeno a to jak jí, tak kolegům, tak reprezentantům to říkal buď nebezpečný obsah nebo právnická osoba nebezpečný obsah.

Neměla povědomost, odkud společnost čerpá tyto finanční prostředky, které šly ve prospěch lékařů.

O penězích se hovořilo na mítincích, peníze byly na marketing, ty se používaly na hory, na nebezpečný obsah karty, na jachty a na platby cash. Sama nezažila, že by peníze v hotovosti dávali reprezentanti, stalo se to možná dvakrát, když lékař byl na dovolené. O tom hovořila již ve svých předchozích výpovědích.

Byl požadavek, aby reprezentanti podepisovali, bylo to po odchodu pana nebezpečný obsah, a bylo to na mítinku na Anonymizováno, kde jim bylo to řečeno právnická osoba nebezpečný obsah, že budou směnky, a reprezentanti je musí podepsat. Na základě toho bylo řada výpovědí, protože reprezentanti s tím nesouhlasili. Směnky museli reprezentanti podepsat, bylo to ohledně financí, plateb. Neví, co znamená budget lékárny. Pojem batožení, to fungovalo tak, že reprezentant měl spřízněnou lékárnu, kde se domluvil s tím, že se si tam vyzvedne nebezpečný obsah určitých léků s tím, že je dá do ordinace lékaři a lékaři budou dávat recepty a ty recepty se odnesou do lékárny. Smyslem toho batožení byla preskripce, tzn., reprezentant měl zajištěnou preskripci, protože v lékárnách docházelo k záměnám, takže když bylo na trhu 10 nebo 20 stejných preparátů se stejnou účinnou látkou, jenom s jiným názvem, tak lékárna měla možnost vydat jiný preparát, než ten který byl předepsaný lékařem na receptu. Měli razítko nezaměňovat, aby ještě více docílili toho, že se vydá ten jejich konkrétní lék, jenomže tyto razítka byla absolutně neplatné, lékárna si mohla dělat, co chtěla. Ona nezjišťovala výši preskripce, to zjišťovali reprezentanti, ona to jenom kontrolovala a to přes tabulky prodeje, neboť k ní chodili sjetiny z lékárny, také od distributorů. Dostala počty nebezpečný obsah, které byly na danou lékárnu, takže potom porovnávala ten daný okres za toho daného reprezentanta a ty počty nebezpečný obsah musely souhlasit, nesmělo tam být překročení nebezpečný obsah, to kontrolovala z těchto podkladů. Nevybavuje si databáze – kurýr, to šlo mimo ní. Platba předem znamenala, že když reprezentantka nechtěla přijít o spolupracujícího lékaře, tak se s ním domluvila na tom, že bude jakoby předplacen, tzn., to byla platba cash, s tím, že to musel schválit nadřízený. Nikdy se jí neozval žádný lékař, že by platbu nedostal. Neví, kdo dával kurýrovi peníze, které měl rozvážet, to šlo mimo ní, ona vyplnila tabulku a to bylo vše. Nikdy si neověřovala, zda ti lékaři ty peníze skutečně dostali. Informace panu nebezpečný obsah předávala od doby, kdy skončil přímý nadřízený Sales manager pan nebezpečný obsah. právnická osoba nebezpečný obsah předávala všechny informace, které předávala do té doby panu nebezpečný obsah. Neinformovala nikoho, že se může jednat o podplácení. Pokračovala dále v činnosti, i když měla pocit, že se jedná o nelegální činnost, protože zde ve súpolečnosti měla práci. O panu nebezpečný obsah ví, že to byl nebezpečný obsah společnosti, nic jiného oněm neví, ona s ním ani nekomunikovala. K předepisování léků nebezpečný obsah a nebezpečný obsah docházelo, i když nebyly dodávány, mohly být zásoby v lékárnách. Reprezentanti vycházeli z toho, že buď jim lékař dal podklad, tzn., že vyjel z počítače, nebo čárkoval anebo odhadem, ale to je také otázka na reprezentanta. Reprezentanti měli report lékáren k dispozici. To je otázka na reprezentanta, jak se zapisovala čísla do tabulky.

Sjetinu, kterou ona měla k dispozici (data z lékárny), měl k dispozici i reprezentant, pouze pro ten svůj daný region. Každý reprezentant měl stanový svůj plán prodejní, který musel splnit, pokud splnil prodejní plán, byl zařazen do bonusového systému, kdy byla vytvořena tabulka, kde se odvíjeli finance za splnění svého prodejního plánu toho reprezentanta. Neví, jestli existovali lékaři, kteří odmítli finanční prostředky. jméno FO uvedla, tak neví, jakou formou se předávaly ty finanční prostředky, nezná činnost kurýra. jméno FO nebezpečný obsah, když tam byl pan nebezpečný obsah, tak měla na starosti technické zámezí a po odchodu pana nebezpečný obsah převzala agendu po panu nebezpečný obsah, tzn., že se jí posílali veškeré tabulky. jméno FO nebezpečný obsah se nestala jejím nadřízeným.

20. Obžalovaný nebezpečný obsah nebezpečný obsah, jak v přípravném řízení, tak u hlavního líčení využil svého práva a odmítl vypovídat. nebezpečný obsah nebezpečný obsah pouze využil toho, že soudu předal své písemné prohlášení, které bylo přečteno a z něho vyplynulo, že nikdy nebyl zaměstnancem společností nebezpečný obsah a nebezpečný obsah. Byl zaměstnancem společnosti jméno FO právnická osoba. a to v období od 1.9.210 do datum. Firma byla jeho bratra. K druhé činnosti, kterou prováděl, může uvést, že se jednalo o kurýrní služby spočívající v předávání listinných materiálů a obchodních provizí obchodním partnerům společností nebezpečný obsah adresa a nebezpečný obsah adresa. Rozsah jeho činnosti korespondoval s datovými podklady, které dostával od svého bratra. Následně tyto obchodní parnery kontaktoval a domluvil termín předání obchodní provize. Když nemohl osobu kontaktovat, spojil se s panem nebezpečný obsah. Následně byl seznámen s paní nebezpečný obsah. Znal pana nebezpečný obsah. Nikdy se nezajímal o účetní a ani jinou formu provizí, které předával. Podle jeho názoru se jednalo o standardní zaměstnání, ze kterého pobíral plat. Ohledně osob uváděných v usnesení o zahájení trestního stíhání, mohl v minulosti komunikovat s paní nebezpečný obsah a paní nebezpečný obsah a to ohledně pracovních záležitostí. S žádným s lékařů nebyl v jiném kontaktu než pracovním.

21. jméno FO nebezpečný obsah (roz. nebezpečný obsah) v postavení obviněné při výslechu za účasti obhájce dne datum (svazek II. č.l. 457-461) ke své osobě uvedla, že je na mateřské dovolené. Dále využila svého práva a k věci samé nevypovídala.

Při svém výslechu u hlavního líčení uváděla a soud z její výpovědi zjistil, že u společnosti pracovala od datum a to na pozici farmaceutický reprezentant. Mezi její povinnosti patřilo navazovat spolupráci s lékaři, navštěvovat je, prezentovat léky společnosti a uvádět na trh novinky společnosti. Necití se být vinna z toho, co je jí kladeno za vinu. jméno FO vinu je jí kladeno období únor 2008 – leden 2011. Neuzavírala žádné dohody s jméno FO. jméno FO, není pravdou, že by měl za přednostní předpis nebezpečný obsah léčiv obdržet nějakou odměnu. Zcela vylučuje, že by mu nejméně v deseti popisovaných případech měla za přednostní preskripci léčiv předávat finanční hotovost. Není si vědoma ani jednoho případu. jméno FO. jméno FO měl na starosti nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Neví nic o tom, že by mezi nimi k něčemu takovému docházelo. Myslí si, že všichni reprezentanti měli povědomost o firemní praxi s využíváním nejrůznějších forem marketingové podpory. Měli informace, že i v jiných farmaceutických firmách jsou takové prostředky využívány. Takovou činnost považovali za obvyklou a nepřikládali jí nějaký smysl v rozporu se zákonem. Nedovede si představit, že by ona mohla nějak činnost firmy ovlivnit. Obžaloba jí přičítá nějakou její emailovou zprávu, SMS komunikaci a odposlechy. To má svědčit o tom, že měla vědomosti o firemní praxi. Popisované důkazy jsou z období po roce 2012. Její trestná činnost je podle obžaloby z let 2008 – 2010. Poukazuje na právní úpravu s tím, že úplatkářství v souvislosti s podnikáním nebyl v této době trestné.

22. Obžalovaná nebezpečný obsah nebezpečný obsah při výslechu v průběhu hlavního líčení využila svého práva nevypovídat. právnická osoba postavení obviněné za účasti obhájkyně k věci samé uvedla, že ve společnosti nebezpečný obsah s.r.o. pracovala jako reprezentant od února 2012 do ledna 2013. Jejím nadřízeným byla nebezpečný obsah nebezpečný obsah, nad ní byl nebezpečný obsah nebezpečný obsah a ředitelem tehdy byl jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Z firmy nakonec odcházela, neboť měla smlouvu na dobu určitou a již před koncem této doby si začala shánět jiné zaměstnání. Důvodem byly špatné pracovní vztahy, začalo být neúnosné navyšování pracovních plánů, a tím začal narůstat stres mezi zaměstnanci. Její pracovní náplní bylo, jako je to stejné i u jiných farmaceutických firem, navštěvování lékařů a lékáren, udržovat s nimi vztahy na profesionální a přátelské úrovni. Informovat je o produktech firmy, novinkách, změnách úhrad léků, výhodách jejich léků, tedy o bezdoplatkovosti, složení a účincích léků. Další náplní reprezentanta bylo sledovat svůj region, navštěvovat lékárny, aby byla firma v jejich podvědomí a neměli poté problém jejich produkty objednávat. Sledovala též, v jakých lékárnách se produkty nebezpečný obsah, jací lékaři je píší a následná evidence, která se zasílala jedenkrát měsíčně nadřízeným. Všechny tabulky vyplňované reprezentantem byly vytvořeny nadřízenými, buňky byly zamčené, nemohly se nikterak upravovat, jen se doplňovaly tím, od jakého lékaře se v lékárnách objevilo, že předepsal jejich léky a v jaké množství léků. To je běžná náplň práce reprezentanta, ten musí mít přehled o svěřeném regionu. K tomu, co je konkrétně uvedené v usnesení o zahájení trestního stíhání, obviněná uvedla, že skutečně jméno FO. jméno FO patřil k lékařům, které navštěvovala. Tohoto lékaře podědila, tj. dostala jej od své předchůdkyně. jméno FO. jméno FO jezdila, informovala jej o produktech, o bezdoplatkovosti jejich léků, bavili se o tom, že pacienti jsou s těmito produkty spokojeni, nemají žádné nežádoucí účinky. Zásadně nikdy ale nemluvili o případných možných úplatcích ze strany jejich firmy a ze strany kurýra. Nikdy žádné úplatky nenabízela, ani nepředávala. Chtěla by říci, že celá tato záležitost s obviněním, je pro ni zcela nešťastná a nepochopitelná. Přes noc se z bezúhonného člověka, který vede řádný život, stal člověk obviněný a vše se odráží na jejím psychickém stavu.

23. Z výslechu obžalované nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah soud zjistil, že její pracovní vztah u společnosti nebezpečný obsah s.r.o. začal v červnu 2008 a trval do srpna 2014. Pracovala na základě řádné pracovní smlouvy standardně za měsíční mzdu. Pracovala pro Východočeský kraj, částečně Středočeský kraj, jednalo se asi o12 okresních měst, a to na pozici farmaceutického reprezentanta. Pracovní náplní bylo navštěvovat lékaře za účelem propagace léčiv zaměstnavatele. Lékaře navštěvovala výhradně v ordinacích na základě předem domluvené schůzky. Cílem byla propagace léčiv, a to výhradně nebezpečný obsah. Zvýhodňovala léčiva za nižší úhrady pacientů. V rámci propagace evidovala spokojenost pacientů, soustřeďovala informace o případných nežádoucích účincích. Evidovala počty pacientů a měsíčním reportem evidovala prodejnost léčiv pro marketingovou a logistickou podporu pro zaměstnavatele. Nikdy lékařům nenabízela žádné odměny. Zaškolovala jí paní právnická osoba, která ve firmě končila. Obžalobu si přečetla, zde se jedná o lékaře jméno FO. jméno FO a primář jméno FO. jméno FO. Zaměstnavatel jí nikdy nestanovil nějaké výhody, které by měla aplikovat na lékařích. Pokud byla nějaká trestná činnost, tak o ní nebezpečný obsah a nepodílela se na ní. Byla v šoku, že její činnost pro společnost je posuzována jako zločin. Převzala veškerou databázi, včetně tabulek, včetně reportů, emailové korespondence, jakéhosi tedy badžetu. Všechny údaje o počtech předepsaných léků odevzdávala dle příkazu zaměstnavatele. Existoval nějaký doplňkový program pro lékaře, nějaké studie, ale to šlo mimo ní. Nikdy nikomu nic neslibovala a žádné úplatky nikomu nepředávala a na ničem se nepodílela. Pracovala na řádnou smlouvu, ničím se neobohatila. Prodejní tabulky samozřejmě musela vyplňovat každý měsíc a posílat je na firmu. Byly to převzaté tabulky. Byla poučena, jak je má vyplňovat. Každý měsíc dostávali určitá data z lékáren, kde zjišťovali počty předepsaných léků a bylo to za komunikaci právě s lékaři, jestli ty léky skutečně nasadili. jméno FO to přiřazovala do tabulek. Ví, že se podíleli na průzkumu trhu telefonickém, o studiích blíže neví, to už nebyla část mojí pracovní náplně a to se starala nějaká externí firma. Ví, že byly firmy dvě, ví, že se vyplňovaly dotazníky. Lékaři pak měli i spoustu dotazů, že nebezpečný obsah, jak to mají vyplnit, jak se mají přihlásit, ale ona to bohužel také nebezpečný obsah, takže je vždycky odkázala na firmu, na vedení. Ví o panu nebezpečný obsah, opravdu nikdo jí ho nepředstavil, takže kdyby ho potkala, tak by ho nepoznala. Tuší, že lékařům byly vyplaceny nějaké odměny spojené se studiemi. Do tabulek zadával data z lékáren, tak jak to měli nařízené od vedení. Porady měli každý měsíc, z 95 % je vedl pan nebezpečný obsah. právnická osoba nebezpečný obsah z 5 % jak odhaduje. Nikdo jim neříkal, aby nabízeli lékařům úplatky. Tabulka Kurýr tam byla, a byla tam zase podle pokynů nadřízených, ona musela určit počet lékařů na určitý počet nebezpečný obsah a dát to do té tabulky, tak to tak udělala. Kdyby řekla, že to neudělá, nebo proč to tak udělá, nebo že to neudělá, tak by jí vyhodili. Prostě musela uposlechnout. V žádném případě neví, kde firma zajišťovala prostředky na financování své činnosti. Opravdu, kdyby to věděla, tak by skončila ze dne na den. Prostě, že se páchá někde trestná činnost, že něco je v rozporu se zákonem, by jí nenapadlo. Prostě pracovala řádně, čestně a dělala to, co dělat měla. A nikdo se jí nesvěřoval, nikdo prostě jí nic nesděloval. Zná lékaře uvedené v usnesení o zahájení trestního stíhání, když uvedla, že jednalo o jméno FO. jméno FO, jméno FO. jméno FO, jméno FO. jméno FO. Jedná se o lékaře se specializací z oblasti nebezpečný obsah. Určitě ale nikoho z nich nepodplácela. Neměla tušení, že by lékaři měli mít nějakou výhodu za předepisování jejich léčiv. Kdo je nebezpečný obsah společnosti, to věděla, setkala se s ním asi dvakrát na jednom mítinku. Marketingové nástroje, to byly ty kongresy, kdy lékaři mohli odjet třeba i do nebezpečný obsah na kongres, byly tam odborné školení pro lékaře, ale ve volném čase ti mohli také trošku užít. Odvíjelo se to od spolupráce, ale od těch nasazených pacientů, nebezpečný obsah léků, od toho, jestli ten lékař píše ty nebezpečný obsah nebo nepíše, jestli zjišťuje pro firmu všechny informace. Vyplňovaly se tabulky Platby. Kdyby se to nebezpečný obsah „platby“ nelegální, tak by podala výpověď. Údaje stejně musela do té tabulky prostě dát, protože to byla její pracovní povinnost, byla k tomu prostě vedena nadřízenými. Všechno zasílala své nadřízené. jméno FO kam šly tabulky dál, už opravdu neví. Nikdy žádnému z lékařů, které osobně navštěvovala, nevezla, nenesla a to nikdy nějakou finanční hotovost. S panem nebezpečný obsah – kurýrem měla asi jeden telefonický hovor. Ptal se jí na nějakého lékaře, kde má ordinaci. jméno FO on měl dělat u těch lékařů, netuší. Konkrétní pokyny byly od ředitele nebezpečný obsah, tlumočil je pan nebezpečný obsah. Stýkala se nadřízenou, byla neustále v terénu, každý den byla na silnicích, telefonicky komunikovala s paní nebezpečný obsah. Pana nebezpečný obsah nezná, když ví, že to byl nebezpečný obsah. Anonymizováno nebezpečný obsah a jméno FO. jméno FO jí nic neříkají. Z čeho byla činnost společnosti financována, neví. Účetnictví firmy jí nepřísluší, ani se na něj ptát. Firmu považovala za slušnou. Společnost právnická osoba byla společnost, která spolupracovala při studiích a s lékaři. Absolutně se necítí být považována za členku nějaké zločinecké organizované skupiny. Absolutně s tím nesouhlasí a úplně to odmítám. Považuje se za slušného člověka, v takové firmě by nechtěla nikdy pracovat. Ano byla při práci řízená, to nepopírá, firmou co se týče pracovních nebezpečný obsah, a velmi tvrdě, protože farmaceutický byznys je tvrdý byznys, protože jak jsem zmínila na začátku, těch léků je tolik, lékařů je málo a firmy se chtějí uživit, každý chce mít plat, atd. Takže určitě organizované a ještě zločin, nezlobte se.

24. Obžalovaná nebezpečný obsah nebezpečný obsah a to jak postavení obviněné, při svém výslechu v průběhu hlavního líčení uváděla, že si není vědoma trestné činnosti, která je jí kladena za vinu. Pouze dělala svoji práci farmaceutického reprezentanta podle své pracovní smlouvy. Pro obchodní společnost nebezpečný obsah pracovala jako farmaceutický reprezentant od datum do datum, tedy necelý rok, na základě pracovní smlouvy, kdy byla následně propuštěna a nebyla jí prodloužena pracovní smlouva, protože neměla dostatečné výsledky a pro vedení společnosti byla jako nekompetentní, bezperspektivní. Pracovní nástroj jako je notebook, tiskárnu, telefon i s přístupovými hesly, automobil vše odevzdala v polovině října 2010. Práce farmaceutického reprezentanta obsahuje nabízení výrobků zaměstnavatele lékařům, když následně pouze lékař rozhoduje o tom, jaké léky svým pacientům předepíše a dokonce ani tehdy, když lékař léčivo předepíše, ještě není úplně jasné, že přímo předepsané léčivo se nakonec ke konkrétnímu pacientovi dostane, protože v lékárně může být pacientům nakonec vydán úplně jiný lék. Daného zločinu se podle obžaloby měla údajně dopustit tím, že jsem se měla podílet na předávání finančních prostředků dr. jméno FO, nebezpečný obsah a dr. jméno FO. Na ničem takovém se nepodílela, když ani žádný z citovaných lékařů nic takového o její osobě v průběhu trestního řízení ani netvrdil, takže neexistuje jediný důkaz, že by měla těmto lékařům předávat peníze, nebo se na tomto jakýmkoliv nespecifikovaným způsobem podílet. Pokud má být usvědčována z této činnosti podle obžaloby, např. tím, že v interní komunikaci se svým zaměstnavatelem užila slangový výraz batožení, pak k tomu uvádí, že tzv. batožení nebylo v té době něco nelegálního, souviselo to pouze s podstatou nebezpečný obsah, tedy zastupitelných léčiv.

Pokud se měl spolupracující obžalovaný nebezpečný obsah nebezpečný obsah přiznat, že organizoval a řídil nějaký nekalý motivační systém společnosti nebezpečný obsah, který byl vytvořený za účelem korupce v oblasti léčiv, pak ona se ale na podobném systému vědomě nepodílela a rozhodně z takového systému, pokud byl opravdu zaveden, nijak neprofitovala.

Pokud měli někteří lékaři v průběhu vyšetřování této trestné činnosti přiznat nějakou nelegální činnost, je hluboce přesvědčena o tom, že tak učinili pouze z toho důvodu, že chtěli mít prostě klid na svoji odpovědnou práci a je zřejmé, že rozsáhlé soudní jednání, které zde probíhá s lékaři, tedy lidmi konajícími tu nejzáslužnější práce vůbec, se jedná bohužel jako se zločinci. Prostě neměli zapotřebí a využili pouze nejsnadnější a nejlehčí možnosti, jak s obviněními naložit.

Obchodní společnost nebezpečný obsah je a byla ovládána nebezpečný obsah fyzickými osobami, které překvapivě nebyly v řízení stíhány a ani obžalovány, přestože je jasné, že pokud by opravdu existoval rozsáhlý nelegální motivační program, musely by zisky z tohoto programu končit právě u vlastníků společnosti a nikoliv u farmaceutických reprezentantů, kteří stejně jako ona dělali pouze svoji práci na základě pracovní smlouvy a to podle nejlepšího vědomí a svědomí. Byla evidována jako reprezentant 55, pokud tedy nejsou stíhány veškeré osoby, nechápe, podle jakého klíče byly vybrané osoby obžalované a ostatní osoby, když je podle mého názoru evidentní, že náplň práce všech reprezentantů je totožná.

Osobně se nikdy nijak nedopustila, ať již ve formě přímého či nepřímého úmyslu žádného jednání, které by, ať již přímo, či byť jen nepřímo mohlo být hodnoceno jako naplnění znaků skutkové podstaty nějakého trestného činu.

Jejím nadřízeným byla nebezpečný obsah nebezpečný obsah, s panem nebezpečný obsah a právnická osoba nebezpečný obsah přicházela do styku na mítincích. Nepamatuje si na jejich průběh. Je ráda, že ze společnosti odešla. O motivačních programech nebezpečný obsah. Neví, že byly zájezdy. Nikdy nikomu nepředávala finanční prostředky. Pokud lékař spolupracoval, evidovalo se to na základě prodejů v lékárnách, kdy ona uváděla v tabulkách počty pacientů k jednotlivým lékařům a vyhodnocovala vlastní prodeje léčiv. K dotazu na užívané marketingové nástroje uvedla, že měli akorát informační materiály o lécích a schůzky s lékaři, také se mohlo chodit s lékaři na obědy jako budget pro lékaře. Jejím úkolem bylo dopsat do tabulky určité počty preskripcí podle lékáren. Nepamatuje si, jak ta tabulka vypadala.

25. Výslechem obžalovaného nebezpečný obsah jméno FO soud zjistil, že vypovídal shodně jak v přípravném řízení, tak ii u hlavního líčení, že se necítí být vinen z toho, co je mu kladeno obžalobou za vinu. Do společnosti nebezpečný obsah s.r.o. nastoupil na pozici farmaceutického reprezentanta v listopadu 2010 a odešel v lednu 2015. Společnost měla přiděleno IČ od státu, a tudíž neměl nejmenšího důvodu nebezpečný obsah legálnosti pracovní činnosti. Údajná nelegální činnost pokud nějaká byla, musela být nezávisle na jeho osobě. Nikdy se nestalo, že by takovou činnost nějakému lékaři nabízel a sám jí tedy prováděl. Lékařům jméno FO. jméno FO, jméno FO. nebezpečný obsah a jméno FO. jméno FO nepředal žádnou finanční hotovost a ani se s nimi nedomlouval na předepisování medikamentů za nějakou konkrétní úplatu a lékaři ji po něm nikdy nepožadovali. Léky lékařům prezentoval vždy v dobré víře jakožto vyzkoušené a účinné léky, navíc byly jejich léky bez doplatku pro pacienta a levné pro pojišťovnu, v čemž spatřoval výhodu. Svou práci vnímal jako společensky prospěšnou. Ví, že vyplňoval nějaké tabulky, které obsahovaly nějakou preskripci na každého daného lékaře. Ty informace bral z tabulky, která mu chodila. K jeho osobě chodila tabulka prodejů, ty si vždy vytáhl po okresech a zadal do té tabulky a ty poslal dál své nadřízené, a to byla nebezpečný obsah nebezpečný obsah. V podstatě si nic neověřoval. Zcela přesné tyto tabulky nebyly, neboť je vyplňoval podle produktů odbavených z lékárny podle spádovosti lékaře, kolik v této lékárně prošlo léčivého přípravku, to přiřadil k nejbližšímu lékaři. Věděl, že firma poskytuje nějaké bonusy lékařům. Byly to nějaké částky za nějaké průzkumy. Ze začátku se vyplňovaly nějaké smlouvy. Byla to, pokud si vzpomíná, nějaká firma z Brna a ta zadávala nějaké marketingové průzkumy. Mělo to být právnická osoba poděkování těm lékařům za tu spolupráci. On nedával osobně nikomu finanční hotovost. jméno FO probíhal určitý tok finanční hotovosti mezi firmou a konkrétním lékařem, tak zhruba asi ví, že to mohlo být nějakým způsobem přes nějakého jiného zaměstnanec, ale on neměl jsem nad tím kontrolu, neví to přesně. Ve styku byl s panem nebezpečný obsah a se nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Vlastně nebezpečný obsah nebezpečný obsah byla jeho přímý nadřízený. Ona někdy i jezdila do jeho regionu na tzv. doublevizi, kdy vlastně s ním navštěvovala lékaře a kontrolovala, zda je správně veden prodejní rozhovor. jméno FO právnická osoba nebezpečný obsah si moc nepamatuje, někdy jej potkával na mítincích. jméno FO byl vztah společnosti v reklamní agentuře vůbec, netuší, kdo to byl, jak ta spolupráce byla. On vlastně neměl přístup k nějakému zákulisí té firmy. Věděl o tom, že firma měla rakouské nebezpečný obsah. Když tam nastoupil, tak ví, že někteří lékaři jezdili na nějaké jachty, tam ale nikdy nebyl. jméno FO si vzpomínám, tak byl lyžovat v italských alpách s firmou. K toku peněz mezi společností a lékaři včetně účetnictví firmy neměl přístup. jméno FO kurýra nenajal a neorganizoval, ani nebylo v popisu jeho práce kontrolovat jeho činnost. Věřil, že firma jedná podle zákona stran toho, kdy si farmaceutická firma může nechat zadávat marketingové průzkumy na své léky, které jsou lékaři následně propláceny podle počtu nasazených pacientů. Není v jeho možnostech posuzovat, zda je takové jednání korupční či nikoliv. Nikdy nezaznělo, že dělají něco nezákonného a on nemohl tušit, že tomu takto může být. Jeho práce spočívala v propagaci nabízených léčiv. Na poradách se postupně dověděl, že ta firma nějakým způsobem podporuje lékaře nějakou formou bonusů za ty léky. V té době vnímal tak, že se nejedná o nic nezákonného, neboť, jak jsem již uvedl, tak se pohyboval v prostředí, kde to bylo zcela běžné, kde bonusy za léky dostávaly nemocnice, bonusy za léky dostávala jiná zdravotnická zařízení. Ani nebezpečný obsah, zda je to zdaněné nebo to není zdaněné, nebo jak ten tok jde k těm lékařům. Ví, že právnická osoba nebezpečný obsah byl jednatelem, ale vnímal to de facto tak, že firmu vede pan nebezpečný obsah. Ten rozhodoval o všem, kontroloval tabulky, které byly zaslány, myslí si, že je i on dokonce vytvářel. Ví o osobě kurýra, postupně se dověděl, že jezdí, co vykonával, neví. Dokonce se jedné osoby ve firmě ptal, kdo to je ten pan nebezpečný obsah, a bylo mi odpovězeno, ať se o to nestarám. jméno FO vlastně jsem se postupně dověděl, postupně ty informace mu byly podávány, tak to zhruba věděl. Dokonce jedné osoby ve firmě se ptal, kdo to je ten pan nebezpečný obsah, tuší, že se tak nebezpečný obsah, a bylo mi odpovězeno, ať se o to nestará. právnická osoba nebezpečný obsah to nebyl. jméno FO vlastně se postupně dověděl, postupně informace mu byly podávány tak, to zhruba věděl. Třeba věděl, že kurýr jezdí k lékařům, že tam vyplňuje nějaké smlouvy, možná jim vozil nějaké peníze. Pokud se týká peněž, to šlo mimo jeho osobu. Zda podepisoval nějakou směnku, si nepamatuje. Nezaregistroval, že by do jeho odchodu z firmy tam právnická osoba nebezpečný obsah nebyl. Jestli se něco měnilo v bonusech pro lékaře, si nepamatuje. Spolupráce s lékaři byla nastavena, lékaři na to byli zvyklí. Takže on vlastně nic nedomlouval, ale potom byl zasvěcen do pokračování toho systému bonusů a to z jeho pozice obchodního zástupce. Ví, že na recept může lékař napsat nezaměňovat, aby to nezaměnili v lékárně, ale je to naprosto nebezpečný obsah, protože lékárna to může kdykoliv zaměnit, může předpis neakceptovat, což se dost často dělo. Data prodeje, která měl, zjišťoval z tabulky prodejů, co mu došly podle jednotlivých okresů. Tyto údaje rozdělil na už spolupracující lékaře, nebylo to asi zcela přesné, ale aby vyplnil tu tabulku, tak to takto rozdělil.

26. Při výslechu v průběhu hlavního líčení obžalovaný nebezpečný obsah nebezpečný obsah využil svého práva opravňující ho nevypovídat. Soudu však předal své písemné prohlášení, ze kterého soud zjišťuje, že u společnosti nebezpečný obsah s.r.o. pracoval od datum po dobu jednoho roku, smlouvu měl na dobu určitou. Jeho úkolem byla péče o spolupracující lékaře. jméno FO úkol měl u lékařů, kteří předepisovali léky pro firmu, zjistit počet léků, který předepisovali za měsíc, zpracovat údaje do tabulky a odeslat je vedení. Jeho sales managerem byl jméno FO a obchodním managerem nebezpečný obsah nebezpečný obsah, těmto dvěma tabulky odesílal. jméno FO. jméno FO byl spolupracující lékař, který již spolupracoval s firmou před jeho nástupem do firmy. Finanční částka za lék byla stanovena společností. Uvedenou částku vynásobil počtem nebezpečný obsah léků předepsaných za měsíc. Částka se u jméno FO. jméno FO pohybovala řádově kolem částka. K využívání marketingových nástrojů jej školil pan nebezpečný obsah a pan jméno FO v rámci měsíčních porad. K dotazu na osobu tzv. kurýra uvedl, že se s ním nikdy nesetkal, pouze zaslechl, že nějaký kurýr je, ale co bylo jeho činností, to neví. K osobám jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah a jméno FO nebezpečný obsah uvedl, že právnická osoba nebezpečný obsah byl ředitelem společnosti a nebezpečný obsah nebezpečný obsah byla reprezentantka. S právnická osoba nebezpečný obsah se setkal na mítincích. Na dotaz, zda si byl vědom toho, že by prováděl něco špatného či nezákonného, odpověděl, že nikoliv. Domnívá se, že jeho předchůdcem na pozici reprezentanta spolupracujícího s jméno FO. jméno FO byla jméno FO, před ní zřejmě paní jméno FO.

27. Obžalovaná nebezpečný obsah nebezpečný obsah v přípravném řízení využila svého práva a nevypovídala. Tento způsob obhajoby zvolila i u hlavního líčení a dodala, že proti usnesení o sdělení obvinění podala stížnost a na odůvodnění této stížnosti se plně odvolává.

Z textu je možno zjistit, že tehdy obviněná odmítá obvinění. V odůvodnění se uvádí, že jméno FO. nebezpečný obsah přijímal úplatky osobně a to od kurýra nebezpečný obsah, popř. od reprezentanky nebezpečný obsah nebezpečný obsah a jméno FO nebezpečný obsah. Obviněná se měla dopustit jednání jako účastník ( pomocník ). Když měla se podílet na poskytnuté nabídce a předání úplatků. Policejní orgána se odvolává na nějakou dohodu o spolupráci, která není blíže specifikována.

Soud zaslal v průběhu řízení všem obžalovaným v souvislosti s novenou trestní řádu poučení. nebezpečný obsah nebezpečný obsah zaslala prostřednictvím své obhájkyně vyjádření. nebezpečný obsah odkazuje na další trestní věc obdobného charakteru, kde je stíhána. Tyto kauzy jsou absurdně rozděleny do dvou kauz. Obžalovaná se přiznává, že se cití být vina ve smyslu obžaloby. Má zájem sjedna se státní zástupkyni dohodu o vině a trestu. Obžalovaná považuje za nesporné skutečnosti uváděné v obžalobě. Na nebezpečný obsah důvodů svého jednání se obžalovaná vyjadřuje níže.

Přes shora uvedené obžalovaná samozřejmě vychází z textu obžaloby jako takové a zejména pak z trestního řízení vedeného NCOZ pod č.j. NCOZ-1528/TČ-2016-417403-právnická osoba ohledem na zjevnou provázanost těchto dvou kauz, když je skutečně absurdní, že jsou rozděleny do dvou samostatných řízení, obžalovaná přiznává, že je vina ve smyslu Obžaloby. Obžalovaná se ve smyslu Obžaloby cítí vinna a má zájem sjednat dohodu o vině a trestu se státní zástupkyní, když ona sama se hlavního líčení s ohledem na své psychické a fyzické problémy, pro které má invaliditu druhého stupně, účastnit nemůže. Obžalovaná považuje za nesporné skutečnosti uváděné v obžalobě k její osobě. Na nebezpečný obsah důvodů svého jednání se obžalovaná vyjadřuje níže.

Obžalovaná si nebyla vědoma v případě skutečností uváděných v obžalobě, tedy v době a ve vztahu k jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, že by se účastnila jakékoliv organizované zločinecké skupiny. Obžalovaná potvrzuje, že směrem k jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah vykonávala činnost reprezentanta společnosti v rámcí svého zaměstnaneckého poměru u společnosti nebezpečný obsah adresa, spol. s r.o., tj. jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah navštěvovala, prezentovala mu novinky na trhu, prezentovala mu nové léky distribuované jejím zaměstnavatelem. S touto činností pak bylo spojené rovněž předávání určitých benefitů lékařům, a to vždy po splnění konkrétních kritérií, které nebyly stanoveny obžalovanou, ale jejím zaměstnavatelem. Na tomto místě obžalovaná však musí důrazně uvést, že ani jednou nebyl z její strany propagován lék zaměstnavatele, který by byl závadný, nebo který by měl horší účinky na léčbu pacienta. Lékaři nebyli nikterak nuceni léky prezentované obžalovanou předepisovat, bylo vždy zcela na jejich uvážení, zda lék konkrétnímu pacientovi předepíší, tedy zda je svou léčivou látkou srovnatelný s léky ostatními, zda a jaké má výhody, které se reprezentanti spolu s novinkami na trhu snažili lékařům odprezentovat, a zda bude pro léčbu vhodný. Tato praxe byla ve společnosti zavedena již v době před započetí pracovního poměru obžalované, obžalovaná v ní nespatřovala nic špatného, když svobodná vůle lékaře nikdy nebyla narušena a plnila pouze pokyny zaměstnavatele.

Pokud se týká praxe nejen ve společnostech nebezpečný obsah adresa, spol. s r.o. a nebezpečný obsah s.r.o., ale i ve všech dalších konkurenčních společnostech, tj. využívání forem marketingové podpory, pak obžalovaná uvádí, že k této naprosto běžně ve všech farmaceutických společnostech dochází, která jí byla zaměstnavatelem prezentována za zcela běžnou, obvyklou, o čemže svědčí již uvedený přístup dalších farmaceutických společností. Obžalovaná působila jako reprezentanka, dostávala pokyny od svého nadřízeného, svého zaměstnavatele a ve své činnosti nespotřovala nic nelegálního.

Obžalovaná musí opakovaně zdůraznit, že všechny léky obžalovanou prezentované byly zdravotně nezávadné, měly účinky srovnatelné s ostatními léky na českém trhu se shodnou léčivou látkou, navíc kolikrát byly pro pacienta i výhodnější, neboť byly bez nebezpečný obsah, což ostatně potvrdil i jméno FO. nebezpečný obsah.

Obžalovaná si danou praxi nebezpečný obsah a rovněž by jí přirovnala k obchodním zástupcům např. Anonymizováno-jméno FO, kteří bezplatně poskytnou obchodu lednici s logem jejich nápoje, který umístí přímo k pokladně, oproti jméno FO s podobnou chutí a účinky, která je zastrčena v „obyčejném“ regálu.

Pokud byla činnost obžalované nelegální, pak obžalovaná svého jednání zcela upřímně lituje, nicméně v době, kdy v uvedené společnosti pracovala, pouze plnila pokyny zaměstnavatele, aniž by si uvědomovala, že by svou činností zaměstnance páchala cokoliv nelegálního, obžalovaná z toho nijak neprofitovala, tím méně si pak mohla myslet, že se podílí na jakékoliv organizované zločinecké skupině, když podobný výraz slyšela obžalovaná poprvé až v tomto řízení od policejního orgánu. Není proto divu, že se i z těchto důvodů obžalovaná psychicky a fyzicky zhroutila, když poté, co musela být přítomna hlavního líčení, kde měla vypovídat, zvracela a měla střevní potíže nejen den předchozí, ale i další navazující dny. Obžalovaná by si ani nepomyslela, že když bude plnit úkoly svého zaměstnavatele, doj de k něčemu podobnému. Obžalovaná skutečně lituje svého jednání, lituje toho, že se nechala zatáhnout do podobné činnosti, obžalovaná vycházela z toho, že pokud lék a v něm obsažená léčivá látka není závadná a pokud má i stejné účinky jako léky ostatní na českém trhu, není nic špatného na tom, že lékař je následně odměněn, pokud předepíše lék doporučovaný právě obžalovanou, když tato praxe běžela již v době nástupu obžalované a běží i nadále v dalších farmaceutických společnostech, a dokonce nejen v tomto odvětví.

Obhajoba poukazuje na neúčelnost trestního stíhání obžalované v této kauze, a to s ohledem na zcela obdobnou druhou kauzu vedenou NCOZ pod č.j. NCOZ-1528/TČ-2016-417403-H, které je vůči obžalované daleko závažnější, ve větším rozsahu, konečně i důkazy uváděné Obžalobou se vztahují právě k tomuto druhému trestnímu stíhání. Obžalovaná tuto skutečnost ponechává na zvážení soudu, kdy se ale v daném případě zjevně jedná o shodné obžalobou označené protiprávní jednání, kdy jeho obžalobou označený modus operadni je navíc ve shodném čase a místě.

28. Výslechem obžalované jméno FO nebezpečný obsah soud zjistil, že pracovala pro společnost nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a to pouze krátce od datum do datum na pozici reprezentanta, jehož úkolem bylo propagovat a připomínat léčivé přípravky v kardio divizi. Jednalo se o první pracovní zkušenost. Pochází z rodiny, kdy otec pracoval u farmaceutické firmy. To bylo také důvodem, proč si našla obdobné zaměstnání, v této době měla přerušené vysokoškolské studium. Přišla jí nabídka od známé a to spoluobžalované nebezpečný obsah nebezpečný obsah, nastoupit do zmiňované farmaceutické firmy na pozici právě medicínského reprezentanta a ta pozice byla po ní. nebezpečný obsah právě povýšili do pozice district sales manažerky a tedy sháněla někoho za sebe. Nastoupila tedy do regionu, který nebezpečný obsah znala a ta se stala její přímou nadřízenou. Region byl zavedený. Pro ni to tedy znamenalo, že měla výhodu oproti jiným nově nastoupivším. nebezpečný obsah s ní objela všechny lékaře, představila jí lékařům, a ona tedy věděla, za kým má jezdit, kde najde ordinace a dále dostala seznam lékařů nebo databázi, které má navštěvovat. Pokud se týká pana jméno FO. nebezpečný obsah, pan jméno FO. nebezpečný obsah byl zrovna jedním z těch lékařů, i když je s ním v obžalobě spojována, které si tzv. nechala nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Sama ho nikdy v životě neviděla, nikdy si s ním nebezpečný obsah a jediné, co si zpětně pamatuje, že maximálně seděla v čekárně a čekala na nebezpečný obsah, až vyjde z těch dveří, ale ona sama nebyla ani v jeho ordinaci. S jméno FO. nebezpečný obsah nikdy neviděla, nekomunikovala s ním, neměla na něj ani telefonní číslo, takže si nedovede představit, jakým způsobem a proč je jíi kladeno za vinu, že by s ním mohla domlouvat spolupráci nebo ho korumpovat. Dále se vyjádřila k jméno FO. jméno FO, který je s ní též spojován. jméno FO doktor jméno FO v té době v roce 2012 nebo 2013 pracoval v nebezpečný obsah. S ohledem na strukturalizaci společnosti, ke konci jejího působení jí byl představen, viděla ho asi čtyřikrát a byly to pouze zdvořilostní návštěvy, kde mu připomínala, jaké všechny léky mají v portfoliu. To, co dělala, bylo její povinnosti z pracovního poměru. Regionu, který měla přidělený, říkali mu Západní adresa, ale nebyly to západní adresa celé, bylo to okresy: adresa nebezpečný obsahadresa, adresa nebezpečný obsah – jih, právě sedm těchto okresů, a ona mohla jezdit jen do těchto okresů. Ostatní okresy byly už v zodpovědnosti jiného reprezentanta. Policie našla na serveru firmy řadu dokladů, firemní zástupci měli v autech GPS, kterými bylo ověřováno, kam jezdili. Její divizi se říkalo mezi nimi kardio a navštěvovala praktické doktory, internisty, kardiology, případně diabetology. Nikdy za ten rok a čtyři měsíce se jí nestalo a ani k tomu nebyla nikým vedena, že by jednala a to tak, jak je jí kladeno obžalobou za vinu, že by lékaři nabízela nějaké úplatky, tedy peníze za to, že bude předepisovat léky z jejich nabídky. Ani si nedovede představit, když ten lékař byl navštěvován deset let před ní někým jiným ze společnosti, že tam přijdu ona a najednou se tam začne ohánět nějakým takovýmto systémem spolupráce. Soud nebezpečný obsah předložila tiskopisy – tzv. smlouvy O provedení práce, které našla ve svých věcech s tím, že obdobné smlouvy byly předávané lékařům. Tzv., že je nafasovala čisté na mítinku a lékař si je vyplnil sám. Ona je dovezla zpět na firmu. Ty smlouvy jsou s nějakou agenturou, nebyly s firmou nebezpečný obsah. Prostě je to klasická dohoda o provedení práce, kde je napsaný předmět. Často se i lékaři ptali, jakým způsobem se to daní. Přišlo by mi i nezdvořilé se ptát toho doktora, za co to máte, co pro nás děláte. Evidentně to tam fungovalo už dlouho a ona jen dělala to, co jí řekli na mítinku.

Dále se vyjádřila k důkazním prostředkům obžaloby, a to výpovědím nebezpečný obsah nebezpečný obsah, nebezpečný obsah nebezpečný obsah a nebezpečný obsah nebezpečný obsah s tím, že nebezpečný obsah nebezpečný obsah, district sales manažerka, nikdy nebyla její nadřízenou. Její nadřízenou od nástupu do firmy byla nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Ta jí školila, řídila a komunikovala pouze s ní. jméno FO nebezpečný obsah nebezpečný obsah v době, kdy 10. 4., ona nastoupila do firmy, už tam nepracoval. nebezpečný obsah nebezpečný obsah nikdy neviděla, znala ho z vyprávění. Dalším zmiňovaným důkazním prostředkem obžaloby, je nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Toto jméno s největší pravděpodobnosti slyšela až při obvinění. Je to kurýr, a tak je a byl označován, a pravdou je, že se zúčastnila mítinků, kde se o kurýrovi mluvilo. Takže určitě věděla, že nějaký takový člověk existuje. S nebezpečný obsah nebezpečný obsah nikdy nemluvila, neměla na něj telefonní číslo. Pro ni to byl absolutně neznámý člověk. Brala na vědomí, že kurýr pro společnost něco dělá, ale ona se neptala, a ani by se na to netroufla někoho ptát, co kurýr vozí. Absolutně jí nikdy nenapadlo, že by tento kurýr měl lékaři vozit hotovost. Ti lékaři, za kterými jezdila, o kurýrovi nikdy před ní nemluvili.

Obžaloba jí viní ze závažné trestné činnosti. Vše, co dělala pro společnost, dělala v dobré víře toho, že je to naprosto legální, zákonné a že tím absolutně nepřekračuje nějaké hranice. Žila v domnění, že firma, která má licenci na propagaci a distribuci léčiv, státní licenci, a tak by se v takové firmě nemohlo stát, že bude postupovat způsoby, které překračují meze zákona. Taková společnost pak bude zodpovědná, jak ke svým klientům, tím myslí lékařům, tak ale i ke svým zaměstnancům, a že všechno, co dělá, odpovídá zákonů. Nikdy jí a to ani na chvilku nenapadlo, že to, čeho v rámci své pracovní činnosti činí je v rozporu se zákonem a ona je pak součástí a členkou nějaké zločinecké organizace. Účastnila pracovních mítinků, ale nikdy tam nikdo se před ní a jiné nepostavil a nemluvil ve smyslu jako, my jsme tady zločinci, my uplácíme doktory, je to korupce. Vzhledem k tomu, že to bylo její první zaměstnání a ona vůbec byla ráda, že ho má, a že můžu konečně si sama vydělávat, tak jí nenapadlo se někoho ptát, zda toto je správné a je to legální. O práci hovořila s otcem a věděla, že otec pracuje u americké firmy, jí ujistil, že to co děla pro firmu je běžná praktika všech farmaceutických firem.

Tabulky vyplňovala. Nafasovala počítač. Tam byl její e-mail a když nastoupila do firmy, tak na ten e-mail jí byly poslány ty tabulky. nebezpečný obsah se Přehled prodejů. Druhá tabulka se nebezpečný obsah Kontrola preskripce. Vždy za tímhle Přehled prodejů, bylo jméno reprezentanta. Bylo vymazáno jméno předcházejícího reprezentanta, vymazala nebezpečný obsah a napsala tam nebezpečný obsah. Jejím úkolem bylo do tabulek provést propočet vykázaných prodejů v konkrétním okrese a to na počet lékařů tam působících, ale které tam navštěvovali, ale absolutně se to nezakládalo na nějakém reálu, protože se to jen odhadovala. A takto k tomu byla vedena a takto jí to naučili. Vzala třeba číslo hodnota, věděla, že jeden lékař píše přibližně 100 za minulé měsíce, tak mu napsala 110, jiný psal třeba 50, tak jsem dala 40, druhý psal také 50, konečné číslo na tom okrese vždy sedělo s těmi lékaři, kteří na tom okrese jsou firmou navštěvováni.

Další tabulka to byl asi ten Přehled prodejů, ta se nebezpečný obsah Kontrola preskripce, která vypadala velmi podobně. Byly tam zase jména doktorů, nahoře byly měsíce a byly tam jednotlivé léky z toho portfolia firmy. Provedla popis vyhotovení těchto tabulek. jméno FO nebezpečný obsah na závěr své výpovědi před pokládáním dotazů uvedla, jestli ona jako řadová reprezentantka firmy, kde pracovala rok a čtyři měsíce, má být trestně stíhána a odpovědná za systém, který nevymyslela, neimplementovala, pokud tady právo není selektivní, a toto u nás funguje, funguje to dodnes a ministr zdravotnictví to říká, tak by měl být každý jiný reprezentant v jakékoliv jiné farmaceutické firmě stíhán také. Proč jsou stíhání pouze vybraní reprezentanti. jméno FO jí není jasné při postupech policie. V té firmě nebylo nebezpečný obsah reprezentantů, tam nás bylo třeba čtyřicet, co si troufnu odhadnout, byli tam lidé, za kterými se přijela školit, aby jí ukázali, jak se to dělá. V životě tam nikdy nepadlo nic o podplácení, korupci a nikdy před ní nikdo nic z těchto lidí nenabízel lékaři. Vše cítí jako obrovskou nespravedlivost.

Na základě pokládaných dotazu soud pak zjistil, že do firmy nastoupila na doporučení spoluobžalované nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Měla krátký pohovor s právnická osoba nebezpečný obsah. Ten jí nějaké konkrétní pokyny nedával. Na mítincích hovořil ke všem účastníkům. Nějaké nebezpečný obsah o úplatcích tam nikdy nepadlo. Před ně se nikdo nepostavil a neřekl, my korumpujeme, dáváme úplatky a chceme pro naši firmu nějakou výhodu za ty úplatky. Takto to nikdy řečeno nebylo. To co bylo v té tabulce, to vnímala, že tam je nějaký bonus, který je procentuálně vypočtený z toho obnosu, který ten lékař vypíše a vychází z ceny toho léků, žila a byla v domnění, že ta forma té spolupráce, jakou se ten bonus dostane k lékaři, je naprosto legální a ta smlouva, kterou vozila, ta tomu jakoby nasvědčovala. Spolupráci doktorů brala jako průzkum a postmarkentigové studie. Absolutně jí nenapadlo v jejich 22 letech, že tato firma, pro ni docela velká, by ty zpětné bonusy, dělala způsobem takovým, který je popisovaný v té obžalobě. jméno FO. nebezpečný obsah neznala. Vypisovala na jeho jméno tabulky. Byl v tabulce, tak jako všichni ostatní lékaři, takže když přišly prodeje z okresů nebezpečný obsah, tak tam byl nebezpečný obsah. U všech lékařů, které dostala v databázi, tabulky vypisovala. Údaje u lékařů neověřovala, lékař by se urazil, kdyby se jej ptala. Později po absolvování určitých školení pochopila, že nebezpečný obsah není vše v pořádku, proto odešla. Batožení nepraktikovala, někteří reprezentanti, hlavně ve velkých městech, kde ji lékárny prováděly záměny možná. Lhala by, kdyby řekla, že to nebezpečný obsah neslyšela. Tabulky platby vnímala tak, že to jsou platby na ty smlouvy a jsou to ty zpětné bonusy, jak dostat k lékaři. Podepisovala nějakou směnku, ale v jaké souvislosti si nevybavuje. Vybavuje si, že na mítinku měli směnku podepsat. Také si pak pamatuje, že ty směnky byly v jejich neprospěch. Asi to bylo naproti tomu budgetu, který dostali na reprezentaci. Podepsat směnky chtěli všichni, kdo byli na mítinku, lhala by, kdyby řekla, že to byl právnická osoba nebezpečný obsah. Vyjadřovala se k osobám uvedeným obžalobou. Od nikoho z nich nepřebírala peníze na úplatky, s nikým nevytvářela nějakou zločineckou skupinu.

Pana nebezpečný obsah nezná, nikdy s ním nejednala. Jméno paní jméno FO nebezpečný obsah, ji nic neříká. Neví, že by jí bylo přidělené č. hodnota. Neví, zda se bonusy dostaly k lékařům, neověřovala si to. Zda paní nebezpečný obsah vyplácela někomu nějaké bonusy, neví, byla to její nadřízená, nezpovídala se jí.

29. Obviněná nebezpečný obsah nebezpečný obsah (rozená nebezpečný obsah) při výslechu v procesním postavení obviněné dne datum, využila svého práva a k věci nevypovídala.

Obžalovaná nebezpečný obsah nebezpečný obsah se dostavila k soudu a při výslechu uvedla, že využívá svého práva a nebude vypovídat a nebude odpovídat ani na dotazy. Soudu předala své písemné prohlášení a požádala, aby po přečtení bylo toto prohlášení považováno za její výpověď.

Toto její prohlášení je proto součásti protokolu o hlavním líčení a soud z něho zjistil, když ho přijal za výpověď obžalované, a z něj zjistil, že se nebezpečný obsah nebezpečný obsah a to v podstatě jako většina reprezentantů společnosti, se necítí být vinna ve smyslu obžaloby. Když pro firmu nebezpečný obsah, s.r.o. začala pracovat jako reprezentant od datum a ukončila pracovní poměr datum. Daného zločinu se podle popisu obžaloby měla údajně dopustit tím, že ve vymezeném období od ledna 2008 do března 2013, tedy v období delším, než 5 po sobě jdoucích let, měla údajně napomáhat obviněnému nebezpečný obsah nebezpečný obsah v jeho údajně nebezpečný obsah a řízeném systému uplácení lékařů tím, že údajně měla s lékaři panem jméno FO. jméno FO, panem doktorem nebezpečný obsah jméno FO, panem doktorem nebezpečný obsah jméno FO a panem doktorem nebezpečný obsah jméno FO domlouvat blíže nevymezenou, nelegální spolupráci a údajné předávání jí neznámých úplatků, a to prostřednictvím údajného kurýra nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Pro obchodní společnost nebezpečný obsah, s.r.o., jakožto jejího zaměstnavatele vykonávala závislou činnost ve formě pracovního poměru podléhajícího režimu zákoníku práce, přičemž podle zákoníku práce byla jako zaměstnanec vždy povinna pro tohoto zaměstnavatele vykonávat práci podle pracovní smlouvy a podle jeho pokynů, práci sjednanou v pracovní smlouvě. Z této pracovní smlouvy nepochybně vyplývá, že pro zaměstnavatele měla vykonávat činnost spočívající v zabezpečování distribuce léčiv, což je spojeno s vyhledáváním potencionálních zákazníků, s navazováním obchodních vztahů s nimi a v zajišťování plynulého plnění závazků vyplývajících z navázaných obchodních vztahů. To vše vykonávat vždy jménem a na účet mého zaměstnavatele. Takto vykonávají shodnou či obdobnou činnost zaměstnanci všech osob zabývajících se výrobou či distribucí jakéhokoliv zboží, ať již jsou tito zaměstnanci označováni jako reprezentanti, manažeři, obchodní zástupci či jinak, ať již tito zástupci svých zaměstnavatelů nabízejí svým zákazníkům jménem svých zaměstnavatelů, např. pojištění, hračky, léky, šroubky nebo matičky, či cokoliv jiného.

V případě její osoby jako reprezentant uvedeného zaměstnavatele tedy skutečně nabízela výrobky zaměstnavatele, tedy léky, a to klientům, kterými byli lékaři, neboť pouze lékař je oprávněn poskytovat či předepisovat léky svým pacientům, jakožto konečným spotřebitelům. V této souvislosti je potěšitelné, že shora označený orgán činný v trestním řízení v předmětném usnesení označil léky vyráběné a distribuované jejím zaměstnavatelem jako „nebezpečný obsah léky „, které jsou schváleny Státním ústavem pro kontrolu léčiv.“, což potvrzuje, že její zaměstnavatel se zabýval výrobou a prodejem léčiv prospěšnými pro lidské životy a zdraví. V některých případech může použít léčebný prostředek, který s obdobnými parametry vyrábí pod jiným obchodním označením některý z jiných výrobků, přičemž je však nesporné, že tyto léky nemohou mít vzhledem k patentovým předpisům naprosto shodné složení, a tedy ani účinek. Je tedy vždy věcí příslušného lékaře, aby vyhodnotil konkrétní symptomy nemoci svých pacientů a aby při znalosti základních a stejně tak však i možných vedlejších účinků jemu známých léčiv, tato léčiva použil k léčbě svého pacienta ten, který konkrétní lék tomuto lékaři známý a existuje-li několik možných léků vedle sebe, aby podle svých znalostí a zkušeností rozhodl, který pacientovi doporučí, anebo poskytne či předepíše, neboť konečná rozhodnutí jsou a mohou být prováděna vždy a pouze konkrétním lékařem.

Vzhledem k tisícům a desetitisícům léků, viz.např. lékopis Všeobecné zdravotní pojišťovny, se lékaři jen stěží mohou sami orientovat v nabídkách dostupných léčiv, a proto je úkolem reprezentantů farmaceutických společností, aby tyto lékaře, pokud možno osobně kontaktovali s nabídkou dostupných léčiv, vyráběných příslušnou farmaceutickou společností, seznamovali je s vlastnostmi těchto léčiv a tyto vlastnosti dokládali příslušnými atesty a jinými dostupnými informacemi o zkušenostech a poznatcích, a aby v této souvislosti poskytovali těm lékařům, kteří daná léčiva vyráběná příslušnou farmaceutickou společností již z dřívějška používají, anebo nově chtějí začít používat, poskytovali potřebnou součinnost, zejména pak možnost pravidelného styku s farmaceutickou společností, či jejím reprezentantem za účelem podávání pravidelných informací o možných nových léčivech či o změně složení léčiv a případné s tím související změně jejích účinků a aby v této souvislosti ve vztahu k pacientům pomáhali lékařům zabezpečovat též potřebné materiály jako jsou např. tiskopisy, apod..

Takto by činnost reprezentanta příslušné společnosti vždy vykonávala též tehdy, pokud by na místo farmaceutické společnosti zastupovala, např. jako svého zaměstnavatele, kteroukoliv pojišťovnu, jakéhokoliv výrobce či prodejce automobilů, výrobce či prodejce potravin, apod., přičemž vždy je takovouto činnost reprezentanta nutno hodnotit jako činnost naprosto standardní, čestnou a obecně uznávanou.

Pokud obviněný pan právnická osoba nebezpečný obsah, či kdokoliv jiný z obviněných, se měl údajně sám přiznat, že organizoval a řídil jí neznámý motivační systém společnosti nebezpečný obsah, s.r.o., za účelem korupce v oblasti léčiv, pak takovéto osoby takto činily bez jakéhokoliv vědomí jí osoby a bez jakékoliv součinnosti s její osobou a případnou trestní odpovědnost takovýchto osob, je tak tedy nutno vztahovat pouze a jedině vůči těmto vymezeným osobám.

Je přitom obecně známo, že nebezpečný obsah společnost nebezpečný obsah, s.r.o., je ovládána nebezpečný obsah fyzickými osobami, majícími své bydliště na území jméno FO republiky a nelze tak tedy vyloučit, že nebezpečný obsah jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, či jiné s ním ve spolčení jednající osoby vědomě jednali k tíži rakouských majoritních společníků nebezpečný obsah společnosti a vyváděli ze nebezpečný obsah obchodní společnosti finanční prostředky ke svému vlastnímu obohacení, a že takovéto své škodlivé jednání zastírali fiktivními údaji o domněle vyplácených úplatcích pro lékaře, o jejichž vyplacení ve prospěch konkrétních lékařů neexistují jiné důkazní prostředky, než-li ty, které jednostranně takovéto osoby pořídily buďto zápisem do evidence společnosti či v případě obviněného pana nebezpečný obsah do jeho osobních poznámek.

To vše jakožto skutečnostmi, jednostranně tvrzenými a jednostranně zapisovanými pouze určitým okruhem shora uvedených osob, a to bez vědomí a bez součinnosti zaměstnanců společnosti či příslušných lékařů a pravděpodobně též bez vědomí nebezpečný obsah společnosti. Zde by bylo vhodné například provést důkaz výslechem společníků společnosti, a to případně též ve formě konfrontací s příslušnými obviněnými vedoucími zaměstnanci shora nebezpečný obsah společnosti. Je přitom zjevné, že ona sama v evidenci zaměstnavatele byla uváděna jako reprezentant s pořadovým číslem hodnota, aniž by však předmětným usnesením byli z daného domněle spáchaného trestného činu obviněni všichni reprezentanti společnosti, neboť počet obviněných reprezentantů nedosahuje čísla hodnota. Z toho je nutno dovodit, že jen někteří reprezentanti se měli údajně podílet na předmětné trestné činnosti, k čemuž by však bylo zapotřebí jejich úmyslného jednání.

Opakovaně v této souvislosti zdůrazňuje a tímto opakovaně a nebezpečný obsah prohlašuje na svoji čest, že se nikdy a nijak nedopustila, ať již ve formě přímého či nepřímého úmyslu na žádném jednání, které by, ať již přímo či byť je nepřímo mohlo být hodnoceno jako naplnění znaků skutkové podstaty trestného činu, zejména pak, že nikdy nikomu jinému, ani pro nikoho jiného v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, či v souvislosti s jejím podnikáním či podnikáním jejího zaměstnavatele či podnikáním jiné osoby neposkytla, nenabídla a ani neslíbila jakýkoliv úplatek, ať již finanční, či jakýkoliv jiný. Lékaři jednali s její osobou, jakožto reprezentantem jejího zaměstnavatele vždy čestně a poctivě a že tyto osoby po ní nikdy ani přímo a stejně tak ani jakkoliv nepřímo nepožadovaly poskytnutí či byť jen přislíbení, anebo zprostředkování jakéhokoliv úplatku.

Důkazních prostředků, které jsou jakékoliv jednostranné, písemné či elektronické zápisy, ať již v obchodní či jiné databázi jejího zaměstnavatele, či v osobní evidenci obviněného nebezpečný obsah nebezpečný obsah, vždy jsou pouze jednostrannými údaji zapisovanými těmito osobami a to bez vědomí a jakékoliv součinnosti její osoby a nepochybně též bez vědomí a jakékoliv součinnosti shora označených lékařů, pročež je nutno takovéto jednostranně pořizované zápisy vyhodnotit ve vztahu k její osobě a stejně tak i k osobám nebezpečný obsah čtyř lékařů jako právně naprosto nebezpečný obsah.

30. Obžalovaná nebezpečný obsah nebezpečný obsah, nyní jméno FO, v průběhu výslechu uváděla a soud z tohoto výslechu zjistil, že si obžalobu, kterou obdržela, přečetla. Necítí se být vinna v jejím smyslu. To, co jí klade tato obžaloba za vinu, tak v tomto smyslu se opravdu necítí být vinna. Nikdy opravdu neměla v úmyslu páchat nějakou trestnou činnost. Do firmy nastoupila a veškerou agendu jí předávala tehdejší její předchůdkyně paní jméno FO. Její pracovní pozice byla medicínský reprezentant a pracovní činnost byla taková, že měla navštěvovat lékaře a poskytovat jim edukaci v rámci portofolia léků společnosti. Měla starosti psychiatrii a nebezpečný obsah. Její přímá nadřízená byla nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Měla na starost region adresa a částečně i adresa. K tomu, že jsou někteří lékaři viněni z toho, že měli od ní přebírat úplatky, může pouze uvést, že nikdy ona nikomu úplatky nepředávala. Když nastupovala do společnosti, přebrala veškerou agendu, tzn. seznam lékařů a seznam lékáren, kteří byli navštěvovaní v rámci toho její přiděleného regionu. S předchůdkyní, s paní jméno FO, první měsíc jezdila v terénu a tato jí postupně představovala všem těmto lékařům, se kterými se domlouvali, že je ona budu dál navštěvovat. jméno FO to pokračovalo i u lékáren, které byly spádově vždy u těch konkrétních lékařů nebo poliklinik. jméno FO jí ukazovala agendu jako administrativní práce, tzn. i ona jí nebezpečný obsah, jakým způsobem se pak dělá jednou za měsíc administrativní činnost, vyplňují se tabulky, komu se posílají, odkud se berou data, jak se to vyplňuje atd.. Do společnosti nastupovala v roce 2008, 2009, přesně si to teď nevybavuje, ( podle obžaoby a dokladů datum do datum ). Do zaměstnání jí přijímala paní nebezpečný obsah. Jednatelem firmy v tu dobu byl pan nebezpečný obsah. Prakticky s ním nepřišla do styku. Zda jí právnická osoba nebezpečný obsah konkrétně uděloval nějaké pokyny k tomu, jak má postupovat, co má dělat, musí říci, že s ním nepřišla téměř do kontaktu, takže vůbec pokyny od něj určitě nechodily. Porady byly příležitostně, ale tam se jen fyzicky potkávali, ale nikdy se spolu nebavili. Na těch poradách se spíše projednávalo aktuální dění ve společnosti, ale konkrétní pokyny nedostávali. Pokud jsou obžalobou uvádění lékaři jméno FO. jméno FO, jméno FO. jméno FO, jméno FO. jméno FO, jméno FO. jméno FO, jméno FO. jméno FO, jméno FO. jméno FO, jméno FO. jméno FO, jméno FO. nebezpečný obsah, jméno FO. nebezpečný obsah a jméno FO. jméno FO, nezná je. Nepřišla s nimi do styku. Zná nebezpečný obsah nebezpečný obsah, byl nadřízený nebezpečný obsah nebezpečný obsah, přicházela s ním do styku jako s právnická osoba nebezpečný obsah, jen na některých firemních poradách. Doklady, které vyplňovala a ty které převzala od předchůdkyně a jak jí bylo řečeno. Vycházeli z údajů lékáren, patřil do seznamu, který převzala, a prodeje připisovali svým lékařům. Vyplněná doklady zasílala paní nebezpečný obsah. jméno FO. jméno FO znala, navštěvovala jej. Žádné odměny mu nepředávala. Nedostávala od společnosti žádnou hotovost. O kurýrovi něco zaslechla v rámci nějakých mítinků, ale osobně s ním nikdy nepřišla do žádného kontaktu, ani ho nikde neviděla, ani vlastně se svojí nařízenou o něm nikdy nemluvila, šlo to mimo ní. jméno FO děla, se nezajímala, jen věděla, že něco takového v rámci firmy asi existuje. Žádnou směnku nepodepisovala, Odešla, neboť jí bylo řečené, že asi dostatečně neplní pracovní povinnosti a neplnila plán, tak jak bylo vyžadováno. Každý reprezentant měl svůj prodejní plán a ten se snažil splnit, když ho nesplnil, tak samozřejmě dostal klasický plat a když ho splnil a podařilo se ten plán splnit, tak pak samozřejmě měli nárok na nějaký bonus, který byl jednou za kvartál nebo jednou za půl roku. Pokud se týká marketingových nástrojů, pamatuje si, že vozili nějaké smlouvy ohledně marketingových průzkumů, ví i viděla u lékaře, že vyplňovali nějaké dotazníky o spolupráci s pacienty. S žádným s lékařů nedomlouvala formu nelegálního odměňování tedy, že lékař bude dostávat úplatky za předností předepisování léků, žádné takové věci nepraktikovala. Určitě při své činnosti ve společnosti nic nedělala s nějakým úmyslem podílet se na korupci a na nějakém zločineckém spiknutí. Nezná obžalovanou jméno FO nebezpečný obsah, která u soudu vypovídala před ní.

31. Obžalovaná nebezpečný obsah nebezpečný obsah se s ohledem na svůj současný stav z jednání omluvila, proto požádala, aby soud jednal ve vztahu k její osobě v její nepřítomnosti.

Soud ve smyslu § 207 odst. 2 tr.ř. přečetl její výpovědi a z těchto výpovědí zjistil, že ve společnosti nebezpečný obsah s.r.o. pracovala od datum do datum, přijímala ji nebezpečný obsah nebezpečný obsah, která byla po celou dobu její vedoucí a proškolila ji na produkty. jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah byl ředitelem společnosti a to první čtyři měsíce po jejím nástupu do společnosti. jméno FO začínající reprezentant prezentovala jménem společnosti výhody léčiv pro pacienty lékařům. Jednalo se o specialisty v oblasti gynekologie, nebezpečný obsah, psychiatrie, alergologie, ortopedie a nebezpečný obsah. Její předchůdkyně byla nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Měla přidělen region adresa a kraj Jihočeský. Počet lékařů byl asi kolem stovky. V usnesení o zahájení trestního stíhání si přečetla o jméno FO. jméno FO, toho si převzala po předchůdkyni. Spolupráce byla nastavena již z minulosti, samozřejmě, že jej navštěvovala. jméno FO. adresa měl spolupráci na dohodu o provedení práce. On nasadil pacienty na léky od firmy, a tím byla zahájena marketingová studie, kdy lékař sledoval průběh léčby a reakce pacienta, za což mu náležela finanční odměna. Ty dohody byly psané na firmu nebezpečný obsah s.r.o. Ona nechala dohodu podepsat lékařem a dohodu odeslala na firmu a pak zpět přišla už podepsaná. Obsahem dohody byla spolupráce a sběr dat na reakce pacienta. Výše odměny byla stanovena vedením na daný kvartál či časový úsek. jméno FO. adresa jí žádné údaje nepředával, jednou za měsíc jí přišly tabulky prodeje toho daného léku, na který byl nasazen ten pacient, a ty posléze vyplňovala do tabulky a posílala emailem na firmu. Data o prodejích léků byla z konkrétních lékáren v konkrétním městě, kde byl uveden počet kusů a množství odbavených ( prodaných ) léků. Z té tabulky vytáhla data a vyplnila je do tabulky „ Přehled prodejů“ toho daného lékaře. Údaje nijak neověřovala. jméno FO toto příslušela lékaři finanční odměna, bylo to v rámci studie. Ne všichni chtěli dohodu, neboť to bylo časově a administrativně náročné. Absolvovala porady s vedením, kde jí byla sdělena cena léku a výše odměny z této ceny, která náležela lékaři. Každému nebezpečný obsah konkrétních léků byla dána výše odměny pro lékaře. Lékař přijímal finanční odměny tak, že se zasílaly na jeho účet, který sdělil anebo se zasílaly na IČ fakturou, anebo hotově přes kurýra. Ona podědila tabulku, kde byly stavy a údaje o finanční odměně nastaveny a zde se uvádělo, že finanční odměna za studie šla lékaři hotově přes kurýra anebo na fakturu. O kurýrovi se dozvěděla z tabulky, kde bylo uvedeno, že finanční odměna bude v hotovosti přes kurýra. To jí sdělila paní nebezpečný obsah, že platby v hotovosti lékařům šly přes kurýra. Ty lékaře, co zdědila po kolegyni, tak tam už byla nastavena spolupráce zasíláním odměn přes onoho kurýra. Dále uvedla, že ona pouze zasílala vyplněné tabulky s údaji o vypsané preskripci léků lékařem. Ona měla pouze jméno FO. jméno FO, v usnesení však byli uvedeni i lékaři, kteří nespadali do jejího regionu. Na dotaz policejního orgánu jaké marketingové nástroje společnost používala ve vztahu k lékařům, odpověděla, že to byly právě tyto dohody o provedení práce, pak obědy, semináře, nebezpečný obsah poukázky. Lékař si mohl zvolit, jakou formu odměny chce. nebezpečný obsah poukázka byla stanovena určitou výší částky podle prodejů, tedy vypsané preskripce. Ona sama poukázky lékaři osobně předávala bez potvrzení. jméno FO. jméno FO však ne, ten byl pouze na dohodu o provedení práce, ale neví, zda byla odměna zasílána na účet nebo kurýrem. Odměna byla posílána jednou za tři až čtyři měsíce. Byla stanovena v tisících. Ona onu tabulku vyplňovala každý měsíc. Podle prodejů vypsaných léků si mohl lékař zvolit možnost odměny ve formě seminářů nebo zájezdů na hory. Kde se semináře konaly, to neví, ale mělo to být v nebezpečný obsah. Na dotaz, zda zná nebezpečný obsah nebezpečný obsah, uvedla, že nikoliv, nebezpečný obsah nebezpečný obsah jí předávala služební vozidlo a telefon. jméno FO pozici zastávala, to neví. nebezpečný obsah nebezpečný obsah nezná. K dotazu obhájkyně, zda jméno FO. adresa předepisoval i jiné léky, uvedla, že si myslí, že ano. jméno FO. jméno FO nikdy žádný úplatek nedala. jméno FO. adresa měl dvě ordinace, jednu v adresa a druhou v Anonymizováno. Byl na středním potenciálu mezi ostatními lékaři v předepisování jejich léků a to jako specialista v oblasti psychiatrie. Na závěr výslechu pak dodala, že vinu necítí. Při doplnění výslechu dne datum (svazek II. č.l. 575-576) doplnila, že věří a doufá, že nikomu svým jednáním nezpůsobila škodu. Osobně se žádným způsobem neobohatila. Neměla povědomí, že páchá trestnou činnost, ani ve snu ji vůbec nenapadlo, že trestnou činnost páchá. Při nástupu do společnosti nebezpečný obsah s.r.o. a uzavření pracovního poměru podepsáním pracovní smlouvy stvrdila pracovní poslušnost vůči svému zaměstnavateli. Svoji práci vykonávala s plným nasazením a důvěrou ve svého zaměstnavatele.

32. Výslechem tehdy obžalovaného jméno FO. jméno FO v průběhu hlavního líčení soud zjistil a to prakticky ve shodě s tím, co nebezpečný obsah uváděl již v přípravném řízení, že se necítí být vinen ve smyslu obžaloby, neboť v žádném případě nejednal tak, jak je mu za vinu kladeno obžalobou, že zásadně nesouhlasí s tím, že by se měl svým jednáním dopustit zločinu přijetí úplatku, a to ve výši částka, toto se nikdy nestalo. Pracuje jako praktický lékař, přičemž je již starobní důchodce a pobírá důchod ve výši částka, plat má okolo částka. Ordinaci má v adresa nebezpečný obsah adresa v obci nebezpečný obsah. Zná pana nebezpečný obsah i paní nebezpečný obsah. Od paní nebezpečný obsah žádné úplatky rovněž nepřevzal. V době, když se seznámil s panem nebezpečný obsah, tak se mu v ordinaci střídala řada zástupců farmaceutických firem, kteří mu vychvalovali a doporučovali předepisování jejich léků s tím, jak jsou skvělé. Řadu z nich zkoušel předepisovat svým pacientům. Nikdy však nedostal žádnou finanční nabídku ze strany zástupců farmaceutických firem a nikdy od nich také neobdržel finanční hotovost za přednostní předepisování jejich léků. Občas se účastnil průzkumu účinnosti jednotlivých léků, u nichž pak hodnotil za určité období, jak je snáší pacienti a toto hodnocení pak poskytoval jednotlivým farmaceutickým firmám. jméno FO to byl honorován a peníze obdržel na účet a tyto peníze zdaňoval. Odměna však nebyla závislá na počtu vypsaných receptů daného léku, ale na počtu pacientů a trvání průzkumu. Tyto průzkumy trvaly zhruba od roku 1996 a řadu let se již neúčastní, neboť ho to zatěžovalo a obtěžovalo, neboť má v registru více jak 3.000 pacientů. Pokud se týká paní nebezpečný obsah, tak ta za ním jezdila jako každý jiný reprezentant a ptala se ho na spokojenost pacientů na jejich jím předepisované léky. S panem nebezpečný obsah se též setkával ve svých ordinacích, kam za ním jezdil. To bylo běžné i u jiných farmaceutických firem. Pokud se týká výhod u firmy zastoupené panem nebezpečný obsah a nebezpečný obsah, tak připustil, že byl pouze jedenkrát v Anonymizováno na jachtě. Tento zájezd si však platil ze svých prostředků. S nebezpečný obsah a nebezpečný obsah skončil, když závažným způsobem vypadly dodávky léků od jejich firmy. Každopádně léky vypsané na recept mohli pacienti dostávat kdekoliv, nevydával je však u sebe v ordinaci. V té době měl ordinaci v nebezpečný obsah, kde je jedna lékárna, a v adresa, kde jsou čtyři lékárny. Nikdy neupřednostňoval žádné farmaceutické firmy, vždy sledoval potřebu pacientů, nikoliv farmaceutických firem. Vnitřní evidence společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. považuje za zmanipulovatelné. Obviněný znovu zopakoval, že nikdy hotové peníze ze předepisování léků od pana nebezpečný obsah a paní nebezpečný obsah nepřevzal. Patrně peníze, které měly skončit u něho, skončily u zcela jiných osob. Celá situace je absurdní a pobuřuje jej.

V průběhu hlavního líčení pak doplnil svoji výpověď tak, že nebral úplatky a to tak, jak je uvedeno v obžalobě. Zná paní nebezpečný obsah – nebezpečný obsah, zná právnická osoba nebezpečný obsah, viděl je asi jednou. Bylo mu doporučeno, bývalým přítelem, protože byl pravidelně penalizován pojišťovnami, když v té době pojišťovny uplatňovaly politiku zaměřeno na co nejnižších nákladů na léky, i přesto že věděly, že počet chorob u pojištěnců vzrůstá a bude mít vzrůstající charakter, tak mu byly doporučeny léky od této projednávané firmy s tím, že jsou účinné, že jsou nejlevnější a předepisoval je v dost velikém množství. Procentuálně se nedokáže vyjádřit. Od pracovníků firmy nebral žádné odměny. Léky, které jsou psané v obžalobě, samozřejmě předepisoval. Není pravda, že by měl převzít prostřednictvím osob v obžalobě uvedených finanční hotovost ve výši částka za období 2008 -2011. Nejvíce do styku jsem přicházel s panem Anonymizováno, který jej navštěvoval pravidelně, i nepravidelně, když se ohlásil, ale také často bez ohlášení s tím, že má cestu po výběžku. Několikrát se u něj objevila paní nebezpečný obsah – nebezpečný obsah, ale s ní probírali její zdravotní problémy. V prvních asi dvou letech zhruba asi od roku 1993, dělal několik prací pro firmy, že sledoval, jak některé léky působí na pacienty. Zkoušel, jak který lék působí, prosili jej, zda by jim vyplňoval tabulky, ale vzhledem k počtu pacientů jej to už potom natolik zatěžovalo, že s tímto odmítl dále pokračovat. Byl za to i honorován, má to v daňovém přiznání. Je možné, že to bylo pro firmu nebezpečný obsah, ale opravdu neví. Hovořil o rozsahu své lékařské činnosti. S právnická osoba nebezpečný obsah se viděl při výletu na jachtě

Pokud pan nebezpečný obsah uvedl, že mu vozil peníze, tak k tomu má nebezpečný obsah. Tehdy měl jeden člověk nebo dva lidé přijít k hotovým penězům. Hotové peníze si předávali a je údajně měli předávat pro něj. Je tady černá díra a ty peníze někam mizely, ale on je nedostal. Zhruba od roku 2008 nebo 2009 se u něj pan nebezpečný obsah objevoval častěji a bylo to v souvislosti s naprosto jinou věcí, kdy mu řekl, že se mu u nebezpečný obsah nelíbí, že se tam dějí divné věci, ale on nebezpečný obsah, co. Dával si to do souvislosti s výpadky léků. Poznatek, že peníze mizí někde v černé díře, tak ten získal po přečtení obžaloby, protože to jsou tak veliké peníze, které nikdy v životě neviděl nebezpečný obsah, a které měl dostávat, ty peníze prostě někde na té cestě musely mizet. Nebude nikoho nebezpečný obsah, bylo jen několik lidí, kteří se s těmi hotovými penězi dostali do styku, a on měl být jako poslední člověk, u kterého měly zůstat. On je nedostal. Znovu hovořil o rozsahu své lékařské činnosti. Od pana nebezpečný obsah obdržel obálky, a to celkem tři obálky. Kromě toho, že byl na jachtě, byl pozván na školení pátek, sobota, neděla na nějaký zámek na Vysočině, kde byl se svojí partnerkou a jejím synem. Jednalo se o zdravotnické školení a to školení probíhalo víceméně formálně 10 – 15 minut a pak následovala volná zábava. V obálkách, které dostal od pana nebezpečný obsah, žádné peníze nebyly, Dostal jednak fotografie v obálce a to z výletu z jachty, pak fotografie z tohoto pobytu na zámku a třetí obálka byla Čestný kapitán za záchranu lodi, a to bylo v tom Anonymizováno. Od paní nebezpečný obsah – nebezpečný obsah však žádné obálky nikdy nedostal. Při náhodných návštěvách jej pak nebezpečný obsah několikrát požádal, že by potřeboval, že s sebou nemá hotové peníze, a nechce se mu sahat na kartu. Většinou měl s sebou jinou reprezentantku, takže několikrát mu peníze poskytl. Ví, že to bylo z počátku od 10 – 20 tis. Kč, co mu poskytl, a maximum bylo 30 tis. Kč. jméno FO ty roky, co se znali, to bylo od 200 do 400 tis. Kč, protože se znali roky a vždycky mu ty peníze vrátil. Bavili se s panem nebezpečný obsah o budoucí spolupráci, která by mezi námi mohla probíhat. Několikrát měli schůzku s panem nebezpečný obsah a jeho nastávajícími společníky, ke kterým měl přistoupit, to byla firma, která byla spoluvlastníkem několika desítek lékáren a nebezpečný obsah mu i způsob, jakým toto provádí. Chtěl od něj zmapovat situaci ve Anonymizováno výběžku, který byl velice zajímavý pro kontakt s nebezpečný obsah pacienty. právnická osoba nebezpečný obsah s ním nikdy nejednal o obchodních otázkách, nikdy neřídil, nebezpečný obsah a žádné pokyny mu nedával. V obálkách, které jsem dostal od pana nebezpečný obsah, žádné peníze nebyly,

Může mít svůj názor na to, proč je on představen před soud a ostatní lékaři za tu stejnou činnost, nejsou. Jeho názor je, že někdo potřeboval z firmy odčerpat peníze v hotovosti a najít si bílého vola, na kterého je možné to hodit. Nepřečetl si celou výpověď pana nebezpečný obsah, nepřečetl si ani výpověď celou pana nebezpečný obsah, ale je tady několik lidí, kteří měli přístup k hotovým penězům, kteří byli naprosto bez kontroly a pak můžou naprosto bez kontroly říct, že ty peníze dali jemu. Podle toho, co si četl, tak měl dostat skutečně hodně peněz. Pokud si četl výpověď pana právnická osoba nebezpečný obsah, tak jsou tam dvě jména, která stojí mimo společnost nebezpečný obsah a nebezpečný obsah.

33. Soud v průběhu hlavního líčení provedl konfrontaci mezi obžalovanými jméno FO. jméno FO a nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Každý z nich setrval na své výpovědi a jim uváděných údajů.

34. V této souvislosti je třeba konstatovat, že jméno FO. jméno FO byl již pravomocně odsouzen ve věci zdejšího soudu pod sp.zn. 4T 93/2018 – rozsudkem ze dne datum, ve znění rozsudku Městského soudu v Praze ze dne datum, sp.zn. 9To 83/2021 a byl mu uložen za skutek, jež byl upraven Městským soudu tak, že v souvislosti s výkonem svého povolání praktického lékaře, po předchozí dohodě o spolupráci s reprezentantkou farmaceutických společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. samostatně stíhanou obžalovanou jméno FO nebezpečný obsah (roz. nebezpečný obsah) a samostatně stíhaným obžalovaný nebezpečný obsah nebezpečný obsah, úmyslně, za účelem získání finančního prospěchu, nejméně v období let 2009 až 2011 předepsal pacientům nebezpečný obsah léky distribuované společnostmi nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. v celkovém objemu 95.266 ks nebezpečný obsah léčiv pod názvy nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah a nebezpečný obsah, za což nejméně v deseti případech osobně od pracovníka uvedených společností nyní samostatně stíhaného obžalovaného nebezpečný obsah nebezpečný obsah, v místě svého pracoviště, nebo poblíž místa svého pracoviště v ordinacích praktického lékaře v nebezpečný obsah adresa nebezpečný obsah adresa, obdržel finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem přijal v blíže nezjištěných dnech za února 2009 částku ve výši částka, za březen 2009 částku ve výši částka, za ledna 2010 částku ve výši částka, za února 2010 částku ve výši částka, za dubna 2010 částku ve výši částka, za června 2010 částku ve výši částka, za srpna 2010 částku ve výši částka, za září 2010 částku ve výši částka a za ledna 2011 částku ve výši částka, celkem mu tedy bylo vyplaceno a osobně převzal nejméně částku ve výši částka za spolupráce s nebezpečný obsah nebezpečný obsah. nebezpečný obsah byl uložen peněžitý trest ve výši částka a tento trest byl již zaplacen

35. v této souvislosti je nutno konstatovat, že byl proveden důkaz spisem Obvodního soudu pro adresa, sp.zn. 4T 93/2018 a to dále ve vztahu k lékařům – jméno FO. jméno FO, jméno FO. nebezpečný obsah jméno FO, jméno FO. jméno FO, jméno FO. jméno FO, jméno FO. nebezpečný obsah, jméno FO. jméno FO. Zde je pravomocné odsouzení v rozsahu u jednotlivých lékařů viz. výrok o vině i tohoto rozsudku, lékařům byly uloženy peněžité tresty v rozsahu obohacení. Tyto tresty byly u všech již zaplaceny.

36. Obviněný jméno FO. nebezpečný obsah jméno FO a to také při při výslechu v procesním postavení obviněného a rovněž v průběhu hlavního líčení, kde předložil své písemné vyjádření, uváděl a soud tak z těchto úkonů zjistil, že pracuje jako lékař v regionu nebezpečný obsah. S tím, co je mu kladeno za vinu, se ztotožnit nemůže, neboť není pravdou, že by měl finanční prospěch z přednostního předepisování léků nebezpečný obsah a nebezpečný obsah. Je pravdou, že tyto léky předepisoval a předepisuje, avšak to samo o sobě není nezákonné. Naopak jako lékař složil přísahu, že bude postupovat lege artis s tím, že bude jednat v zájmu pacientů. Působí v adresa nebezpečný obsah s vysokou nezaměstnaností, kde je ze strany řady pacientů žádán o předepsání takového léčiva, na které by se nic nedoplácelo, popřípadě minimální částka. Je pravda, že jej x-krát do týdne v ordinaci navštíví zástupci snad všech farmaceutických společností, proto přišel do kontaktu s paní jméno FO a snad nebezpečný obsah. Obě mu sdělily, že lék nebezpečný obsah a nebezpečný obsah jsou léky bez doplatku se stejně účinnou látkou. Bezpoplatkovost a nízká cena u zdravotních pojišťoven se mu líbila stejně tak jednoduchý název, který si jednoduše zapamatoval. Také uvedl, že při své praxi se setkává s tím, že jej zdravotní pojišťovny kontaktují v případě drahé léčby nebo překročení lékového budgetu, který je přidělen na ordinaci. Tuto preskripci musel pojišťovně nebezpečný obsah, proč drahý lék předepsal. U léků nebezpečný obsah a nebezpečný obsah takový problém nikdy neměl. Byl tedy administrativně osvobozen, což považuje za výhodu. S každým pacientem konzultuje, zda předepsaný lék zabral, zda měl pacient vedlejší příznaky, dotazuje se, zda chce pacient s určitým lékem pokračovat či zkusit jinou medikaci. Obecně byli pacienti s léky nebezpečný obsah a nebezpečný obsah spokojeni, takže neviděl důvod, proč jej dále nepředepisovat. jméno FO, později nebezpečný obsah jej požádaly, aby pro ně prováděl studii účinku léků na pacientech a sledování účinků těchto léků, s čímž souhlasil. S pacienty sepsal dotazník, který zpracoval do studií, které předával reprezentantce farmaceutické společnosti. jméno FO tyto studie a práci většinou obdržel nebezpečný obsah poukázky. Se studií měl práci, takže mu taková odměna nepřišla divná, naopak přiměřená. Na žádné jachtě či jiné dovolené nebyl. Obdobné studie zpracovává i pro jiné farmaceutické společnosti a odměna je obdobná, někdy obdrží odbornou literaturu či nějaký provozní předmět do ordinace. Při rozsáhlejších studiích trvajících delší časový úsek, šlo především o smlouvu o dílo. Dále uvedl, že od roku 2010 do 2013 měl velké zdravotní problémy vedoucí až k nainstalování kardiostimulátoru, což vedlo k absencím v ordinaci. Celé trestní stíhání mu přijde nesmyslné, nevidí zde žádného poškozeného, pacient poškozen nebyl, naopak jim léky pomáhají. Stejně tak byly spokojeny zdravotní pojišťovny s nižšími výdaji na léky. Volba předepsané medikace je jeho volbou, a pokud orgány činné v trestním řízení zasahují do preskripce, jedná se o narušení svobodného rozhodnutí volby léčby, což je nepřípustné. I nadále tak trvá na tom, že mu žádná finanční hotovost nebyla přislíbena za přednostní předepisování léku nebezpečný obsah a nebezpečný obsah, a ani žádnou hotovost neobdržel. Neví, jak se farmaceutická společnost dozvěděla, kolik opravdu jím předepsaných léků bylo vydáno. Evidenci předepsaných léků měl on sám, ale vůbec to neznamená, že stejné číslo bylo lékárnou vydáno. Doložku nezaměňovat u těchto léků nepoužíval a nepoužívá. Z praxe ví, že lékárny často vyměňují za jiný dražší lék tak, aby lékárna měla obrat. Současně existují u lékárenských řetězců pozitivní listy, pro které mají přednostně vydávat léky. Tyto pozitivní listy existují u nebezpečný obsah zdravotní pojišťovny, která lékaře za tuto činnost odměňuje. Počet kusů v usnesení o zahájení trestního stíhání je absurdní, neboť jak již uvedl ve stížnosti, předepisoval i jiné léky než nebezpečný obsah a nebezpečný obsah. Ve vztahu k panu nebezpečný obsah uvedl, že je pravdou, že jej opakovaně kontaktoval, avšak vždy mu nabízel zdravotní materiál, a to gelované cévky s tím, že společnost má zdravotnické prostředky za výhodnou cenu. Vzhledem k tomu, že se nestará o zásobování, což má na starosti sestra, tak tuto nabídku odmítl. Pokud jde o lék nebezpečný obsah, tak k němu se vyjadřovat nebude, neboť je nebezpečný obsah a nemá oprávnění k jeho předepisování, což považuje za absurdní. V usnesení o zahájení trestního stíhání je zmíněn on, přestože paní jméno FO uvedl, že z jiného regionu byla v kontaktu s dalšími 170 lékaři. jméno FO za ním do ordinace chodila a občas přinesla občerstvení, nikdy mu však nenabídla, že by měl dostat odměnu za přednostní předepisování léku nebezpečný obsah či nebezpečný obsah, a také mu žádnou finanční odměnu nepřinesla.

I ve vztahu k němu platí bod 35 rozsudku.

37. Výslechem jméno FO. jméno FO v průběhu hlavního líčení soud zjistil, že obžalovaný jméno FO. jaroslav jméno FO prohlásil a uvedl, že obžalobu obdržel, přečetl si ji v řádném termínu.

Chtěl by vyjádřit svoji upřímnou lítost za přečin, který jsem spáchal, tj. přijetí úplatku od uvedené firmy a svého činu lituje. Chtěl by se k tomuto činu doznat, byť v první fázi přijetí finanční částky nepovažoval za úplatek, ale za sponzorské dary, které nebezpečný obsah na různé nebezpečný obsah, jak vědecké semináře, tak na zlepšení personálních vztahů vyplývajících z titulu primáře. Nicméně si je dobře vědom, že kdyby ty preskripce nepsal, tak by ty peníze nedostal, tudíž po dobře zpracované obžalobě usoudil, že ten čin se stal, a proto by se chtěl znovu omluvit za svůj přečin a chtěl by požádat, o zastavení trestního stíhání a možnost uhradit i částku stanovenou tímto soudem do fondu obětí trestných činů a případné použití prostředků z účtu, který mu byl obstaven tímto soudem. Přicházel do styku s paní nebezpečný obsah, byla to reprezentantka firmy, několikrát s panem nebezpečný obsah, kolikrát si již nepamatuje, už je to doba. jméno FO nebezpečný obsah tam přinesl peníze. jméno FO právnická osoba nebezpečný obsah neznal, nikdy se s ním nesetkal. jméno FO bylo jeho postavení ve firmě, nebezpečný obsah a jakou úlohu měl, v projednávaném případě, rovněž nebezpečný obsah. Byl seznámen se spisem, důkazy k jeho osobě, které mu byly předloženy, nezpochybňuje. Nepamatuje si už přesně ten rok, ale uváděné léky začal preskripovat, protože ten preparát byl nejlevnější na trhu a teprve potom, co je začal psát, kdy se o tom dověděl na výroční konferenci Anonymizováno nebezpečný obsah Anonymizováno, teprve po napsání určitých těch počtů, tak byl kontaktován zástupkyní, která jej navštívila v ambulanci. Byly mu nabízeny i jiné formy odměny, ale ty nikdy nevyužil. Z titulu své funkce primáře, sháněl sponzorské peníze na různé semináře a peníze pro oddělení, bylo nabídnuto, že kdyby potřeboval peníze na uspořádání krajské konference, proto nebezpečný obsah několik firem a o této možnosti mu řekla paní nebezpečný obsah. Nepodepisoval žádné potvrzení s tím, že dlouho žil v domnění, že to byly peníze sponzorské, když potřeboval peníze na nějakou takovouto činnost, ale teprve potom, co obdržel obžalobu, tak pochopil, že kdyby ty léky nepsal, tak by ty peníze nebyly. Tím, že to byla v té době běžná věc, tak to nepovažoval za trestný přestupek. Byla to běžná věc v tom, že se sháněly peníze, když potřebujete uspořádat seminář nebo udělat nějakou vědeckou činnost, tak z okresní nemocnice je to prostě problém. Neví, jakým způsobem zajišťovala společnost finanční prostředky. Svoji činnosti, když předepisoval tyto léky, žádného pacienta nepoškodil a nepoškodil ani žádnou zdravotní pojišťovnu. Působí jako primář nebezpečný obsah oddělení v podezřelý výraz. Působí na univerzitě v adresa na robotickém centru, pracuje i v nebezpečný obsah.

38. Usnesením Obvodního soudu pro adresa bylo rozhodnuto dne datum, že podle § 231 odst. 1 trestního řádu za použití § 307 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního řádu s ohledem, že obžalovaný jméno FO. jméno FO, narozený datum v Olomouci, s l o ž i l dobrovolně na účet obětí trestné činnosti vedený u Obvodního soudu pro adresa, dne datum, částku částka, a s ohledem na skutečnost, že po právní moci usnesení Obvodního soudu pro adresa, ze dne datum sp.zn. 4T 93/2018, o zrušení zajištění náhradní hodnoty finančních prostředku na jeho účtu a to ve výši částka, se souhlasem obžalovaného jméno FO. jméno FO, narozeného datum, který udělil v průběhu hlavního líčení u Obvodního soudu pro adresa, v trestní věci vedené pod sp.zn. 4T 93/2018, převede pak bankovní ústav právnická osoba. adresa, tyto prostředky ve výši částka, na účet Obvodního soudu pro adresa – účet pro obětí trestné činnosti, který je veden u ČNB pod č. hodnota-6223 021/0710 var. s. 431 000 93 18. Obžalovaný jméno FO. jméno FO tak slouží na účet obětí trestné činnosti celkovou částku částka a zaplacení této částky je podkladem pro rozhodnutí, že se trestní stíhání obžalovaného jméno FO. jméno FO, narozeného datum v Olomouci, lékaře, pro skutek označený v obžalobě státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro adresa, ze dne datum, sp. zn. 2Zt 300/2015, jako přečin přijetí úplatku podle § 331 odst. aliena prvá a druhá trestního zákoníku, když jednání se dopustil jednáním popsaným v obžalobě, podmíněně zastavuje na zkušební dobu. Usnesení je v právní moci a je vykonatelné. jméno FO. jméno FO se již osvědčil.

39. Výslechem obžalované jméno FO. jméno FO ( rozené rodné přijmení ) a to v průběhu hlavního líčení soud zjistil, že nebezpečný obsah setrvala na svých tvrzeních z přípravného řízení, že se žádného protiprávního jednání, jak je popisováno v obvinění a obžalobě, se nedopustila a zcela tedy popírá, že by se svým jednáním dopustila přečinu přijetí úplatku. V rámci této výpovědi současně se odkázala na obsah stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání a dalších učiněných podání. Již ze samotného obsahu obžaloby v části, která se jí dotýká, je zcela jasné, že žádné léky přednostně nevypisovala, tedy ani nebezpečný obsah léky nebezpečný obsah či nebezpečný obsah. Na straně 149 obžaloby je pod částí PRESKRIPCE konstatována zpráva od právnická osoba, že v letech 2009 – 2013 vypsala celkem hodnota nebezpečný obsah léků z portofila společnosti nebezpečný obsah Anonymizováno, s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o.. jméno FO shodné období bylo ale její osobou vypsáno 16 066 nebezpečný obsah konkurenčních přípravků. Celkem jsem tedy předepsala 19 471 nebezpečný obsah léků a podíl nebezpečný obsah a nebezpečný obsah činí z tohoto celkového počtu 17%. Takto nízký podíl rozhodně nesvědčí o tvrzeném přednostním předepisování těchto preparátů, za které údajně, dle obžaloby měla přijímat úplatky. Vždy dbala na to, aby pacientovi předepsala dle jejího nejlepšího vědomí a svědomí lék, který vyžadoval jeho zdravotní stav. Nejčastěji byl předepisován lék Anonymizováno. nebezpečný obsah nebezpečný obsah a nebezpečný obsah byly jako účinné léky plně hrazeny pojišťovnou a pacienty, většinou důchodci, žádány. Léky nebezpečný obsah a nebezpečný obsah jako léky nebezpečný obsah, přivedly na trh firmy nebezpečný obsah adresa, s.r.o., a nebezpečný obsah a s.r.o. a ty pochopitelně chtěly znát léčebný efekt, marketingovou pozici a rovněž tak, jako léky vyhovují pacientům. To byl také důvod, proč na přání distributorů nebezpečný obsah poznatky o účincích výše uvedených preparátů a ty potom předávala v písemné a doplňkově i ústní formě zástupcům nebezpečný obsah společností a finanční odměnu přebírala podle předchozí dohody od kurýra. Chce podotknout, že výše uvedené příjmy byly zdaňovány a již z tohoto pohledu je konstrukce o jakýchsi úplatcích zcela lichá. Navíc, pokud si vzpomínám, tak částky, které měla v tvrzených obdobích převzít od kurýra, ani nekorespondují zcela, co do výše či časového období se záznamy v jeho diáři. Konkrétně jde o to, že v zajištěném diáři není vícekrát ani odkaz na to, že by jí onen kurýr navštívil v období, v němž mělo dojít k předání peněz. Na závěr pak uvedla, že pokud je jí vytýkána přednostní preskripce nebezpečný obsah a nebezpečný obsah, toto tvrzení se nezakládá na pravdě a trestní stíhání je tedy nedůvodné. Peníze přebírala za výše uvedená hodnocení efektivnosti léčby a subjektivních údajů pacientů. Nešlo tedy o žádný úplatek, subjektivní stránka trestného činu tak nemohla být naplněna.

Na dotazy pouze odpověděla, že do styku přišla s paní nebezpečný obsah, a kurýra neznala ani jménem.

Kolikrát se s ním setkala, si již pro věk a časový odstup nepamatuje. jméno FO byla výše odměn, si nepamatuje. Zda podepisovala nějaké doklady, neví. Studie byly většinou o účinnosti léků.

. jméno FO. jméno FO pak zvolila postup, že se rozhodla s ohledem na svůj stav neodpovídat na dotazy.

I u této lékařky platí uvedené v bodě 35.

40. Výslechem jméno FO. jméno FO soud zjistil, prakticky shodně postupoval i v přípravném řízení a z jeho výslechu a těchto úkonů je možné zjistit, že kolem roku 2005 se na trhu objevila řada nebezpečný obsah nebezpečný obsah léků a díky tomu tak skončila patentová ochrana léků originálních. Bylo tomu tak i u Anonymizováno. Najednou bylo k dispozici asi 20 různých kopií nebezpečný obsah, mezi nimi i nebezpečný obsah. Podobná situace byla i u Anonymizováno, nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Díky tomu začalo docházet opakovaně ke snižování úhrady u jednotlivých preparátů, což mělo za následek i doplatky pro pacienty, a protože jako lékař vždy postupuje v nejlepším zájmu svých pacientů, ověřil si vždy, jak jednotlivá nebezpečný obsah účinkují, jak jsou nemocnými tolerována a v neposlední řadě vždy upřednostňoval preparáty bez doplatku, protože téměř polovina jeho klientů tvoří důchodci. Na preskripci preparátů nemělo ani v nejmenším nikdy vliv, jakékoliv plnění farmaceutické firmy. V roce 2009, kdy už oba preparáty nebezpečný obsah i nebezpečný obsah předepisoval, stejně jako u i několik jiných nebezpečný obsah ze stejné skupiny od jiných firem, mu byla zástupcem firmy nebezpečný obsah nebezpečný obsah nabídnuta účast na postmarketingové studii se sledováním účinků těchto léků. Měl uzavřenou i řádnou smlouvu s agenturou nebezpečný obsah man, kterou má uvedenu i ve svém daňovém přiznání, na jejímž základě dostával plnění na účet. Toto byla běžná praxe farmaceutických firem k získávání dalších údajů o jejich preparátech. jméno FO je tento sběr dat důležitý ukazuje i emailová zpráva z datum, která mu přišla od Anonymizováno ) ve spolupráci se státním ústavem pro kontrolu léčiv o přehodnocení rizika užívání chinolinových a fluorochinolovýcn antibiotik, přestože tyto léky byly používány minimálně od r. 1995. V roce 2010 mu bylo nabídnuto další vyplácení plnění na smlouvu nebo po zdanění v hotovosti. To probíhalo do roku 2013. V té době to nepovažoval za protiprávní a sám žádné peníze nikdy nepožadoval. Platby v hotovosti si nikde neevidoval, a proto se nedokáže konkrétně vyjádřit k jejich výši. Myslí si ale, že všechny a v takové výši neobdržel. Přinejmenším zmiňovaná částka 118.000,-- Kč v listopadu 2011 se mu jeví jako vyloženě nadnesená. jméno FO z obžaloby vyplývá, měl údajně mimo nebezpečný obsah, nebezpečný obsah a nebezpečný obsah předepisovat i léky na depresi a cholesterol, což rozhodně nespadá do kompetence nebezpečný obsah ( celkem hodnota nebezpečný obsah nebezpečný obsah a nebezpečný obsah dokonce 613 nebezpečný obsah! ). Tyto léky nikdy nepředepisoval, a přesto byly nebezpečný obsah do tabulek, z nichž vychází obžaloba. Domnívá se, že taková nesrovnalost nebyla asi jenom jedna. Stejně tak mohly být uváděny i částky k výplatě lékařům minimálně a možná i záměrně zkreslené, nehledě na to, že paní nebezpečný obsah ve své výpovědi uvádí „Nikdy jsem si neověřovala, že by ti lékaři ty peníze skutečně dostali.“. Celá tato kauza vrhá špatné nebezpečný obsah na práci lékařů především při spolupráci s farmaceutickými firmami, která je však velice důležitá k získávání nových informací o lécích. Na druhé straně jsou lékárny za přednostní vydávání léků určitých firem bonifikovány a tím dochází k záměně léku předepsaného a vybraného lékařem za jiný. Dále dochází k bonifikaci zdravotnických zařízení dle pozitivních listů. A to vše zcela legálně. Celé záležitosti lituje, a pokud by býval měl sebemenší podezření, že se tímto jednáním může dopustit protiprávního jednání, nikdy by žádné plnění nepřijal. jméno FO se za celý svůj život žádného trestného činu nedopustil a ani během své 33-leté lékařské praxe si není vědom žádného profesního pochybení. Již to, že ve věci je trestně stíhán, tím je dostatečně poučen. Přesto se však cítí být nevinen a nespatřuje ve svém jednání žádný trestný čin.

I u této lékaře platí uvedené v bodě 35.

41. Výslechem obžalovaného jméno FO. jméno FO nebezpečný obsah soud zjistil, obžalobu obdržel, přečetl si ji, cítí se být nevinen v jejím smyslu. Praxi nebezpečný obsah vykonává 30 let. jméno FO tuto dobu neměl konflikt se zákonem kvůli medicínskému pochybení nebo jiného pochybení, ani nebyla podána žádná stížnost na kvalitu jim poskytované léčebné péče. Léčebnou péči se snaží pacientům poskytovat podle jejich potřeb a aktuálního zdravotního stavu tedy lege artis. Nedomnívá se, že by zneužil svého postavení a důvěry pacientů k tomu, aby u konkrétního pacienta, jemuž lék předepíše, ve své podstatě využil zvolený léčebný postup, jakožto prostředek k dosažení vlastní odměny v podobě finančních prostředků přislíbených od farmaceutické společnosti za vypsání léku takovému pacientovi. Léčiva nebezpečný obsah a nebezpečný obsah předepisoval, a to jak v časovém období, které je mu kladeno za vinu, tak v období předcházejícím, tj. od roku 2008. Veškerá dokumentace pacientů je v zdravotnickém zařízení uložena v elektronické podobě za celou dobu včetně předepisovaných léků. Na ambulanci adresa od datum do datum byly preparáty nebezpečný obsah nebo nebezpečný obsah předepsány 351 pacientům, v Anonymizováno 270 pacientům a v adresa pacientům. Dokumentaci těchto pacientů je možno případně předložit znalci z oboru nebezpečný obsah, aby indikovanost léčby posoudil. Musí se zmínit, že počty předepsaných léků, které jsou předmětem obžaloby, i léků konkurenčních a která uvedl do výpovědi, jsou pouze čísla o počtu jim předepsaných nebezpečný obsah v konkrétním měsíci. Nemá zpětnou vazbu o tom, kolik léků pacienti skutečně obdrželi. Dále je zde zkreslení v tom, kdy si lék pacient vyzvedl, což může být po dobu platnosti receptu třeba následující měsíc. jméno FO se týče přijatých plateb v hotovosti, jejich výše je nadhodnocena, jelikož si je jist, že zejména poslední tři uváděné platby neobdržel a domnívám se, že celková výše přijaté hotovosti byla pod 500.000,-- Kč. Od paní nebezpečný obsah a ani od pana nebezpečný obsah nikdy jakoukoliv částku nepřijal a platby obdržel a to jen od pana nebezpečný obsah. jméno FO nebezpečný obsah mu sdělil, že peněžní odměny za vypsanou preskripci daných léčiv mu bude předávat osobně pan nebezpečný obsah jako kurýrem společnosti. Nepoškodil pacienta, ani nebezpečný obsah zbytečně prostředky z veřejného zdravotního pojištění. V rámci celoživotního vzdělávání absolvoval dva vzdělávací kurzy Anonymizováno, týkající se vztahu lékaře a farmaceutického průmyslu v roce 2017 a 2018. Seminář vedli odborníci z firem sdružených v asociaci nebezpečný obsah farmaceutického průmyslu a byl zaměřen právě na kontroverzní otázky spolupráce lékaře a farmaceutické firmy. jméno FO: jméno FO nebezpečný obsah pak využil svého prává nad rámec prohlášení vypovídat a odpovídat na dotazy. Soud využil také jeho výpovědi z přípravného řízení, kdy mimo jiné uvedl, že s nikým ze nebezpečný obsah firem se na žádných úplatcích nedomlouval a ani si sám o úplatky neříkal. Jednou za čas prostě přijel po předchozím ohlášení zástupce firmy a přivezl mu obálku s hotovostí. Nevzpomíná si již, zda přijaté částky na korunu přesně odpovídaly platbám, které jsou mu kladeny za vinu, ale přibližně tomu tak mohlo být s určitými uvedenými výhradami. Celé záležitosti velmi lituje, praxi nebezpečný obsah provozuje 25 let a profesně se nedopustil žádného zásadního pochybení. Právní kvalifikace jednání, které je mu kladeno za vinu, bohužel neumožňuje tak, jako u jiných kolegů, rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání, přičemž je vyloučeno i sjednání dohody o vině a trestu, o kterou se chtěl pokusit, nicméně k tomu, co je mu kladeno za vinu, se doznává. Dále obviněný uvedl, že nemá žádných výhrad proti tomu, aby zajištěné finanční prostředky ve výši odpovídající vyplacenému úplatku, tj. částka propadly v rámci ukládaného trestu. Částku zajištěné náhradní hodnoty by rád poukázal na účet obětí trestných činů. Domnívá se, že se tímto trestním řízením již dostatečně poučil, přičemž je jeho samotné vedení pro jeho osobu trestem. jméno FO. jméno FO nebezpečný obsah již jako obviněný policejnímu orgánu předložil zpracovaný rozbor preskripce preparátů nebezpečný obsah a nebezpečný obsah za období od června 2008 až listopadu 2016 (založen je ve svazku III./1. části na č.l. 658-664), z něhož vyplývá, že podle vlastní evidence měl obviněný jméno FO. nebezpečný obsah v roce 2009 vypsat následující počet nebezpečný obsah léku nebezpečný obsah a nebezpečný obsah, a to v roce 2009 1.360 ks nebezpečný obsah, v roce 2010 1.345 ks nebezpečný obsah, v roce 2011 1.043 ks nebezpečný obsah, v roce 2012 1.548 ks nebezpečný obsah a v roce 2013 1.657 ks nebezpečný obsah.

I u této lékaře platí uvedené v bodě 35.

42. Výslechem obžalovaného jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah v průběhu hlavního líčení ze dne datum soud zjistil, že obžalobu obdržel, přečetl si ji, cítí se být nevinen v jejím smyslu. Na úvod chce jenom zdůraznit, že trestné činnosti, která je mu zde kladena za vinu, se nedopustil a zcela tedy popírá, že by kdykoliv přijal jakýkoliv úplatek. Od roku 2000 pracuje v léčebněpreventivním zařízení nebezpečný obsah právnická osoba., kde pracuje jako internista a od roku 2003 také jako diabetolog. Ve své péči má asi 4000 diabetiků, od kterých dostává ústně, ale i prostřednictvím internetu, jen ta nejlepší ohodnocení. K dosažení cílových hodnot v léčbě těchto diabetiků je často nutno použít více různých léků s různým mechanismem účinku Novinky, které se nebezpečný obsah v diabetologii ve zdravotnictví, tak proto nelze ty reprezentanty farmaceutických firem úplně nebezpečný obsah. Samozřejmě návštěva reprezentanta nespočívá v tom, že nese pytel s penězi nebo jakékoliv úplatky, ale chce představit portfolio léků, které jsou nebezpečný obsah v diabetologii. Tím nejdůležitějším, na co se v uvozovkách v boji s cukrovkou klade důraz, je prevence. To se samozřejmě promítá i do nákladů zdravotních pojišťoven. Kolem roku 2005, se na trhu objevila řada tzv. nebezpečný obsah léků. Díky tomu začalo docházet ke snižování úhrady originálních léků ze strany pojišťoven. Vždy dbal na to, aby pacientovi předepsal dle svého nejlepšího vědomí a svědomí takový lék, který vyžadoval jeho zdravotní stav. Zdravotní stav pacienta byl při předepisování léků naprosto prvotní a rozhodující kritérium. V rámci své praxe se proto také potkal občas s různými reprezentanty farmaceutických firem, kteří se jej snažili kontaktovat, aby mu představili portfolio svých léků a jejich výhodnost pro pacienty. Management soukromého zdravotnického zařízení, kde pracuji, si však nepřál schůzky lékařů s reprezentanty těchto farmaceutických firem a případné obchodní nabídky ze strany těchto firem požadovalo směřovat na vedení společnosti. Obchodních schůzek se jako řadový zaměstnanec z pochopitelných důvodů nemohl zúčastňovat. Činnost soukromého zdravotnického zařízení není financována z veřejných zdrojů, a proto se musí chovat tak, aby nezkrachovalo, čili hospodárně. Jelikož nebezpečný obsah zdravotnického zařízení je i nebezpečný obsah lékárny, tak se rozhodlo zdravotní zařízení vydat tzv. pozitivní listy, podobně jako to dělali a do dnes dělají pojišťovny, lékárny či některá zdravotnická zařízení. Tzv. pozitivními listy mu zaměstnavatel doporučoval přednostní předepisování léky, nebo léčiv, která byla barevně zvýrazněna v medicínském počítačovém programu Anonymizováno. Na pozitivních listech se nacházely léky různých farmaceutických firem, čili rozhodně se nejednalo jen o léky společností nebezpečný obsah či nebezpečný obsah. Vždy se jednalo o léky schválené Státním ústavem pro kontrolu léčiv, které byly z hlediska léčebného, ale samozřejmě i finančního vhodné pro pacienty. Pro společnosti nebezpečný obsah i nebezpečný obsah musí říci, že jejich léky byly velmi kvalitní a jednalo se o léky bez jakéhokoliv doplatku pro pacienta. jméno FO tuto volbu, těchto léků, ale nikdy nepřijal jakoukoliv výhodu. Osoby, které jsou uváděny v obžalobě, z naprosté většiny vůbec nezná, a nikdy se s nimi nesetkal. Z těchto osob si matně vybavuje jen paní nebezpečný obsah, která jej párkrát kontaktovala, aby mu představila portfolio jejich produktů, které spadaly do jeho odbornosti diabetologa, a chtěla mu v podstatě představit přednosti těchto léků. Nikdy s ní však nejednal o žádných benefitech pro jeho osobu. Nikdy mu nenabízela žádné úplatky, snad možná jestli mu někdy nějaký reprezentant přinesl poznámkový blok nebo propisku. Nikdy od této osoby, ani od kohokoliv jiného, nikdy nepřijal žádné nebezpečný obsah poukázky, nebezpečný obsah karty, nebezpečný obsah zájezdy, výlety na jachtě, nebo výlety na hory, jak je uváděno v trestních spisech, ale ani jakoukoliv finanční částku. Nikdy se neúčastnil jakýchkoliv konferencí. jméno FO nebezpečný obsah vůbec nezná a ani ji neviděl. jméno FO nebezpečný obsah, jehož jméno je spojováno s jeho osobou, také vůbec nezná. Vůbec si nevybavuje, že by se s ním setkal. Pokud s ním měl údajně nebezpečný obsah, tak si to nepamatuje. Nejednou se mu stalo, že za nim přišel do čekárny reprezentant, na místě se telefonicky ohlásil, ale on v nebezpečný obsah práci na něj úplně zapomněl, ten to nevydržel a samozřejmě z čekárny odešel. Telefonát s panem nebezpečný obsah si tedy vůbec nepamatuje, určitě s ním o ničem nejednal a od něj nepřijal jakoukoliv hotovost. Léky v ambulanci pacientům nevydával. Léky vždy předepisoval na recept, které si pacienti vyzvedávali v lékárnách. O tom, jaký lék bude vydán, pak v konečném důsledku, rozhodovala vždy lékárna, která dle následných sdělení pacientů, nejednou k záměně předepsaného léku za jiný lék nebezpečný obsah přistoupila. Na recepty totiž nedával požadavek nezaměňovat a tím v podstatě tu definitivní volbu ponechal na lékárně, popřípadě tedy lékárníkovi. Pokud jde o množství tzv. zájmových léků, které měl údajně podle obžaloby přednostně pacientům předepisovat, tak kromě zcela neodpovídajícího počtu jim předepsaných léků společností nebezpečný obsah a nebezpečný obsah, na které upozorňoval již v přípravném řízení, zjistil, že v dokladech, které jsou jako důkazy součástí spisu, se za produkty firmy nebezpečný obsah u jeho osoby uvádějí i léky konkurenční. Například na č.l. 3165, 3166 a 3167 jsou uváděny konkurenční léky, jako například nebezpečný obsah Anonymizováno, které vůbec nejsou produkty společnosti nebezpečný obsah a nebezpečný obsah. jméno FO celý svůj život se žádného trestného činu nedopustil, a ani během své 30 leté lékařské praxe si není vědom žádného profesního pochybení. Na mou práci nikdy nebyly jakékoliv stížnosti. Léčebnou péči se snaží pacientům poskytovat vždy podle jejich aktuální potřeb, a samozřejmě i podle aktuálního zdravotního stavu, tedy tzv. legiartis. Nikdy nepoškodil žádného pacienta, ani nikdy nebezpečný obsah zbytečně prostředky z veřejného zdravotnictví. Ve prospěch veřejného zdravotnictví jsem v rámci pohotovostních služeb v nemocnici lékařské služby první pomoci nebo záchranné služby odpracoval více než 30000 práce hodin přesčas. Obžalobu považuji za zcela nedůvodnou. Z trestního řízení byl a je stále v šoku. Kdo jsou nebezpečný obsah firmy, neví, právnická osoba nebezpečný obsah nezná, u soudu jej vidí poprvé. Nikdy od něj nic nepřevzal. O panu nebezpečný obsah nebezpečný obsah ví pouze ze spisu. Měl dohodu se společností Anonymizováno. Dohoda je datovaná v období asi před 6 lety. Je to tak staré, že nedokáže říci přesně, v čem spočívala, ale většinou se jednalo o průzkum účinnosti léků. Nevzpomene si, kdo za tuto firmu smlouvu podepisoval. Odměnu obdržel, bylo tam napsáno, že se jedná o zdaněné peníze a přišly mu na účet.

Obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah požádal o opětovný výslech obžalovaného, bylo mu vyhověno a tento výslech proběhl dne datum a soud z tohoto výslechu zjistil, že obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah jak uvedl a v podstatě se doznal k tomu, že přijal finanční částky od farmaceutické firmy za to, že jsem předpisoval jejich léky. Na svoji obhajobu řekl, že předepisoval léky, které jsou v nejlepším zájmu pro pacienta, nikdy nepředepisoval lék, který by nebyl v nejlepším zájmu pacienta. Nebral tehdy přijetí těch částek jako úplatek, ale jako poděkování, nyní poté se je účasten trestního řízení, je nucen připustit, že se toto dá jako úplatek požadovat. Už si nepamatuje přesně, kolik přesně převzal, žádnou evidenci si nevedl, nic nikomu neevidoval, ale mohlo to být tolik, kolik je uvedeno k jeho osobě v obžalobě. Je mu to líto, neuvědomil, že přijetí finanční částky může být nezákonné, doposud nebyl soudně trestán, toto trestní stíhání je politování hodná skutečnost, stydí se za to, nic takového se mu nikdy nestalo. Chce pouze zopakovat, že předepsáním léku žádného pacienta nepoškodil a neublížil mu. Vždy se jednalo o léky, které byly kvalitní, a většinou se stará převážně o důchodce, tak to byly vždy léky bez doplatku pacienta a schválené SÚKL. Celé probíhající řízení je pro něj obrovská psychická zátěž, která jej zejména zdravotně poškozuje a nedává mu prostor postarat se o rodinu a klid pro další práci. Nyní prodělal výměnu kyčelního kloubu, takže je momentálně v pracovní neschopnosti. Tato událost narušuje i jeho rodinný život, má manželku, se kterou jsou v dlouholetém manželství, mají dvě děti a potřebuje být otec a řádně se starat o rodinu a pracovat. Chce se ještě jednou omluvit za své pochybení a rád by požádal o podmíněné zastavení trestního stíhání. Samozřejmě respektuje a chce požádat, zda by mohl složit částku na účet soudu, která by sloužila dále pak na pomoc obětem trestných činů. V zásadě odpovídám, že měl spolupracovat s paní nebezpečný obsah a paní nebezpečný obsah. Je to 10 let zpátky minimálně, nedokáže si vybavit podrobnosti, jak kdo a s čím za ním přišel, jen ví, že předepisoval a jednou za tři měsíce se objevil reprezentant a přinesl peníze v obálce. S nikým jiným z firem kromě těch reprezentantů nebyl v kontaktu, pana právnická osoba nebezpečný obsah v životě neviděl, stejně tak nebezpečný obsah nebezpečný obsah, atd., jsou to pro něj jména, o existenci těch osob ani nebezpečný obsah. Osoba kurýra je mu známá, to byl nějaký ten pan nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Jeho motivace dnešního obratu je to, to že v podstatě to trestní stíhání trvá 4, 5 let, vzhledem k tomu, že nikdy nebyl trestně stíhaný a neuvědomoval si, jaká je to vlastně náročná zátěž zejména psychická a hlavně jeho zdravotní potíže, prostě chce to všechno pokud možno dát do pořádku a zase se nebezpečný obsah pacientům a klid na práci, což v podstatě neměl, neboť se mu to pořád omílalo v hlavě a nemohl s tím v podstatě žít.

Samosoudce Obvodního soudu pro adresa rozhodl dne datum, ve vyloučené věci v trestní věci obžalovaného jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, narozeného datum v nebezpečný obsah, lékaře, stíhaného pro přečin přijetí úplatku podle § 331 odst. aliena prvá a druhá trestního zákoníku, rozhodl podle § 231 odst. 1 trestního řádu za použití § 307 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního řádu a to s ohledem, že obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, narozený datum v nebezpečný obsah, lékař, bytem adresa, s l o ž i l dobrovolně na účet obětí trestné činnosti vedený u Obvodního soudu pro adresa, dne datum částku částka a následně dne datum, částku částka, celkem tedy částku částka, se tato částka stanoví jako částka pro oběti trestní a zaplacení této částky je pak bude podkladem pro rozhodnutí, že se trestní stíhání obžalovaného jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, narozeného datum v nebezpečný obsah, pro skutek označený v obžalobě státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro adresa, ze dne datum, sp. zn. 2Zt 300/2015, jako přečin přijetí úplatku podle § 331 odst. aliena prvá a druhá trestního zákoníku, když jednání se dopustil jednáním popsaným ve výrocích obžaloby a usnesení, podmíněně zastavuje na stanovenou zkušební dobu. jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah se lhůtě podmíněného zastavení trestního stíhání osvědčil.

43. Výslechem Obžalovaného jméno FO. jméno FO v průběhu hlavního líčení soud zjistil, že jméno FO. Celma učinil prohlášení, ve kterém uvedl, že obžalobu obdržel, přečetl si ji, cítí se být vinen ve smyslu obžaloby, a chtěl by požádat o podmíněné zastavení trestního stíhání. Rád by se doznal k jednání, které je mu kladeno za vinu ve smyslu obžaloby tak, jak byla popsána, a chtěl by podotknout, že v době, kdy k těmto skutkům docházelo, netušil, že se jedná o tak závažný trestný čin. Byl zaměstnán na poliklinice a to na částečný úvazek s nevelkým platem kolem tří až sedmi tisíc měsíčně při objemu pacientů asi pět tisíc za rok. Je ochotný uhradit požadovanou částku na účet obětí zločinu. Do styku přišel s osobou popsanou jako kurýr - nebezpečný obsah a jako reprezentantka ho navštěvovala paní nebezpečný obsah. Peníze převzal osobně, bez jakékoliv dokumentace nebo záznamu. Při preskripci činil objem léků z celkového množství předepsaných léků jednu desetinu, možná ne pět procent. Léky šly přes lékárnu, osobně je pacientům nepředával, i když několik nebezpečný obsah mohlo být předáno osobně. Pracuje jako nebezpečný obsah. Nevedl žádnou evidenci, ale je fakt, že dealerka se měla zeptat, jestli preskripce byla nebo nebyla. Peníze mu předával pan nebezpečný obsah a předtím, než začal jezdit pan nebezpečný obsah, tak to byla občas paní nebezpečný obsah. S panem nebezpečný obsah komunikovali telefonicky. To znamenalo, že on se vždy tak den předem ozval, jestli přijede nebo nepřijede. V přípravném řízení postupoval v podstatě poučený jiným právním zástupcem, než má nyní a po pravdě v té době mu ta situace připadala spíše až neskutečná, než skutečná, že by se to mohlo dostat do takové fáze, v jaké je dnes. Z vedení společnosti nikoho neznal, znal pouze pana nebezpečný obsah a paní nebezpečný obsah.

Samosoudce Obvodního soudu pro adresa rozhodl dne datum, v trestní věci obžalovaného jméno FO. jméno FO, narozeného datum v adresa, stíhaného pro přečin přijetí úplatku podle § 331 odst. aliena prvá a druhá trestního zákoníku, podle § 231 odst. 1 trestního řádu za použití § 307 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního řádu s ohledem, že obžalovaný jméno FO. jméno FO, narozený datum v adresa, s l o ž i l dobrovolně na účet obětí trestné činnosti vedený u Obvodního soudu pro adresa, částku částka, že se trestní stíhání obžalovaného jméno FO. jméno FO, narozeného datum, pro skutek označený v obžalobě státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro adresa, ze dne datum, sp. zn. 2Zt 300/2015, jako přečin přijetí úplatku podle § 331 odst. aliena prvá a druhá trestního zákoníku, když jednání se dopustil jednáním v obžalobě popsaným, podmíněně zastavuje na zkušební dobu.Rovněž jméno FO. jméno FO se ve stanoveného zkušební době osvědčil.

44. Výslechem obžalovaného jméno FO. nebezpečný obsah jméno FO v průběhu hlavního líčení soud zjistil, když v přípravném řízení v postavení obviněného nebezpečný obsah využil svého práva nevypovídat, že jako obžalovaný, že se necítí být vinen ve smyslu obžaloby. nebezpečný obsah si připravil písemné prohlášení, které je přílohou protokolu o hlavním líčení a z tohoto vyplývá, že jméno FO. jméno FO, že obvinění obžaloby považuje za nesmyslné a pro něj nepochopitelné. Měl ve spolupráci a nebezpečný obsah nebezpečný obsah a nebezpečný obsah nebezpečný obsah převzít částka. Na základě svých dlouholetých zkušeností, pokud je to možné, používá k léčbě pacientů originální preparáty, o kterých je přesvědčen, že svými vlastnostmi nejlépe odpovídají požadovanému efektu, o kterých si slibujeme, co největší účinnost a co nejmenší frekvence a za závažnost nežádoucích účinku. Reprezentany firem mu nikdy nebyly nabízeny žádné hmotné výhody v souvislosti s předepisováním jejich preparátu. Pokud byl pozván paní nebezpečný obsah nebo panem nebezpečný obsah na oběd nebo večeři, vždy odmítl. Nesetkal se s nimi nikdy mimo ordinaci. Předmětem setkání bylo předání edukačních materiálů. Skutečnost, že jeho osoba figuruje v jakýchsi tabulkách a diářích, nemůže dokládat skutky kladené mu za vinu. Od paní nebezpečný obsah nikdy zcela jistě nepřevzal žádné finanční prostředky. Jmeno právnická osoba nebezpečný obsah mu nic neříká. Semafor při předepisování léků, to znamená to, že zdravotní pojišťovny mají určitý lék, který preferují a v případě preskripce, v podstatě vyskočí okénko, kde je barva buď zelená, oranžová, nebo červená k danému preparátu, což znamená, že ta pojišťovna ten lék preferuje anebo nepreferuje anebo částečně. To je na jejich rozhodnutí.

I u této lékaře platí uvedené v bodě 35.

45. jméno FO. jméno FO využil svého práva v průběhu hlavního líčení nevypovídat.

Na tuto skutečnost reagoval a to i ve vztahu k dalším takovým osobám obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, který konstatoval, že pan doktor využil svého práva a nevypovídal, proto bude reagovat na jeho výpověď z přípravného řízení. Měl k jeho osobě připravené konkrétní otázky, které mu chtěl položit s ohledem na souvislost tohoto jednání k jeho osobě. jméno FO doktor se přiznal, že sumu nějakých 329.400,-- Kč, ale stejně v té výpovědi uvádí, že si pro odstup času nepamatuje na přesné detaily, takže nemůže stoprocentně povědět, že jednotlivé platby přijal ve dnech uvedených v rozhodnutích a výšku plateb tam uvedených. Nedělal si žádné záznamy o přijatých platbách, nevedl si žádné podrobné přehledy o preskripcích jednotlivých léků. Při přijímání peněz vycházel z toho, že se nejedná o nějaké protiprávní jednání, ale o nějakou dovolenou podporu prodeje založenou na ústní dohodě. Zajímalo by ho, kdo s kým uzavřel ústní dohodu, s ním určitě né. jméno FO doktor vycházel z toho, že žádný právní předpis mu nezakazuje poskytovat pacientům léky konkrétního výrobce, což je pravda. Předepisováním léků nebezpečný obsah a nebezpečný obsah, když pan doktor je nebezpečný obsah, nevznikla podle něho žádná škoda pojišťovně, pacientům, s tím je možno souhlasit. Dél uvádí, že by jej zajímalo, zda pan doktor může povědět a potvrdit, že se jednalo o peníze společnosti nebezpečný obsah a nebezpečný obsah. Obžaloba vychází, že měl přijímat peníze od od nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Jmenuje paní spolupracující obžalovanou nebezpečný obsah s tím, že nemůže vše potvrdit, nerad by se dopustil křivého obvinění. Potvrdil, že tyto léky nepředepisoval přednostně, ale jen částečně s ohledem na stav pacienta. jméno FO nebezpečný obsah vypovídala, že ona nebyla nikdy při žádné dohodě. Ona sama neuzavírala dohodu. jméno FO nebezpečný obsah také ne. Prý kurýr zavolal telefonem, že přijde do ambulance a tam měl odevzdávat ty peníze tam. Peníze mu prý osobně odevzdával v obálce. Kurýr mu neřekl žádnou částku, o jakou jde. On se nikdy neptal. Nekontroloval. Tak jaká je ta částka, neznáme částku a neznáme ani původu, odkud to šlo a jakou to má souvislost s ním? jméno FO měl s ním figurovat jako zločinecká skupina, v životě ho neviděl.

Výslechem nyní v pozici svědka jméno FO. nebezpečný obsah jméno FO soud zjistil, že v té době pracoval v nemocnici v nebezpečný obsah. Je pravdou, že se společností nebezpečný obsah a to jejími zástupci jednal. Byly poskytovány výhody, pokud lékaři budou upřednostňovat jejich výrobky. Reprezentanty si nepamatuje, často se střídali, jejich jména již neví, neví, kdo s ním navázal tu spolupráci. Pamatuje si, že ve vyšetřovacím spisu byli uvedeni pan nebezpečný obsah a paní nebezpečný obsah. Na tato dvě jména si pamatuje, že za ním jezdili. Stav předepsání léků vykazoval tak, že vždy na konci měsíce posílal SMS zprávu na telefon. Rozsah odpovídá tomut, ce je uvedeno ve vyšetřovacím spise. Peníze dostával tak, že vždy jednou za tři měsíce se ozval kurýr po telefonu a potom mu tu hotovost předal. Zásadně nebezpečný obsah, jaká částka mu bude náležet za ty tři měsíce. Z vedení společnosti s nikým nepřicházel do styku. Neznal právnická osoba nebezpečný obsah. Zásadně nebezpečný obsah, kdo je ve vedení firmy. Kurýrovi na převzetí nedával žádná potvrzení. Procentně podíl léků, které byly společnosti, činil k dalším obdobným lékům 20%, 25 %. Pokud by ty peníze nedostával, byl by ty léky psal stejně. Jiné bonusové výhody nepobíral. Zda reprezentanti, se kterými se z firmy nebezpečný obsah a nebezpečný obsah setkával, věděli o tom, že dostane za tu preskripci peníze, tak o tom s nimi nemluvil, ale nedovede si představit, že by to nebezpečný obsah. Pokud mu někdo řekl, že předepisování léků bude dostávat peníze, tak mu to určitě někdo řekl na začátku, ale neví, kdo to byl. Oni, jak se střídali, za ty dva roky, tak jich tam přišlo pět, a oni vždy přišli a řekli, že vše bude tak, jak to bylo, a že se jdou představit a zase nashledanou a on jim posílal SMS. O tom, že bude jezdit kurýr, mu řekl někdo z nich. jméno FO doktor nebezpečný obsah mu nikdy rozhodně nepředával nějaké obálky s penězi, pan doktor nebezpečný obsah mu nikdy nedával nějaké konkrétní pokyny, co má dělat, jakým způsobem má předepisovat určité druhy léky. Toto bylo cestou nějakých prostředníků. K dotazům uváděl, že se domnívá, že projednávané jednání šlo mimo rámec nějakého oficiálního smluvního vztahu. Určitě prováděl ze své pozice lékaře výzkumy, analýzy, jakým způsobem nějaké léky a preparáty na pacienty působí. Necítil však, že dělá něco nezákonného, vždy psal ty léky, které by byl napsal jinak, takže z tohohle hlediska si myslí, že tam nic špatného nebylo. Na druhé straně problém byl v tom, že za to obdržel nějakou hotovost a to bylo špatně. Osoba jménem pan nebezpečný obsah mu něco říká, ten za ním několikrát byl, a to tak třikrát, čtyřikrát, pětkrát a byl za ní, i když nebyl zaměstnancem té firmy nebezpečný obsah. Byl za ním jen z důvodu toho, že spolupracoval s určitými lékárnami, neboť svědek spolupracoval dříve s firmou nebezpečný obsah. Z dnešního pohledu přebírání peněz vnímám jako úplatek. Nikdy v životě nepřijímal úplatky mimo tohoto případu. Nikdy v životě si nevzal od pacienta žádnou pozornost. Tehdy to jako úplatek nevnímal. Myslí si, že žádný z reprezentantů mu neřekl, aby jejich léky předepisoval přednostně. nebezpečný obsah přednostně nepadlo. Všichni reprezentanti vždy říkají: „Pište naše léky.“. Předepisoval léky i jiných. Předpokládá, že peníze, které od kurýra přebíral, že to bylo od firem nebezpečný obsah, nebezpečný obsah. To by byla moc velká náhoda, aby to bylo jinak.

46. Výslechem nyní svědka jméno FO. nebezpečný obsah jméno FO soud zjistil, že poučení porozuměl. Vypovídat bude, a to tak, jak vypovídal před třemi lety. Jeho spolupráce s uváděnými firmami byla taková, že preparát nebezpečný obsah se objevil na trhu v roce 2008, kdy s ním byli seznámeni na České nebezpečný obsah společnosti a byl to jeden ze dvou nebo tří preparátů tehdy určený k léčbě hyperplazie prostaty a běžně ho začal psát už v té době. Je nebezpečný obsah. V roce 2011 se potom objevili zástupci firmy nebo zástupce firmy tehdy paní nebezpečný obsah, která jej navštívila v ordinaci a řekla mu, jaké jsou výhody toho preparátu, hlavně, jaká je jeho cena pro pojišťovnu, což bylo velmi důležité, protože pojišťovna tehdy sledovala preskripci a preparát nebezpečný obsah byl jeden z nejlevnějších a byl velmi účinný, takže nebyl důvodu, aby ten pacient, který splňoval indikace na preskripci toho preparátu, ten preparát nedostal. jméno FO nebezpečný obsah jej navštěvovala s tím, že se zajímala o účinnost toho preparátu, vedlejší účinky tohoto preparátu. jméno FO si vzpomíná, tak protože preparát psal už delší dobu a v jeho ordinaci projde za měsíc zhruba 1000 pacientů, tak ten preparát dostávali dva, tři pacienti denně. Kromě toho psal také jiné obdobné léky. Mezi paní nebezpečný obsah a jim nikdy nevznikl žádný písemný kontakt o spolupráci. Nic takového neproběhlo. Nic takového ani nepodepsal. jméno FO nebezpečný obsah mu peníze nenabízela a on si ji o peníze nikdy neřekl. V podstatě, když jej pak navštívil v tom roce další zástupce té firmy, tehdy ten kurýr, neznal ani jeho jméno, tak to bral spíš jako poděkování té firmy za to, že předepsal ten lék. Nijak o tom dál nepřemýšlel. Ani paní nebezpečný obsah nikdy za ním nepřišla a nikdy mu nenabízela finanční výhody za předepisování jejich léků. Nikdy nenavyšoval preskripci za účelem nějakého finančního obnosu, neboť jak říká, psal i jiné preparáty a ten nebezpečný obsah byl standardní preparát, který psal už předtím. Takže na podkladě nějakého rozhovoru nedocházelo nikdy ke zvyšování jeho preskripce. jméno FO nebezpečný obsah nepodával zprávu o preskripci. Práce reprezentantů spočívá v tom, aby získávali informace, kolik preparátů vůbec se jim daří v tom daném regionu dostat k pacientům, takže tito reprezentanti mají mnoho možností, jak si to získat takové informace. Nikdy na recept nedával žádné razítko nezaměňovat. Toho člověka - kurýra neznal. On mu řekl, že je ze společnosti nebezpečný obsah, předal obálku a odešel. Na obálce nebyla napsána suma. Bylo tam nějaké pro něj neidentifikovatelné číslo. Představu o tom, kolik převzal peněz, dlouho neměl, až mu přišlo to obvinění, tak tam to bylo napsané. On si nevedl žádnou statistiku, o tom kolik léků napsal. Působí v adresa, kolik tam může být nebezpečný obsah v nemocnicích, netuší. V Brně je asi 8 soukromých nebezpečný obsah, ale kolik nebezpečný obsah pracuje ve Fakultních nemocnicích, netuší. Ti také mohou předepisovat ty léky. Nepodával žádné zprávy ohledně toho, jak ty léky působí na koho. Nedělal žádné studie. On s tou firmou, kromě paní nebezpečný obsah, která mu nosila reklamní materiál, ta mu říkala, jak jsou lidi spokojeni, s nikým nespolupracoval, s žádným jiným člověkem z firmy. Nikoho jiného z firmy jsem neznal osobně. nebezpečný obsah, kdo je tam jednatelem, kdo je vedoucí obchodního, atd., až mu přišlo usnesení. Osobu pana doktora nebezpečný obsah také neznal, vůbec neví, o koho se jednalo v té firmě. Když tehdy obdržel usnesení, že je členem nějakého organizovaného zločinu, tak se mu udělalo úplně špatně. Hledal cestu, jak z toho ven, neboť si nepřipadal jako zločinec. Svým jednáním vydáním předpisu na lék, žádným nezpůsobil újmu žádnému pacientovi. Nepoškodil zdravotní pojišťovnu a nechtěl tady v tom procesu absolutně pokračovat, tak si sám za sebe tu situaci vyhodnotil tak, že to chce co nejdříve ukončit a ta možnost mu byla nabídnuta. Byla mu nabídnuta advokátem, který mu řekl, že tato možnost existuje. On toho využil, protože pro něj to bylo psychicky hodně náročné a to až do dneška. Nikdy s nikým neuzavřel dohodu s někým z firmy, že bude působit v organizovaném zločinu.

47. Výslechem svědka jméno FO, který byl nebezpečný obsah poučen o možnosti, jako svědek, odmítnout vypovídat, neboť je proti nemu stále v druhé skupině vedeno trestní stíhání, uváděl a soud z jeho výpovědi pak zjistil, že nastoupil jsem do nebezpečný obsah v srpnu 2005. Dva roky jsem tam vykonával funkci obchodního zástupce nebo reprezentanta. Po dvou letech pak byl přeřazen na funkci area manažera, kde měl pod sebou deset lidí – reprezentantů, byl zodpovědný za jejich prodeje. Věděl o tom, že ze strany firmy docházelo k předávání finančních prostředků. Plnil však tak přímé příkazy svého nadřízeného, kterým byl nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Není si jistý rokem, myslí si, že to mohlo být v nějak roce 2007. Taková informace se k němu dostala přes pana nebezpečný obsah, kdy si nějakým způsobem vymyslel způsob, kdy kurýr bude předávat hotové peníze lékařům. Toto s lékaři také dojednal pan nebezpečný obsah, který dělal takové tabulky, kam pak reprezentanti doplňovali určitý počet preskripce a ta preskripce byla nějak hodnocena finančně a to na za základě té vyplněné tabulky se potom vyhodnocovalo, komu doveze ty peníze kurýr. Měl na starosti kardiologii a praktické lékaře. Pod jeho řízení spadali z reprezentantůi jméno FO nebezpečný obsah, nebezpečný obsah nebezpečný obsah, jméno FO nebezpečný obsah, nebezpečný obsah nebezpečný obsah, asi jich bylo víc, neví, zda si vzpomne na všechny. Měli společné pracovní porady, mítinky, moderoval je nebezpečný obsah nebezpečný obsah, ale pochopitelně hlavní nebezpečný obsah měl pan doktor nebezpečný obsah. Na mítincích probírali otázky spojené se spoluprací s těmi lékaři, i to, že se jim posílají ty peníze, a jak se jim posílají. Osobu kurýra neviděl. Setkal se s nebezpečný obsah firmy panem nebezpečný obsah, většinou za pracovních okolností. Tzn, že ten přijel na nějaký mítink a pak se vídali i na jiných akcích, mimo pracovní prostředí. Smlouvy o dílo a Smlouvy o provedení práce, ve firmě existovaly, ale ty tam existovaly mimo ty peníze, o kterých se mluví. Do ekonomiky společnosti a do peněz, tak úplně neviděl. Do ekonomiky a do peněz viděl jeho nadřízený, takže pan nebezpečný obsah a asi pan právnická osoba nebezpečný obsah. Podklady pro tabulky získávali tak, že pan nebezpečný obsah mu posílal tabulky o prodeji, on to přeposlal na lidi a lidi pak vyplňovali tabulky, které jim dala firma, posílali je zpět. Informace podřízení o tom, kolik mají tam vyznačit, kolik který lékař předepsal, získávali tak, že tam byly dva zdroje, dvě různé informace. První informace byla, že dostávali data z lékáren. Druhá informace potom přímo byla od těch lékařů, kteří třeba řekli, co předepsali. Nebylo to úplně běžné, ale stávalo se, že to hlásili i lékaři. Většina informací šla z dat, které získávali z lékáren. Z lékařů, kteří jsou v této věci projednáváni, zná jméno FO. jméno FO z adresa. Viděl pana jméno FO. jméno FO jednou, ví, že za panem doktorem jméno FO jezdil pan nebezpečný obsah. V podstatě bylo, že mohli říci reprezentanti lékařům o odměnách za preskripci. Šlo spíš o to, že byla velká konkurence a ti lékaři byli zvyklí na to, že nějaká odměna tam je, a aby ta firma mohla nějakým způsobem fungovat v těch letech, ve kterých se toto odehrávalo, tak většina lékařů slyšela na to, že za předepisovanou preskripci dostanou určitou odměnu. Důkazy k tomu nemá, ale když se bavili s kolegy z jiných firem, tak z doslechu toto ví. Další výhody byly, že se jezdilo na hory na lyže, pak se jezdilo na jachty do Anonymizováno. Podle jeho názoru právnická osoba nebezpečný obsah byl ten nejvyšší člověk v České republice, samozřejmě po nebezpečný obsah z jméno FO, panu nebezpečný obsah. Pro ně tak byl právnická osoba nebezpečný obsah generální ředitel, který to celé řídil. právnická osoba nebezpečný obsah dával úkoly panu nebezpečný obsah a ten pak jim. Lékařům peníze kromě kurýra předávali reprezentaci, myslí, že se dělo to, i on jednomu lékaři jednou předal, určitě peníze předával pan nebezpečný obsah, ale myslí si, že to bylo asi ještě předtím, než nastoupil kurýr, pak to šlo mimo něj. Peníze se v nebezpečný obsah rozpočítaly do obálek. Nad tím dohlížel pan nebezpečný obsah a ostatní area manažeři, což byl on, pan jméno FO a paní nebezpečný obsah, to pak předalo tomu, kdo je měl doručit těm lékařům. Nikdy neříkal, že by mu právnická osoba nebezpečný obsah dával konkrétní pokyny, ale že on řídil firmu, pokyny mu dával pan nebezpečný obsah. právnická osoba nebezpečný obsah neposíla nějaké e-maily, SMS, kde jej měl úkolovat, že by měl kontaktovat lékaře a předávat jim za preskripci léků nějakou peněžní částku. Svědek se vyjadřoval k rakouským nebezpečný obsah firmy.

Agentura nebezpečný obsah Anonymizováno byla agentura, která právě proplácela nebo měla na starosti ty smlouvy o dílo a dohody o provedení práce. První dva roky je vyplňoval. jméno FO. jméno FO měla ve firmě na starosti ekonomiku. Měla by být informována o tocích finančních prostředků, ale on s ní nikdy o tom nemluvil. Zda tvořil s někým nějakou organizovanou skupinu, uvedl, že byli tým, takže on byl nadřízený deseti lidí a to byla asi taková nějaká organizovaná skupina. jméno FO nebezpečný obsah říkal, že peníze pochází z nebezpečný obsah, ale přesné klíčování financí neznám. V souběžných řízeních žádá o status spolupracujícího obviněného. Svědek velmi podrobně odpovídal na dotazy právnická osoba nebezpečný obsah viz. protokol o hl. líčení.

48. K výslechu byl předvolán svědek jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah. nebezpečný obsah byl již odsouzen v tzv. daňové věci. Svědek využil oprávnění a odmítl vypovídat s ohledem na osobu svého bratra. jméno FO bylo uvedeno výše, soud se podrobně seznámil s rozsudkem Městského soudu v Praze ve věci daňové a zde považuje za nutné provést citaci tohoto pravomocného rozsudku:

„ Svou povahou speciální nebezpečný obsah ujednání byla podle obžalovaného jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah dohodnuta také s obžalovaným jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, který potřeboval pro společnosti nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o., za něž jednal, vytvořit určitý finanční fond použitelný na vyrovnávání nákladů firemních nebezpečný obsah a firemních závazků, které nebylo možné podle interních předpisů, oborových norem a platných zákonů hradit z jejich zdrojů, zvláště pak na poskytování různých benefitů lékařům a financování zájezdů pro ně a pro členy vedení společností nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. Jemu osobně tedy nebyly předávány žádné finanční prostředky, ale byl s ním dohodnut určitý kalkulační vzorec, podle nějž byly sjednávány ceny fakturovaných činností včetně určité nadhodnoty a část z nich představující onu nadhodnotu pak byla po jejich úhradě vyčleňována na provize a na pokrytí uvedených firemních nebezpečný obsah a závazků. Obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah se přihlásil k tomu, že dohodl tento kalkulační vzorec, že domlouval předměty jednotlivých fakturací a že sjedával fakturační ceny nebezpečný obsah onu nadhodnotu. V jeho podání byly předem dohodnuty také provize pro něj a pro obžalovaného jméno FO ve výši 5% z fakturovaných částek a předem byly známé také náklady fakturovaných činností. Z fakturovaných částek se tak podle něj zvlášť vyčlenily dané provize a odečetly se z nich reálné náklady na provedené služby, které byly v případě bannerové reklamy na webových stránkách nulové, v případě nebezpečný obsah dat činily výdaje za nakoupená nebezpečný obsah data, v případě průzkumu trhu představovaly náklady na činnost jeho bratra nebezpečný obsah nebezpečný obsah a v případě činností outsourcovaných na tým jméno FO. nebezpečný obsah jméno FO činily výši výdajů na jím zajištěné subdodávky, přičemž to, co zbylo, pak fungovalo jako fond pro obžalovaného jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah na financování jeho firemních nebezpečný obsah nefinancovatelných z účetně podchycených zdrojů. Prvotní idea tedy byla idea vytvoření tohoto fondu z fakturované nadhodnoty fakturovaných činností a tento fond pak také byl vytvořen a byl nebezpečný obsah na účtech obžalovaného jméno FO, který z něj prováděl platby podle instrukcí, které dostával, aniž by to jakkoliv dokladoval a aniž by to kdokoliv zaúčtovával. Když přesáhla výše u něj takto nebezpečný obsah finančních prostředků hranici 3 milionů korun, navrhnul nebezpečný obsah, aby si tuto nadhodnotu převedla jinam pod svou kontrolu, na zvláštní depozitní účet, který zřídila její ekonomka jméno FO. jméno FO. Z něj pak byly tyto finanční prostředky odčerpány nebezpečný obsah celé skupiny nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah se přihlásil k tomu, že při tom asistoval, ale jen tím, že zajistil směnu uvedené částky z českých korun na eura. Zároveň zdůraznil, že nebezpečný obsah nebezpečný obsah věděl o původu těchto finančních prostředků, protože s ním byl projednán i daný model zřízení uvedeného fondu a financování uvedených firemních nebezpečný obsah z něj, neboť obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah se nemohl v této záležitosti rozhodnout sám. Při těchto jednáních se s ním - tedy s nebezpečný obsah nebezpečný obsah - také obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah poprvé setkal. Následně pak po administrativní stránce vše zajišťovali obžalovaní jméno FO, nebezpečný obsah nebezpečný obsah a nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Obžalovaný jméno FO vystavoval dohodnuté faktury, vedl evidenci vyfakturovaných částek, provizí z nich a nákladů vyfakturovaných činností a prováděl platby ze zřízeného finančního fondu. Všechny nebezpečný obsah údaje zanášel do příslušných tabulek, které byly komunikovány se zástupci společností nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. Platby z daného finančního fondu prováděl na základě souborů s tabulkami označenými názvem „mincovka“. Tyto tabulky pro něj dostával nejdříve obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah od obžalovaného nebezpečný obsah nebezpečný obsah a následně mu je tento a obžalovaná nebezpečný obsah nebezpečný obsah zasílali e-maily přímo.“

49. Svého práva odmítnout svědeckou vypověď v postavení svědka využila nebezpečný obsah Pihavková, stejně tak se vyjádřili nebezpečný obsah nebezpečný obsah, jméno FO nebezpečný obsah a jméno FO. jméno FO.

Zde považuje dnes jednající soud znovu odkázat na rozsudek 40T 16/2015 Městského soudu v Pzaze a cituje z něj: „ Na základě informací, které zazněly ve výpovědích osob slyšených během hlavního líčení, je nicméně na místě připustit, že schvalovací proces faktur nad hodnotu částka, což byl limit pro jeho rozhodovací pravomoc, probíhal zřejmě přes nebezpečný obsah nadnárodního holdingu nebezpečný obsah v jméno FO nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Ten ostatně byl - jak vyplynulo z výpovědí obžalovaných nebezpečný obsah nebezpečný obsah, jméno FO nebezpečný obsah, jméno FO, nebezpečný obsah nebezpečný obsah, jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah a jméno FO, ale i ze svědectví jméno FO. jméno FO, a jak i sám připustil - rovněž příjemcem benefitů z finančních prostředků generovaných uvedeným způsobem a minimálně v jednom případě si odvezl takto vygenerovanou hotovost v řádu milionů korun. Je tedy na orgánech činných v přípravném řízení, aby zvážily možnost vyvození i jeho trestní odpovědnosti za dané jednání i za s ním spojené daňové úniky.

Zde je třeba znovu zopakovat, že orgány činné v trestním řízení do určité míry svými postupy porušily práva dnes projednávaných obžalovaných na spravedlivý postup, když možné pachatele vybírali selektivně.

Je třeba poukázat na skutečnost, že jak nebezpečný obsah společnosti, pak i další osoby jakými je zejména jméno FO. jméno FO, byli zvýhodněni a postupy znolenými se mohli vyhnout poskytnutí pravdivých a skutečných informací v projednávaných kauzách.

50. Se souhlasem obžalovaných a státní zástupkyně byla přečtena výpověď jméno FO a soud z této výpovědi zjistil, že se rozhodl vypovídat, přestože se jeho výpověď mohla dotýkat v té době vedeného trestního stíhání ve vztahu k závažné daňové trestné činnosti ve vztahu ke společnostem nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. Dále doplnil, že v předmětné související trestní věci mu byl přiznán status spolupracujícího obviněného, proto se rozhodl jako svědek vypovídat. K věci samé následně vypověděl, že spolupráci se společnostmi nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. započal někdy v roce 2008. Ke společnostem jej přivedl jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, který jej seznámil s jednatelem obou společností jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Předmětem jejich spolupráce byl dohoda o banerové reklamě těchto společností na internetovém portálu Anonymizováno. Svědek v té době podle svých nebezpečný obsah vystupoval za svou společnost, kde byl i jednatelem, a to spol. právnická osoba se sídlem v Anonymizováno v adresa. V roce 2008 jej pouze jméno FO. nebezpečný obsah seznámil s panem nebezpečný obsah a došlo k nastínění budoucí dohody. Ze společnosti právnická osoba fakturoval tuto banerovou reklamu. Od společnosti nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o., případně nebezpečný obsah s.r.o. vybíral částku, která vycházela ze základu daně ponížená o jeho provizi, a tato částka se vracela zpět do společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. Jednalo se o vystavování nadhodnocené faktury, ponížené o provizi 5 procent kdy polovina náležela jemu a druhá polovina náležela jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Tato spolupráce s vystavovanými fakturami probíhala od 2008, spol. nebezpečný obsah s.r.o. se připojila až v roce 2009. Fakturace probíhala oběma společnostem zvlášť. Žádné služby svědek de facto nevytvářel, pouze se zobrazovala služba na banerovém portálu. S panem nebezpečný obsah vždy jednal pan jméno FO. nebezpečný obsah a svědek následně dostával informace k fakturacím nejdříve od pana nebezpečný obsah, kterému je posílal nebezpečný obsah nebezpečný obsah, což byl obchodní ředitel a šéf reprezentantů společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. Později mu posílal tyto informace přímo nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Veškerá komunikace probíhala pomocí emailů a telefonicky. Na začátku roku 2012 nebezpečný obsah nebezpečný obsah ze společnosti odešel, a od té doby posílala podklady k fakturaci nebezpečný obsah nebezpečný obsah, s níž již poté jen jednal. K dotazu policejního orgánu na roli právnická osoba nebezpečný obsah svědek vypověděl, že pan právnická osoba nebezpečný obsah dostával v kopii veškerou jejich komunikaci s nebezpečný obsah a Anonymizováno, takže o všem musel dobře vědět a byl informován. S právnická osoba nebezpečný obsah však osobně nejednal. Dále svědek jméno FO vypověděl, že takto pomocí vystavování fiktivních faktur vygeneroval zisk pro obě společnosti, asi řádově milion korun. Peníze neboli zisk předával společnostem v hotovosti pomocí obálek, které byly rozděleny v částkách podle tabulek s názvem „mincovky“, tedy přerozdělení bylo podle podkladů zaslaných od pana nebezpečný obsah z nebezpečný obsah a později od paní nebezpečný obsah. Peníze v obálkách byly předány nejdříve jméno FO. nebezpečný obsah, a ten je předal osobně panu nebezpečný obsah a později tyto finance svědek vozil osobně panu nebezpečný obsah a po jeho odchodu paní nebezpečný obsah. V podkladech byly finance přerozděleny podle regionu na jednotlivé reprezentanty a dále na jejich obchodní zástupce. právnická osoba případech peníze v obálkách předával osobně nebezpečný obsah nebezpečný obsah, tedy bratrovi jméno FO. nebezpečný obsah. Ví, že pro společnosti nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. prováděl službu tzv. kurýra. Jeho práce spočívala v rozvozu těchto finančních prostředků. Mincovky byly vždy podle podkladů z nebezpečný obsah přerozděleny dopředu podle částek v podkladech a předány osobně. Část peněz zůstávala na účtech spol. právnická osoba a právnická osoba. a z těchto byly hrazeny zájezdy na hory a občerstvení na zájezdy. Ví, že to snad mělo být pro nějaké lékaře, ale neví to přesně. Společnost právnická osoba. řídil pan jméno FO a svědek jméno FO poté na základě jeho plné moci. Faktury za spol. právnická osoba. pak taktéž dostával on. Podklady pro zájezdy mu chodily od pana nebezpečný obsah a cestovní kancelář, které fakturoval částky, byla Anonymizováno turist s.r.o. adresa byly fakturovány dvakrát do roka, v létě, kdy se jezdilo do Anonymizováno, a v zimě do Anonymizováno. jméno FO se pohybovala celkově kolem 1 až 1,5 milionu korun za jeden zájezd. K dotazu, zda svědek zná nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebo jméno FO nebezpečný obsah, odpověděl, že je viděl jen jednou na jednání s nebezpečný obsah, byl jim pouze představen v rámci propagace nového marketingu. Svědkovi byla rovněž předložena část emailové komunikace uskutečněná zejména mezi schránkami emailových adres nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail, e-mail v kopii v některých případech zaslaná též na email e-mail z trestního spisu č.j. OKFK-2635/TČ-2012-252201 včetně posílaných faktur vystavených spol. právnická osoba pro společnost nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. ze dne datum, datum, (založeno ve svazku III./2. část na č.l. 815-837). K těmto listinám se svědek jméno FO vyjádřil tak, že se též jedná o komunikaci mezi ním a panem nebezpečný obsah, v níž se nebezpečný obsah informace, že faktury za reklamu již byly uhrazeny s dotazem, kdy bude možno převzít jejich hotovost poníženou o provizi svědka. Fakturace byla vystavena v řádu desítek tisíc eur. Jednalo se pouze o zobrazení na internetovém banneru, nic více, žádný průzkum nebyl proveden. Průzkum byl proveden v minulosti než fakturace. K dotazu obhájce, zda existovala písemná ujednání o takové spolupráci, svědek jméno FO vypověděl, že k fakturovaným činnostem existovaly smlouvy, a to smlouva o webové reklamě formou bannerů a marketingové podpoře. Ve smlouvě o reklamě byl i ceník a v komplexní marketingové podpoře byla uvedena procenta. Pevná částka k fakturaci byla domluvena s panem nebezpečný obsah a nebezpečný obsah. Před každou fakturou nepotřeboval podklady, vystavoval je asi kvartálně. jméno FO. nebezpečný obsah mu sdělil, že peníze za fakturaci budou vracet zpět zadavateli. Svědek dostal tabulku označenou jako mincovka a případný zůstatek se přesunul na účet využití pro zájezdy. Na základě přehledu tabulek mincovky od pana nebezpečný obsah či nebezpečný obsah předával peníze zpět do společnosti podle jejich požadavku. S panem nebezpečný obsah odkontrolovával zůstatky finančních prostředků spol. Anonymizováno a Anonymizováno. právnická osoba, které byly použity pro nebezpečný obsah. S nebezpečný obsah nebezpečný obsah byl v kontaktu nejdříve velice málo, později každý měsíc. Vídali se na nebezpečný obsah při předání peněz a také komunikovali, a to o úhradách mincovky a přípravy mincovek pro nebezpečný obsah. Peníze mu dával osobně z mincovky do ruky asi ve dvou případech, jinak je předával osobně panu nebezpečný obsah a posléze paní nebezpečný obsah. K dotazu, co svědek myslel tím, že se prostředky vypočítaly ze základu daně, uvedl, že podle faktury a fakturované částky. jméno FO. nebezpečný obsah jeho podíl předával od roku 2008 do března 2013, a to pár dní po úhradě faktur, a to v hotovosti osobně.

Pro úplnost lze dodat, že jméno FO bylo v obžalobě státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne datum č.j. 7 VZV 11/2013 - 2615 přiznáno postavení spolupracujícího obviněného.

51. Obžaloba se velmi podrobně popisuje organizační strukturu a hierarchické uspořádání společností nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. Tento popis je v obžalobě na čl. 50 a 53. Soud se s tímto popisem mohl ztotožnit pouze částečně, neboť podle předložených dokladů je zde zcala opomenuto postavení nebezpečný obsah společností a není do struktury provedeno zapojení dalších osob managementu. Osoby nebezpečný obsah společností a zejména osoby hlavní ekonomky společností by mohly vnést do věci podrobné údaje.

52. V průběhu hlavního líčení byly obžalovaným, obhájcům a státní zástupkyni předloženy níže uvedené důkazy a to ve smyslu § 213 odst. 1 tr.ř. a s jejich souhlasy byly takto tyto důkazy provedené: ze svazku I./1. části vyjádření obviněné nebezpečný obsah ke změně právní kvalifikace na č.l. 54-56, vyjádření obviněné nebezpečný obsah ke změně právní kvalifikace na č.l. 65, vyjádření obviněné nebezpečný obsah nebezpečný obsah ke změně právní kvalifikace na č.l. 70, vyjádření obviněné nebezpečný obsah ke změně právní kvalifikace na č.l. 78, vyjádření obviněné nebezpečný obsah na č.l. 83, vyjádření obviněné nebezpečný obsah ke změně právní kvalifikace na č.l. 86-90, vyjádření obviněné nebezpečný obsah ke změně právní kvalifikace na č.l. právnická osoba, ze svazku I./2. části - článek ze serveru www.krajskelisty.cz nazvaný „Chudáci doktoři, od farmaceutických firem dostávají až statisíce a brečí nad 30 kačkami, jejichž ztráta je prý zruinuje“ dodaný obviněnou nebezpečný obsah na č.l. 173-175, článek ze serveru zprávy.indes.cz nazvaný „Léky zdražuje i odměna pro lékaře, za jeden předpis dostávají i stovky“ dodaný obviněnou nebezpečný obsah na č.l. 176-177, potvrzení zaměstnavatele pro účely posouzení nároku na podpru v nezaměstnanosti dodané obviněnou nebezpečný obsah, pracovní smlouvu mezi nebezpečný obsah s.r.o. a obviněnou nebezpečný obsah na č.l. 218-221, ze svazku II. - písemné vyjádření obviněného právnická osoba nebezpečný obsah na č.l. 357-360, 362-363, přílohy č. hodnota-9 k výslechu obviněného nebezpečný obsah na č.l. 387-395, písemné vyjádření obviněné nebezpečný obsah na č.l. 420-422, přílohy k výslechu obviněné nebezpečný obsah, které dodala policejnímu orgánu: vyúčtování pracovní cesty na č.l. 423, výpočet stravného na č.l. 424, vyúčtování na č.l. 425, vyúčtování nákladů na reprezentaci na č.l. 426, vyúčtování cestovného na č.l. 427, pravidelné reportování na č.l. 428-429, seznam zaměstnanců – divize adresa – kardio na č.l. 430-431, Morava kardio na č.l. 432-433, přehled rozdělení zaměstnanců na č.l. 434, zaměstnanci specialisti na č.l. 435-437, pracovní smlouvu mezi nebezpečný obsah s.r.o. a obviněnou nebezpečný obsah na č.l. 438-441, pracovní smlouvu mezi nebezpečný obsah jméno FO a nebezpečný obsah s.r.o. na č.l. 477-480, pracovní smlouvu mezi nebezpečný obsah jméno FO a společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. na č.l. 481-484, dohodou o provedení práce na č.l. 485, smlouvu o dílo na č.l. 486, tabulku Databáze – „kurýr“ na č.l. 487-489, písemné vyjádření obviněné nebezpečný obsah na č.l. 496, písemné vyjádření obviněného nebezpečný obsah na č.l. 529-530, písemné vyjádření obviněné nebezpečný obsah na č.l. 548-550, ze svazku III./1. části - písemné vyjádření obviněného jméno FO. jméno FO na č.l. 595, písemné vyjádření obviněného jméno FO. jméno FO na č.l. 605, 609, písemné vyjádření – nebezpečný obsah výslechu obviněného jméno FO. jméno FO na č.l. 620-621, písemné vyjádření obviněné jméno FO. jméno FO na č.l. 640, rozbor preskripce preparátů nebezpečný obsah a nebezpečný obsah dodaný obviněným jméno FO. nebezpečný obsah na č.l. 658-664, dohodu o provedení práce uzavřenou mezi společností právnická osoba a obviněným jméno FO. nebezpečný obsah dodanou obviněným na č.l. 700, přehled preskripce konkurenčních preparátů dodaný obviněným jméno FO. nebezpečný obsah na č.l. 701-709, čestné prohlášení jméno FO nebezpečný obsah na č.l. 710, přehled léčby dodaný obviněným jméno FO. jméno FO na č.l. 720, přehled předepsaných léků za období od datum do datum dodaný obviněným jméno FO. jméno FO na č.l. 721-734, ze svazku III./2. části - přílohy k výslechu svědka jméno FO, a to emailové zprávy ze dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, faktury a výpisy z účtu na č.l. 815-837, emailovou zprávu od obviněné nebezpečný obsah na č.l. 885, posudek o invaliditě dodaný obviněnou nebezpečný obsah na č.l. 886, zprávu o převzetí do psychoterapie od obviněné nebezpečný obsah na č.l. 887, lékařskou zprávu na č.l. 888, ze svazku IV. - listiny ze spisového materiálu PČR, ÚOKFK, SKPV č.j. OKFK- 2635/TČ-2012-252201-TR: obžalobu státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne datum č.j. 7 VZV 11/2013 – 2615 na č.l. 939-1102, usnesení o zahájení trestního stíhání ze dne datum na č.l. 1104-1114, usnesení o zahájení trestního stíhání ze dne datum na č.l. 1115-1159, usnesení o zahájení trestního stíhání ze dne datum na č.l. 1160-1216, usnesení o zahájení trestního stíhání ze dne datum na č.l. 1217-1225, usnesení o zahájení trestního stíhání ze dne datum na č.l. 1226-1230, usnesení o zahájení trestního stíhání ze dne datum na č.l. 1231-1239, ze svazku V. - listiny ze spisového materiálu PČR, ÚOKFK, SKPV, č.j. OKFK-2635/TČ-2012-252201-TR: návrhy na vydání příkazu k domovní prohlídce ze dne datum podané státní zástupkyní Vrchního státního zastupitelství v Praze pod sp. zn. 7 VZN 1519/2012 na č.l. 1266/000003-000004, 1266/000053-000056, 1266/000077-000080, 1266/000125-000129, 1266/000145-000148, 1266/000159-000163, příkazy soudce Okresního soudu v adresa ze dne datum k provedení prohlídek, a to příkaz č.j. 40 Nt 1416/2013-54 na č.l. 1266/000005-000006, příkaz č.j. 40 Nt 1416/2013-78 na č.l. 1266/000057-000058, příkaz č.j. 40 Nt 1416/2013-34 na č.l. 1266/000081-000082, příkaz č.j. 40 Nt 1416/2013-123 na č.l. 1266/000130-000133, příkaz č.j. 40 Nt 1416/2013-38 na č.l. 1266/000149-000151, příkaz č.j. 40 Nt 1416/2013-42 na č.l. 1266/000164-000166, protokoly o provedení domovních prohlídek ze dne datum včetně fotodokumentace na č.l. 1266/0000010-000051, 1266/000059-000061, 1266/000068-000075, 1266/000083-000086, 1266/000090-000123, 1266/000134-000143, 1266/000152-000157, 1266/000167-000179, protokol o soupisu odňatých věcí ze dne datum na č.l. 1266/000062-000067, souhlas jméno FO s vytěžením dat z mobilního telefonu a jiného komunikačního zařízení na č.l. 1266/000087, zápis o zajištěné věci na č.l. 1266/00088-0089, ze svazku VIII. (výsledky finančního šetření – bankovní produkty) sdělení právnická osoba. na č.l. 1992, sdělení právnická osoba. na č.l. 1993, sdělení Anonymizováno CZ a.s. na č.l. 1995-1996, sdělení právnická osoba. na č.l. 1997-1999, sdělení právnická osoba jméno FO a.s. na č.l. 2000-2001, sdělení právnická osoba. na č.l. 2002-2003, sdělení jméno FO na č.l. 2003, sdělení právnická osoba. na č.l. 2004, sdělení právnická osoba. na č.l. 2005, sdělení právnická osoba. včetně příloh na č.l. 2006-2012, sdělení Anonymizováno právnická osoba na č.l. 2013, sdělení právnická osoba na č.l. 2016-2017, sdělení právnická osoba spořitelny, a.s. na č.l. 2018-2020, sdělení právnická osoba. na č.l. 2021-2022, sdělení právnická osoba nebezpečný obsah právnická osoba. na č.l. 2023, sdělení právnická osoba. na č.l. 2024, sdělení právnická osoba. včetně příloh na č.l. 2025-2028, 2032-2034, sdělení právnická osoba. na č.l. 2036-2037, sdělení právnická osoba. na č.l. 2038-2040, sdělení nebezpečný obsah právnická osoba. včetně přílohy na č.l. 2041-2046, ze svazku IX. (výsledky finančního šetření – katastr nemovitostí) ve vztahu jméno FO. jméno FO - přehled vlastnictví a jiných věcných práv z katastru nemovitostí na č.l. 2118, výpis z katastru nemovitostí na č.l. 2119, 2120-2121, 2122-2123, 2124-2140, kupní smlouvu včetně příloh ze dne datum na č.l. 2142-2149, úplný výpis z obchodního rejstříku společnosti právnická osoba&B, a.s. na č.l. 2150-2156, ve vztahu jméno FO. jméno FO – přehled vlastnictví a jiných věcných práv z katastru nemovitostí na č.l. 2158, výpis z katastru nemovitostí na č.l. 2159-2161, sdělení právnická osoba pro Ústecký kraj, Katastrálního pracoviště adresa na č.l. 2163, 2179, darovací smlouvu ze dne datum včetně plné moci na č.l. 2164-2168, 2191-2193, kupní smlouvu ze dne datum na č.l. 2169-2171, 2204-2205, kupní smlouvu ze dne datum na č.l. 2172-2174, 2194-2195, kupní smlouvu ze dne datum na č.l. 2175-2178, 2202-2203, dodatek ke kupní smlouvě ze dne datum včetně plné moci na č.l. 2180-2184, 2196-2198, kupní smlouvu ze dne datum včetně plné moci na č.l. 2185-2190, 2199-2201, ve vztahu jméno FO. nebezpečný obsah – přehled vlastnictví a jiných věcných práv z katastru nemovitostí na č.l. 2232, výpis z katastru nemovitostí na č.l. 2233, sdělení právnická osoba pro Karlovarský kraj, Katastrálního pracoviště nebezpečný obsah na č.l. 2235-2236, 2253-2254, smlouvu o vypořádání majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství ze dne datum na č.l. 2237-2240, rozsudek Okresního soudu v nebezpečný obsah ze dne datum sp. zn. 9C 129/2009 na č.l. 2241-2243, návrh na vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí ze dne datum včetně dodatku ze dne datum na č.l. 2244-2246, usnesení Okresního soudu v nebezpečný obsah ze dne datum sp. zn. 18D 100/2011 na č.l. 2247-2249, kupní smlouvu ze dne datum na č.l. 2255-2257, rozsudek Okresního soudu v nebezpečný obsah ze dne datum sp. zn. 9C 31/85 na č.l. 2258-2260, přílohu ke sbírce listin ze dne datum na č.l. 2261, návrh na zahájení řízení o povolení vkladu práva ze dne datum na č.l. 2262, ze svazku X. (výsledky finančního šetření – činnost a majetková účast v obchodních společnostech, živnostenská oprávnění) usnesení policejního orgánu o zrušení zajištění peněžních prostředků na účtu ve vztahu k obviněnému jméno FO. jméno FO ze dne datum, č.j. OKFK-3377-589/TČ-2014-252201, včetně souhlasu státního zástupce OSZ pro adresa na č.l. 2380-2385, sdělení právnická osoba. na č.l. 2389, sdělení nebezpečný obsah právnická osoba. na č.l. 2396, 2404, 2405, výpis z účtu obviněného jméno FO. jméno FO na č.l. 2403, výpis z registru členů Anonymizováno na č.l. 2428, 2429, 2430-2431, 2441, 2442, 2446-2448, 2458, 2478, 2488, 2489, úplný výpis z právnická osoba nebezpečný obsah právnická osoba právnická osoba. na č.l. 2450-2453, spol. právnická osoba na č.l. 2460-2477, spol. právnická osoba nebezpečný obsahprávnická osoba na č.l. 2480-2483, spol. právnická osoba na č.l. 2491-2493, spol. nebezpečný obsah právnická osoba na č.l. 2494-2495/2, údaje z veřejné části živnostenského rejstříku na č.l. 2449, 2459, 2479, 2490, sdělení právnická osoba jméno FO a.s. na č.l. 2515, sdělení právnická osoba. na č.l. 2529, sdělení právnická osoba. na č.l. 2566, ze svazku XI. (zajištění nemovitostí a peněžních prostředků na bankovních účtech) ve vztahu jméno FO. jméno FO – souhlas státního zástupce OSZ pro adresa se zajištěním nemovitosti jakožto náhradní hodnoty ze dne datum na č.l. 2265-2667, usnesení policejního orgánu ze dne datum, č.j. OKFK-3377-298/TČ-2014-252201, o zajištění nemovitosti jakožto náhradní hodnoty na č.l. 2671-2673, úřední záznam policejního orgánu k usnesení na č.l. 2674, výpis z katastru nemovitostí na č.l. 2681-2682, informace o průběhu řízení u katastrálního úřadu na č.l. 2683-2684, ve vztahu jméno FO. jméno FO – souhlas státního zástupce OSZ pro adresa se zajištěním peněžních prostředků na účtu jakožto náhradní hodnoty ze dne datum na č.l. 2685-2687, usnesení policejního orgánu ze dne datum, č.j. OKFK-3377-299/TČ-2014-252201, o zajištění peněžních prostředků na účtu jakožto náhradní hodnoty na č.l. 2691-2693, sdělení právnická osoba. na č.l. 2696, souhlas státního zástupce OSZ pro adresa se zajištěním nemovitosti jakožto náhradní hodnoty ze dne datum na č.l. 2697-2699, usnesení policejního orgánu ze dne datum, č.j. OKFK-3377-300/TČ-2014-252201, o zajištění nemovitosti jakožto náhradní hodnoty na č.l. 2703-2705, úřední záznam policejního orgánu k usnesení na č.l. 2706, sdělení právnická osoba pro Ústecký kraj, Katastrálního pracoviště adresa na č.l. 2806, ve vztahu k jméno FO. jméno FO – souhlas státního zástupce OSZ pro adresa se zajištěním peněžních prostředků na účtu jakožto náhradní hodnoty ze dne datum na č.l. 2837-2839, usnesení policejního orgánu ze dne datum, č.j. OKFK-3377-302/TČ-2014-252201, o zajištění peněžních prostředků na účtech jakožto náhradní hodnoty na č.l. 2843-2845, sdělení nebezpečný obsah právnická osoba. na č.l. 2853, 2854, úřední záznam policejnímu orgánu na č.l. 2855, 2863, souhlas státního zástupce OSZ pro adresa se zajištěním peněžních prostředků na účtu jakožto náhradní hodnoty ze dne datum na č.l. 2860-2862, usnesení policejního orgánu ze dne datum, č.j. OKFK-3377-390/TČ-2014-252201, o zajištění peněžních prostředků na účtu jakožto náhradní hodnoty na č.l. 2868-2871, ve vztahu k jméno FO. jméno FO – souhlas státního zástupce OSZ pro adresa se zajištěních peněžních prostředků na účtech jakožto náhradní hodnoty ze dne datum na č.l. 2877-2879, usnesení policejního orgánu ze dne datum, č.j. OKFK-3377-303/TČ-2014-252201, o zajištění peněžních prostředků na účtech jakožto náhradní hodnoty na č.l. 2883-2885, sdělení právnická osoba. na č.l. 2895, sdělení právnická osoba. na č.l. 2898, souhlas státního zástupce OSZ pro adresa se zrušením zajištění peněžních prostředků na účtu jakožto náhradní hodnoty ze dne datum na č.l. 2903- 2905, usnesení policejního orgánu o zrušení zajištění peněžních prostředků na účtu ze dne datum, č.j. OKFK-3377-382/TČ-2014-252201, na č.l. 2909-2911, sdělení právnická osoba. na č.l. 2917, ze svazku XII. (zajištění peněžních prostředků na bankovních účtech) ve vztahu k jméno FO. nebezpečný obsah – souhlas státního zástupce OSZ pro adresa se zajištěním peněžních prostředků na účtu jakožto náhradní hodnoty ze dne datum na č.l. 2919-2921, usnesení policejního orgánu ze dne datum, č.j. OKFK-3377-304/TČ-2014-252201, o zajištění peněžních prostředků na účtu jakožto náhradní hodnoty na č.l. 2925-2927, sdělení nebezpečný obsah právnická osoba. na č.l. 2931, ve vztahu jméno FO. nebezpečný obsah – souhlas státního zástupce OSZ pro adresa se zajištěním nemovitosti jakožto náhradní hodnoty ze dne datum na č.l. 2977-2979, usnesení policejního orgánu ze dne datum, č.j. OKFK-3377-308/TČ-2014-252201, o zajištění nemovitosti jakožto náhradní hodnoty na č.l. 2983-2985, úřední záznam policejního orgánu na č.l. 2986, sdělení právnická osoba pro Karlovarský kraj, Katastrálního pracoviště nebezpečný obsah na č.l. 2994, výpis z katastru nemovitostí na č.l. 2995, ve vztahu k jméno FO. jméno FO – souhlas státního zástupce OSZ pro adresa se zajištěním peněžních prostředků na účtu jakožto náhradní hodnoty ze dne datum na č.l. 2996-2998, usnesení policejního orgánu ze dne datum, č.j. OKFK-3377-309/TČ-2014-252201, o zajištění peněžních prostředků na účtu jakožto náhradní hodnoty na č.l. 3002-3004, sdělení právnická osoba. na č.l. 3009, ve vztahu k jméno FO. jméno FO – souhlas státního zástupce OSZ pro adresa se zajištěním peněžních prostředků na účtu jakožto náhradní hodnoty ze dne datum na č.l. 3023-3025, usnesení policejního orgánu ze dne datum, č.j. OKFK-3377-312/TČ-2014-252201, o zajištění peněžních prostředků na účtu jakožto náhradní hodnoty na č.l. 3029-3031, sdělení právnická osoba. na č.l. 3040, souhlas státního zástupce OSZ pro adresa se zajištěním peněžních prostředků na účtu jakožto náhradní hodnoty ze dne datum na č.l. 3045-3047, usnesení policejního orgánu ze dne datum, č.j. OKFK-3377-391/TČ-2014-252201, o zajištění peněžních prostředků na účtu na č.l. 3051-3053, ve vztahu k jméno FO. jméno FO – souhlas státního zástupce OSZ pro adresa se zajištěním peněžních prostředků na účtu jakožto náhradní hodnoty ze dne datum na č.l. 3061-3063, usnesení policejního orgánu ze dne datum, č.j. OKFK-3377-313/TČ-2014-252201, o zajištění peněžních prostředků na účtu jakožto náhradní hodnoty na č.l. 3067-3069, sdělení jméno FO bank a.s. na č.l. 3076. ze svazku XIII. (informace od Státního úřadu pro kontrolu léčiv a zdravotních pojišťoven) analytickou zprávu PČR včetně CD na č.l. 3080-3189, zprávu SÚKL včetně příloh na č.l. 3193, 3197-3207, 3209-3253, 3255-3261, zprávu VZP na č.l. 3314, 3315, 3316-3317, 3318, 3319, 3320, 3321, 3322, zprávu právnická osoba nebezpečný obsah právnická osoba na č.l. 3323-3325, 3326-3328, 3329-3330, 3331-3333, zprávu OZP včetně CD na č.l. 3334-338, 3339-3342, zprávu ZPŠ na č.l. 3343-3363, 3364-3425, zprávu ZP MV ČR včetně CD na č.l. 3426-3428, zprávu Revírní bratrské pokladny včetně CD na č.l. 3430/1, ze svazku XIV. (informace ke společnosti nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o., zpráva ČSSZ se seznamy zaměstnanců) úplný výpis z obchodního rejstříku společnosti nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. na č.l. 3538-3542, informace ke společnosti nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. z internetových stránek na č.l. 3543-3547, 3575-3576, úplný výpis z obchodního rejstříku společnosti nebezpečný obsah s.r.o. na č.l. 3553-3559, informace k lékům distribuovaným společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. z internetových stránek na č.l. 3563-3571, informace k lékům distribuovaným společnosti nebezpečný obsah s.r.o. z internetových stránek na č.l. 3572-3574, informace k jednotlivým lékům distribuovaných společnostmi na č.l. 3577-3614, zprávu právnická osoba včetně poskytnutých seznamů zaměstnanců na č.l. 3668-3691, právnická osoba nebezpečný obsah právnická osoba ze svazku XV. (informace ke společnostem právnická osoba a právnická osoba. a generování zisku) úplný výpis z obchodního rejstříku ve vztahu ke společnosti právnická osoba na č.l. 3780-3785, smlouvu o převodu obchodního podílu ve společnosti právnická osoba (dříve právnická osoba) na č.l. 3786-3789, podpisový vzor jednatele na č.l. 3790-3791, notářský zápis sp. zn. NZ 313/2007 na č.l. 3792-3793, rozhodnutí jediného společníka na č.l. 3794, úplný výpis z obchodního rejstříku ve vztahu ke společnosti právnická osoba. na č.l. 3798-3800, potvrzení o doručení smlouvy o převodu obchodního podílu na č.l. 3801, oznámení o skončení exekuce na č.l. 3802, smlouvu o převodu obchodního podílu ve společnosti právnická osoba. na č.l. 3803-3809, tabulku „platby klienti: 09/2012“ na č.l. 3852-3854, tabulky Databáze – „kurýr“ na č.l. 3856, 3880, 3946-3960, 3985, tabulky „kurýr“ pro jednotlivé měsíce roku 2012 na č.l. 3857-3875, 3878, roku 2013 na č.l. 3881, 3886-3889, roku 2010 na č.l. 3935-3936, 3999-4001, 4031-4032 a roku 2011 na č.l. 3941-3945, 4005-4010, tabulku „Platby 11/2012“ mincovka na č.l. 3876-3877, tabulku „leden 2013“ mincovka na č.l. 3882-3885, 3890-3892, tabulky s označením „APMAgency“ pro rok 2010 na č.l. 3893-3900, tabulky s označením právnická osoba. pro rok 2010 na č.l. 3902-3931, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 3933-3934, 3997-3998, fakturu č. hodnota na č.l. 3937, 4001, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 3938-3939, 4002-4003, fakturu č. hodnota na č.l. 3940, 4004, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 3961-3962, 4011-4012, fakturu na č.l. 3963, 4013, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 3964-3966, 378-3979, 4017-4018, 4028, fakturu č. hodnota na č.l. 3967, 4019, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 3968-3969, 4020, 4029, fakturu č. hodnota na č.l. 3970, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 3971-3972, 4021-4022, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 3973, 4023, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 3974-3975, 4024-4025, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 3976-3977, 4026-4027, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 3980, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 3981, výpis z účtu na č.l. 3982, dodatek ke smlouvě o marketingové podpoře léčivých přípravků na č.l. 3983, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 3984, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 3986-3987, fakturu č. hodnota na č.l. 3988, č. hodnota na č.l. 3989, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 3990-3991, fakturu č. hodnota na č.l. 3992, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 3993, fakturu č. hodnota na č.l. 3996, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 3996, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 4014-4015, fakturu č. hodnota na č.l. 4016, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 4030, ze svazku XVI. ( ve vztahu k právnická osoba nebezpečný obsah) - úplný výpis z obchodního rejstříku společnosti nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. na č.l. 4038-4042, informace o společnosti nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. z internetových stránek na č.l. 4043-4047, úplný výpis z obchodního rejstříku společnosti nebezpečný obsah s.r.o. na č.l. 4053-4049, informace o společnosti nebezpečný obsah s.r.o. z internetových stránek na č.l. 4060, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 4086-4087, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 4088-4116, emailovou zprávu ze dne datum včetně přílohy na č.l. 4117-4118, emailovou zprávu ze dne datum včetně přílohy na č.l. 4119-4121, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 4122-4169, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 4170, 4171-4220, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 4221, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 4222-4224, 4225-4227, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 4228-4230, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 4231, dopis právnická osoba nebezpečný obsah H.nebezpečný obsah na č.l. 4233-4235, tabulky přehledu marketingové podpory na č.l. 4239-4243-4244, tabulku „Platby klienti 09/2012“ na č.l. 4245-4249, 4269-4271, tabulku přehledu prodejů reprezentantů na č.l. 4250, emailovou zprávu ze dne datum včetně přílohy na č.l. 4253-4254, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 4255, 4264, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 4256, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 4257-4261, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 4263, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 4265-4267, ze svazku XVII. ( ve vztahu k nebezpečný obsah) záznamy z diáře kurýra ze dne datum na č.l. 4407-4408, následující emailové zprávy včetně příloh: zprávu ze dne datum na č.l. 4413-4414, ze dne datum na č.l. 4415-4417, 4624-4627, ze dne datum na č.l. 4419-4421, ze dne datum na č.l. 4422-4423, ze dne datum na č.l. 4424-4426, ze dne datum na č.l. 4427-4429, ze dne datum na č.l. 4431-4435, 4454-4455, ze dne datum na č.l. 4436-4437, ze dne datum na č.l. 4438-4440, 4451-4453, ze dne datum na č.l. 4441-4442, ze dne datum na č.l. 4443-4444, 4447-4448, ze dne datum na č.l. 4445-4446, 4449-4450, ze dne datum na č.l. 4457-4458, ze dne datum na č.l. 4459-4461, ze dne datum na č.l. 4462-4464, ze dne datum na č.l. 4464-4465, ze dne datum na č.l. 4466-4468, ze dne datum na č.l. 4469-4470, ze dne datum na č.l. 4471, ze dne datum na č.l. 4472-4480, ze dne datum na č.l. 4481-4502, ze dne datum na č.l. 4503-4514, ze dne datum na č.l. 4516-4517, ze dne datum na č.l. 4519-4531, 4641-4650, ze dne datum na č.l. 4532-4535, ze dne datum na č.l. 4536-4538, ze dne datum na č.l. 4539-4542, 4569-4571, 4606-4608, ze dne datum na č.l. 4544-4545, ze dne datum na č.l. 4546-4548, 4572-4584, ze dne datum na č.l. 4549-4550, ze dne datum na č.l. 4551, 4552, ze dne datum na č.l. 4553-4554, ze dne datum na č.l. 4555-4558, 4585-4591, ze dne datum na č.l. 4559-4564, ze dne datum na č.l. 4565-4566, ze dne datum na č.l. 4592-4593, datum na č.l. 4595-4598, ze dne datum na č.l. 4599-4601, ze dne datum na č.l. 4602, 4623, ze dne datum na č.l. 4603-4605, ze dne datum na č.l. 4609-4614, 4633-4638, ze dne datum na č.l. 4615-4620, ze dne datum na č.l. 4621-4622, 4631-4632, ze dne datum na č.l. 4628-4630, ze dne datum na č.l. 4640, 4651,ze dne datum na č.l. 4653-4654, ze dne datum na č.l. 4655-4656, ze dne datum na č.l. 4657-4660, ze dne datum na č.l. 4661, ze dne datum na č.l. 4662-4663, ze dne datum na č.l. 4664-4668, ze dne datum na č.l. 4970-4671, ze dne datum na č.l. 4672, ze dne datum na č.l. 46373-4674, ze dne datum včetně tabulek Databáze – „kurýr“ a zašifrovaných tabulek na č.l. 4676-4695, 4704, ze dne datum na č.l. 4696, ze dne datum na č.l. 4697-4698, ze dne datum na č.l. 4700-4701, ze dne datum na č.l. 4702-4703, ze dne datum na č.l. 4705, ze dne datum na č.l. 4706, ze dne datum na č.l. 4707, ze dne datum na č.l. 4708-4710, ze dne datum na č.l 4710-4711, ze dne datum na č.l. 4712-4713, ze dne datum na č.l. 4714-4716, ze dne datum na č.l. 4717, ze svazku XVIII. ( ve vztahu k nebezpečný obsah) - dopis právnická osoba nebezpečný obsah H. nebezpečný obsah na č.l. 4723-4725, stránku diáře P. nebezpečný obsah pro den 21. a datum na č.l. 4802, 4803, emailové zprávy z následujících dní včetně příloh: ze dne datum na č.l. 4584-4858, ze dne datum na č.l. 4859, 4860-4861, ze dne datum na č.l. 4862, ze dne datum na č.l. 4863-4864, ze dne datum na č.l. 4865-4869, ze dne datum na č.l. 4870-4873, ze dne datum na č.l. 4874-4882, 4883, ze dne datum na č.l. 4884-4889, ze dne datum na č.l. 4890, 4891, ze dne právnická osoba.2013 na č.l. 4892, ze dne datum na č.l. 4893, ze dne datum na č.l. 4894, 4895, ze dne datum na č.l. 4896-4907, ze dne datum na č.l. 4908-4918, ze dne datum na č.l. 4919-4920, ze dne datum na č.l. 4921, 4922-4923, ze dne datum na č.l. 4924, ze dne datum na č.l. 4925, ze dne datum na č.l. 4926, ze dne datum na č.l. 4928, ze dne datum na č.l. 4929, ze dne datum na č.l. 4930, ze dne datum na č.l. 4931-4932, ze dne datum na č.l. 4933, ze dne datum na č.l. 4934-4935, ze dne datum na č.l. 4936, ze dne datum na č.l. 4937, ze dne datum na č.l. 4938, ze dne datum na č.l. 4939, ze dne datum na č.l. 4940-4941, ze dne datum na č.l. 4942, ze dne datum na č.l. 4943-4960, ze dne datum na č.l. 4961, ze dne datum na č.l. 4963, ze dne datum na č.l. 4964, ze dne datum na č.l. 4965, ze dne datum na č.l. 4966-4967, ze dne datum na č.l. 4968, ze dne datum na č.l. 4969-4970, ze dne datum na č.l. 4971, ze dne datum na čl. 4972, ze dne datum na č.l. 4973, ze dne datum na č.l. 4974, ze dne datum na č.l. 4975, ze dne datum na č.l. 4976-4982, ze dne datum na č.l. 4983, ze dne datum na č.l. 4984, ze dne datum na č.l. 4985-4986, ze dne datum na č.l. 4987-4988, ze dne datum na č.l. 4989-4993, ze dne datum na č.l. 4994-4995, ze dne datum na č.l. 4996, ze dne datum na č.l. 4997, ze dne datum na č.l. 4998-5005, ze dne datum na č.l. 5006-5007, ze dne datum na č.l. 5008, ze dne datum na č.l. 5011, 5012, 5013, 5014, 5015, 5016, 5017, 5018, 5019, 5020, 5021, 5022, 5023, 5024, 5025, ze svazku XIX. ( ve vztahu k nebezpečný obsah) - emailové zprávy z následujících dní včetně příloh: zprávu ze dne datum na č.l. 5028-5035, ze dne datum na č.l. 5036-5040, ze dne datum na č.l. 5041-5088, ze dne datum na č.l. 5089- 5107, ze dne datum na č.l. 5108, ze dne datum na č.l. 5109-5127, ze dne datum na č.l. 5128-5332, ze dne datum na č.l. 5333-5366, ze dne 5367-5373, ze dne datum na č.l. 5374-5392, ze dne datum na č.l. 5393-5400, ze dne datum na č.l. 5401-5405, ze dne datum na č.l. 5406, ze dne datum na č.l. 5407-5408, ze dne datum na č.l. 5409, ze dne datum na č.l. 5410-5412, 5413, ze dne datum na č.l. 5414-5415, ze dne datum na č.l. 5416, 5417, ze dne datum na č.l. 5418, ze dne datum na č.l. 5419-5420, 5421-5422, ze dne datum na č.l. 5423, ze dne datum nač.l. 5424, ze dne datum nač.l. 5426-5428, ze dne datum na č.l. 5429, ze dne datum nač.l. 5430, ze dne datum na č.l. 5431, 5432, 5433, ze dne datum na č.l. 5434, ze dne datum na č.l. 5435-5437, 5438-5440, ze dne datum na č.l. 5441-5444, ze svazku XX. ( ve vztahu k nebezpečný obsah) - emailové zprávy z následujících dní včetně příloh: zprávu ze dne datum na č.l. 5446-5458, ze dne datum na č.l. 5459-5462, ze dne datum na č.l. 5463-5464, ze dne datum na č.l. 5465-5466, ze dne datum na č.l. 5467-5468, ze dne datum na č.l. 5469-5473, ze dne datum na č.l. 5474-5476, ze dne datum na č.l. 5477, 5478-5479, 5480-5481, ze dne datum na č.l. 5482-5483, ze dne datum na č.l. 5484-5485, ze dne datum na č.l. 5486, ze dne datum na č.l. 5487-5488, ze dne datum na č.l. 5489, ze dne datum na č.l. 5490, ze dne datum na č.l. 5491-5492, ze dne datum na č.l. 5521, ze dne datum na č.l. 5522-5523, ze dne datum na č.l. 5524, ze dne datum na č.l. 5525, ze dne datum na č.l. 5526-5527, ze dne datum na č.l. 5528-5529, ze dne datum na č.l. 5530, ze dne datum na č.l. 5531-5532, ze dne datum na č.l. 5533, ze dne datum na č.l. 5534-5535, ze dne datum na č.l. 5536-5537, ze dne datum na č.l. 5538, ze dne datum na č.l. 5539, ze dne datum na č.l. 5540, 5541, ze dne datum na č.l. 5542-5543, ze dne datum na č.l. 5544, ze dne datum na č.l. 5545, ze dne datum na č.l. 5546, ze dne datum na č.l. 5547-5548, 5493, ze dne datum na č.l. 5494, ze dne datum na č.l. 5495, ze dne datum na č.l. 5496, ze dne datum na č.l. 5497, ze dne datum na č.l. 5498, ze dne datum na č.l. 5499, ze dne datum na č.l. 5500, ze dne datum na č.l. 5501, ze dne datum na č.l. 5502, 5503, ze dne datum na č.l. 5504, 5505, ze dne datum na č.l. 5506, ze dne datum na č.l. 5507, ze dne datum na č.l. 5508, ze dne datum na č.l. 5509, ze dne datum na č.l. 5510, 5511, 5512, ze dne datum na č.l. 5513, ze dne datum na č.l. 55414-5515, ze dne datum na č.l. 5516-5517, ze dne datum na č.l. 5518, ze dne datum na č.l. 5519, ze dne datum na č.l. 5520, ze svazku XXI. ( ve vztahu k nebezpečný obsah) - emailové zprávy z následujících dnů: zprávu ze dne datum na č.l. 5601-5602, zprávu ze dne datum včetně harmonogramu rozvozů na č.l. 5603-5606, zprávu ze dne datum včetně tabulky Databáze – „kurýr“ na č.l. 5607-5610, zprávu ze dne datum včetně tabulek Databáze – „kurýr“ na č.l. 5612-5646, ze dne datum na č.l. 5647 včetně zašifrovaných tabulek: „kurýr 01/2011“ na č.l. 5648, „kurýr 02/2011“ na č.l. 5650, „kurýr 03/2011“ na č.l. 5652, „kurýr 04/2011“ na č.l. 5654, „kurýr 05/2011“ na č.l. 5656, „kurýr 06/2011“ na č.l. 5658, „kurýr 08/2011“ na č.l. 5660, „kurýr 09/2011“ na č.l. 5662, „kurýr 11/2011 – část I. na č.l. 5664, „kurýr 11/2011 – část II. na č.l. 5666, „kurýr 11/2011 – část III. na č.l. 5668, zprávu ze dne datum na č.l. 5670, ze dne datum na č.l. 5671 včetně zašifrovaných tabulek pro srpen na č.l. 5672, pro září na č.l. 5674, pro říjen na č.l. 5676, pro listopad na č.l. 5678 a na č.l. 5680 a tabulek Databáze – „kurýr“ na č.l. 5682-5703, zprávu ze dne datum na č.l. 5704, 5705 včetně zašifrovaných tabulek: „kurýr 01/2011“ na č.l. 5706, „kurýr 02/2011“ na č.l. 5708, „kurýr 03/2011“ na č.l. 5710, „kurýr 04/2011“ na č.l. 5712, „kurýr 05/2011“ na č.l. 5714, „kurýr 06/2011“ na č.l. 5716, „kurýr 08/2011“ na č.l. 5718, „kurýr 09/2011“ na č.l. 5720, „kurýr 11/2011 – část I. na č.l. 5722, „kurýr 11/2011 – část II. na č.l. 5724, „kurýr 11/2011 – část III. na č.l. 5668, včetně zašifrovaných tabulek pro srpen na č.l. 5615, pro září na č.l. 5617, pro říjen na č.l. 5619, pro listopad na č.l. 5621 a na č.l. 5623 a tabulek Databáze – „kurýr“ na č.l. 5728-5750, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 5753-5754 včetně tabulek Databáze – „kurýr“ na č.l. 5756-5778 a zašifrovaných tabulek: „kurýr 01/2011“ na č.l. 5779, „kurýr 02/2011“ na č.l. 5781, „kurýr 03/2011“ na č.l. 5783, „kurýr 04/2011“ na č.l. 5785, „kurýr 05/2011“ na č.l. 5787, „kurýr 06/2011“ na č.l. 5789, „kurýr 08/2011“ na č.l. 5791, „kurýr 09/2011“ na č.l. 5793, „kurýr 11/2011 – část I. na č.l. 5795, „kurýr 11/2011 – část II. na č.l. 5797, „kurýr 11/2011 – část III. na č.l. 5799, tabulku „platby klienti: 09/2012“ na č.l. 5801-5804, 5833-5836 zašifrované tabulky: „kurýr 01/2012“ na č.l. 5805, „kurýr 02/2012“ na č.l. 5807, „kurýr 03/2012“ na č.l. 5809, „kurýr 04/2012“ na č.l. 5811, „kurýr 05/2012“ na č.l. 5813, „kurýr 06/2012“ na č.l. 5815, „kurýr 07/2012“ na č.l. 5817, „kurýr 08/2012“ na č.l. 5819, „kurýr 09/2012“ na č.l. 5821, „kurýr 10/2012“ na č.l. 5823, „kurýr 11/2012“ na č.l. 5825, „kurýr 12/2012“ na č.l. 5827, „kurýr 01/2013“ na č.l. 5829, „kurýr 02/2013“ na č.l. 5831, tabulky Databáze – „kurýr“ na č.l. 5837-5884, ze svazku XXII. ( ve vztahu k nebezpečný obsah) - zašifrované tabulky: „kurýr 01/2012“ na č.l. 5887, „kurýr 02/2012“ na č.l. 5889, „kurýr 03/2012“ na č.l. 5891, „kurýr 04/2012“ na č.l. 5893, „kurýr 05/2012“ na č.l. 5895, „kurýr 06/2012“ na č.l. 5897, „kurýr 07/2012“ na č.l. 5899, „kurýr 08/2012“ na č.l. 5901, „kurýr 09/2012“ na č.l. 5903, „kurýr 10/2012“ na č.l. 5905, „kurýr 11/2012“ na č.l. 5907, „kurýr 12/2012“ na č.l. 5909, tabulky Databáze – „kurýr“ na č.l. 5911-5934, jednotlivé listy z diáře pro rok 2011 na č.l. 5937-5988, pro rok 2012 na č.l. 5990-6024, pro rok 2013 na č.l. 6025-6036, emailové zprávy z následujících dní včetně příloh: ze dne datum na č.l. 6038-6042, ze dne datum na č.l. 6043-6050, ze dne datum na č.l. 6051-6052, ze dne datum na č.l. 6053-6055, ze dne datum na č.l. 6057, ze svazku XXIII./1. ( ve vztahu k jméno FO. jméno FO a nebezpečný obsah, dříve nebezpečný obsah) - tabulku „Databáze – kurýr“ pro reprezentanta číslo hodnota na č.l. 6124, 6190-6191, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulek „Platby r. 2008“ zaslaných v příloze na č.l. 6127-6129, emailovou zprávu ze dne datum včetně přílohy na č.l. 6130-6131, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulek „Platby r. 2010“ a „Platby r. 2011“ zaslaných v příloze na č.l. 6132-6137, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky s označením „Analýza“ zaslané v příloze na č.l. 6139-6142, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „Přehled prodejů 2008+2009“ zaslané v příloze na č.l. 6143-6144, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6146, 6196, sdělení právnická osoba ze dne datum na č.l. 6180-6186, tabulku „Total platby 2011 (nebezpečný obsah+faktury+dohody)“ na č.l. 6193-6194, přílohu emailové zprávy ze dne datum označenou jako „Žádost o vydání vzorku společnosti nebezpečný obsah-zaměstn.ICH.doc“ na č.l. 6198, přílohu emailové zprávy ze dne datum souhrnně označenou jako „evidence“ na č.l. 6200-6207, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6208-6209, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 6210-6220, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6221-6222, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6223-6224, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6225-6227, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6228, emailovou zprávu na č.l. datum včetně tabulek označených jako „adresa – Itálie“ zaslaných v příloze na č.l. 6229-6234, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „Přehled prodejů 2008+2009“ zaslané v příloze na č.l. 6235-6237, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „Platby r. 2008“ zaslané v příloze na č.l. 6238-6240, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „Platby r. 2008“ zaslané v příloze na č.l. 6241-6243, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „Platby celkem rok 2010 faktury+nebezpečný obsah“ a tabulky „Platby r. 2010“ zaslaných v příloze na č.l. 6244- 6248, 6253, tabulku pro rok 2011 na č.l. 6250, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6251, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6252, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulek na č.l. 6254-6271, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6272, emailovou zprávu na č.l. 6273, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6274, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6275, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6276, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulek označených jako „zůstatky“ zaslaných v příloze na č.l. 6277-6278, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulek označených jako „zůstatky“ zaslaných v příloze na č.l. 6279-6280, 6281-6282, ze svazku XXIII./2. ( týkající se jméno FO. jméno FO a nebezpečný obsah nebezpečný obsah) - pravidla pro platby cash prostřednictvím kurýra na č.l. 6292, excelové tabulky „Databáze kurýr“ ve vztahu k nebezpečný obsah nebezpečný obsah na č.l. 6293-6294 a nebezpečný obsah jméno FO na č.l. 6295-6296, emailovou zprávu ze dne datum včetně vybraných příloh v podobě zašifrovaných tabulek s označením „Kurýr 08, 09, 10, 11“ na č.l. 6297, 6298, 6300, 6302, 6304, 6305, tabulky: „Kurýr 02/2011“ na č.l. 6306, „kurýr 03/2011“ na č.l. 6308, „kurýr 04/2011“ na č.l. 6310, „kurýr 05/2011“ na č.l. 6312, „kurýr 06/2011“ na č.l. 6314, „kurýr 08/2011“ na č.l. 6316, „kurýr 09/2011“ na č.l. 6318, „kurýr 02/2012“ na č.l. 6320, 6445, „kurýr 04/2012“ na č.l. 6322, 6447, „kurýr 06/2012“ na č.l. 6324, 6449, „kurýr 08/2012“ na č.l. 6329, 6451, „kurýr 10/2012“ na č.l. 6328, 6453, „kurýr 01/2013“ na č.l. 6332, 6457, „kurýr 02/2013“ na č.l. 6334, 6459, vybrané stránky diáře obviněného nebezpečný obsah nebezpečný obsah pro roky 2011 až 2013 na č.l. 6338-6351, excelovou tabulku s označením: „Platby“ pro rok 2010 na č.l. 6356, 6387, pro rok 2011 na č.l. 6357, emailovou zprávu ze dne datum včetně přílohy na č.l. 6393/000002-000003, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 6393/000004-000012, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh v podobě tabulky „Platba 2011“ pro reprezentantku nebezpečný obsah jméno FO včetně tabulek označovaných jako „kontrola preskripce“ pro měsíce srpen až listopad 2010 na č.l. 6363/000013, 000015 a 6371-6375, emailovou zprávu ze dne datum včetně vybrané přílohy v podobě tabulky s označením „Platby r. 2010“ pro reprezentantku nebezpečný obsah jméno FO na č.l. 6378-6379, tabulku „Total platby 2011 (nebezpečný obsah+faktury+dohody) na č.l. 6383-6384, tabulku „Platby“ s označením jména nebezpečný obsah jméno FO pro leden až červen 2010 na č.l. 6385-6386, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky s rozklíčovanými platbami na „fakturu“ či prostřednictvím nebezpečný obsah poukázek na č.l. 6388-6391 a tabulky „Platby r. 2008“ pro reprezentantku nebezpečný obsah jméno FO na č.l. 6392, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6393, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 6395-6406, 6477-6489, emailovou zprávu z edne datum na č.l. 6407, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6408, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6409, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6410, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6411, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6412-6413, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6414-6415, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 6416-6426, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6427-6428, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6429-6430, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6431-6433, 6469-6471, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6434, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 6435-6440, tabulku Databáze – „kurýr“ na č.l. 6444, zašifrovanou tabulku „kurýr 12/2012“ na č.l. 6455, tabulku pro leden až listopad 2010 „faktury+nebezpečný obsah“ na č.l. 6462-6464, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6465, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6466, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6467, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6468, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6472-6473, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 6474-6476, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6490, 6491, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6492, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6493, emailovou zprávu ze dne 6494, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6495, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 6496-6500, přílohy emailové zprávy ze dne datum na č.l. 6502-6515, emailovou zprávu ze dne datum včetně přílohy na č.l. 6516-6517, ze svazku XXIV./1. )( ve vztahu k jméno FO. jméno FO, k jméno FO. jméno FO a nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah) - tabulku „Databáze – kurýr“ pro reprezentantku č. hodnota obviněnou nebezpečný obsah na č.l. 6529, 6706, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 6528-6530, zašifrované tabulky „kurýr“, a to „kurýr 01/2011“ na č.l. 6531, „kurýr 03/2011“ na č.l. 6533, „kurýr 04/2011“ na č.l. 6535, „kurýr 05/2011“ na č.l. 6537, „kurýr 06/2011“ na č.l. 6539, „kurýr 08/2011“ na č.l. 6541, „kurýr 09/2011“ na č.l. 6543, „kurýr 11/2011 – část II.“ na č.l. 6545, „kurýr 01/2012“ na č.l. 6547, „kurýr 02/2012“ na č.l. 6549, „kurýr 03/2012“ na č.l. 6551, „kurýr 04/2012“ na č.l. 6553, „kurýr 05/2012“ na č.l. 6555, „kurýr 06/2012“ na č.l. 6557, „kurýr 08/2012“ na č.l. 6559, „kurýr 09/2012“ na č.l. 6561, „kurýr 10/2012“ na č.l. 6563, „kurýr 12/2012“ na č.l. 6565, „kurýr 01/2013“ na č.l. 6567, „kurýr 02/2013“ na č.l. 6569, vybrané části diáře obviněného nebezpečný obsah nebezpečný obsah pro roky 2011 až 2013 na č.l. 6573-6594, 6689-6705, tabulku „platby“ na č.l. 6599, 6733-6734, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6601 včetně tabulek označených jako „Kontrola preskripce 2010“ zaslaných v příloze na č.l. 6601-6603, emailovou zprávu z dne datum včetně tabulky „podzimní hory – I. termín“ zaslané v příloze na č.l. 6604-6607, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „adresa jaro 09 ČR“ zaslané v příloze na č.l. 6608-6610, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „Platby r. 2010“ zaslané v příloze na č.l. 6611-6612, 6756-6757, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „seznam hory ČR 11 09“ zaslanou v příloze na č.l. 6613-6616, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „Podzimní hory – I. termín“ zaslané v příloze na č.l. 6617-6620, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „II. termín 1.-datum – Itálie, Kronplatz“ zaslané v příloze na č.l. 6621-6624, tabulky „platby 08/2012“ na č.l. 6626-6630, pravidla pro platby cash prostřednictvím kurýra na č.l. 6638, přehled plateb lékaři na č.l. 6641, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulek s označením „Platby 54_nebezpečný obsah 2008“ zaslaných v příloze na č.l. 6737-6742, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulek s označením „54_M H Platby 2008“ zaslaných v příloze na č.l. 6743-6746, emailovou zprávu ze dne datum včetně přílohy na č.l. 6748-6749, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „Platby 2008“ zaslané v příloze na č.l. 6750-6752, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „Platba 11 2009“ zaslané v příloze na č.l. 6753-6754, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „marketingová podpora“ zaslané v příloze na č.l. 6759-6760, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky s označením „Akce jaro“ odeslanou v příloze na č.l. 6762-6766, ze svazku XXIV./2. ( ve vztahu k jméno FO. jméno FO a nebezpečný obsah - nebezpečný obsah) - tabulku „Databáze – kurýr“ pro reprezentantku č. hodnota nebezpečný obsah na č.l. 6770, 6863-6865, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6773, zašifrované tabulky „kurýr 08,09,10,11“ na č.l. 6774, 6776, 6778 a „kurýr 11/2010 – I.část“ na č.l. 6780, a tabulky: „kurýr 01/2011“ na č.l. 6782, „kurýr 03/2011“ na č.l. 6784, „kurýr 04/2011“ na č.l. 6786, „kurýr 05/2011“ na č.l. 6788, „kurýr 06/2011“ na č.l. 6790, „kurýr 08/2011“ na č.l. 6792, „kurýr 09/2011“ na č.l. 6794, „kurýr 11/2011 – část II.“ na č.l. 6796, „kurýr 01/2012“ na č.l. 6798, „kurýr 02/2012“ na č.l. 6800, „kurýr 03/2012“ na č.l. 6802, „kurýr 04/2012“ na č.l. 6804, „kurýr 05/2012“ na č.l. 6806, „kurýr 06/2012“ na č.l. 6808, „kurýr 02/2013“ na č.l. 6810, vybrané části diářů nebezpečný obsah nebezpečný obsah pro roky 2011 až 2013 na č.l. 6814-6830, tabulku „Platby“ na č.l. 6835, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „Platby r. 2010“ zaslané v příloze na č.l. 6837-6838, 6941-6942, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „Platba 11 2009“ zaslané v příloze na č.l. 6839-6840, 6939-6940, 6990-6991, 7004-7005, 7006-7007, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „požadavky lékařů“ zaslané v příloze na č.l. 6841-6843, 7000-7001, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „dary, šeky 2010“ odeslané v příloze na č.l. 6844-6845, 7002-7003, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulek s označením „54_M H Platby 2008“ zaslaných v příloze na č.l. 6846-6849, 6968-6969, 6998-6999, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „Platby 2008“ zaslané v příloze na č.l. 6850-6851, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulek s označením „Platby 54_nebezpečný obsah 2008“ zaslaných v příloze na č.l. 6852-6859, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6880-6881, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 6882-6892, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6893-6894, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6895-6896, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6897-6899, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 6900, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 6901-6906, emailovou zprávu ze dne datum včetně přílohy označené jako „ nebezpečný obsah -_kurýr“ na č.l. 6907-6911, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 6912, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 6913-6915, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulek s označením „Platby 54_nebezpečný obsah 2008“ zaslaných v příloze na č.l. 6916-6922, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 6931-6938, 6962-6964, 6965-6967, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulek „kontrola preskripce 2010“ zaslaných v příloze na č.l. 6943-6960, 6970-6974, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „II. termín 1.-datum – Itálie, Kronplatz“ na č.l. 6975-6979, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky s označením „Akce jaro“ odeslanou v příloze na č.l. 6992-6996, tabulky zaslané v příloze k emailové zprávě ze dne datum označené jako „nebezpečný obsah-evidence“ na č.l. 7010-7014, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7015, ze svazku XXV./1. ( ve vztahu k obviněnému jméno FO. jméno FO, jméno FO. nebezpečný obsah a jméno FO. jméno FO) - emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7026, 7136, 7237, zašifrované tabulky „kurýr 08,09,10“ na č.l. 7027, 7029, 7031, 7137, 7139, 7141, 7238, 7240, 7242, a „kurýr 11/2010 – I.část“ na č.l. 7033, 7143, 7244, a tabulky: „kurýr 03/2011“ na č.l. 7035, 7145, 7246, „kurýr 04/2011“ na č.l. 7037, „kurýr 05/2011“ na č.l. 7039, 7147, 7248, „kurýr 06/2011“ na č.l. 7041, 7149, 7250, „kurýr 08/2011“ na č.l. 7043, 7151, 7252, „kurýr 11/2011 – část II.“ na č.l. 7045, 7155, 7254, „kurýr 01/2012“ na č.l. 7047, 7256, „kurýr 02/2012“ na č.l. 7049, 7157, 7258, „kurýr 03/2012“ na č.l. 7051, 7159, 7260, „kurýr 04/2012“ na č.l. 7053, 7161, 7262, „kurýr 05/2012“ na č.l. 7055, 7163, 7264, „kurýr 06/2012“ na č.l. 7057, 7165, 7266, „kurýr 07/2012“ na č.l. 7059, 7167, 7268, „kurýr 08/2012“ na č.l. 7061, 7169, 7270, „kurýr 09/2012“ na č.l. 7063, 7171, 7272, „kurýr 10/2012“ na č.l. 7065, 7173, 7274, „kurýr 11/2012“ na č.l. 7067, 7175, 7276, „kurýr 12/2012“ na č.l. 7069, 7177, 7278, „kurýr 01/2013“ na č.l. 7071, 7179, 7280, vybrané části diářů nebezpečný obsah nebezpečný obsah pro roky 2011 až 2013 na č.l. 7074-7090, 7185-7200, 7286-7300, tabulku „Platby 2011“ nebezpečný obsah nebezpečný obsah na č.l. 7095, 7205, 7305, emailovou zprávu ze dne datum včetně přílohy na č.l. 7097-7098, 7207-7208, 7307-7308, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 7099-7126, 7209-7228, 7310-7328, zašifrované tabulky „kurýr 09/2011“ na č.l. 7153, „kurýr 02/2013“ na č.l. 7181, 7282, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 7329-7331, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7332, ze svazku XXV./2. ( ve vztahu k nebezpečný obsah nebezpečný obsah a nebezpečný obsah nebezpečný obsah) - emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7338, 7497, tabulku Databáze – „kurýr“ na č.l. 7339, 7346, 7366, 7369, 7409, 7454, 7493, zašifrované tabulky „kurýr 08,09,10,“ na č.l. 7340, 7342, 7347, 7349, 7351, 7498, a „kurýr 11/2010 – I. část na č.l. 7344, 7353, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7357-7359, 7360, emailovou zprávu ze dne datum včetně přílohy na č.l. 7361-7362, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7367, zašifrované tabulky: „kurýr 03/2011“ na č.l. 7370, 7410, 7458, „kurýr 04/2011“ na č.l. 7372, „kurýr 05/2011“ na č.l. 7374, 7412, 7460, „kurýr 06/2011“ na č.l. 7376, 7414, 7462, „kurýr 08/2011“ na č.l. 7378, 7416, 7464, „kurýr 11/2011 – část II.“ na č.l. 7380, 7420, 7466, „kurýr 01/2012“ na č.l. 7383, 7468, „kurýr 02/2012“ na č.l. 7385, 7422, „kurýr 03/2012“ na č.l. 7387, 7424, 7470, „kurýr 04/2012“ na č.l. 7389, 7426, „kurýr 05/2012“ na č.l. 7391, 7428, 7472, „kurýr 06/2012“ na č.l. 7393, 7430, 7474, „kurýr 07/2012“ na č.l. 7395, 7432, 7476, „kurýr 08/2012“ na č.l. 7397, 7434, 7478, „kurýr 09/2012“ na č.l. 7399, 7436, 7480, „kurýr 10/2012“ na č.l. 7401, 7438, 7482, „kurýr 11/2012“ na č.l. 7403, 7440, 7484, „kurýr 12/2012“ na č.l. 7405, 7442, 7486, „kurýr 01/2013“ na č.l. 7407, 7444, 7488, přehled reprezentantů přidělených obviněné nebezpečný obsah na č.l. 7382, 7453, tabulky „kurýr 09/2011“ na č.l. 7418, „kurýr 02/2013“ na č.l. 7446, 7490, tabulku „Total platby 2011“ na č.l. 7450-7451, tabulku „Platby 2011“ nebezpečný obsah nebezpečný obsah na č.l. 7452, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 7455-7457, 7516-7518, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 7494-7495, 7512-7513, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7496, 7514, mapu ČR s rozdělením regionů na č.l. 7500, 7515, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7503, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7504, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 7505-7507, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7508-7510, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7511, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 7519-7520, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7521, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 7522-7558, tabulku platby 09/2012 na č.l. 7560-7564, přílohu emailové zprávy ze dne datum označenou jako nebezpečný obsah_evidence.xlsx na č.l. 7567-7577, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7578-7580, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7581-7582, ze svazku XXVI./1. ( priori k jméno FO. nebezpečný obsah, jméno FO. jméno FO a nebezpečný obsah) - tabulku Databáze – „kurýr“ na č.l. 7589, 7591, 7684, 7686, 7697, 7714, emailovou zprávu ze dne datum včetně přílohy na č.l. 7594-7595, 7642-7643, zašifrovanou tabulku „kurýr 11/2011 – část II.“ na č.l. 7611, vybrané části diářů nebezpečný obsah nebezpečný obsah pro roky 2011 až 2013 na č.l. 7628-7635, 7799-7806, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7639, 7807, tabulku „Platby 2009“ na č.l. 7645, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 7645-7646, tabulku „Platby adresa nebezpečný obsah nebezpečný obsah na č.l. 7648, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 7650-7651, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 7652-7655, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 7658-7661, přehled preskripce na č.l. 7665-7678, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7685, 7772, zašifrované tabulky „kurýr 08,09,10,“ na č.l. 7687, 7689, 7773, „kurýr 11/2010 – II. část na č.l. 7691, 7776, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7696, zašifrované tabulky: „kurýr 03/2011“ na č.l. 7698, 7778, „kurýr 05/2011“ na č.l. 7700, 7780, „kurýr 06/2011“ na č.l. 7702, 7782, „kurýr 08/2011“ na č.l. 7704, „kurýr 11/2011 – část II.“ na č.l. 7706, 7786, tabulku „Total platby 2011“ na č.l. 77097710, tabulku „Platby adresa nebezpečný obsah nebezpečný obsah na č.l. 7711, zašifrované tabulky: „kurýr 02/2012“ na č.l. 7715, 7788, „kurýr 05/2012“ na č.l. 7717, 7790, „kurýr 07/2012“ na č.l. 7719, „kurýr 02/2013“ na č.l. 7721, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 7723-7728, 7736-7741, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7729, zašifrované tabulky: „kurýr 09/2012“ na č.l. 7732, 7792, „kurýr 11/2012“ na č.l. 7734, 7794, tabulku „platby 09/2012“ na č.l. 7742-7746, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 7747-7751, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 7752-7758, 7814-7817, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7759, 7818-7841, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7760, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7761, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7762-7763, zašifrované tabulky: „kurýr 11/2010 – I. část“ na č.l. 7775, „kurýr 09/2011“ na č.l. 7784, „kurýr 01/2013“ na č.l. 7796, tabulku „Platby 2011“ nebezpečný obsah nebezpečný obsah na č.l. 7812, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 7842-7847, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 7848-7852, dohodu o provedení práce na č.l. 7874, přehled předepsaných léků dodaný jméno FO. nebezpečný obsah na č.l. 7875-7881, ze svazku XXVI./2. ( nebezpečný obsah a nebezpečný obsah) - tabulku Databáze – „kurýr“ na č.l. 7886, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7895, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7896, 8037, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7888, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7899, 7965,7966, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7900, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7901-7902, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7903, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7904, 7905, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7906-7907, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 7908-7918, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7919-7920, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7921-7922, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7923-7925, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7926, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 7927-7932, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7933, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7934, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7935-7936, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7937, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 7938-7948, 7949, 7950-7952, 7961-7962, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7953-7954, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7955, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 7956- 7960, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7963, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7964, 7971, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7967, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7968, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7969-7970, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7972-7974, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7975-7976, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 7977-7979, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7980, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7982, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7983, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7984-7986, 8051-8053, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 7987, emailovou zprávu ze dne datum včetně přílohy s označením Přehled prodejů L N 2012 na č.l. 7988-8015, 8064-8091 a přílohy s označením nebezpečný obsah platby_10_2012.xls na č.l. 8016-8021, 8092-8097, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8023-8026, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8030, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8031-8032, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8033-8035, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8038, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 8039-8041, přílohu emailové zprávy ze dne datum s označením nebezpečný obsah_evidence.xls na č.l. 8044-8050, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8054-8055, emailovou zprávu ze dne datum včetně přílohy s označením nebezpečný obsah_platby_11_2012.xls na č.l. 8056-8063, ze svazku XXVII./1. ( ve vztahu k jméno FO. jméno FO, jméno FO. jméno FO a jméno FO. jméno FO) - emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8104, 8279, zašifrované tabulky „kurýr 08,09,10“ na č.l. 8105, 8107, 8109, a tabulky: „kurýr 01/2011“ na č.l. 8111, „kurýr 05/2011“ na č.l. 8113, 8284, „kurýr 06/2011“ na č.l. 8115, 8286, „kurýr 08/2011“ na č.l. 8117, 8288, „kurýr 11/2011 – část I.“ na č.l. 8119, 8292, „kurýr 01/2012“ na č.l. 8121, 8294, „kurýr 03/2012“ na č.l. 8123, „kurýr 08/2012“ na č.l. 8125, „kurýr 10/2012“ na č.l. 8127, 8306, „kurýr 01/2013“ na č.l. 8129, 8312, vybrané části diářů nebezpečný obsah nebezpečný obsah pro roky 2011 až 2013 na č.l. 8133-8142, 8222-8238, 8318-8334, tabulku „Platby 2011“ na č.l. 8147, 8242-8244 emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „Platba 11 2009“ zaslané v příloze na č.l. 8149-8150, 8174-8175, 8250-8251, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8151-8152, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „Platby r. 2010“ na č.l. 8153-8155, 8253-8255, tabulku „Platby r. 2012“ na č.l. 8156, 8257-8258, tabulku „Přehled preskripce“ leden na č.l. 8157, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „Přehled preskripce“ srpen a říjen na č.l. 8158-8160, tabulku Databáze – „kurýr“ na č.l. 8166, 8277, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „Platby 02/2009“ na č.l. 8170-8171, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „Platby r. 2008“ na č.l. 8172-8173, 8247-8249, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulek „Přehled prodejů“ na č.l. 8260-8268, zašifrované tabulky: „kurýr 03/2011“ na č.l. 8280, „kurýr 04/2011“ na č.l. 8282, „kurýr 09/2011“ na č.l. 8290, „kurýr 02/2012“ na č.l. 8296, „kurýr 04/2012“ na č.l. 8298, „kurýr 05/2012“ na č.l. 8300, „kurýr 06/2012“ na č.l. 8302, „kurýr 09/2012“ na č.l. 8304, „kurýr 11/2012“ na č.l. 8308, „kurýr 12/2012“ na č.l. 8310, „kurýr 02/2013“ na č.l. 8314, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „Platby r. 2013“ na č.l. 8340-8345, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „Platby r. 2012“ a tabulek „Přehled preskripce“ pro měsíce leden až říjen na č.l. 8346-8369, ze svazku XXVII./2. ( ve vztahu k jméno FO. jméno FO a nebezpečný obsah) - emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8377, zašifrované tabulky“ „kurýr 08/2011“ na č.l. 8378, „kurýr 11/2011 – část I.“ na č.l. 8380, „kurýr 01/2012“ na č.l. 8382, „kurýr 02/2012“ na č.l. 8384, „kurýr 04/2012“ na č.l. 8386, „kurýr 06/2012“ na č.l. 8388, „kurýr 08/2012“ na č.l. 8390, „kurýr 09/2012“ na č.l. 8392, „kurýr 12/2012“ na č.l. 8394, „kurýr 01/2013“ na č.l. 8396, „kurýr 02/2013“ na č.l. 8398, vybrané části diářů nebezpečný obsah nebezpečný obsah pro roky 2011 až 2013 na č.l. 8402-8410, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „Platby r. 2012“ a tabulek „Přehled preskripce“ pro měsíce leden až říjen na č.l. 8415-8431, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „Platby r. 2013“ na č.l. 8434-8439, 8565-8571, tabulku Databáze – „kurýr“ na č.l. 8442-8443, 8583-8584, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8445-8446, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 8447-8457, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8458-8459, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8460-8461, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8462-8464, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8465, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 8466-8471, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh 8472-8475, emailovou zprávu včetně příloh ze dne datum na č.l. 8476-8479, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 8480-8481, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8482, emailovou zprávu včetně příloh ze dne datum na č.l. 8483-8485, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 8486-8493, 8508-8523, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8494-8495, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8496, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 8497-8499, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8500, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8501, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8502, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8503, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8504-8505, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8506-8507, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8524, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8525-8526, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8527, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8528-8529, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8530, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 8531-8546, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8547, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8548, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8549, emailovou zprávu datum na č.l. 8550, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 8551-8553, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8554, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8555-8556, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8557-8558, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8559-8560, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8561-8562, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8563, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8572, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8573, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8574, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8575, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8576, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8577, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8578, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8579, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8580, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8581, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8582, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8586-8587, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8588-8590, ze svazku XXVIII. ( ve vztahu k jméno FO. jméno FO, nebezpečný obsah a nebezpečný obsah) - tabulku „Databáze – kurýr“ pro reprezentantku č. hodnota nebezpečný obsah na č.l. 8597-8599, vybrané části diářů nebezpečný obsah nebezpečný obsah pro roky 2011 až 2013 na č.l. 8650-8664, tabulku „Platby r. 2011“ se jménem nebezpečný obsah na č.l. 8669, 8669/000001, tabulky „Přehled preskipce“ pro měsíce únor až červen 2011 na č.l. 8669/000002-8669/000007, emailovou zprávu ze dne datum včetně přílohy na č.l. 8671-8672, emailovou zprávu ze dne datum včetně přílohy na č.l. 8673-8674, emailovou zprávu ze dne datum včetně přílohy na č.l. 8675-8676, emailovou zprávu ze dne datum včetně přílohy na č.l. 8677-8679, 8703-8705, emailovou zprávu ze dne datum včetně tabulky „Platby r. 2012“ a tabulek „Přehled preskripce“ pro měsíce leden až říjen na č.l. 8680-8690, emailovou zprávu ze dne datum včetně přílohy na č.l. 8691-8693, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8693/000001-000003, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8693-00000, emailovou zprávu ze dne datum včetně přílohy na č.l. 8693/000005-000006, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 8693/000007-000010, tabulku „Platby klienti 09/2012“ na č.l. 8695-8699, 8707-8711, tabulku „Platby r. 2010“ na č.l. 8700, emailovou zprávu ze dne datum včetně přílohy na č.l. 8701-8702, přehled preskripce léků na č.l. 8712-8715, emailovou zprávu ze dne datum včetně příloh na č.l. 8717-8720, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8721, emailovou zprávu ze dne datum včetně přílohy na č.l. 8722-8723, emailovou zprávu ze dne datum včetně přílohy na č.l. 8724-8725, emailovou zprávu ze dne datum včetně přílohy na č.l. 8726-8727, emailovou zprávu ze dne datum včetně přílohy na č.l. 8728-8729, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8731-8732, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8733, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8734-8736, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8738-8739, přílohu emailové zprávy ze dne datum označenou jako nebezpečný obsah_evidence.xlsx na č.l. 8740-8747, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8748, 8749-8750, 8752-8753, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8751, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8754-8756, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8757, emailovou zprávu ze dne datum na č.l. 8758, ze svazku XXIX./2. zprávy k osobám obžalovaných. Tyto zprávy byly v průběhu řízení obnovovány a ze všech těchto zjištění je nutno konstatovat, že k žádnému z obžalovaných nebyly nikdy zjištěny nějaké negativní informace.

53. Ze zprávy právnická osoba byl zajištěn seznam zaměstnanců společnosti nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. (svazek XIV. č.l. 3669-3691). Z takto opatřených seznamů zaměstnanců společnosti nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o., který tvořil přílohu zprávy právnická osoba ze dne datum (svazek XIV. č.l. 3669-3677) vyplynulo, že nebezpečný obsah nebezpečný obsah byla jako zaměstnanec společnosti nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. evidována a ve společnosti zaměstnána od datum do doby podání zprávy (č.l. 3669), jméno FO nebezpečný obsah (roz. nebezpečný obsah) od datum do datum (č.l. 3669), jméno FO nebezpečný obsah od datum do datum (č.l. 3670), jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah od datum do doby podání zprávy (č.l. 3676 na rubu), nebezpečný obsah nebezpečný obsah od datum do doby podání zprávy (č.l. adresa nebezpečný obsah nebezpečný obsah od datum do datum (č.l. 3689 na rubu). Ze seznamu zaměstnanců společnosti nebezpečný obsah s.r.o. (svazek XIV. č.l. 3678-3686) poskytnutých právnická osoba v příloze zprávy ze dne datum jsou jakožto zaměstnanci nebezpečný obsah společnosti uvedeni nebezpečný obsah nebezpečný obsah, jež měla být ve společnosti zaměstnána od datum do datum (č.l. 3678), nebezpečný obsah nebezpečný obsah pak od datum do datum (č.l. 3678), nebezpečný obsah nebezpečný obsah od datum do doby podání zprávy (č.l. 3678), jméno FO nebezpečný obsah (roz. nebezpečný obsah) od datum do doby podání zprávy (č.l. 3679), nebezpečný obsah nebezpečný obsah od datum do datum (č.l. 3679), nebezpečný obsah nebezpečný obsah od datum do datum (č.l. 3684), nebezpečný obsah nebezpečný obsah od datum do doby podání zprávy (č.l. 3680), jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah od datum do datum (č.l. 3681 a č.l. 3696), nebezpečný obsah nebezpečný obsah od datum do datum (č.l. 3681), nebezpečný obsah nebezpečný obsah od datum do datum (č.l. adresa nebezpečný obsah nebezpečný obsah od datum do datum (č.l. 3684), nebezpečný obsah nebezpečný obsah od datum do datum (č.l. 3686).

54. Soud je vázán obžalobou, kterou projednává, ale přesto považuje za nutné znovu upozornit, že postupem orgánů činných v přípravném řízení, pokud není projednávaná také věc dalších možných podezřelých vedoucích pracovníků projednávaných farmaceutických společností, jsou další obžalovaní postaveni do pozice horší, neboť není možné, aby soud znal stanovisko a úlohy npř. jméno FO. jméno FO a nebezpečný obsah a také dalších jednatelů společností.

55. Z provedených důkazů a po jejich vyhodnocení dospěl soud k následujícím závěrům skutkovým a z nich vyplývajících závěrů právních, znovu je třeba konstatovat, že vliv na rozhodnutí soudu měl zejména pravomocný rozsudek Městského soudu v Praze 40T 16/2025, když tento rozsudke rozhodl o vině a trestech z dnes projednávaných obžalovaných a to jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsahadresa nebezpečný obsah Hormka a jméno FO nebezpečný obsah. Tento rozsudek řeší zejména otázky získávání zdrojů určených pro poskytovaní nyní soudem projednávaných úplatků a řeší také důvody takové činnosti ze strany obžalovaných.

56. Soud proto považuje tata zjištění pravomocného rozsudku za nutné citovat v tomto svém novém rozhodnutí, neboť i tato zjištění měla na jeho rozhodování podstatný vliv:

„ V případech společností nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. sice v daném případě prvoplánově nešlo o krácení jejich daňových povinností - stejně jako obžalovanému jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah v něm prvoplánově nešlo o jeho osobní majetkový prospěch - ale všem zainteresovaným muselo být zřejmé, že zaúčtováním vystavovaných faktur za daných okolností ke zkrácení daně z přidané hodnoty i daně z příjmů právnických osob u těchto společností dojde. I po provedeném dokazování zůstala neobjasněnou otázkou, kdo celý tento podvodný a úplatný systém podpory prodeje léčiv a fungování farmaceutických společností vymyslel. Rozhodně je však zřejmé, že pro jeho fungování byly využívány právě finanční prostředky získané z daňové trestné činnosti, která je předmětem trestního stíhání v této trestní věci, a že ji v České republice organizoval, řídil a zajišťoval obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, a to v součinnosti s některých zaměstnanců společností nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o.. S jeho jednáním tak úzce souvisí i činnost obžalovaných nebezpečný obsah nebezpečný obsah a jméno FO nebezpečný obsah. Obžalovaný nebezpečný obsah nebezpečný obsah - stíhaný za jednání pod bodem II. 1. obžaloby, resp. bodem A. II. 1. výroku o vině tohoto rozsudku - který následně obdobnou činnost vykonával i u obžalovaného tituly před jménem právnická osoba, nejdříve podrobně celý systém popsal, včetně zapojení do něj osob, s nimiž spolupracoval, zvláště pak spoluobžalovaných jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, jméno FO, tituly před jménem právnická osoba a jméno FO nebezpečný obsah. V základních rysech ho přitom charakterizoval ve shodě s obžalovaným jméno FO a se skutečnostmi vyplývajícím z ostatních již zmíněných důkazů. Následně však odmítl svou trestní odpovědnost a přišel s tvrzením, že veškeré fakturované činnosti řádně probíhaly. Faktem sice je, že sám nutně nemusel vědět nic konkrétního o tom, zda byly fakturované činnosti prováděny, ale nesporné je, že byl v podstatě hlavní osobou, přes kterou byl zajišťován celý proces vystavování faktur, to znamená specifikace činností, na které mají být vystaveny, a upřesňování toho, kterými společnostmi, v jakém rozsahu, ceně a kdy má být fakturováno, stejně jako vedl navazující komunikaci o úhradách fakturovaných částek a o vracení a přerozdělování finanční hotovosti a zpracovával tzv. mincovku, podle níž docházelo k poskytování benefitů z vygenerovaných finančních prostředků. To vše jednoznačně vyplývá z příslušné telefonické a e-mailové komunikace i ze zajištěných tabulek „optimalizace“ a „mincovka“. Obžalovaná nebezpečný obsah nebezpečný obsah - nebezpečný obsah pro jednání pod bodem II. 2. obžaloby, resp. bodem A. II. 2. výroku o vině tohoto rozsudku - se ve finále zachovala podobně jako obžalovaný nebezpečný obsah nebezpečný obsah. I ona totiž popřela že by věděla o nějaké trestné činnosti a zdůraznila, že vykonávala pouze běžnou kancelářskou práci. O její vědomosti o všech podstatných skutečnostech - a potažmo o naplnění subjektivní stránky - svědčí samotná podstata daného systému a její zapojení do jeho realizace, jakož i zajištěná e-mailová komunikace mezi ní, obžalovaným jméno FO a jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Z této komunikace i z dalších provedených důkazů je totiž zřejmé, že věděla, že fakturované částky jsou řádně placeny, ale následně je jim, tedy společnostem nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o., podstatná část uhrazených peněz vracena zpět a dále přerozdělována. Nejmarkantnějším dokladem tohoto jsou tabulky - tzv. micovka a chemici - které sama vedla, zasílala obžalovaným jméno FO a jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah a přeposílala na vědomí obžalovanému jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Z nich totiž bylo zřejmé, jaká částka byla vygenerována z každé faktury v daném měsíci a jak s ní bylo naloženo, tedy co konkrétně bylo ze získaných prostředků hrazeno, popřípadě jaký zůstatek mají k dispozici. Byť po obžalovaném nebezpečný obsah nebezpečný obsah vstupovala do již fungujícího systému, s ohledem na skutečný koloběh peněz - specificky pak to, že zaplacené fakturované částky poukazované bezhotovostními převody se opakovaně a dlouhodobě neustále vracely zpět pouze v hotovosti, tedy nikoli jako například neuskutečněná transakce, reklamace apod., a vzápětí byly přerozdělovány zvláště cestou poskytování různých „benefitů“ - musela být minimálně srozuměna s tím, že napomáhá dané nelegální činnosti i s ní spojenému krácení daní. jméno FO jí tak obžalovanému nebezpečný obsah nebezpečný obsah jsou přitom kladeny za vinu toliko faktury, které vyplývají z podchycené e-mailové komunikace, na které se podíleli a jejíž součástí (přílohou) byly i konkrétní faktury, byť je zřejmé, že fakticky byli účastni na dané činnosti v daleko větší míře, kterou však nebylo možné přesně specifikovat.

Obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah byl v nebezpečný obsah době jednatelem společností nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o., patřících do nadnárodního řetězce společností distribuujících nebezpečný obsah léčiva. V průběhu čtyř let - od roku 2009 do roku 2013 - nechával vystavovat a nebezpečný obsah do účetnictví těchto společností faktury od dodavatelských společností právnická osoba a právnická osoba., resp. na přelomu let 2012 a 2013 také od společností právnická osoba a právnická osoba, za webovou reklamu, nebezpečný obsah data, průzkumy trhu, marketingovou podporu či zajištění tisku reklamních letáků a za reklamní předměty. Odpovědnost, za trestnou činnost, která je mu kladena za vinu, odmítl. Důraz položil na to, že všechny fakturované činnosti byly skutečně prováděny, že jejich provádění domlouval s obžalovaným jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, že byly vesměs prospěšné pro obě jím řízené společnosti, že o jejich objednávkách věděli nebezpečný obsah a členové managementu jejich mateřské rakouské společnosti nebezpečný obsah Baden a že ti také schvalovali proplacení části vystavených faktur, neboť to překračovalo jeho pravomoci. To jediné z toho všeho ale tito potvrdili ve svých výpovědích před soudem. On sám zároveň vyloučil, že by zpětně inkasoval jakoukoliv finanční hotovost z uhrazených vyfakturovaných částek a jen neurčitě se vyjádřil k dokumentaci dokládající přerozdělení těchto částek, k zajištěným tabulkám „optimalizace“, „mincovka“ a chemici“. Soustředil se přitom na doložení toho, že jeho příjmy byly tak vysoké, že z nich mohl ušetřit peníze, které byly nalezeny při domovních prohlídkách a prohlídkách jiných prostor. Zároveň předložil rozsáhlou dokumentaci dokládající provádění činností typově shodných s těmi, které byly fakturovány obžalovaným jméno FO společnostmi právnická osoba, právnická osoba., právnická osoba a právnická osoba Na tuto dokumentaci již bylo reagováno výše. Ze stíhané trestné činnosti je usvědčován především následujícími důkazy. Ze zachycené e-mailové a telefonické komunikace je zřejmé, že obžalovaní jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah a jméno FO domlouvali konkrétní znění vystavovaných faktur, včetně data vystavení, předmětu plnění a fakturované částky, a to zjevně nikoliv podle potřeby fakturovaných prací a služeb, ale ve vazbě na množství disponibilních finančních prostředků ve společnostech řízených obžalovaným jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah. V některých případech do této komunikace vstupovali nejprve obžalovaný nebezpečný obsah nebezpečný obsah a po jeho odchodu obžalovaná nebezpečný obsah nebezpečný obsah, kteří zajišťovali předávání daných faktur i finanční hotovosti vracené z vyfakturovaných částek, případně proplácení dalších služeb. V komunikaci mezi těmito osobami je obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah označován jako „genďa“ nebo „generál“. Obžalovaný jméno FO vypověděl, že jím ovládané společnosti žádnou činnost neprováděly, kromě webové reklamy, která byla ovšem prováděna jen pro formu na webových stránkách, které prakticky nebyly navštěvovány, takže nemohla plnit svou funkci, a peníze za ní zaplacené se vracely zpět odběratelům, stejně jako v případech dalších faktur znějících na předstíraná plnění. Pokud jde o fakturaci dodávek nebezpečný obsah dat, uvedl obžalovaný jméno FO, že se jednalo o nákup dat o prodeji produktů společností nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. od švýcarské společnosti nebezpečný obsah jméno FO. Data byla touto švýcarskou společností doručována přímo do společnosti nebezpečný obsah adresa s.r.o. jméno FO nákup těchto dat platila společnost právnická osoba švýcarské společnosti nebezpečný obsah jméno FO přibližně 21.000 až částka za čtvrtletí a společnostem nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. byla tato data následně fakturována přibližně o 100% dráž. Výpisy z účtů společnosti právnická osoba a e-mailovou komunikací mezi obžalovaným nebezpečný obsah nebezpečný obsah a obžalovaným jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah je výpověď obžalovaného jméno FO potvrzována, neboť je patrné, že společnostem nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. je účtován víc než dvojnásobek skutečné částky, která byla placena společností právnická osoba na účet švýcarské společnosti nebezpečný obsah jméno FO. Při domovní prohlídce u obžalovaného jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah a při prohlídkách nebytových prostor, konkrétně bezpečnostní schránky a sídla společností nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. byly nalezeny obálky s finanční hotovostí v řádech milionů Kč. To je doloženo příslušnými protokoly o těchto prohlídkách. Obdobné obálky byly nalezeny také u dalších obžalovaných, tituly před jménem právnická osoba, jméno FO. arch. jméno FO nebezpečný obsah, jméno FO. jméno FO či jméno FO. nebezpečný obsah jméno FO. V některých případech probíhalo vracení finančních prostředků z proplacených faktur zpět odběrateli tak, že obžalovaný jméno FO jménem jím ovládaných společností platil například zájezdy společnosti Kopřiva tour, které si však objednaly společnosti nebezpečný obsah Prahga s.r.o. nebo nebezpečný obsah s.r.o. jméno FO vyplývá z výpovědí obžalovaných jméno FO a nebezpečný obsah nebezpečný obsah a e-mailové komunikace v případě obžalovaného jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah a jím řízených společností docházelo k vracení vyfakturovaných a uhrazených finančních prostředků také jinými, specifickými způsoby. Finanční prostředky byly podle dohody rozdělovány do obálek a ty byly předávány jako specifické „benefity“ lékařům předepisujícím distribuované nebezpečný obsah léky. jméno FO kurýr přitom působil - mimo jiné - bratr obžalovaného jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Peníze se rozdělovaly podle pokynů, které byly obžalovanému jméno FO předávány formou tabulek sestavovaných obžalovaným nebezpečný obsah nebezpečný obsah a později obžalovanou jméno FO nebezpečný obsah. V tabulkách byly barevně odlišené položky podle jednotlivých farmaceutických reprezentantů, kterým byly peníze určeny a kteří s nimi dále nakládali podle interních pokynů společnosti. Tomuto procesu se v okruhu zapojených osob říkalo „mincovka“. Ve vztahu k reklamní činnosti je výpověď obžalovaného jméno FO potvrzována rovněž výpověďmi dalších obžalovaných, u kterých probíhal totožný způsob vystavování faktur na onu reklamní činnost s následným vrácením finančních prostředků. Jde zejména o výpovědi obžalovaných jméno FO, tituly před jménemjméno FO, jméno FO a tituly před jménem jméno FO. V nalezených souborech s názvem Anonymizováno 2009 až 2012, v listě nazvaném „nebezpečný obsah, nebezpečný obsah“, se nachází tabulky s údaji k jednotlivým vystavovaným fakturám, včetně finančních částek, které byly odběrateli vráceny, v konkrétním případě po odečtení provize v rozsahu 5 až 7 % a v roce 2012 plus další 2 % pro „genďu“. Tyto tabulky byly nalezeny u obžalovaných jméno FO a jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, kteří dostávali také tabulku „mincovka“. Tato tabulka - stejně jako tabulka „chemici“ sloužící k témuž - však byla zasílána na vědomí též obžalovanému jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, takže byla nalezena v jeho e-mailové korespondenci. Uvedené důkazy - v konfrontaci s dalšími - jsou v širších souvislostech vyhodnoceny výše. Oproti obžalobě byly ve vztahu k obžalovanému jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah a jím řízeným společnostem vypuštěny z vyčíslení zkrácených daní z příjmů a daně z přidané hodnoty faktury znějící na dodávky nebezpečný obsah dat.

57. jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah -

Je nutno konstovat, že jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, nepřipouští svoji vinu na projednávané trestné činnosti a rovněž toto popíral i v tzv. daňové kauze. Tato je nyní pravomocná a soud se musí tímto pravomocným rozhodnutím řídit, když je třeba podotknout, že toto řízení prošlo jak odvoláním, tak přes řízení dovolací. Je v souladu s obžalobou nyní konstatovat, že se jednání, které je mu kladeno za vinu, se dopustil, i když soud se nyní plně ztotožňuje s tím, že žádným z důkazů nebylo prokázáno, že by to byl on, kdo by byl osobou, která vše vymyslela, vše nebezpečný obsah, schalovala a zejména, že by to byl on, kdo by z tohoto měl osobní prospěch. I po provedeném dokazování zůstala neobjasněnou otázkou, kdo celý tento podvodný a úplatný systém podpory prodeje léčiv a fungování farmaceutických společností vymyslel. Rozhodně je však zřejmé, že pro jeho fungování byly využívány právě finanční prostředky získané z daňové trestné činnosti, která je předmětem trestního stíhání v této trestní věci, a že ji v České republice organizoval, řídil a zajišťoval obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, a to v součinnosti s některých zaměstnanců společností nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o..

Je třeba poukázat, že je ze svého jednání a jeho spácháním usvědčován jednak obsahy výpovědí spolupracujících obžalovaných nebezpečný obsah nebezpečný obsah a nebezpečný obsah nebezpečný obsah, svědků jméno FO adresa jméno FO, a to ve spojení s níže rozebranými obsahy záznamů odposlechů telekomunikačního provozu, jakož i obsahy dat zajištěných ze serverů společnosti nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o., z počítače zn. nebezpečný obsah Anonymizováno IBAN ultra sim odňatého při domovní prohlídce v sídlech společností a z notebooku zn. nebezpečný obsah Folio 13 odňatého při domovní prohlídce u obviněného jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah.

Soud je toho názoru, že je plně nerozhodné, zda nebezpečný obsah byl ve funkci jednatele či někdy zastával ve společnostech nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. jim popíranou pozici generálního ředitele. Takto jej však označovali svědkové – zaměstnaci společností. Soud zde znovu připouští, že zcela jednoznačně je zde podezření, že stejnoou odpovědnost při jednání za společnost, by měli mít další jednatelé a zejména také osoba zodpovědná za ekonomické otázky společností. Je s podivem, že o podílu na možném páchání trestné činnosti se o nich hovoří jak v této trestní věci, tak i daňové kauze. Soud je však vázán obžalobou.

Ze serveru nebezpečný obsah výrobního čísla Anonymizováno (stopa č. hodnota) odňatého při domovní prohlídce v sídle společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. byla v rámci znaleckého zkoumání zajištěna data vytěžená a uložená v elektronické příloze znaleckého posudku z oboru kybernetika, odvětví výpočetní technika v souborech označených názvem „PC02“ (svazek VI. č.l. 1309, č.l. 1331-1333), přičemž se též jedná o elektronickou komunikaci. Ze znaleckého posudku mimo jiné vyplývá, že předmětný server sloužil jako poštovní server, proto byly do předmětného souboru vykopírovány veškeré nalezené emaily. Obsahem takto nalezené emailové komunikace včetně přeposílaných příloh v podobě excelových tabulek, které byly též do spisu vytištěny (svazek č.l. XVI. na č.l. 4086-4231), je ve vztahu k právnická osoba nebezpečný obsah prokázáno, že na systému tzv. marketingové podpory participoval, neboť ji schvaloval, rozhodoval a informoval se o průběhu a činnosti podřízených v oblasti marketingové podpory. Konkrétně je jednak v emailové zprávě ze dne datum (svazek XVI. č.l. 4086) zasílané z emailu nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail na emailový kontakt zde zkráceně uvedený jménem jméno FO nebezpečný obsah a jméno FO nebezpečný obsah, avšak v kopii, tedy na vědomí právě na email označený jménem právnická osoba nebezpečný obsah, řešeno zdanění nebezpečný obsah karet s tím, že se zde taktéž nebezpečný obsah informace, že v případě schválení plateb budou sumy nábojů na nebezpečný obsah karty odpovídat zde konkrétně uvedeným finančním částkám u jednotlivých lékařů, kteří nefigurují v této trestní věci jako obvinění. Přílohou tohoto emailu byla excelová tabulka uložená v souboru s názvem 47_nebezpečný obsah-PLATBY 2012.xls (svazek XVI. č.l. 4087), v níž je jednak zaznamenán jmenný seznam lékařů včetně čísel bankovních účtů a formy marketingové podpory (u jednoho lékaře je zde vyplněno označení cash), interního kódu lékaře v systému společností a kódu reprezentanta (zde jméno FO nebezpečný obsah pod č. hodnota), dále zkratky produktů distribuovaných společnostmi včetně počtu nebezpečný obsah a částky v korunách českých uvedených u konkrétního produktu i částky celkové, jakož i označení, že se jedná o přehledy pro měsíc duben. Ve spojení s obsahem výpovědi nebezpečný obsah nebezpečný obsah, jemuž byla předložena obdobně vypadající excelová tabulka pro období březen 2012 (svazek II. č.l. 388) lze dovodit, že se jedná o seznam lékařů daného reprezentanta, přičemž zde uvedené částky v korunách u jednotlivých produktů odpovídají částce určené na jedno nebezpečný obsah toho kterého léku, ve sloupci s označením ks je uveden vypsaný počet nebezpečný obsah a v kolonce „celkem“ je souhrnná suma různou formou vyplácená spolupracujícím lékařům. jméno FO příklad lze uvést například řádek u lékařky jménem jméno FO (pozn. státní zástupkyně: nebezpečný obsah je trestně stíhána v druhé větvi identické trestné činnosti vedené u policejního orgánu pod č.j. NCOZ-1528/2016-418402), u níž je v kolonce s uvedením názvu léku nebezpečný obsah uvedeno u počtu kusů číslo hodnota a částka za jedno nebezpečný obsah částka (nebezpečný obsah částka), u léku se zkratkou ONP, což odpovídá léku nebezpečný obsah, 20 ks za částku částka za jedno nebezpečný obsah (nebezpečný obsah částka), u zkratky nebezpečný obsah, což odpovídá léku nebezpečný obsah, je zaznamenáno 56 kusů a částka částka za jedno nebezpečný obsah (nebezpečný obsah částka) a u léku nebezpečný obsah je uveden počet kusů 95 a částka za jedno nebezpečný obsah částka (nebezpečný obsah částka). Ve sloupci celkem je pak uvedeno, že se jedná o celkovou částku částka za období od ledna do března 2012, přičemž tato částka odpovídá součtu plateb za jedno nebezpečný obsah vynásobených počtem nebezpečný obsah všech výše uvedených léků.

Na č.l. 4117 je založena emailová zpráva ze dne datum s uvedením jména nebezpečný obsah jméno FO u jejího odesílatele, u adresáta se nebezpečný obsah jména jméno FO nebezpečný obsah, jméno FO nebezpečný obsah, jméno FO, přičemž emailová zpráva byla odeslána v kopii na email zde označený jménem jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah a obviněné nebezpečný obsah nebezpečný obsah. V textu této zprávy se hovoří o tom, že došlo k opravě tabulky plateb reprezentanta Anonymizováno, přičemž z označení předmětu emailové zprávy ve znění 47_nebezpečný obsah 2012.xsl_OPRAVA, jakož i souboru zasílaného v příloze s názvem 47_nebezpečný obsah 2012.xsl a vlastní podoby excelové tabulky (č.l. 4118) lze dovodit, že se jednalo o zaslání opravené tabulky, které se týkala již výše zmíněná emailová zpráva ze dne datum.

V příloze emailové zprávy ze dne datum odeslané taktéž z emailové adresy nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail s uvedením jména uživatele jako nebezpečný obsah jméno FO na emailovou adresu zde zjednodušeně označenou jménem jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah a v kopii zasílaná na email označený jménem nebezpečný obsah (svazek XVI. bez č.l. před č.l. 4088) byla tedy i právnická osoba nebezpečný obsah posílána jako příloha excelová tabulka vytvořená v souboru s názvem reps_celkem ROK2010.xls (svazek XVI. na č.l. 4088). V této tabulce jsou uvedena jména reprezentantů včetně nebezpečný obsah nebezpečný obsah, jméno FO nebezpečný obsah, nebezpečný obsah nebezpečný obsah, nebezpečný obsah nebezpečný obsah, nebezpečný obsah nebezpečný obsah, nebezpečný obsah nebezpečný obsah a nebezpečný obsah jméno FO. Jednotlivé sloupce v této tabulce jsou číselně označeny podle měsíců, přičemž jsou dále rozděleny do podsloupců s názvy faktura a nebezpečný obsah s konkrétními částkami, které jsou následně sečteny pro ten který měsíc v kolonce platby a pro celý rok v posledním sloupci. S ohledem na obsah výpovědi spolupracujícího obžalovaného nebezpečný obsah nebezpečný obsah, jemuž byla předložena obdobná tabulka (svazek II. č.l. 389) lze dovodit, že se jedná o shrnutí sum marketingové podpory roztříděných podle spolupracujících lékařů ve prospěch jednotlivých reprezentantů, kteří byli s lékaři v kontaktu, za jednotlivé měsíce. Na č.l. 4089-4116 se nachází podrobnější excelové tabulky označené jako „Platby r. 2010“ s uvedením jména toho kterého reprezentanta (konkrétně se jedná mimo jiné o jména jméno FO nebezpečný obsah – tabulka na č.l. 4093, nebezpečný obsah nebezpečný obsah – tabulka na č.l. 4094, nebezpečný obsah nebezpečný obsah – tabulka na č.l. 4096, nebezpečný obsah nebezpečný obsah – tabulka na č.l. 4109, nebezpečný obsah nebezpečný obsah – tabulka na č.l. 4111, nebezpečný obsah nebezpečný obsah – tabulka na č.l. 4114, nebezpečný obsah nebezpečný obsah – na č.l. 4115). V těchto tabulkách se opět nachází jmenné seznamy lékařů a konkrétní sumy připadající na ten který měsíc včetně celkové částky pro rok 2010. Fakt, že souhrnná tabulka na č.l. 4088 obsahuje pouze zestručněné údaje podrobněji rozvedené ve vztahu k jednotlivým reprezentantům v tabulkách s označením „Platby r. 2010“, vyplývá z porovnání údajů nacházejících se v těchto tabulkách. Například u jméno FO nebezpečný obsah je v tabulce „Platby r. 2010“ na č.l. 4093 uvedena u měsíce leden částka částka, která je ve shodné výši zaznamenána i v souhrnné tabulce na č.l. 4088.

Na předmětném serveru společnosti nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. byla taktéž nalezena emailová zpráva ze dne datum odesílaná opět z emailové adresy nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail s uvedením jména uživatele jako nebezpečný obsah jméno FO na emailovou adresu zde zjednodušeně označenou jménem jméno FO. nebezpečný obsah adresa nebezpečný obsah nebezpečný obsah (svazek XVI. č.l. 4122), přičemž v textu této emailové zprávy je pouze stroze uvedeno, že jsou zasílány celkové platby za únor 2009, přičemž předmět emailové zprávy je označen jako „platby 2_2008 + VIP“ a zasílané přílohy jsou souhrnně označeny jako reps_celkem 2_2009.xls. Přílohu této emailové zprávy opět tvořily excelové tabulky označené jako „Platby r. 2008“ se jménem a číselným označením reprezentanta (svazek XVI. č.l. 4123-4169). Konkrétně se jedná o reprezentanty jméno FO nebezpečný obsah (č.l. 4130), nebezpečný obsah nebezpečný obsah (č.l. 4135), nebezpečný obsah nebezpečný obsah (č.l. 4159), nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah (č.l. 4164), V jednotlivých řádcích se nachází jména lékařů včetně adres, čísel bankovních účtů, odbornosti, přičemž v posledním dvojsloupci se nachází údaj o období a v kolonce celkem se nachází konkrétní suma, jakož i označení měsíce únor. Excelové tabulky byly rovněž na předmětném serveru nalezeny v příloze emailové zprávy ze dne datum označené v předmětu jako „Platby 3_2009 s vip“, přičemž připojené soubory byly označeny jako „resp_celkem 3_2009.xls, požiadavky_celkom 2009.xls (svazek XVI. č.l. 4171), která byla odeslána taktéž z emailové adresy nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail s uvedením jména uživatele jako nebezpečný obsah jméno FO na emailovou adresu zde zjednodušeně označenou jménem jméno FO. nebezpečný obsah adresa nebezpečný obsah nebezpečný obsah. I v tomto případě byly jednotlivé excelové tabulky (svazek XVI. č.l. 4172-4220) označeny jako „Platby r. 2008“ se jménem a číslem toho kterého reprezentanta. V řádcích se opět nebezpečný obsah jména lékařů včetně adres, sumy a období, ve vztahu ke kterému se zde uvedené částky vztahují, přičemž poslední sloupec je označen jako březen. Konkrétně se jedná o tabulky označené též příjmením nebezpečný obsah (č.l. 4181), nebezpečný obsah (č.l. 4186), nebezpečný obsah (č.l. 4211), nebezpečný obsah (č.l. 4217).

Ve spojení s obsahy výpovědí obžalovaného nebezpečný obsah nebezpečný obsah a nebezpečný obsah nebezpečný obsah, jakož i svědka jméno FO, lze mít za prokázané, že i v těchto tabulkách zasílaných v přílohách emailů ze dne datum a datum též na email užívaný obviněným jsou evidovány platby, které šly jednotlivým lékařům.

V emailové zprávě odeslané dne datum z emailové adresy užívané obžalovaným Anonymizováno nebezpečný obsah nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail též na vědomí v kopii zde zkráceně uvedený jménem právnická osoba nebezpečný obsah (č.l. XVI. č.l. 4228) je řešen způsob objednávání motivačních TP, přičemž s přihlédnutím k obsahu výpovědi nebezpečný obsah nebezpečný obsah lze dovodit, že zkratka „TP“ představuje nebezpečný obsah poukázky jakožto jeden z užívaných marketingových nástrojů.

Z notebooku zn. nebezpečný obsah Anonymizováno výrobního čísla Anonymizováno (stopa č. hodnota) odňatého při domovní prohlídce u právnická osoba nebezpečný obsah byla v rámci znaleckého zkoumání zajištěna data vytěžená a uložená v elektronické příloze znaleckého posudku z oboru kybernetika, odvětví výpočetní technika v souborech označených názvem „NB27“ (svazek VI. č.l. 1312, č.l. 1563, vytištěna ve svazku XVI. na č.l. 4233-4251). Konkrétně se jedná o excelové tabulky s označením „Platby 2012“, v nichž jsou podle jmen reprezentantů pro rok 2012 zaznamenány přehledy cash plateb a tzv. dohod, přičemž v kontextu výpovědi nebezpečný obsah nebezpečný obsah a nebezpečný obsah nebezpečný obsah, jakož i svědka jméno FO lze dovodit, že se jedná o sumy cash plateb vyplácených jednotlivým lékařů roztříděné podle reprezentantů, kterým byli přiděleni. Rovněž se zde nachází grafy se sloupci přiřazenými ke jménům jednotlivých reprezentantů, kdy modrý sloupec odpovídá dosažené částce tzv. skutečného marketingu, červený sloupec pak částce tzv. marketingového nároku. Z připojených excelových tabulek (viz č.l. 4239 a 4240), v nichž je zaznamenán rozdíl mezi těmito částkami v korunách, lze dovodit, že tímto způsobem byla ve své podstatě kontrolována efektivita práce jednotlivých reprezentantů podle výše vyplácené marketingové podpory oproti nastavenému marketingovému plánu. V notebooku obviněného byly rovněž nalezeny tabulky – přehledy (svazek XVI. na č.l. 4245 a 4246), v nichž je u zde uvedených jmen lékařů uvedena v kolonce „celkem platby“ konkrétní částka, přičemž z označení kurýr-rep a kurýr-dr. lze za znalosti ostatních důkazů dovodit, že se jedná o rozlišení toho, zda částku předával přímo reprezentant, když se jedná o sumy do částka, anebo byla lékaři předávána prostřednictvím kurýra. Tento přehled je označen jako „platby klienti 09/2012“. nebezpečný obsah se v něm například jméno jméno FO. nebezpečný obsah jméno FO s přiřazením reprezentantky nebezpečný obsah nebezpečný obsah s uvedením částky částka přiřazené ve žlutém sloupci s uvedením kurýr-dr.

Z počítače zn. nebezpečný obsah Anonymizováno IBAN ultra slim výrobního čísla Anonymizováno (stopa č. hodnota) odňatého při domovní prohlídce v sídle společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. byla v rámci znaleckého zkoumání zajištěna data vytěžená a uložená v elektronické příloze znaleckého posudku z oboru kybernetika, odvětví výpočetní technika v souborech označených názvem „PC09“ (svazek VI. č.l. 1309, č.l. 1352), přičemž se též jedná o elektronickou komunikaci. Obsahem takto nalezené emailové komunikace včetně přeposílaných příloh v podobě excelových tabulek, které byly též do spisu vytištěny (svazek č.l. XVI. na č.l. 4253-4271), je ve vztahu k právnická osoba nebezpečný obsah též prokázáno, že o celém systému marketingové podpory věděl, respektive že jej řídil. jméno FO příloha emailové zprávy s datem odeslání datum z emailu zde označeného jménem nebezpečný obsah na email zde zkráceně označený jménem právnická osoba nebezpečný obsah, která byla označena jako „Marketing ČR 2012_reps_změna.xlsx“, byly zaslány identické excelové tabulky s označením „platby 2012“ včetně grafů zaznamenávajících přehledy skutečného marketingu a marketingového nároku pro rok 2012 jako ty, které byly nalezeny v notebooku zn. nebezpečný obsah Folio 13 výrobního čísla Anonymizováno odňatém při domovní prohlídce u právnická osoba nebezpečný obsah (viz č.l. 4239 a č.l. 4254). V emailové zprávě odeslané dne datum z emailu zde označeného jménem nebezpečný obsah na email zde zkráceně označený jménem právnická osoba nebezpečný obsah v kopii (svazek XVI. č.l. 4255), tedy na vědomí, se nebezpečný obsah informace, že systém, který je nastaven, zůstává v platnosti, a že informace k OMV poukázkám, víkendovým šeků a dovolenkovým poukazům bude mít k dispozici snad, co nejdříve. V emailové zprávě odesílané dne datum z emailové adresy nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail na emailové adresy zde označené jmény reprezentantek nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah (svazek XVI. č.l. 4256), a na vědomí na emailovou adresu zde zkráceně označenou jménem právnická osoba nebezpečný obsah, s uvedením předmětu „Platby na Dohody“ je řešen způsob provedení tzv. dohod do částka, kdy je reprezentantům sdělováno, že částky do této sumy můžou platit, přičemž u dohod nad částka jsou pro měsíc březen uvedeny možnosti jednak spolupráce na smlouvu, platby cash s tím, že kombinace nebezpečný obsah poukázek a dohod u jednoho doktora v jednom měsíci je možná jen výjimečně vždy po dohodě s odesílatelkou. Dále se zde nebezpečný obsah informace, že pokud budou platit na dohodu nad částka, je možné sumu rozdělit na více osob, do tabulky se však uvádí jen konečná suma. jméno FO přílohy emailové zprávy odeslané dne datum z emailové adresy zde zkráceně uvedené jménem jméno FO nebezpečný obsah na emailovou adresu zde uvedenou jménem obžalovaného (svazek XVI. č.l. 4257-4261) byly odeslány soubory s označením „marketingové platby 2013.xlsx a chemici_2013.xlsx“. V tabulkách s označením „Leden 2013“ (č.l. 4258-4259) se nahoře nachází tabulka s označením „přijatá fakturace za 01_2013“, která se týká zisku vygenerovaného na základě vystavení fiktivních faktur, přičemž je zde současně vypočítána v kolonce „Provize Kč jméno FO“ provize náležející jméno FO a zobrazeno přerozdělení takto generovaného zisku na marketingovou podporu, a to v tabulce s označením „vydané platby v 02/2013 (preskripce 12/2012)“, v níž je zaznamenána u jednotlivých lékařů seřazených podle reprezentantů výše marketingové podpory, tedy úplatku (žlutá pole), včetně způsobu jeho předání (např. vyplněné kolonky mincovka, anebo kurýr či zkratka OMV, u níž lze s ohledem na výše rozebraný obsah emailu posílaného ze schránky obviněné nebezpečný obsah dovodit, že se týkala Anonymizováno poukázek). V emailové zprávě ze dne datum odeslané z emailové schránky zde zkráceně uvedené jménem jméno FO nebezpečný obsah odeslané na email zde zkráceně uvedený jménem právnická osoba nebezpečný obsah (svazek XVI. č.l. 4265) nebezpečný obsah nebezpečný obsah jméno FO. nebezpečný obsah sděluje, že mu zasílá konecně stavy lékárny a list k vyplacení, přičemž se jej táže, jestli jej schvaluje a hlavně jestli schvaluje sloupec k výplatě.

Obsahem takto nalezené emailové komunikace včetně přeposílaných příloh v podobě excelových tabulek, které byly též do spisu vytištěny, stejně jako tabulky a grafy nalezené v souborech přímo v notebooku odňatém při domovní prohlídce u právnická osoba nebezpečný obsah, je ve vztahu k jeho osobě prokázáno, že na systému tzv. marketingové podpory participoval, neboť ji schvaloval, rozhodoval a informoval se o průběhu a činnosti podřízených na marketingové podpoře, a to tím, že pokud emaily týkající se faktické realizace uplácení lékařů nebyly právnická osoba adresovány, byl o jejich obsahu informován tím, že mu byly zasílány v kopii na vědomí.

V notebooku zn. nebezpečný obsah Anonymizováno výrobního čísla Anonymizováno (stopa č. hodnota) odňatém při domovní prohlídce u jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah byl v rámci znaleckého zkoumání mimo jiné nalezen text dopisu či emailové zprávy uložený v elektronické příloze znaleckého posudku z oboru kybernetika, odvětví výpočetní technika v souborech označených názvem „NB27“ (svazek VI. č.l. 1312, č.l. 1563, vytištěn ve svazku XVI. na č.l. 4233-4235 a též ve svazku XVIII. na č.l. 4723-4725) podepsaný křestním jménem obviněného právnická osoba nebezpečný obsah, u něhož lze s ohledem na nebezpečný obsah „jméno FO nebezpečný obsah“ dovodit, že byl adresovaný nebezpečný obsah společností nebezpečný obsah nebezpečný obsah. V této zprávě mimo jiné právnická osoba nebezpečný obsah sděluje, že by rád připravil koncepci pro společnost nebezpečný obsah pro rok 2012 s tím, že od března bude nebezpečný obsah zařazena na pozici sales a marketing managera, a to mimo jiné pro úkoly kontroly preskripce, kontroly plateb, kontroly nákladů, užívání vozidel a telefonů.

Odposlechy

Telefonická komikace mezi právnická osoba nebezpečný obsah – nebezpečný obsah – nebezpečný obsah (uložena na CD ve svazku VII./2. část na č.l. 1834 ve složce s označením nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah):

Na záznamu hovoru z datum mezi právnická osoba nebezpečný obsah a nebezpečný obsah nebezpečný obsah a jméno FO nebezpečný obsah (obě zvukové stopy uloženy na CD na č.l. 1834 pod názvy MEDIK_07_UL_121105_131128_10_03HK.wav/MEDIK_07_UL_121105_131128_14_03HK.wav, obsahové přepisy na č.l. 1862) se jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah táže: „Když máme ty peníze, které by měla nebezpečný obsah jakoby rozdávat, když tam nebudeme, pro koho máš vlastně ty, co by mohly mít jako, dali jsme je někomu nebo ne?“ nebezpečný obsah odpovídá, že jenom nebezpečný obsah nebezpečný obsah s tím, že ještě neposlali peníze, proto se dnes ptala jméno FO, který řekl, že ještě nic nemá s tím, že nebezpečný obsah dodává: „Do čtvrtka nevím, jestli by stihnul nasáčkovat.“ Na to jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah žádá, aby informovala „repy“ s tím, že v případě, že se podaří něco sehnat, tak to bude rozdávat nebezpečný obsah a pokud ne, tak až po jejich příchodu. Kdyby přišly peníze, s nebezpečný obsah se dohodne. Následně si právnická osoba nebezpečný obsah vyžádá k telefonu zpět nebezpečný obsah, které sděluje: „Chci tě jen poprosit, ty peníze, co se podaří, tak by se mohlo přes tebe dát, když se podaří, ale není možné to garantovat.“ Následně se nebezpečný obsah dotazuje, zda pokud bude někdo něco nutně potřebovat, může si u ní říct. Na to právnická osoba nebezpečný obsah sděluje, že jí nebezpečný obsah poví, zda může něco rozdávat či ne. právnická osoba mezi právnická osoba nebezpečný obsah – reprezentantkou jméno FO (uložena na CD ve svazku VII./2. část na č.l. 1834 ve složce s názvem nebezpečný obsah jméno FO nebezpečný obsah, Marlen, nebezpečný obsahadresa, nebezpečný obsah nebezpečný obsah):

Na záznamu hovoru z datum (obě zvukové stopy uloženy na CD na č.l. 1834 pod názvy MEDIK_07_121105_17325_21_03HK.wav a MEDIK_07_121105_173225_27_03HK.wav, obsahový přepis na č.l. 1873-1874) v čase od 04.02 minut reprezentantka jméno FO sděluje, že doufá, že směnky jsou již vyřešené, na což jí právnická osoba nebezpečný obsah sděluje: „Ne, já to neřeším, protože tam, co bylo Marlen, nebezpečný obsah a nebezpečný obsah to nějak nepodepsaly, no tak nedostaly peníze a je mi to uplně jedno, jak budou dělat. “ Na to reprezentantka sděluje: „Kdyby to takhle nechtěla dělat, tak dobře, tak si vezmu svých dvacet tisíc a prostě to teda nějak točím zpětně, abych nemusela podepisovat žádný směnky.“ Následně právnická osoba nebezpečný obsah uvádí jednak, že jméno FO „přestřelila“ a dala „čtyřicet sedm“, ne že by je rozházela, ale je takový systém a dále: „My teď jedeme do té Dominikánské, tak jsme se snažili vyplatit, co se dá, aby lidi měli nějaké peníze, protože jinak se to bude moct až po návratu.“ Na to jméno FO uvádí, že s tím musí počítat, když chtějí „proplácet tolik“. právnická osoba nebezpečný obsah dodává: „To ostatní mohou dát přes kurýra nebo tou formou do obálky.“ Dále zmiňuje jistou záležitost, kvůli které s jméno FO tři týdny „nežili“ s tím, že mu nezdá, že by „to“ někdo ukradl, ale z šuplíku „to“ nevyskočí jen tak. Někdo se je snažil zdiskreditovat, „ono“ to ale nemá, kam zmizet, jen nějakou chvilku se to používalo a je divné, že: „…ty nižší částky zmizly. To, co se týkalo toho kurýra, to vše tam zůstalo.“ právnická osoba 10.50 minut právnická osoba nebezpečný obsah řeší předchozí působení „Anonymizováno“ ve společnosti nebezpečný obsah před jeho odchodem, jakož i snahu nebezpečný obsah nebezpečný obsah o stahování receptů z „celé republiky“. Dále ve vztahu k jedné reprezentantce jméno FO uvádí: „Ukážu ti GPS. Ta baba nevylezla z Anonymizováno, září, říjen…vůbec jí nestouply prodeje…takže to byly batohy.“ právnická osoba od 21.13 minuty právnická osoba nebezpečný obsah s jméno FO znovu řeší podepisování směnek s tím, že reprezentantky mohly v minulosti nosit „takové sumy“ a nebezpečný obsah důvěra a nyní mají problém „s pár korunama“, kdy právnická osobanebezpečný obsah uvádí, že v minulosti došlo i ke nebezpečný obsah peněz a dále rozebírá proces přípravy jejich podepisování. Dále obviněný v čase 22.49 minuty vyjadřuje obavy, že nebezpečný obsah taky dělala divné objednávky. jméno FO dále ve vztahu k nebezpečný obsah lékařce uvádí, že nebezpečný obsah: „Ona jestli ji zaplatí jakoby v podstatě přes transfer, tu doktorku, že a lékárna jako v podstatě nedostane nic, a je to v podstatě batoh“ na což obviněný právnická osoba nebezpečný obsah uvádí: „Takže doktorka dostane osmnáct procent a doktorce vyplatí ten rozdíl ještě, že nepřekročí...,“ na což jméno FO doplní „nepřekročí marketing.“ Dále v čase od 28.00 minuty jméno FO. nebezpečný obsah vypráví o návštěvách lékaře Vyskočila, kterému „šla preskripce trošku dolů“, ale ještě „osmdesátka“ tak zůstává a umoří se to do léta. právnická osoba mezi právnická osoba nebezpečný obsah – svědkem jméno FO (uložena na CD ve svazku VII./2. část na č.l. 1834 uloženy ve složce s názvem nebezpečný obsah jméno FO):

Na záznamu hovoru z datum (obě zvukové stopy uloženy na CD na č.l. 1834 pod názvy MEDIK_01_UL_121017_072142_23_10UL.wav/MEDIK_01_UL_121017_072143_29_10UL.wav, obsahový přepis na č.l. 1864) právnická osoba nebezpečný obsah se svědkem jméno FO řeší směnky, které se svědkem řešila i nebezpečný obsah, kdy právnická osoba nebezpečný obsah požaduje text k neplatnosti směnky, nicméně svědek jméno FO mu radí směnku roztrhnout, na což právnická osoba nebezpečný obsah reaguje tak, že jim směnky někdo ukradl s tím, že: „Hledá nějaký mechanismus způsob, jak dát něco do ruky, že to mají splacené….odešlo to z uzamčeného šuplíku.“ Následně svědek jméno FO uvádí, že „to“ před chvíli popsal paní nebezpečný obsah do emailu i s razítkem a podpisem. Na záznamech hovoru z datum v 17.52 hodin v 17.55 hodin (čtyři zvukové stopy uloženy na CD na č.l. 1834 pod názvy MEDIK_01_UL_121024_175254_06_10BM.wav/MEDIK_01_UL_121024_175254__25_10BM.wav/MEDIK_01_UL_121024_175554_17_10BM.wav/MEDIK_01_UL_121024_175554_19_10BM.wav, obsahové přepisy na č.l. 1864 a 1865) řeší právnická osoba nebezpečný obsah se svědkem jméno FO „vzájemnou spolupráci“ s tím, že zde nebezpečný obsah třetímu mohou říct: „My sme kurýra měnit nechtěli, ty mi ho tady nutíš a já nechci a nebudu s váma už dělat dál“. V SMS zprávách ze dne datum (uloženy na CD na č.l. 1834 v souborech pod názvy MEDIK_01_UL_121031_160000_UL a MEDIK_01_UL_120131_170000_UL) řeší právnická osoba nebezpečný obsah se svědkem jméno FO, kdy a kde se druhý den setkají. Na záznamu hovoru z datum v 11.53 hodin (uložen na CD na č.l. 1834 pod názvyMEDIK_01_UL_121108_115333_12_10BM.wav/MEDIK_01_UL_121108_115333_17_10BM.wav, obsahový přepis na č.l. 1865) právnická osoba nebezpečný obsah informuje svědka jméno FO o situaci ve společnosti nebezpečný obsah právnická osoba. včetně ztráty směnek. Domlouvání vzájemných setkání je rovněž předmětem záznamů hovorů a SMS zpráv z datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum, kdy právnická osoba nebezpečný obsah a svědek jméno FO řeší také předkládání pokladů a dohod, jakož i předávání blíže nespecifikovaných materiálů, údajů k registraci a „zásadních věcí“ či „studií na produkty“ (všechny uloženy na CD na č.l. 1834 ve složce s názvem nebezpečný obsah jméno FO, obsahové přepisy na č.l. 1866 a 1867). Na záznamech hovorů z datum (zvukové stopy uloženy na CD na č.l. 1834 vždy v páru pod názvy MEDIK_07_UL_130121_112105_14_10BM.wavMEDIK_07_UL_112105_21_10BM.wav,MEDIK_07_UL_130123_133440_21_10BM.wav/MEDIK_07_UL_130123_133440_25_10BM.wav,MEDIK_07_UL_130123_144019_08_10BM.wav/MEDIK_07_UL_130123_144019_17_10BM.wav, obsahový přepis na č.l. 1868) právnická osoba nebezpečný obsah se svědkem jméno FO řeší, zda komunikovat přes emailovou adresu APM, pokud se jedná o něco „neoficiálního“, koupi poukázek, přičemž svědek jméno FO v čase 01.43 minuty dodává, že domluví proškolení nebezpečný obsah nebezpečný obsah, přičemž právnická osoba nebezpečný obsah informuje, že je před bankou a bude mít peníze, na což svědek jméno FO dodává, že tedy přijede k němu domů. Zaznamenány byly také dvě SMS z datum odeslané na telefonní číslo tel. číslo právnická osoba nebezpečný obsah dokládající provedení transakcí v hodnotě hodnota miliony korun. Skutečnost, že právnická osoba nebezpečný obsah předal finanční prostředky svědkovi jméno FO též vyplývá ze záznamu hovoru obviněného se svou manželkou z datum (uložen na CD na č.l. 1868 pod názvem MEDIK_07_UL_130123_144019_08_10BM.wavMEDIK_07_UL_130123_144019_17_10BM.wav, obsahový přepis na č.l. 1868), kde již tuto skutečnost sděluje. Na záznamu hovoru z datum (uložen na CD na č.l. 1834 pod názvemMEDIK_07_UL_130218_143612_02_11PG.wav /MEDIK_07_UL_130218_143612_29_11PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1869) právnická osoba nebezpečný obsah svědkovi jméno FO sděluje: „Přišly nějaké ty poukázky od OMW… přišly na moje teda i na manželky jméno, tak co s tím, to je to co budem rozdávat v příštím měsíci?“ Následně svědek jméno FO sděluje, že „to“ nebezpečný obsah (pozn. státní zástupkyně: míněno obviněná nebezpečný obsah) špatně spočítala a že do doby, kdy tam byl Bredly (pozn. státní zástupkyně: míněno obviněný nebezpečný obsah), tak si to hlídal, ale ona v tom plave. Na záznamech hovorů z datum (uloženy na CD na č.l. 1834 pod názvy MEDIK_07_UL_130304_072703_08_11PG.wav/MEDIK_07_UL_130304_072703_21_11PG.wav,MEDIK_07_UL_130304_084933_02_11PG.wav/MEDIK_07_UL_130304_084933_27_11PG.wav,MEDIK_07_UL_130304_152612_12_11PG.wav/MEDIK_07_130404_152612_25_11PG.wav, obsahové přepisy na č.l. 1869) právnická osoba nebezpečný obsah a svědek jméno FO řeší fakturaci na konkrétní částky za „poskytnuté služby“ v podobě nebezpečný obsah dat. právnická osoba mezi právnická osoba nebezpečný obsah – nebezpečný obsah (uložena na CD ve svazku VII./2. část na č.l. 1834 ve složce s názvem nebezpečný obsah nebezpečný obsah):

Na záznamu hovoru z datum v 17.55 hodin (uložen na CD na č.l. 1834 pod názvem MEDIK_07_UL_121031_175538_06_10BM.wav/MEDIK_07_UL_121031_175538_17_10BM.wav, obsahový přepis na č.l. 1857) právnická osoba nebezpečný obsah v podstatě instruuje nebezpečný obsah nebezpečný obsah, aby ohledně fakturací neřešila nic po emailu ani telefonu, ale jen sdělila „pánovi“, že se potřebuje setkat a on přijde. Stejně tak na záznamu hovoru z datum v 18.39 hodin (uložen na CD na č.l. 1834 pod názvem MEDIK_07_UL_121031_183936_04_10BM.wav /MEDIK_07_UL_121031_183936_17_10BM.wav, obsahový přepis na č.l. 1857) jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah nabádá, aby nesdělovala do komunikačních prostředků nic konkrétního, žádná jména a vše vymaže. V SMS komunikaci ze dne datum (uložena na CD na č.l. 1834 v souborech pod názvem MEDIK_07_UL_121105_160000_UL, obsahový přepis na č.l. 1858) obviněná nebezpečný obsah sděluje, že „zásilku uložila a zamkla“, přičemž v následně zaslané SMS zprávě obviněný nebezpečný obsah sděluje: „jen tak vědět, kde jsou“, přičemž s ohledem na obsah ostatních telefonických hovorů se lze domnívat, že měl na mysli ukradené směnky. Na záznamu hovoru z datum (uložen na CD na č.l. 1834 pod názvem MEDIK_07_UL_121205_135748_27_10OS.wav/MEDIK_07_UL_121205_135748_25_10OS.wav, obsahový přepis na č.l. 1859) se jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah táže, zda svědek jméno FO potvrdil to pondělí. Na záznamu hovoru z datum (uložen na CD na č.l. 1834 od názvemMEDIK_07_UL_121212_154823_08_11PG.wav/MEDIK_07_UL_121212_154823_08_11PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1860) jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah sděluje, že svědek jméno FO přijde v pondělí s penězi a jméno FO se zastaví odpoledne. právnická osoba nebezpečný obsah přeposlal dne datum nebezpečný obsah SMS od svědka jméno FO se žádostí o připravení „studií na produkty“, na což nebezpečný obsah odepsala, že už všechno má, tak mu to dá (SMS uloženy na CD na č.l. 1834 v souborech MEDIK_07_UL_130111_080000_UL a MEDIK_07_UL_130111_090000_UL, obsahové přepisy na č.l. 1860). Na záznamu hovoru z datum (uložen na CD na č.l. 1834 MEDIK_07_UL_130114_120635_23_10BM.wav/MEDIK_07_UL_130114_120635_25_10BM.wav, obsahový přepis na č.l. 1860) nebezpečný obsah právnická osoba nebezpečný obsah sděluje: „Dnes tady byl nebezpečný obsah, takže ten mi přinesl,“ na což právnická osobanebezpečný obsah sděluje, že je to ten druhý nebezpečný obsah, takže to podstatné již obviněná nebezpečný obsah má a zítra by měly proběhnout ty další věci tzn. fakturace atd. Na záznamu hovoru z datum (uložen na č.l. 1834 pod názvem MEDIK_07_UL_130122_123151_02_10BM.wavMEDIK_07_UL_130122_123151_23_10BM.wav, obsahový přepis na č.l. 1860) se jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah ptá na finance a zda jich budou mít dostatek, na což nebezpečný obsah uvádí, že se budou ještě doplácet ty směnky. právnická osoba nebezpečný obsah jí říká, že až to bude „naházené v těch tabulkách“, tak to schválí a kdyby to hořelo, tak všichni nedostanou všechno a směnky bude třeba měnit, přičemž se táže nebezpečný obsah, zda by jí měli „distrikti“ ty zpracované platby poslat dnes. nebezpečný obsah upozorňuje, že platby poslali jen reprezentanti a nemá informace o tom, že by to bylo schválené, ale má jen opravy konkrétních plateb. právnická osoba nebezpečný obsah posléze uvádí, že už je toho na zítra hodně, aby to tam „nasáčkoval“. nebezpečný obsah právnická osoba nebezpečný obsah informuje o tom, že jí dal jméno FO tabulku, která je až od března, není tam leden a únor s tím, že od března to dělá ona. právnická osoba nebezpečný obsah jí na to sděluje, aby mu ještě zavolala, aby dodal leden a únor, neboť „tam můžou být ještě nějaké prachy“. nebezpečný obsah rovněž sdělila, že nachápe, jak měl Anonymizováno v tabulce „fakturujeme pravidelně měsíčně těch 120“, z toho je sedmdesát kurýr, zbývá 50, na které si jméno FO dává provizi a Bredly má pak v tabulce, že už neodečítají sedm procent, ale jméno FO to tam má. právnická osoba nebezpečný obsah navrhuje, že to tedy s jméno FO proberou na meetingu. právnická osoba mezi jméno FO. nebezpečný obsah adresa jméno FO (uložena na CD ve svazku VII./2. část na č.l. 1834 ve složce s názvem nebezpečný obsah jméno FO):

Pro úplnost je vhodné dodat, že ve vztahu k právnická osoba nebezpečný obsah jsou podstatné též obsahy záznamů pořízených odposlechů telefonické komunikace nebezpečný obsah nebezpečný obsah s jméno FO nebezpečný obsahjméno FO nebezpečný obsah, z nichž je jeho rozhodující role v systému marketingové podpory rovněž patrná.

Pro podíll právnická osoba nebezpečný obsah na projednávané trestné činnosti s ohledem na skutečnost, že jméno FO. nebezpečný obsah odmítl v této věci v pozici svědka vypovídat, považuje soud za nezbytné a nutné citovat rozsudkek Městského soudu v Praze 44T 16/2015 – odůvodnění čl. 375 a376:

„ Svou povahou speciální nebezpečný obsah ujednání byla podle obžalovaného jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah dohodnuta také s obžalovaným jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, který potřeboval pro společnosti nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o., za něž jednal, vytvořit určitý finanční fond použitelný na vyrovnávání nákladů firemních nebezpečný obsah a firemních závazků, které nebylo možné podle interních předpisů, oborových norem a platných zákonů hradit z jejich zdrojů, zvláště pak na poskytování různých benefitů lékařům a financování zájezdů pro ně a pro členy vedení společností nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. Jemu osobně tedy nebyly předávány žádné finanční prostředky, ale byl s ním dohodnut určitý kalkulační vzorec, podle nějž byly sjednávány ceny fakturovaných činností včetně určité nadhodnoty a část z nich představující onu nadhodnotu pak byla po jejich úhradě vyčleňována na provize a na pokrytí uvedených firemních nebezpečný obsah a závazků. Obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah se přihlásil k tomu, že dohodl tento kalkulační vzorec, že domlouval předměty jednotlivých fakturací a že sjedával fakturační ceny nebezpečný obsah onu nadhodnotu. V jeho podání byly předem dohodnuty také provize pro něj a pro obžalovaného jméno FO ve výši 5% z fakturovaných částek a předem byly známé také náklady fakturovaných činností. Z fakturovaných částek se tak podle něj zvlášť vyčlenily dané provize a odečetly se z nich reálné náklady na provedené služby, které byly v případě bannerové reklamy na webových stránkách nulové, v případě nebezpečný obsah dat činily výdaje za nakoupená nebezpečný obsah data, v případě průzkumu trhu představovaly náklady na činnost jeho bratra nebezpečný obsah nebezpečný obsah a v případě činností outsourcovaných na tým jméno FO. nebezpečný obsah jméno FO činily výši výdajů na jím zajištěné subdodávky, přičemž to co zbylo, fungovalo jako fond pro obžalovaného jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah na financování jeho firemních nebezpečný obsah nefinancovatelných z účetně podchycených zdrojů. Prvotní idea tedy byla idea vytvoření tohoto fondu z fakturované nadhodnoty fakturovaných činností a tento fond pak také byl vytvořen a byl nebezpečný obsah na účtech obžalovaného jméno FO, který z něj prováděl platby podle instrukcí, které dostával, aniž by to jakkoliv dokladoval a aniž by to kdokoliv zaúčtovával. Když přesáhla výše u něj takto nebezpečný obsah finančních prostředků hranici 3 milionů korun, navrhnul nebezpečný obsah, aby si tuto nadhodnotu převedla jinam pod svou kontrolu, na zvláštní depozitní účet, který zřídila její ekonomka jméno FO. jméno FO. Z něj pak byly tyto finanční prostředky odčerpány nebezpečný obsah celé skupiny nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah se přihlásil k tomu, že při tom asistoval, ale jen tím, že zajistil směnu uvedené částky z českých korun na eura. Zároveň zdůraznil, že nebezpečný obsah nebezpečný obsah věděl o původu těchto finančních prostředků, protože s ním byl projednán i daný model zřízení uvedeného fondu a financování uvedených firemních nebezpečný obsah z něj, neboť obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah se nemohl v této záležitosti rozhodnout sám. Při těchto jednáních se s ním - tedy s nebezpečný obsah nebezpečný obsah - také obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah poprvé setkal. Následně pak po administrativní stránce vše zajišťovali obžalovaní jméno FO, nebezpečný obsah nebezpečný obsah a nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Obžalovaný jméno FO vystavoval dohodnuté faktury, vedl evidenci vyfakturovaných částek, provizí z nich a nákladů vyfakturovaných činností a prováděl platby ze zřízeného finančního fondu. Všechny nebezpečný obsah údaje zanášel do příslušných tabulek, které byly komunikovány se zástupci společností nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. Platby z daného finančního fondu prováděl na základě souborů s tabulkami označenými názvem „mincovka“. Tyto tabulky pro něj dostával nejdříve obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah od obžalovaného nebezpečný obsah nebezpečný obsah a následně mu je tento a obžalovaná nebezpečný obsah nebezpečný obsah zasílali e-maily přímo. Na rozdíl od obžalovaných tituly před jménem právnická osoba a jméno FO. nebezpečný obsah jméno FO, kteří chtěli vracet dohodnuté části vyfakturovaných částek v hotovosti, obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah žádné hotovostní finanční prostředky od obžalovaného jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah nedostával.

Obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah se prakticky i tzv. daňové kauze hájil obdobným způsobem, když také kladl důraz, že v nebezpečný obsah době byl jednatel společností nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o.. Nnedopustil se ničeho, čím by se nebezpečný obsah proti platným právním předpisům a jednal by v rozporu se zákony. Řešil kritickou situaci ve společnostech nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. V nich se mu rychle podařilo sestavit úplně nový tým regionálních reprezentantů a zvýšit obrat. V červnu téhož roku - tedy roku 2004 - byl ustanoven do funkce jejich jednatele, ve společnosti nebezpečný obsah adresa s.r.o. vedle nebezpečný obsah nebezpečný obsah a ve společnosti nebezpečný obsah s.r.o. vedle jeho dcery jméno FO nebezpečný obsah, která byla zároveň finanční manažerkou celé skupiny. Až do roku 2013 pak pobíral ve společnosti nebezpečný obsah Bratislava s.r.o. částka hrubého měsíčně a ve společnostech nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. částka měsíčně hrubého. Všechny větší kontrakty a platby na jejich základě vyžadovaly schválení nebezpečný obsah nebezpečný obsah, jenž pravidelně dojížděl do Prahy a spolu se jméno FO nebezpečný obsah byl průběžně informován o děni ve všech uvedených společnostech prostřednictvím týdenních a měsíčních reportů. Toto dokládal obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah příslušnou smluvní dokumentací a e-mailovou komunikací. nebezpečný obsah nebezpečný obsah pak přestal důvěřovat obžalovanému jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah a řadu záležitostí řešil přímo s vedoucí finančního úseku společností nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. jméno FO. jméno FO a s jejich novým manažerem pro prodej, jímž se stal obžalovaný nebezpečný obsah nebezpečný obsah. V první polovině roku 2012 se tedy rozhodl odejít ze společností nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. a dne datum - po e-mailové konzultaci s advokátkami tituly před jménem Denisou nebezpečný obsah a tituly před jménem jméno FO - požádal nebezpečný obsah nebezpečný obsah o uvolnění z funkce jednatele. Ten jeho žádosti nevyhověl. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, který nevydržel tlat na zvyšování výkonů a přešel ze společností nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. do společností ovládaných obžalovaným tituly před jménem právnická osoba. V této souvislosti ocenil též přínos spolupráce s obžalovaným jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah a pozitivní efekty využití jeho velice rozsáhlých kontaktů. S obžalovaným jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah se seznámil v roce 2008. Doporučen mu byl jako ekonom s dlouholetými zkušenostmi ve farmaceutické oblasti advokátkou tituly před jménem Denisou nebezpečný obsah, která poskytovala právní servis nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah tehdy také přijal funkci předsedy představenstva společnosti právnická osoba. patřící nebezpečný obsah nebezpečný obsah, která nevyvíjela žádné nebezpečný obsah, ale byla na ní registrována řada distributovatelných léčivých přípravků. Na počátku jejich spolupráce bylo přijetí jeho nabídky reklamy na internetových webových stránkách společnosti právnická osoba Objem finančních prostředků, které měly být - a také byly - investovány do této reklamy, byl tak velký, že jejich použití ze zdrojů společností nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. překračovalo pravomoci obžalovaného jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, a proto zorganizoval setkání obžalovaného jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah s nebezpečný obsah nebezpečný obsah, na němž tento schválil spolupráci s ním. Zdůraznil přitom, že v této funkci postupoval vždy v souladu právními předpisy České republiky a Evropské unie i s interními předpisy skupiny nebezpečný obsah a že nikdy nevybočil z mezí daných jeho funkčním zařazením a pokyny vedení celé skupiny. Na základě smluv uzavřených se souhlasem nebezpečný obsah nebezpečný obsah obchodní partneři společností nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. - společnosti ovládané obžalovanými jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah a jméno FO - vystavovali faktury, které schvaloval a nechával proplácet finančním úsekem společností nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. Úhradou v nich vyfakturovaných částek pro něj - jak zdůraznil - vše skončilo. V tomto kontextu připomněl, že neměl žádnou odpovědnost za to, jak bylo následně nakládáno s uhrazenými finančními prostředky a nemohl nijak ovlivnit ani to, jak bylo o daných transakcích účtováno v dodavatelských společnostech. Zároveň vyloučil, že by z daných transakcí inkasoval cokoliv v hotovosti pro sebe. K vysokým hotovostem nalezeným v jím užívaných prostorech při domovních prohlídkách uvedl, že se jedná o jeho dlouhodobé úspory z pobíraných platů. V reakci na obsah zajištěných elektronických souborů s tabulkami „optimalizace“ a „mincovka“ a na tvrzení obžalovaného jméno FO o tom, že až 95 % z fakturovaných částek bylo vraceno zpět společnostem nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o., resp. jim zůstávalo k dispozici ve speciálním účetně neevidovaném finančním fondu, pouze poznamenal že něco takového nemohlo uniknout pozornosti vedení celé skupiny nebezpečný obsah a jejímu nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah, a to tím spíše, že v daném fondu mělo za téměř pět let skončit kolem částka.. Odmítl tvrzení obžalovaných nebezpečný obsah nebezpečný obsah a jméno FO nebezpečný obsah o tom, že v dané záležitosti, tedy i při nakládání s oním účetně neevidovaným fondem finančních prostředků - jednali podle jeho instrukcí.

I v průběhu tohoto řízení obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah předložil velké množství smluvní dokumentace a e-mailové korespondence vztahující se k posuzovaným případům, ale i k širšímu kontextu činností vyvíjených ve prospěch společností nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. a k přímé komunikaci pracovníků těchto společností s managementem celé skupiny nebezpečný obsah.

Soud se s nimi podrobně seznámil a hodnotil je. Zde bylo nutno konstatovat, že tyto materiály nemohly změnit nic na závěrech, že jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah o všech projednávaných činnostech obou společností věděl.

Soud zamítl návrh obhajoby na provedení jí navrhovaných důkazů, zejména výpověď policistů zpracovávajících tuto trestní věc v přípravném řízení.

58. nebezpečný obsah nebezpečný obsah jméno FO je výše uvedeno, obžalovaný nebezpečný obsah nebezpečný obsah je obžalobou postaven do pozice spolupracujícího obžalovaného a tedy je jeho povinností vždy hovořit pravdu, ale to i v otázkách, které by mohly jemu osobně i přitěžovat. V tomto postavení je jeho povinnosti být plně nápomocen k objasnění projednávané trestné činnosti. Znovu v souladu s rozsudkem 40T 16/2015 je nutno konstatovat, že postavení spolupracujícího obžaovaného mu v této věci nebyla přiznaná.

Proto i zde je provedena citace části odůvodnění: „Obžalovaný nebezpečný obsah nebezpečný obsah - nejprve zaměstnanec společnosti nebezpečný obsah adresa s.r.o. (do datum), v níž byl jednatelem obžalovaný jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, a poté společnosti Anonymizováno a.s., kterou řídil obžalovaný tituly před jménem právnická osoba - popsal způsob páchání stíhané trestné činnosti v zásadě ve shodě s obžalovaným jméno FO, e-mailovou a telefonickou komunikací, tabulkami optimalicaze a mincovka a další opatřenou dokumentací, včetně zapojení a činnosti osob, s nimiž spolupracoval, tj. obžalovaných jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, jméno FO, jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, tituly před jménem právnická osoba a jméno FO nebezpečný obsah. V průběhu řízení se také ucházel o statut spolupracujícího obviněného, ale ten mu nebyl přiznán. Posléze odmítl odpovědnost za tíhané jednání s poukazem na to, že jednal pouze podle pokynů jiných v zaměstnaneckém poměru a nebyl obeznámen se všemi soiuvisloostmi posuzovaných případů. Z jeho výpovědí - i z ostatních opatřených důkazů - lze usuzovat, že fakticky byl prostředníkem mezi obžalovaným jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah a obžalovaným tituly před jménem právnická osoba na straně odběratelů a obžalovanými jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah a jméno FO na straně dodavatelů, kteří vystavovali faktury na předstíraná plnění. Podílel se přitom na zajištění vystavování a proplácení daných faktur a vracení finančních prostředků zpět odběratelským společnostem, potažmo osobám, které za ně jednaly. Usvědčován je zejména výpovědí obžaloovaného jméno FO, tabulkami „mincovka“, které zpracovával, a e-mailovou a telefonickou komunikací mezi výše nebezpečný obsah osobami, ale i dalšími zaměstnanci odběratelských společností, v rámci které řeší konkrétní znění fakturací a způsoby vrácení finančních prostředků. Zmíněnou e-mailovou komunikaci si tyto osoby vzájemně přeposílaly v kopii všechny důležité dokumenty na vědomí a byli tak o všem plně informovány. Po odchodu obžalovaného nebezpečný obsah nebezpečný obsah ze společnosti nebezpečný obsah adresa s.r.o. převzala po něm danou agendu další zaměstnankyně této společnosti obžalovaná nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Poté se tedy i ona podílela se na zajišťování daných faktur vystavovaných jménem společností ovládaných obžalovaným jméno FO a na následném vracení finančních prostředků zpět odběratelským společnostem nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o., potažmo obžalovanému jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, který je řídil.

Je třeba upozornit, že z projevů obžalovaného jméno FO. jméno FO nebezpečný obsah více méně vyplývalo, že právnická osoba nebezpečný obsah se snaží přenést odpovědnost za jednání na nebezpečný obsah nebezpečný obsah a další osoby z vedení společností. V tomto směru je nutno poukázat, že obžaloba skutečně nereagovala na veškeré jeho údaje o podílech jiných osob na projednávané trestné činnosti.

Obžalovaný nebezpečný obsah nebezpečný obsah se k jednání, které je mu kladeno za vinu, zcela doznal a to jak v přípravném řízení, tak i u hlavního líčení. Ze spáchání tohoto jednání jej usvědčují jednak výpověďi nebezpečný obsah nebezpečný obsah a svědka jméno FO. O jeho roli ve společnostech na pozici sales managera vypovídali též slyšení reprezentati společností nebezpečný obsah, nebezpečný obsah nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, obviněný nebezpečný obsah a nebezpečný obsah. O zapojení nebezpečný obsah nebezpečný obsah do systému vystavování fiktivních faktur, což je předmětem jiného trestního řízení, které již pravomocně skončilo rozhodnutím Městského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze, svědčí rovněž obsah výpovědi svědka jméno FO. Z jednání, které je mu kladeno za vinu, je též usvědčován obsahy pořízených odposlechů, obsahem interní emailové komunikace nalezené na při domovní prohlídce odňatých serverech společnosti nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o., a to ve spojení s obsahem emailové komunikace nalezené ve vydaném notebooku nebezpečný obsah nebezpečný obsah, jakož i v notebooku zn. Anonymizováno při domovní prohlídce u jméno FO a notebooku zn. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno odňatém při domovní prohlídce u jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah.

Ze serveru nebezpečný obsah výrobního čísla Anonymizováno odňatého při domovní prohlídce v sídle společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. byla v rámci znaleckého zkoumání zajištěna data vytěžená a uložená v elektronické příloze znaleckého posudku z oboru kybernetika, odvětví výpočetní technika v souborech označených názvem „PC02“ (svazek VI. č.l. 1309, č.l. 1331-1333), přičemž se též jedná o elektronickou komunikaci. Ze znaleckého posudku mimo jiné vyplývá, že předmětný server sloužil jako poštovní server, proto byly do předmětného souboru vykopírovány veškeré nalezené emaily, které se k této trestní věci vztahují. Obsahem takto nalezené emailové komunikace včetně přeposílaných příloh v podobě excelových tabulek, které jsou součásti spisu (svazek č.l. XVII. na č.l. 4412-4651), je pak ve vztahu k nebezpečný obsah nebezpečný obsah prokázáno, že jednak schvaloval požadavky na vyplácení marketingových podpor jednotlivým lékařům, jednak se podílel na systému zaznamenávání preskripce do předem připravených excelových tabulek, jednak zaměstnancům společnosti sděloval aktuální problémy, které se v systému marketingové podpory vyskytly s tím, jak mají postupovat, jednak komunikoval se svědkem jméno FO, potažmo jméno FO. nebezpečný obsah tak, že zasílal zašifrované tabulky určené kurýrovi, jakož i tabulky „Databáze – kurýr“ sloužící pro rozklíčování tabulek, v nichž jména lékařů a reprezentantů uvedena nebyla.

Konkrétně byl na výše uvedeném serveru nebezpečný obsah výrobního čísla Anonymizováno nalezen email odeslaný dne datum na email zde zkráceně uvedený jménem nebezpečný obsah z emailové adresy e-mailnebezpečný obsahe-mail (svazek XVII. č.l. 4413), v němž je řešeno nabízení víkendových šeků lékařům, konkrétně se zde uvádí: „připomínám – každý den min. 1 nový lékař a každému takovému je nutné nabídnout víkendový pobyt“, přičemž v příloze této zprávy byl odeslán soubor s názvem „Víkendové šeky.xls“, kde jsou uvedena křestní jména, přičemž i s ohledem na to, že emailová zpráva byla zaslána též na firemní emaily reprezentantů včetně nebezpečný obsah nebezpečný obsah, lze dovodit, že se jedná právě křestní jména reprezentantů s uvedením počtu lékařů, kteří nabídku víkendového pobytu takto pro sebe využili. V emailové zprávě odeslané z emailové adresy nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail dne datum (svazek XVII. č.l. 4415) na email zde zkráceně uvedený jménem nebezpečný obsah jméno FO s předmětem „Schválení požadavků 02 2009“ nebezpečný obsah nebezpečný obsah uváděl, že s konečnou platností schvaluje veškeré požadavky, které mu byly za 02/2009 předloženy s tím, že mu všechny potřebné tabulky byly dodány. V emailu ze dne datum (svazek XVII. č.l. 4416), který zprávě ze dne datum evidentně předcházel, obviněný mimo jiné sděluje, že „…se schválením požadavků od vás přijde zároveň tabulka s preskripcí lékaře na požadovaný dar..tyto tabulky si pak kopíruji do KP 2009…pochopte, i já se musím zodpovídat výše, zdali je dar vypsaný atd…a určitě si počty nebezpečný obsah nebudu dopisovat sám...“ Dále v obsahu emailové zprávy schvaluje mimo jiné dary v podobě toneru, navigace, strojů pro zde nebezpečný obsah lékaře, kteří v této trestní věci nefigurují v procesním postavení obviněného. Současně zde nebezpečný obsah nebezpečný obsah popisuje postup při schvalování požadavků zasílaných od reprezentantů tak, že: „…reprezentant k 17. v měsíci pošle žádost o požadavek mailem jméno FO -: míněno nebezpečný obsah jméno FO - DM jméno FO nebezpečný obsah všechny požadavky a pošle DM a SM komplet za celou ČR, DM se do dvou pracovních dnů vyjádří, zdali schvaluje či nikoliv SM (tedy já od vás chci se schválením tabulku s preskripcí..!!!), SM obratem potvrdí schválení jméno FO…“ V emailové zprávě odeslané z emailu nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail dne datum (svazek XVII. č.l. 4419) mimo jiné též na pracovní email nebezpečný obsah a nebezpečný obsah obviněný řeší skutečnost, že jim na skladě zbylo pouze 1.000 ks léků nebezpečný obsah 98/20mg, které označuje za velká nebezpečný obsah, přičemž bylo možno s ohledem na jeho zde popisovaný odbyt očekávat dvouměsíční výpadek, proto zde navrhl řešení tohoto výpadku tak, že by se reprezentanti pokusili spolupracujícím „baťožícím“ lékařům dát na tuto dobu „baťohy“ pouze v malých nebezpečný obsah tak, aby byla velká nebezpečný obsah vyšetřena na „normální“ výdej v lékárnách. S ohledem na to, jak systém tzv. baťožení popsali nebezpečný obsah nebezpečný obsah a svědek jméno FO, lze mít za to, že výraz „baťohy“ v této emailové zprávě ve své podstatě znamená zásoby léku nebezpečný obsah opatřené v lékárnách a předané přímo lékařům, čímž měla být zajištěna jeho preskripce tím kterým lékařem a předání pacientovi přímo v ordinaci. V emailové zprávě ze dne datum zasílané z emailové adresy e-mailnebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail na vědomí v kopii na emailovou adresu zde zkráceně uvedenou jménem nebezpečný obsah nebezpečný obsah (svazek XVII. č.l. 4422-4423) je řešen problém, že počty nebezpečný obsah získané od spolupracujících doktorů, které předali ze svých počítačů, neseděly s daty z lékáren. Odesílatelka jméno FO nebezpečný obsah v obsahu zprávy nebezpečný obsah za problém v dané situaci označuje to, že lékařům nemůže platit to, co skutečně vypíší. Požadavky na výplatu marketingové podpory v podobě darů (víkendové šeky, tonometry, televize, navigace atd.) jsou ze strany nebezpečný obsah nebezpečný obsah schvalovány též v emailových zprávách odesílaných dne datum (svazek XVII. č.l. 4427-4429), ze dne datum (svazek XVII. č.l. 4532-4534), ze dne datum (svazek XVII. č.l. 4539-4541, 4569-4571), přičemž nebezpečný obsah nebezpečný obsah též zaměstnance v emailových zprávách ze dne datum (svazek XVII. č.l. 4519-4521) instruuje o tom, jaké položky lze lékařům hradit z budgetu reprezentanta (například je zde uvedeno pohoštění, kancelářské potřeby, zdravotnické oblečení a obuv, dezinfekce, telefonní kupony apod.) a jakými doklady prokazovat čerpání finančních prostředků z tohoto budgetu na tyto „dárky“ lékařům. Současně v příloze emailové zprávy ze dne datum odeslal tabulky uložené v souboru s označením „požiadavky_celkom_2008.xls“ (svazek XVII. č.l. 4522-4528), v nichž jsou u jmen lékařů zaznamenány jimi sdělené požadavky na to, v jaké konkrétní věci (například tonery, mobilní telefony, hotelové šeky, nebezpečný obsah poukázky apod.) by měla být odměna za preskripci proměněna a zda byla předána.

V emailové zprávě ze dne datum odeslané z emailové adresy nebezpečný obsahAnonymizovánonebezpečný obsah @nebezpečný obsah.cz na emailové adresy zde zkrácené uvedené jako Anonymizováno, nebezpečný obsah, označené v předmětu „předání CASH“ (svazek XVII. č.l. 4431) obviněný nebezpečný obsah uvedl, že posílá tabulku s přehledy předání cash s tím, že až ji dotyční vyplní po posledním předání, nechť ji zašlou zpět mailem. V tabulkách zaslaných v příloze této zprávy, v nichž je ve vztahu k období uvedeno 02/2009 (svazek XVII. č.l. 4432-4435) jsou jednak u konkrétních reprezentantů (zde jména „Anonymizováno lékařů (například i jméno FO. jméno FO a jméno FO. nebezpečný obsah) s uvedením částky ve sloupci „původní částka“ a částky ve sloupci „skutečná částka (- 15 %)“ s tím, že v tabulce umístěné vpravo jsou sloupce nazvány „obdrží“, „předá“ a „datum předání“. U obviněného jméno FO. jméno FO je konkrétně zaznamenána ve sloupci „skutečná částka“ (- 15 %) částka částka, ve sloupci „původní částka“ částka částka s tím, že v kolonce sloupce s označením „obdrží“ je uvedeno jméno Bredlly, což je nebezpečný obsah nebezpečný obsah, v kolonce „předá“ se nachází iniciály nebezpečný obsah nebezpečný obsah a datum předání je 10.3. U kolonky „platby klienti“ je uvedeno období 02/2009. V emailové zprávě odeslané dne datum z emailu nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail na emailové adresy zde pouze zkráceně označené křestními jmény zaměstnanců společnosti (svazek XVII. č.l. 4436-4437) nebezpečný obsah nebezpečný obsah mimo jiné uvádí, že podmínkou platby cash je min. částka za měsíc s tím, že pokud tato podmínka splněna nebude, nechť není tato platba zasílána ke schválení. V emailové zprávě odeslané dne datum z emailové adresy nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail na emailovou adresu zde zkráceně uvedenou pouze křestním jménem jméno FO (svazek XVII. č.l. 4438-4440) mimo jiné žádá, aby v případě tzv. cashovek došlo k „vyžlucení“, což je s ohledem na podobu excelových tabulek s označením „platby“ na místě vykládat tak, že lékaři, kterým byla finanční odměna vyplácena hotově byli uvedeni ve žlutých řádcích. Současně v tomto emailu podává informace o počtu vypsaných kusů léků zde uvedených lékařů, kteří však nejsou trestně stíháni v této trestní věci. Fakt, že lékaři, kterým byly finanční prostředky předávány hotově, byli uvedeni v tabulkách ve vyžlucených řádcích, je podporován též obsahem emailu odeslaného dne datum z emailové adresy e-mailnebezpečný obsahe-mail na emailové adresy zde zkráceně uvedené jménem nebezpečný obsah nebezpečný obsah a u kopie jménem nebezpečný obsah (svazek XVII. č.l. 4443-4444). V textu této zprávy je totiž uvedena žádost mířená na nebezpečný obsah o předběžné vyplacení „mimořádné“ zálohy na cash platbu pro zde uvedeného lékaře, který nefiguruje v této trestní věci jako obviněný, s tím, že se pisatelka zprávy s nebezpečný obsah domlouvali na tom, že jí nebezpečný obsah nebezpečný obsah nechá připravit peníze předem a ona ho pak v platbách do tabulky vyžlutí. Současně je zde uvedena informace potvrzující existenci tzv. baťožení, neboť se zde v závěru zprávy nebezpečný obsah sdělení: „..platíme mu batohy, které mu nosím z lékárny….“ V emailové zprávě odeslané dne datum z emailové adresy nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail na emailové adresy zde pouze zkráceně označené křestními jmény zaměstnanců společnosti (svazek XVII. č.l. 4457-4458) obviněný mimo jiné sděluje, že „…pokud bude někdo z II. divize platit svého lékaře za nebezpečný obsah (URO, GYN..), tak ho samozřejmě zaplatí a po dohodě s kolegou z I. divize mi při platbách dají vědět, že je potřeba přesunout marketing.“ V emailové zprávě odeslané dne datum z emailové adresy e-mailnebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail na emailovou adresu zde zkráceně uvedenou jménem svědka jméno FO a v kopii na vědomí odeslanou nebezpečný obsah (svazek XVII. č.l. 4466-4468) je mimo jiné řešen problém s tím, že bylo jméno FO zjištěno, že některé lékárny při výdeji léků na recept zaměňují lék nebezpečný obsah za jiný lék s tím, že lékárny mají podle zjištění zájem na větším obratu, a lék nebezpečný obsah není dost drahý, nicméně dvě lékárny okolo zde nebezpečný obsah lékaře, již lék zaměňovat nebudou. V přílohách emailových zpráv ze dne datum (svazek XVII. č.l. 4472-4480), ze dne datum (svazek XVII. č.l. 4481- 4502) a ze dne datum (svazek XVII. č.l. 4503-4513) byly z emailové adresy nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail na emailovou adresu zde zkráceně uvedenou jménem jméno FO v případě zprávy ze dne datum, jméno FO v případě zprávy ze dne datum a na email e-mailnebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail v případě emailu ze dne datum odeslány excelové tabulky uložené v souborech s označením „kontrola preskripce“. V případě přílohy emailové zprávy ze dne datum se jedná jednak o tabulky s označením „prodeje a marketingový nárok 2009“ (svazek XVII. č.l. 4474), které jsou uspořádány podle počtu prodaných nebezpečný obsah toho kterého preparátu, přičemž v souhrnné tabulce uvozené nebezpečný obsah „celkem“ (svazek XVII. č.l. 4475) jsou uvedeny částky finančních prostředků připadajících na výplatu jednotlivých marketingových nástrojů včetně plateb v hotovosti náležejících lékařům podle jednotlivých měsíců. Další tabulky zaslané nebezpečný obsah příloze emailu ze dne datum (svazek XVII. č.l. 4476-4480), jakož i tabulky zaslané nebezpečný obsah v příloze emailu ze dne datum (svazek XVII. č.l. 4483-4491) se týkají, na což lze usuzovat z jejich označení „hory podzim 2008“, „hory jaro 2009 či 2010“, „dary, šeky 2010“, „nebezpečný obsah motivační“, evidence preskripce pro účely výplaty jiné marketingové podpory než byly úhrady finančních prostředků v hotovosti. V tabulkách zasílaných opět z emailové adresy nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail v příloze emailové zprávy ze dne datum (svazek XVII. č.l. 4497-4502) je zaznamenána preskripce jednotlivých zde uvedených lékařů, tedy počet vypsaných nebezpečný obsah toho kterého preparátu, přičemž pokud je v tabulce na č.l. 4497 u jmen jednotlivých lékařů uvedeno „hory podzim 2009“, lze se domnívat, že i tato evidence byla vedena v souvislosti s využíváním a proplácením jiné marketingové podpory než byly platby v hotovosti, nicméně i v tomto případě o tomto způsobu odměňování lékařů obviněný nepochybně věděl. V emailové zprávě ze dne datum nebezpečný obsah nebezpečný obsah jeho adresátku, tj. jméno FO, nabádal, aby do tabulek zasílaných v příloze uložených v souboru s označením „právnická osoba. Kontrola preskripce 2009.xls“ (svazek XVII. č.l. 4505-4513) doplňovala další data, přičemž se jednalo o tabulky s označením únor až listopad, v nichž jsou v jednotlivých řádcích uvedena jména lékařů, čísla smluv, adresy ordinace a u jednotlivých produktů zaznamenány v kolonce nadepsané „ks“ počty nebezpečný obsah a částky připadající jakožto odměna na jedno nebezpečný obsah tak, jak vyplynulo z výpovědi nebezpečný obsah nebezpečný obsah, nebezpečný obsah nebezpečný obsah a svědka jméno FO.

V emailové zprávě odeslané dne datum z emailové adresy nebezpečný obsahAnonymizovánonebezpečný obsah @nebezpečný obsah.cz na emailové adresy s uvedením jmen mimo jiné též obžalované nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah nebezpečný obsah a ožalovaného nebezpečný obsah (svazek XVII. č.l. 4516-adresa nebezpečný obsah nebezpečný obsah zaměstnancům jednak sděluje, že mluvil s kurýrem a diskutovali o rozvozu, který již přes týden probíhá s tím, že ve většině případů se dařilo zásilky předat v pořádku a lékaři spolupracovali perfektně. Současně však upozorňuje, že: „…někteří lékaři si neuvědomují, že nejede do té části republiky pouze za nimi a nejsou ochotni se alespoň malinko přizpůsobit a vyjít vstříc“, pročež se může stát, že takovýmto nespolupracujícím lékařům se zásilka nemusí stihnout předat do Vánoc a bude doručena až v lednu.

Z emailové adresy nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail byly rovněž na pracovní emailové adresy zaměstnanců odeslány emailové zprávy ze dne datum, a to též na adresy obžalovaných nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah nebezpečný obsah a obžalovaného nebezpečný obsah (svazek XVII. č.l. 4544-4545), ze dne datum mimo jiné též na emailovou adresu zde zkráceně uvedenou jménem svědka jméno FO (svazek XVII. č.l. 4549-4550), ze dne datum mimo jiné též na adresu zde zkráceně uvedenou jménem obžalované nebezpečný obsah nebezpečný obsah (svazek XVII. č.l. 4551), ze dne datum na emailové adresy obžalovaných nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah nebezpečný obsah (svazek XVII. č.l. 4553-4554), v nichž je řešeno zajištění a přihlášení účasti jednotlivých lékařů na akce pořádané společnostmi, a to jde-li o golf na jaře 2011, lyžařské zájezdy na jaře 2009 a na podzim 2009 a 2010 a na jachtu na podzim 2008. Rovněž v přílohách emailových zpráv zaslaných taktéž z emailu nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail, a to dne datum na adresu zde zkráceně uvedenou jménem jméno FO a označené „A.K. Kontrola preskripce 2009.xls“ (svazek XVII. č.l. 4559-4564) a ke zprávě ze dne datum odeslané na adresu zde zkráceně uvedenou jménem jméno FO a v kopii odeslanou na email zde zkráceně uvedený jménem nebezpečný obsah, kdy soubor zaslaný v příloze byl označen jako „právnická osoba. Kontrola preskripce 2010.xls“ (svazek XVII. č.l. 4572-4590), byly odeslány mimo jiné excelové tabulky označené jako „hory podzim 2008“, „hory jaro 2009“ „hory jaro 2010“, kdy každá z těchto tabulek byla označena jménem lékaře, ve svislých sloupcích byly uvedeny zkratky preparátů, přičemž k nim se vztahující řádky měly sloužit k vyplňování počtu vypsaných nebezpečný obsah, přičemž pod tabulkou je vždy uvedena částka označená jako „hodnota hor“ či „potřeba vypsat“. V emailové zprávě ze dne datum odeslané z emailové adresy nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail (svazek XVII. č.l. 4595-4598) obviněný zaměstnancům sděluje, že posílá mustr potvrzení o převzetí na motivační nebezpečný obsah poukázky, šeky, dary, přičemž v příloze byl odeslán i formulář předmětného potvrzení. V emailových zprávách odesílaných případně přijímaných na email nebezpečný obsahAnonymizovánonebezpečný obsah @nebezpečný obsah.cz ze dne datum (svazek XVII. č.l. 4599-4601), ze dne datum (svazek XVII. č.l. 4602), ze dne datum (svazek XVII. č.l. 4603-4605), ze dne datum (svazek XVII. č.l. 4606-4608), ze dne datum (svazek XVII. č.l. 4609, 4633), ze dne datum (svazek XVII. č.l. 4615), ze dne datum (svazek XVII. č.l. 4621-4622, 4631-4632), ze dne datum (svazek XVII. č.l. 4628-4630) je řešeno odměňování lékařů prostřednictvím nebezpečný obsah poukázek včetně způsobu evidence preskripce pro tyto účely, systému objednávání poukázek a schvalování požadavků lékařů sdělovaných nebezpečný obsah prostřednictvím reprezentantů.

Z notebooku vydaného policejnímu orgánu nebezpečný obsah nebezpečný obsah byla v rámci znaleckého zkoumání zajištěna data vytěžená a uložená v elektronické příloze znaleckého posudku z oboru kybernetika, odvětví výpočetní technika v souboru označeném názvem „NB07“ (svazek VI. č.l. 1309, č.l. 1331-1333 – položka 143), přičemž se též jedná o elektronickou komunikaci. Obsahem takto nalezené emailové komunikace byla úhrada nákladů za dopravu lékařů na nebezpečný obsah zájezdy, když elektronická komunikace z emailové adresy e-mail probíhala jednak dne datum na email zde zkráceně označený jménem nebezpečný obsah (svazek XVII. č.l. 4653-4656), přičemž v ní byly přeposlány i emailové zprávy ze dne datum řešící úhradu dopravy na zájezd do Anonymizováno odesílané či přijímané na emailové adresy označené jménem jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah a jméno FO nebezpečný obsah. V emailové zprávě ze dne datum odeslané v kopii na email zde zkráceně označený jménem jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah se nacházel jmenný seznam účastníků zájezdu do Anonymizováno. V emailových zprávách ze dne datum až datum (svazek XVII. č.l. 4664-4668) odesílaných též na emailové adresy zde označené jménem jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah a jméno FO nebezpečný obsah a na emailovou adresu nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail je řešena oprava seznamu účastníků předmětného zájezdu do Anonymizováno, rezervace letenek a úhrada nákladů nebezpečný obsah zájezdu. V emailové zprávě ze dne datum (svazek XVII. č.l. 4667) odeslané z emailu nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail na adresu e-mail obžalovaná nebezpečný obsah sděluje, že převzala po obžalovaném nebezpečný obsah agendu a dále se táže, zda je na akci Golf Anonymizováno již ze strany jejich společnosti vše uhrazeno.

Úhrada zájezdů je řešena též v emailové komunikaci zasílané z emailové adresy nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail dne datum a dne datum na emailovou adresu e-mail a přeposílané též na adresu zde zkráceně uvedenou jménem jméno FO (svazek XVII. č.l. 4670-4674), která byla nalezena v notebooku zn. Dell Latiude E 4200 vydaném při domovní prohlídce u jméno FO (stopa č. hodnota) v rámci znaleckého zkoumání a která je uložena v elektronické příloze znaleckého posudku z oboru kybernetika, odvětví výpočetní technika v souborech označených názvem „NB23“ (svazek VI. č.l. 1443). V tomto notebooku byla též nalezena emailová komunikace ze dne datum odeslaná z emailu e-mail na email e-mail a označená v předmětu „Kurýr II. část“, která byla původně odeslána dne datum z emailu nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail na adresu nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail a v kopii právě na adresu e-mail, k níž byly připojeny excelové tabulky uložené v souboru s názvem „ČR – kurýr.xls; Kurýr 08, 09, 10, 11.xls“ a označené jako „Databáze – kurýr“ (svazek XVII. č.l. 4676-4695). V této emailové zprávě mimo jiné obžalovaný nebezpečný obsah nebezpečný obsah sděluje, že zasílá II. část rozvozů za 11/2010 s tím, že v I. části rozvozů ještě předání neproběhlo. Zasílané tabulky s označením „Databáze – kurýr“ jsou zpracovány vždy podle jmen reprezentantů, například i nebezpečný obsah nebezpečný obsah (svazek XVII. č.l. 4683), nebezpečný obsah nebezpečný obsah (svazek XVII. č.l. 4684), nebezpečný obsah nebezpečný obsah (svazek XVII. č.l. 4686) a nebezpečný obsah nebezpečný obsah (svazek XVII. č.l. 4688). V tabulce se nachází seznam spolupracujících lékařů, kterým je přiděleno konkrétní číslo v tomto seznamu, dále se zde nachází adresa ordinace, telefonní kontakt, ordinační hodiny a v kolonce poznámka například sdělení: „obálku v pátek“, „obálku nejlépe čt v HK“, „obálku ve čtvrtek, nejlépe 12 hod.“, „nejvhodnější den pro obálku je úterý, ale i jiný den by vyhovoval“. Konkrétně u lékařů jméno FO. jméno FO a jméno FO. nebezpečný obsah zařazených v tabulce se jménem obžalované nebezpečný obsah je v poznámce uvedeno „dle dohody“ (svazek XVII. č.l. 4683), v tabulce se jménem nebezpečný obsah je u jméno FO. jméno FO v poznámce uvedeno „dle tel. domluvy, po, út, st, pá“ a u jméno FO. jméno FO je poznámka ve znění „pouze v pondělí“, jméno FO. jméno FO byl uveden v tabulce u reprezentantky nebezpečný obsah jméno FO, u níž bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání, kolonka poznámka nebyla vyplněna, u jména jméno FO. jméno FO zařazeného v tabulce reprezentantky nebezpečný obsah bylo v poznámce uvedeno „pondělí+středa-poliklinika, čtvrtek+pátek nemocnice ambulance urol.“. Dále byly v příloze předmětné emailové zprávy zasílány excelové tabulky s označením „kurýr 11/2010 – I. část“ a „kurýr 11/2010 – II. část“ bez uvedení jmen konkrétního reprezentanta a lékaře, s uvedením konkrétních částek, které nebezpečný obsah nebezpečný obsah označil jako rozvozy. S ohledem na další nalezenou evidenci lze mít za to, že v těchto tabulkách jsou v kolence s označením „rep“ uvedeni jednotliví reprezentanti pod číselným označením, které jim bylo prokazatelně v evidenci společností přiřazeno tak, jak vyplývá z ostatních excelových tabulek zejména s označením „databáze – kurýr“, přičemž jsou i lékaři v kolonkách s označením „dr“ uvedeni pouze pořadovými čísly, která jim byla přidělena v evidenci společností, jak bude rozvedeno dále. Ve spojení s obsahem výpovědi nebezpečný obsah nebezpečný obsah lze mít za prokázané, že tabulky s označením „kurýr“ sloužily právě pro účely rozvozu finančních prostředků lékařům prostřednictvím kurýra. V identickém notebooku vydaném jméno FO byla nalezena i emailová zpráva zaslaná dne datum z emailové adresy e-mail na adresu zde zkráceně uvedenou jménem jméno FO (svazek XVII. č.l. 4696), v níž nebezpečný obsah nebezpečný obsah přeposílal emailovou zprávu zaslanou z emailové adresy nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail, v níž byl zaslán rozpis II. části rozvozů a současně sděloval, aby svědek jméno FO „pro bráchu“ připravil na pondělí celkem částka, přičemž s ohledem na sourozenecký vztah svědka nebezpečný obsah nebezpečný obsah a obviněného nebezpečný obsah nebezpečný obsah lze mít za prokázané, že oním bratrem mínil nebezpečný obsah nebezpečný obsah právě obviněného nebezpečný obsah nebezpečný obsah, který měl finanční prostředky jakožto tzv. kurýr lékařům rozvážet, čemuž napovídá též fakt, že při domovní prohlídce u obviněného nebezpečný obsah nebezpečný obsah byly nalezeny finanční prostředky rozdělené do papírových obálek.

Emailová komunikace mezi jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, zasílaná či přijímaná na adresu e-mail, nebezpečný obsah nebezpečný obsah z emailu nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail přeposílaná dále na emailovou adresu užívanou svědkem jméno FO s názvem e-mail (svazek XVII. č.l. 4700-4717) byla nalezena též v notebooku zn. Dell Inspiron 5720 odňatém při domovní prohlídce u jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah (stopa č. hodnota) tak, jak je patrné ze znaleckého posudku z oboru kybernetika, odvětví výpočetní technika, přičemž byla uložena v elektronické příloze tohoto posudku v souborech pod názvem „NB22“. V obsahu emailových zpráv ze dne datum, datum, datum, datum, datum a datum je řešeno vystavování faktur a úhrady nákladů (např. nebezpečný obsah zmíněných letenek) spojených s organizováním zájezdů pro lékaře.

O komunikaci obžalovaného nebezpečný obsah nebezpečný obsah s obžalovaným nebezpečný obsah nebezpečný obsah, který měl mít roli tzv. kurýra, svědčí nejen obsah elektronické komunikace, ale též poznámka vepsaná v diáři pro rok 2012, který byl odňat obžalovanému nebezpečný obsah nebezpečný obsah při domovní prohlídce. Na stránce diáře pro čtvrtek 22. března je pod jmény jednotlivých lékařů s uvedením číselného označení reprezentanta v pravém dolním rohu uvedena poznámka: „volat nebezpečný obsah nebezpečný obsah (nebezpečný obsah) tel. číslo“ (svazek XVII. č.l. 4407). jméno FO je již výše uvedeno, byl v původním trestním řízení vedeném u policejního orgánu pod č.j. OKFK-2635/TČ-2012-252201 prováděn odposlech a záznam telekomunikačního provozu, a to též ve vztahu k uživatelskému telefonnímu číslu tel. číslo, jež používal nyní obžalovaný nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Takto byla zachycena k věci se vztahující telefonická komunikace s jméno FO nebezpečný obsah (roz. nebezpečný obsah), jméno FO. jméno FO a svědkem jméno FO a jméno FO, přičemž je však třeba uvést, že se jedná o telefonickou komunikaci z doby, kdy již obžalovaný nebezpečný obsah nebezpečný obsah ve společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. nepracoval.

Konkrétně tedy na záznamu hovoru ze dne datum s jméno FO nebezpečný obsah (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_121015_112018_23_40PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1903-1904) řeší nebezpečný obsah s obžalovanou jméno FO nebezpečný obsah, kterou nebezpečný obsah „Anonymizováno“ nejprve nabídku léků Lanzoprol pro „jméno FO“ ( jméno FO. jméno FO) s blížící se dobou expirace s tím, že kdyby se o tom nechtěl jméno FO. jméno FO bavit do telefonu, tak mu to může nebezpečný obsah při schůzce v pátek říci. Obžalovaný nebezpečný obsah nebezpečný obsah mimo jiné vyjadřuje překvapení nad počtem těchto nebezpečný obsah s blížící se dobou expirace v březnu 2013 s tím, že v čase záznamu 01.18 minuty dodává: „Ty vole, to on nevypíše teďkon.“ Posléze si obžalovaníí nebezpečný obsah a nebezpečný obsah nebezpečný obsah, že se nejedná o počet nebezpečný obsah, o nichž si nebezpečný obsah původně myslel, že je má nebezpečný obsah „nasyslené v kufru u sebe“ tak, jako když je v minulosti dávala reprezentantům, ale že se jedná o oficiální léky s možností nabídky s tím, že společnost nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. má tento problém. Posléze nebezpečný obsah žádá nebezpečný obsah, pokud by nemohla s „jméno FO“ mluvit do telefonu o ceně tak, aby mu to „přelouskal“ sám v pátek. Dále se baví o tom, že jméno FO. jméno FO tam má „dobrý marketing“ s tím, že mu to vychází „částka na kus“. Na záznamu hovoru z datum nebezpečný obsah s nebezpečný obsah (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_121017_101955_17_40PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1904) řeší, kdy spolu pojedou za „jméno FO“ s tím, že nebezpečný obsah se následně ptá, zda již má nebezpečný obsah pro jméno FO. jméno FO připravena „ta čísla, ty prodeje, v tabulce, aby viděl, jak na tom je“ s tím, že jméno FO. jméno FO má u sebe „to, co vypsal on“. právnická osoba záznamu od 05.53 minut řeší nebezpečný obsah právnická osoba z Příšovic s tím, že nebezpečný obsah se později ptá, zda si někdy bral nějaký „batoh“, na což nebezpečný obsah říká, že nikoliv, neboť ten má „spádovou lékárnu“. U jiného lékaře nebezpečný obsah vypočítává počet vypsaných léků a vzniklý „dluh“, na což jí nebezpečný obsah říká, že v daném regionu se „baťožili“ asi tři lékaři. Posléze se baví o tom, že lékařům, u kterých dlouho nikdo nebyl, by bylo vhodné zavolat a zeptat se, zda mají nějaké recepty s tím „kolik“. Na záznamu hovoru z datum (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem EDIK_04_UL_121018_145658_01_40PG wav, obsahový přepis na č.l. 1904), kdy nebezpečný obsah nebezpečný obsah sděluje, že: „se kouká na ty dluhy, jak je musí vyladit“, na což se jí nebezpečný obsah dotazuje na to, zda to dělá proto, aby „se jí vrátily recepty a mohla tam vyrovnat ty dluhy“. právnická osoba od 03.40 minut řeší, co jedou zítra dělat spolu za „jméno FO“, když nebezpečný obsah uvádí, že „dodělává tu tabulku“ a chtěli se vidět kvůli těm Lanzoprolům s tím, že: „to tam u něj můžou klidně naťukat do počítače, aby viděli, jak na tom do konce roku bude a mohli ho tak spláchnout“. právnická osoba 04.45 minuty nebezpečný obsah sděluje, že si v pondělí převzal „prachy“ od jistého Langštajna, který od něho chtěl, aby poslal mail, že ujel kilometry a ty znamenají částku, přičemž dále uvádí, že „pokud nějaký doktor napráší nebo nějakej reprezentant napráší nebezpečný obsah“, pak není rozdíl mezi tím, že někam napíše anebo se přímo podepíše, že peníze převzal, následně v čase 06.02 minuty uvádí, že „nikdy nechtěl dávat reprezentantům peníze do ruky“, dále oba řeší vyplácení peněz ve vztahu k jinému než v této trestní věci stíhanému lékaři s tím, že mu tam, jak sama nebezpečný obsah uvádí: „přivezla prachy a teď mu tam znovu přiveze prachy“ s tím, že uvádí, že „ona nic nepodepíše“, buď je dostane bez podpisu anebo je prostě nedostane a „kurýra“ pochybuje, že ten doktor přijme. Dále řeší jistého „Jardu“, kterému obžalovaná, jak sama uvádí: „zaplatí jenom devátej měsíc“ s tím, že mu to sama přiveze. Na záznamu hovoru z datum (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_121019_074334_15_40UL.wav, obsahový přepis na č.l. 1905) nebezpečný obsah a nebezpečný obsah řeší časové rozvržení a návštěvu „Pepy v adresa“, přičemž se nebezpečný obsah ptá, jestli nebezpečný obsah poslala nyní obžalované nebezpečný obsah mail ohledně kurýra s tím, zda na nebezpečný obsah doktory „dostala peníze od nebezpečný obsah“, na což nebezpečný obsah odpovídá, že peníze dostala „od kurýra, ale se schválením nebezpečný obsah, ona o tom věděla“. Dále nebezpečný obsah nebezpečný obsah, že mají každý měsíc částka, z toho částka budget, to má na dárky, na obědy, drobný „kešovky“. Potom jsou další peníze, a to jsou platby a u nich „když jsou částky nad částka“, jak to fungovalo za nebezpečný obsah, tak to funguje stále, protože „jezdí pán“. „Pod částka by to ale neujezdil“. Obžalovaná posléze dodává: „Takže kurýr má u sebe něco a já ještě každej měsíc fasuju takový ty drobný, co on by v životě neujezdil a který má dávát jakoby mně.“ právnická osoba 09.30 minut nebezpečný obsah uvádí, že jí „nebezpečný obsah“ nechtěl kurýra povolit, protože nechtěla podepsat směnku. Dále řeší, že na firmě by tedy měly být podepsané dvě směnky, jakož i to, že právnická osoba nebezpečný obsah přehazuje odpovědnost na jiné lidi. právnická osoba záznamu 11.15 minut nebezpečný obsah uvádí, že: „včera nebezpečný obsah chtěla vědět, co přesně ti reprezentanti od toho kurýra dostali do ruky.“ Dále zmiňuje, že ten den, kdy jela za dvěma doktory, se kterými měla schůzku, tak „jim to chtěla rovnou dát ne jim tam to...“ nebezpečný obsah řekla: „Ať jim to dám v těch drobnejch, zítra že se uvidí s kurýrem a ona o tom ví a ať jí to kurýr dá.“

Na záznamu hovoru z datum, který je (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_121029_140052_11_43PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1907), kdy nebezpečný obsah v čase 09.12 minuty sděluje, že „ve čtvrtek jde s tím Anonymizováno“ a musí ještě zavolat jméno FO a pořešit, že by neměla „přijít s prázdnou.“ Na záznamu hovoru z datum (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL121030_142754_26_40PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1907) nebezpečný obsah uvádí, že „prachy pro Anonymizováno mít nebude“ a posléze řeší možný prodej volnoprodejných léků „bez papírů“ a když v čase záznamu 03.28 minuty se nebezpečný obsah nebezpečný obsah ptá: „jméno FO píše za ty antialergika?“ Dále řeší přebytky léků u tohoto lékaře s tím, že by nebezpečný obsah „potřebovala asi 1000 kusů.“ Na záznamu hovoru z datum (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_121105_163547_03_40PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1907) se nebezpečný obsah baví o společnosti nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o., přičemž nebezpečný obsah v čase 03.08 minuty uvádí, že neví „kolikrát lidi musej dostat přes držku, aby pochopili vlastně nějakou nějakou nějaký riziko nějakýho průseru, nebo vůbec do čeho dělaj, ty vole, voni pracujou s černejma penězma a maj na to podepsaný směnky.“ právnická osoba dodává, že je to vrchol a: „Uplácíš někoho a ještě na to podepíšeš směnku, vlastní krví.“ Následně nebezpečný obsah ke směnkám uvádí, že jiná zaměstnankyně je řešila „kulatněji s nebezpečný obsah v kanclu ne na veřejnosti“ s tím, že nakonec „nebezpečný obsah“ ukazoval směnku, co ona podepsala, ostatním. právnická osoba 14.00 minut nebezpečný obsah popisuje: „nebezpečný obsah tam něco říkal, něco k těm směnkám, že je to logický, že to podepisujeme, dyť jako přece on tady odevzdává do ruky nějaký ty velikánský peníze a teď najednou by ten člověk skončil, že jo a milion a půl by se ztratil“, ona ale pochybuje, že by někdo dostal do ruky milion a půl. Na záznamu hovoru z datum (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_121130_113459_21_43PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1909) nebezpečný obsah uvádí, že to má v sobě nebezpečný obsah tak, že „to jde do kapsy nebezpečný obsah nějaký peníze“ s tím, že „ona loupí z jeho lupu“. právnická osoba záznamu od 04.35 minuty nebezpečný obsah řeší „baťožení“ a spolupráci s lékárnami. Na záznamu hovoru z datum (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_121206_185402_10_40PG, obsahový přepis na č.l. 1909) nebezpečný obsah nebezpečný obsah sděluje, že mluvila s „jméno FO“ a doplnila tabulku pro „jedenáctý měsíc“ i s těmi čísly od něho a čísly jejími od ledna do října a jsou zde rozdíly, největší i o 1.000 nebezpečný obsah, měla i „čísla z distribucí“. Jde o nebezpečný obsah a nebezpečný obsah. Obviněná nebezpečný obsah (dříve nebezpečný obsah) spočítala „celý výdej, co šlo od jméno FO, co šlo z nebezpečný obsah“ s tím, že to prostě nesedí. právnická osoba 05.38 minuty nebezpečný obsah sděluje: „já prostě nemůže vycházet jakoby z Anonymizováno čísel ve svejch tabulkách, když prostě nevyjdu s marketingem.“ Dále uvádí, jak věc řešila s jméno FO. jméno FO s tím, že na ni křičel, a to s ním ani neřešila peníze. nebezpečný obsah dále řeší, jak mohl rozdíl vzniknout a jak situaci řešit. Na záznamu hovoru z datum (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_121207_150159_05_40PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1910) nebezpečný obsah nejprve nebezpečný obsah, jak právě předala na poliklinice igelitku s léky. právnická osoba nebezpečný obsah v čase 01.38 minuty informuje o tom, že „Anonymizováno je z toho značně rozladěn, neboť je tam skutečně asi 260 tisíc rozdíl“ s tím, že nějaká nebezpečný obsah jsou na ještě na lékárně, jak zjistili. nebezpečný obsah popisuje jednání s jméno FO. jméno FO s tím, že v čase 03.03 minuty uvádí, že ji měl jméno FO. jméno FO sdělit, že „on nikdy nebezpečný obsah nebaťůžkařil“, což nebezpečný obsah komentuje nebezpečný obsah: „Ať ze mě nedělá idiota.“ nebezpečný obsah následně uvádí, že našli rozdíl mezi nebezpečný obsah a „Anonymizováno“ asi částka s tím, že: „Podle jeho čísel takhle dluží již nebezpečný obsah 130 tisíc“ s tím, že: „Říkal, že je prostě schopen udělat, že vytáhne za prosinec nějakejch 210 a tím pádem je nebezpečný obsah čistá.“ Posléze nebezpečný obsah uvádí, že: „Resumé z toho je takový, že teda vypíše nějakých dvěstě dvěstědeset tisíc.“ Dále se domlouvají, že nebezpečný obsah pošle nebezpečný obsah rozdíly zapsané v tabulce, kam to spolu s „Pepou“ dosadili podle jeho čísel v emailu. právnická osoba 06.55 minut nebezpečný obsah sděluje: „Víš, co je nejhorší? Že ty samozřejmě víš, kde se to poztrácelo, že jo, ale říct to nemůžeš.“ nebezpečný obsah pak popisuje jednání s jméno FO. jméno FO, který je „šikovný, neboť si sám našel jinou firmu“ a „od ledna nebezpečný obsah nula.“ právnická osoba 09.47 minut nebezpečný obsah uvádí: „On mi potom jakoby zavolal, že by chtěl peníze, že jo v lednu.“ A ona zase „jde za nebezpečný obsah, zeptat se, jaký jsou finanční možnosti.“ nebezpečný obsah se ptá, zda nebezpečný obsah již „jméno FO řešila s nebezpečný obsah,“ na což odpovídá nebezpečný obsah kladně s tím, že se však nevyjádřil a že bude vědět až v lednu, což komentuje tak, že je ráda, že to nebezpečný obsah zdržuje, ale na druhou stranu by neměla čisté svědomí kvůli „jméno FO“. Oba nebezpečný obsah následně řeší, kdy se společnost nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. dozví o tom, že jí spadly prodeje a jak to, že „ztralili jméno FO“ a jak na to bude reagovat „nebezpečný obsah“, kterému může nebezpečný obsah říci: „nebezpečný obsah já sem to s tebou řešila 5.12. ohledně toho, že adresa chce nabídku a že chce tohlento a ty ses mi k tomu nevyjádřil.“ nebezpečný obsah uvádí, že se „nebezpečný obsah“ znovu zeptá v lednu s tím, že mu řekne „pětset čistá ruka“. Mohla by se sice s „jméno FO“ dohodnout na „třistapade a ne pět set“, ale nechce. Na záznamu hovoru ze dne datum (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_121210_144446_02_40PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1910) oba nebezpečný obsah v čase od 04.09 minuty řeší, že nebezpečný obsah volala „jméno FO“ s tím, že mu sdělila, že jí je „uplně u prdele, jestli něco dluží nebezpečný obsah nebo ne.“ právnická osoba mezi nebezpečný obsah nebezpečný obsah – obžalovanou nebezpečný obsah (uložena na CD ve svazku VII./2. část na č.l. 1841 ve složce s označením nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah):

Na záznamu hovoru ze dne datum (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_121009_094030_21_40PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1934-1935) nebezpečný obsah nebezpečný obsah sděluje, že se bude scházet s nebezpečný obsah ohledně „kešovek“, přičemž to vypadá, že chtějí, aby se sešla s kurýrem a bude kurýrovi představovat klienty, na což nebezpečný obsah odpovídá: „No tak to je na hovno, protože nedostaneš peníze do ruky.“ Posléze se nebezpečný obsah táže: „U kolika doktorů máš teda svoje prachy?“ nebezpečný obsah řeší, kterým doktorům kurýra představí a kterým ne, kteří si „převezmou obálku“ a jak to nebezpečný obsah na firmě, jakož i (ne)podepisování směnky vlastním jménem a možnost získání „bezdlužnosti u jméno FO“, což by mohl zařídit nebezpečný obsah. Na záznamu hovoru ze dne datum (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_121009_101051_12_40PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1935) si nebezpečný obsah stěžuje, že po ní ve firmě „jdou“ a zda má nebezpečný obsah také ten pocit, ten přitakává, přičemž se následně nebezpečný obsah ptá, jestli se nebezpečný obsah zná dobře s kurýrem, na což nebezpečný obsah odpovídá kladně s tím, že: „nebezpečný obsah je uplně v pohodě.“ Dále řeší opět podpisy na směnce s tím, že nebezpečný obsah nebezpečný obsah říká: „nebezpečný obsah na tebe potřebuje mít páku…tohlento je nejdůležitější podpis, kterej on potřebuje“ a řeší, že by se s kurýrem sešli ve třech a dohodli se. nebezpečný obsah navrhuje: „Mně šlo jen o to, aby mi prostě některý prachy dal, jakože je rozvezl, a některý mu prostě nechám, že sem to nechtěla podepsat.“ V pokračování záznamu hovoru z datum (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_121009_101808_25_40PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1935) opět řeší schůzku s kurýrem s tím, že nebezpečný obsah si myslela, že to od nich „dostane do tý ruky“. nebezpečný obsah v čase záznamu 05.10 minuty říká, že po nebezpečný obsah bude chtít, aby byl hodně diskrétní, a musí mu to hlavně podat tak, že: „To není tím, že okrádají nebezpečný obsah, ale bude muset trošku odkrýt karty, co se tam děje, aby dokázal pochopit, proč mu vlastně někdo z obálek bere peníze, víš.“ nebezpečný obsah (dříve nebezpečný obsah) se následně ptá, jestli zná firmu právnická osoba, na což nebezpečný obsah odpovídá, že to je jiný člověk a dodává: „Kurýr je kurýr, kurýr je nebezpečný obsah nebezpečný obsah, což je brácha Anonymizováno nebezpečný obsah, to není jméno FO.“ Posléze pak nebezpečný obsah říká: „Protože je jasný, že ty doktory, ty tam toho kurýra poslat nemůžeš s touhlentou částkou.“ Dále se baví o „jméno FO“, že mu teď ani nic neveze, „ten byl naprosto zasaturovanej z nebezpečný obsah“: „Nehledě na to, že adresa by si žádnýho kurýra k sobě nedotáh.“ Na záznamu hovoru z datum v 18.19 hodin (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_121018_181952_13_40PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1935) nebezpečný obsah sděluje, že volala „nebezpečný obsah“ s tím, že: „Kurýr je pěknej čurák, protože samozřejmě nabonzoval nebezpečný obsah, že kešovky nějaký dává reprezentantům do ruky.“ Dále popisuje setkání s kurýrem a problém s penězi s tím, že „nebezpečný obsah chce jména a všechny doktory, kterejch se to týkalo.“ Na záznamu hovoru z datum v 19.28 hodin (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_121018_192808_11_40PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1936) nebezpečný obsah nebezpečný obsah informuje o obsahu hovoru s kurýrem, a to ohledně „obálek“, komu je dal, dále řeší „nebezpečný obsah“, „nebezpečný obsah“ a směnky a rozvoz peněz, který kurýr „sám neujezdí“, kdy nebezpečný obsah uvádí, že je samozřejmé, že ty směnky chce „nebezpečný obsah“, který nakáže kurýrovi: „Budete prosím vozit ty směnky, a nedáte je jinak než proti podpisu, ty prachy.“ Dále ihned dodává: „To je hrozný hovado ten nebezpečný obsah.“ právnická osoba 08.40 minuty nebezpečný obsah řeší možný a ve firmě zvažovaný způsob kontroly předání peněz lékařům, kdy nebezpečný obsah uvádí: „nebezpečný obsah nebo někdo že třeba bude tomu lékaři volat jako ohledně toho, jestli dostal to, co měl a kdo to předal,“ na což nebezpečný obsah uvádí: „Oni se snad uplně zbláznili, ne?“ nebezpečný obsah dodává: „On si normálně myslí, že zavolá doktorovi a řekne, jestli dostal prostě prachy,“ přičemž se oba shodují, že doktoři se s nimi po telefonu vůbec nebudou chtít bavit a jedná se o „neseriózní a nediskrétní přístup“, v důsledku kterého o lékaře přijdou. právnická osoba 14.30 minut nebezpečný obsah znovu nebezpečný obsah: „nebezpečný obsah nebezpečný obsah je čistě jenom kurýr, kurýr, kterej dostává prostě to je poslíček, kterej ode mě vždycky jenom dostával adresy, částky a jezdil po republice, to je čistě jenom poslíček tenhle dotyčnej“. nebezpečný obsah dále nebezpečný obsah, že on sám komunikuje s jméno FO, který to má všechno na starosti a úkoluje kurýra. Na záznamu hovoru z datum v 7.56 (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_ MEDIK_04_UL_121019_075614_11_40UL.wav, obsahový přepis na č.l. 1937) nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah, že se s „nebezpečný obsah“ domluvila, že „jí ty dvě obálky kurýr dá“, aby je „hodila těm doktorům“. právnická osoba opět řeší, že kurýr „nebezpečný obsah“ prásknul, že kurýr jim předává obálky do rukou, jakož i to, kteří doktoři nesouhlasí s kurýrem a kteří jsou „opatrní“. nebezpečný obsah posléze dodává, že kurýr měl „ dělat anonymního člověka, kterej prostě měl udělat A, z bodu A do bodu B, a tím to hasne a ne že bude komunikovat s reprezentantama a nechávat podepisovat směnky“. Dále nebezpečný obsah nebezpečný obsah, že někteří doktoři chtějí mluvit jenom s ní. V závěru hovoru řeší rozdíly v tabulkách, kdy v čase 10.20 minuty nebezpečný obsah sděluje: „Anonymizováno…, to neřeš, protože adresa si to kdyžtak vyřídí sám tohlencto, protože on má data, který si píše, a co tam nenajde nebezpečný obsah, to už mi je u prdele.“ právnická osoba mezi obviněným nebezpečný obsah – obžalovaný jméno FO. jméno FO (uloženy na CD ve svazku VII./2. část na č.l. 1842 ve složce s označením nebezpečný obsah nebezpečný obsah jméno FO):

Na záznamu hovoru z datum obžalovaného nebezpečný obsah nebezpečný obsah s jméno FO. jméno FO komunikujícím z uživatelského telefonního čísla tel. číslo, které je rovněž uvedeno jako kontaktní v tabulce s označením Databáze – „kurýr“ pro obžalovanou nebezpečný obsah ( záznam hovoru, který je uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_121019_110605_11_

40PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1906), nebezpečný obsah řeší nedostatek Anonymizováno s tím, že jméno FO. jméno FO nebezpečný obsah sděluje, ať to kouká „čiči“ zařídit s tím, že jméno FO. jméno FO to chce přes nebezpečný obsah tak, ať to švihem někde je a ať jich tam je alespoň 1000, že on to vezme. Na záznamu hovoru z datum (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_121023_24_40PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1906) nebezpečný obsah jméno FO. jméno FO sděluje, že s „Interčičí zatím nemluvil, naposledy snad v pátek u něho“, ale určitě to řeší. Dále se baví o spolupráci jméno FO. jméno FO s jinou společností, která mu „něco dluží“ a v čase 02.55 minuty jméno FO. jméno FO uvádí, že mu „jde o ten příští rok, tam potřebuje ten leden nějak vymyslet, s kým se dohodnout“, na což nebezpečný obsah odpovídá, že: „v každým případě nebezpečný obsah to už nebude, to už jsme si řekli na stopro,“ neboť: „Pokud je to padesát na padesát…tak to procento tam je prostě špatný,“ na což jméno FO. jméno FO odpovídá, že to nemá cenu. Na záznamu hovoru z datum (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_121031_083453_13_43_PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1907) nebezpečný obsah jméno FO. jméno FO informuje o tom, že „se to hejbe dopředu, že by zlikvidovali kotel“ a dále ho žádá o 100 nebezpečný obsah, že by si od něho vzal jako minule, protože „nebezpečný obsah udělala průser,“ na s čímž jméno FO. jméno FO souhlasí, ale žádá, aby „nekecal do telefonu“. Na záznamu hovoru z datum (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_121106_150540_23

_40PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1908) jméno FO. jméno FO volá nebezpečný obsah „kvůli těm číslům“, kdy nebezpečný obsah přislíbil, že mu zavolá. Na záznamu hovoru ze dne datum (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_121206_194851_30_40PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1909) jméno FO. jméno FO uvádí, že hovořil s „Anonymizováno“ ohledně rozdílu v počtu jím vypsaných a zaevidovaných léků, jde o 1000 nebezpečný obsah a 700 nebezpečný obsah, což jméno FO. jméno FO „nadzvedlo“ s tím, že „za ty roky byly vždycky nějaký rozdíly“, ale takové nikdy. Fakt, že uvedené rozdíly se týkají počtu nebezpečný obsah evidovaných ze strany samotného jméno FO. jméno FO a sdělovaných reprezentantce nebezpečný obsah a počtem nebezpečný obsah zjištěných ze strany společnosti nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o., vyplývá též ze záznamu hovoru nebezpečný obsah s jméno FO. jméno FO ze dne datum (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_121207_072500_18_40PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1910), kde nebezpečný obsah sděluje, že jede k „Pepovi“ ohledně rozdílu v počtech nebezpečný obsah mezi ním a nebezpečný obsah, která má čísla z prodejů, a dále s jméno FO. jméno FO řeší důvod rozdílu, přičemž v čase 04.11 minuty nebezpečný obsah ohledně evidence počtu vypsaných nebezpečný obsah u jméno FO. jméno FO sděluje, že ten „si dělá čárky“. Rozdíly v počtech vypsaných nebezpečný obsah léků řeší jméno FO. jméno FO s nebezpečný obsah rovněž na záznamu hovoru z datum (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_121207_085053_23_40PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1910), kde jméno FO. jméno FO sděluje, že „to číslo, který mi říkala ona, je nesmysl“, přičemž uvádí, že: „v tom případě já okamžitě bych s nima skončil,“ a dál nebezpečný obsah řeší konkrétní počty nebezpečný obsah, které nesedí a kde rozdíl vznikl, když nebezpečný obsah v čase 02.22 minuty uvádí, že: „Léňa v tom má podklady jenom z toho, co má ona.“ nebezpečný obsah pak dodává, že si myslí, že „ten schodek dají dolů“ s tím, že „potom to vždycky řešili na půl“ že tedy půlka šla za ním a půlka za jméno FO. jméno FO. Na záznamu hovoru z datum (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_130128_153000_06_40PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1919) jméno FO. jméno FO nebezpečný obsah sděluje, že „nebezpečný obsah opět samozřejmě se na všechno vykvajs, nedodržel nebezpečný obsah, čekám, jestli se ještě ozve Interčiči…měl něco splnit teďka tenhle tejden, a vypadá to že asi...já už ho mám plny zuby,“ na což mu nebezpečný obsah sděluje, že o něho mají veliký zájem jiné firmy a vůči nebezpečný obsah má všechno splněný a má „to datově všechno podchycený, to znamená tabulku podle svých čísel“. právnická osoba mezi obžalovaným nebezpečný obsah – svědkem jméno FO (uložena na CD ve svazku VII./2. část na č.l. 1842 ve složce s označením nebezpečný obsah nebezpečný obsah jméno FO):

Na záznamu hovoru z datum (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_121128_084911_23_43PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1907) nebezpečný obsah svědkovi Kočímu sděluje, že ho „adresa“ poprosil o schůzku a dále se ptá, jestli už svědek ví, jak to bude vypadat od ledna, protože on byl chtěl, aby byl u jméno FO hlavně svědek adresa ohledně marketingové podpory, aby viděl, s čím má počítat, protože „ten nášlap na jméno FO je tam ze všech stran, protože ucejtili, že nebezpečný obsah slábne.“ Na to svědek adresa uvádí, že si myslí, že: „adresa dostává plus mínus třicet procent.“ nebezpečný obsah nebezpečný obsah kontruje: „adresa neví, co je to třicet procent, potřebuje to mít naboxovaný stejně, jako to měl v nebezpečný obsah, to znamená na krabičku tohlento, a tím to hasne, protože všechny ostatní firmy to tak dělaj.“ A následně uvádí, že potřebuje tabulku s kompletním portfoliem, aby „Pepa“ věděl: „jo za Omeprazol mám tohlento“ a ideálně aby to bylo „v čistým ne hrubým“. právnická osoba se baví o „malém baťůžku“ do nebezpečný obsah se 17ti nebezpečný obsah. Na záznamu z datum (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_121206_162916_30_40PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1909) řeší nebezpečný obsah se svědkem adresa nabídku „jméno FO“, přičemž svědek adresa uvádí: „chtěl bych nabídnout tolik, abych to zase zbytečně nebezpečný obsah, ale aby to bylo motivující…ale zase mu nechci nabízet třicet procent, když by to nebylo nutný“. právnická osoba záznamu 06.15 minuty označuje svědek adresa spolupráci s „jméno FO“ za „zlatej důl“. Na záznamu hovoru z datum (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_130219_192824_30_40PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1925) obviněný nebezpečný obsah svědkovi Kočímu v čase 03.00 minut sděluje: „Tady jde o to, že Pepa je strašně rozmlsanej s tím, jak sem ho rozmlsal za těch pět let, že jo…on mi zavolal a říkal Breďo ty vole potřebuju příští tejden, a já sem to dovez, že jo,“ na což svědek adresa odpoví, že to není jen „Pepa“, tak to prostě fungovalo za nich dvou a nikdo to nezmění. právnická osoba mezi nebezpečný obsah – reprezentatnem jméno FO (uložena na CD ve svazku VII./2. část na č.l. 1841 ve složce s označením nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah nebezpečný obsah):

Na záznamu hovoru z datum (uložen na CD na č.l. 1842 pod názvem MEDIK_04_UL_121129_001552_092425_26_40PG.wav, obsahový přepis na č.l. 1939) nebezpečný obsah nebezpečný obsah hovoří s tehdejším reprezentantem společnosti nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. jméno FO, který mu v čase 01.42 minuty sděluje: „jméno FO moc dobře víš, my máme podepsaný směnky u nebezpečný obsah, protože my nafasujem prachy, částeč.., takhle, pětadvacet tisíc máme fixních, to máme jakoby na úplatky v lékárnách deset tisíc a patnáct tisíc máme na takový ty vína a takový ty platby, jak byly nebezpečný obsah poukázky, čili to je pětadvacet, a pak každý měsíc podepisujeme, co máme platby hotově jako jak byly nebezpečný obsah poukázky, tak to se liší ta částka a vždycky to funguje tak, že v polovině měsíce přijede kurýr, roztrhá tu směnku původní, co už sem jako podepsal před měsícem a podepíšu novou na novou částku“. Dále jméno FO řeší, že by nastoupil do nového zaměstnání, přičemž za takové situace to bude muset oznámit „nebezpečný obsah“ a má tak problém, že má podepsané směnky za částka u firmy a má strach, že až mu to oznámí, tak tu směnku neroztrhá. Na to mu nebezpečný obsah odpovídá, že neměl vůbec směnku podepisovat, neboť je chtěl mít (pozn. státní zástupkyně: míněno jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah) „přikovaný tímto způsobem“ a místo výplaty odstupného si bude chtít nechat směnku, což je „klasický vydírání“. Dále obviněný nebezpečný obsah radí, že je možné právnická osoba nebezpečný obsah na oplátku říci: „Podívej se, mám veškerý stáhnutý data o korupci v nebezpečný obsah mezi lékaři a jsem schopen je poskytnout.“

59. nebezpečný obsah nebezpečný obsah:

V této souvislosti je třeba upozornit, že obžalovaná paní nebezpečný obsah nebezpečný obsah je v probíhajících trestních řízeních a to jak v tzv. daňové kauze, tak dnes projednávané věci, ale i další věci vedené nyní u Obvodního soudu pro adresa pod sp.zn. 2T 42/2021. Tato jedna z ústředních pozic jí byla přisouzena orgány činnými v trestním řízení s ohledem na její postavení ve spolenosti. Je diskutováno její skutečné pracovní zařazení. Podle dnes projednávajícího soudu vystupovala v roli sekretářky, která přijímala a přeposílala doklady, informace a zprávy, které byly posílány mezi nejrůznějšími aktéry. Je třeba poukázat, že nebezpečný obsah nebezpečný obsah, jak bylo soudem zjištěno, podléhala zejména pod ekonomické oddělení společnosti ovládané jméno FO. jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah zejména pracovala podle jejich pokynů a příkazů.

Soud v dnešním odůvodnění rozsudku proto cituje i odůvodnění z rozsudku Městského soudu v Praze sp.zn. 40T 16/2015:

„Po odchodu obžalovaného nebezpečný obsah nebezpečný obsah ze společnosti nebezpečný obsah adresa s.r.o. převzala po něm danou agendu další zaměstnankyně této společnosti obžalovaná nebezpečný obsah nebezpečný obsah. Poté se tedy i ona podílela se na zajišťování daných faktur vystavovaných jménem společností ovládaných obžalovaným jméno FO a na následném vracení finančních prostředků zpět odběratelským společnostem nebezpečný obsah adresa s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o., potažmo obžalovanému jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah, který je řídil. Svou trestní odpovědnost odmítla poukazem na to, že byla v nebezpečný obsah době pouhou administrativní pracovnicí postupující podle pokynů svých nadřízených, aniž by byla informována o všech rozhodných okolnostech. Z výpovědi obžalovaných jméno FO a nebezpečný obsah nebezpečný obsah, jakož i ze zachycené e-mailové a ze zaznamenané telefonické komunikace, je však zřejmý opak. Od datum převzala činnost po obžalovaném nebezpečný obsah nebezpečný obsah a začala komunikovat s obžalovaným jméno FO ohledně daných fakturací na předstíraná plnění a ohledně vracení vyfakturovaných a uhrazených finančních prostředků, resp. o jejich přerozdělení a použití na benefity pro různé osoby. Obžalovanému jméno FO přitom zasílala e-mailem pokyny k vystavování oněch faktur a domlouvala se na předání (vrácení) peněz, případně na jiné, nehotovostní formě vrácení finančních prostředků, např. nákupu nebezpečný obsah poukázek, úhradě zájezdů apod.

K další důkazům ve vztahu k nebezpečný obsah vyssučkové je třeba uvést - V notebooku zn. nebezpečný obsah Folio 13 výrobního čísla Anonymizováno (stopa č. hodnota) odňatém při domovní prohlídce u jméno FO. nebezpečný obsah nebezpečný obsah byl v rámci znaleckého zkoumání mimo jiné nalezen text dopisu či emailové zprávy uložený v elektronické příloze znaleckého posudku z oboru kybernetika, odvětví výpočetní technika v souborech označených názvem „NB27“ (svazek VI. č.l. 1312, č.l. 1563, vytištěn ve svazku XVIII. na č.l. 4723-4725) podepsaný křestním jménem právnická osoba nebezpečný obsah, u něhož lze s ohledem na nebezpečný obsah „jméno FO nebezpečný obsah“ dovodit, že byl adresovaný nebezpečný obsah společností nebezpečný obsah nebezpečný obsah. V této zprávě mimo jiné právnická osoba nebezpečný obsah sděluje, že by rád připravil koncepci pro společnost nebezpečný obsah pro rok 2012 s tím, že od března bude nebezpečný obsah nebezpečný obsah zařazena na pozici sales a marketing managera, a to mimo jiné pro úkoly kontroly preskripce, kontroly plateb, kontroly nákladů, užívání vozidel a telefonů.

O komunikaci jméno FO nebezpečný obsah s obžalovaným nebezpečný obsah nebezpečný obsah, který měl roli tzv. kurýra, svědčí nejen obsah odposlechů, ale též poznámky vepsané v diáři pro rok 2012, který byl odňat tehdy obviněnému nebezpečný obsah nebezpečný obsah při domovní prohlídce (stopa č. hodnota). Na stránce diáře pro čtvrtek 22. března je pod jmény jednotlivých lékařů s uvedením číselného označení reprezentanta v pravém dolním rohu uvedena poznámka: „volat nebezpečný obsah nebezpečný obsah (nebezpečný obsah) tel. číslo“ (svazek XVIII. č.l. 4803).

Nalezenou emailovou komunikaci, kterou nebezpečný obsah nebezpečný obsah vedla, lze rozdělit podle svého obsahu jednak na zprávy týkající se tzv. vystavování fiktivních faktur na neuskutečněné zdanitelné plnění a navracení finančních prostředků zpět od společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o., tedy ve své podstatě zdrojové trestné činnosti (svazek XVIII. č.l. 4853-4926) a jednak na zprávy týkající se systému organizování korupce jednotlivých lékařů (svazek XVIII. č.l. 4928-5028 a svazek XIX. č.l. 5026-5444). Jednotlivé emailové zprávy byly nalezeny jednak v aplikaci Outlook v PC zn. nebezpečný obsah compaq IBAN ultra slim, výrobní číslo CZC 8480WV4, (stopa č. hodnota), odňatém při domovní prohlídce v sídle společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o., ve znaleckém posudku označen jako „PC09“, které jsou uloženy v elektronické příloze znaleckého posudku v souboru s označením „PC09“ (svazek VI. č.l. 1352-1353), a dále na serveru nebezpečný obsah výrobního čísla Anonymizováno (stopa č. hodnota) odňatém při domovní prohlídce v sídle společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o., na němž byla při znaleckém zkoumání nalezena elektronická komunikace vytěžená a uložená v elektronické příloze znaleckého posudku z oboru kybernetika, odvětví výpočetní technika v souborech označených názvem „PC02“ (svazek VI. č.l. 1331-1333). Pro úplnost lze dodat, že fakt, že původcem odeslaných a příjemcem přijatých emailových zpráv byla právě nebezpečný obsah nebezpečný obsah lze dovodit při vědomí toho, na jakých mediích byla nalezena, jednak též z toho, že předmětná emailová adresa je v hlavičkách jednotlivých emailových zpráv zkráceně označena jménem jméno FO nebezpečný obsah, přičemž v řadě odesílaných zpráv je uveden na konci podpis jméno FO nebezpečný obsah, byť se nejedná o podpis elektronický.

V emailové zprávě ze dne datum zasílané na emailovou adresu označenou jménem obžalované z emailové adresy označené zkráceně jménem jméno FO z emailové adresy e-mail jméno FO sděluje, že v příloze zasílá faktury za nebezpečný obsah data. Tuto zprávu následně nebezpečný obsah téhož dne přeposlala na emailovou adresu s označením jméno FO (svazek XVIII. č.l. 4854). Faktury zaslané v příloze této zprávy uložené v souborech s označením 2120803_2_nebezpečný obsah.pdf a 2120803_1_nebezpečný obsah.pdf (svazek XVIII. č.l. 4855-4858) jsou nebezpečný obsah ve výroku obžaloby státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze (viz svazek IV. č.l. 955 a č.l. 961) jakožto faktury, ve vztahu ke kterým žádné reálné plnění odpovídající částkám, na které byly vystaveny, mezi společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a právnická osoba nemělo proběhnout. V emailové komunikaci ze dne datum nebezpečný obsah nebezpečný obsah prostřednictvím emailu zaslaného na adresu e-mailnebezpečný obsahe-mail jednak objednává celkem hodnota ks nebezpečný obsah poukázek za částka, tedy v celkové hodnotě částka s tím, že měla zájem vyzvednout je osobně, přičemž požádala, aby byla faktura za jejich odběr vystavena na společnost právnická osoba (svazek XVIII. č.l. 4859-4861). V emailové zprávě ze dne datum nebezpečný obsah objednala 50 ks nebezpečný obsah poukázek a opět požádala o vystavení faktury na společnost právnická osoba (svazek XVIII. č.l. 4862). V emailové zprávě ze dne datum obžalovaná potvrzuje, že dojde k převzetí objednaných nebezpečný obsah poukázek dne datum, a to její kolegyní jméno FO, přičemž budou zaplaceny v hotovosti (svazek XVIII. č.l. 4863-4864). V emailových zprávách ze dne datum (svazek XVIII. č.l. 4865) a ze dne datum (svazek XVIII. č.l. 4874) odeslaných z emailové adresy označené jménem jméno FO na emailové adresy označené jménem jméno FO nebezpečný obsah a nebezpečný obsah nebezpečný obsah sděluje odesílatel, že posílá faktury, které byly nalezeny ke zprávám v připojených souborech, přičemž i v těchto případech se jedná o faktury vystavené společnostmi právnická osoba. (č.l. 4866-4869), právnická osoba (č.l. 4875, 4877, 4879, 4880) a právnická osoba (č.l. 4876, 4878, 4881, 4882), které jsou nebezpečný obsah ve výroku obžaloby státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze ve věci týkající se zdrojové trestné činnosti, v jejich případě tedy fakturované plnění reálně nebylo uskutečněno. V emailové komunikaci mezi jméno FO nebezpečný obsah a jméno FO ze dne datum (svazek XVIII. č.l. 4870-4873), datum (svazek XVIII. č.l. 4883), datum (svazek XVIII. č.l. 4884-4889), datum (svazek XVIII. č.l. 4891), datum (svazek XVIII. č.l. 4893), datum (svazek XVIII. č.l. 4895) nebezpečný obsah řeší vystavování faktur za tzv. outsourcing, které jsou nebezpečný obsah nebezpečný obsah zasílány, a jejich hrazení.

Z obsahu emailové komunikace uskutečněné mezi jméno FO nebezpečný obsah a jednotlivými reprezentanty ve zprávách odesílaných či přijímaných na emailovou adresu označenou jménem jméno FO nebezpečný obsah, která je založena ve svazku XVIII. na č.l. 4928 až 4960, vyplývá, že nebezpečný obsah nebezpečný obsah s jednotlivými reprezentanty řešila způsob evidence útraty tzv. budgetu a předání finančních prostředků reprezentantům, které buď byly předány jednotlivým lékařům, o čemž reprezentanti nebezpečný obsah nebezpečný obsah informovali, anebo sloužily k úhradě věcných darů předávaných lékařům či úhradě obědů či večeří. O způsobu použití tohoto budgetu pro reprezentanty byla též vedena evidence, což lze dovodit mimo jiné i z toho, že z obsahu emailové zprávy ze dne datum zaslané jméno FO nebezpečný obsah reprezentantce jméno FO, která je stíhána v druhé větvi skutkově obdobné trestné činnosti, vyplývá, že obžalovaná nebezpečný obsah zasílá zpět tabulku evidence označenou v příloze v souboru jako „Anonymizováno_evidence.xlsx“, přičemž v tabulkách takto zaslaných v příloze s označením „použitá hotovost“ pro období od září do prosince 2012 jsou v jednotlivých kolonkách uvedena jména lékařů, kteří však nejsou stíhání v této trestní věci, a dále ve sloupcích „účel“ a „suma“ je uvedeno, jaká částka z budgetu byla na jaký účel použita. Například se zde nebezpečný obsah označení „oběd“, „bonboška“ anebo označení „7až9 2012“, u nichž lze ve nebezpečný obsah ostatních důkazů dovodit, že se jedná o vymezení doby přednostní preskripce, za kterou byla finanční částka předána, přičemž se jednalo o nižší částky, které tak, jak uváděl i nebezpečný obsah nebezpečný obsah, mohli lékařům předávat rovnou reprezentanti. Takto nebezpečný obsah nebezpečný obsah komunikovala též s obžalovanou nebezpečný obsah (č.l. 4933), nebezpečný obsah (č.l. 4934), s níž řešila i obsazení leteckého zájezdu organizovaného pro lékaře, nebezpečný obsah (dříve nebezpečný obsah č.l. 4937, 4940, 4941) a nebezpečný obsah (č.l. 4936). Pro úplnost lze dodat, že v příloze již výše zmiňované emailové zprávy ze dne datum (svazek XVIII. č.l. 4943-4960) byly zaslány i nevyplněné tabulky s označením „hory jaro 2013“ s uvedením jednotlivých jmen jiných než v této trestní věci obviněných lékařů, přičemž v prvním sloupci se nacházely zkratky jednotlivých léků včetně velkosti nebezpečný obsah, další sloupce s označením 08/2012 až 07/2013 nepochybně sloužily pro zápis počtu vypsaných nebezpečný obsah v tom kterém měsíci, poslední sloupec byl označen jako „marketingová podpora“, přičemž na posledním řádu již byla předvyplněna konkrétní finanční částka označená spojením „potřeba vypsat“. V emailové zprávě ze dne datum (svazek XVIII. č.l. 4942) pak nebezpečný obsah nebezpečný obsah na předchozí dotaz reprezentantky nebezpečný obsah Simeonovové reprezentantky uvádí částku, kterou je třeba, aby lékař vypsal tak, aby mohl na zájezd odletět. V předmětném počítači zn. Hewlet-Packard byla nalezena i emailová zpráva ze dne datum zaslaná z webových stránek nebezpečný obsah.cz, přičemž původní odesílatel emailové zprávy je na jejím konci podepsán jako tituly před jménem adresa, tituly za jménem, Lékárna adresa (svazek XVIII. č.l. 4961). Původní zpráva je v předmětu označena jako „Batohy“ a v jejím obsahu se odesílatel táže, zda by bylo možné zařídit, aby reprezentanti společnosti nenabízeli bezostyšně tzv. baťůžkaření s tím, že doufá, že společnost má etický kodex, který takové jednání zakazuje.

Soud akceptuje i tuto část obžaloby, ale musí konstatovat, že obsah této komunikace se nevztahuje k projednávané trestné činnosti a to finanční korupce pro lékaře.

Na serveru zn. nebezpečný obsah výrobního čísla Anonymizováno společnosti nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. byla rovněž nalezena emailová komunikace mezi jméno FO nebezpečný obsah a reprezentanty společností. Konkrétně v emailové zprávě ze dne datum odeslané z adresy e-mailnebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail též na emailovou adresu označenou jménem nebezpečný obsah jméno FO nebezpečný obsah (dříve nebezpečný obsah) sděluje, že: „…cash pro tituly za jménem Faala z nebezpečný obsah (viz platby říjen), je předána. Převzetí potvrdil SMS zprávou…“ Na tuto zprávu reagovala nebezpečný obsah nebezpečný obsah emailem ze dne datum odeslaným nebezpečný obsah (dříve nebezpečný obsah) s tím, že v něm uvedla: „…jsi pitomáááááááá!!!Okamžitě to vymaž!“ (svazek XVIII. č.l. 4963). V emailové zprávě ze dne datum odeslané na email nebezpečný obsah s tabulkou reprezentantů, v předmětu označené jako „Kuriér_papierové platby“ (č.l. XVIII. č.l. 4964), nebezpečný obsah jméno FO uváděla, že reprezentanti vyznačení červenou barvičkou, kdy následuje tabulka se jmény reprezentantů, mají papírové platby, přičemž se jednalo o obžalovanou nebezpečný obsah (dříve nebezpečný obsah), nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah a nebezpečný obsah. V emailových zprávách ze dne datum (č.l. 4965) a ze dne datum (č.l. 4966-4967) nebezpečný obsah nebezpečný obsah řeší účast lékaře jméno FO. jméno FO na zájezdech. V emailové komunikaci s obžalovanou nebezpečný obsah nebezpečný obsah ze dne datum (svazek XVIII. č.l. 4968) řeší evidenci útraty budgetu této reprezentantky. V emailové zprávě ze dne datum odeslané z emailové adresy s označením jména jméno FO nebezpečný obsah na emailovou adresu s označením jména obžalovaného právnická osoba nebezpečný obsah (svazek XVIII. č.l. 4969) nebezpečný obsah nebezpečný obsah sděluje, že: „…takže jiní budou podepisovat směnky a jméno FO to proplatíme normálka, i kdyby to bylo 100tis? Nemám žádný email o tom, že jim to dala, i když třeba dala,“ na což právnická osoba nebezpečný obsah odpověděl, že s ní souhlasí. V emailové zprávě odeslané nebezpečný obsah nebezpečný obsah dne datum (svazek XVIII. č.l. 4970) jméno FO nebezpečný obsah sděluje, že: „…v prodejích je v měsíci říjnu dopsaný dr. Ambroz, je to z toho důvodu, že obdržel P tento měsíc 2x…“ Z kontextu komunikace je patrné, že jsou v obou těchto případech jednak pod nebezpečný obsah „to“ a jednak pod písmenem „P“ míněny peníze, respektive platby. V emailové zprávě ze dne datum je nebezpečný obsah nebezpečný obsah prostřednictvím emailu odeslaného z adresy e-mailnebezpečný obsahe-mail v předmětu označeného jako evidence, zůstatek na lékárně (svazek XVIII. č.l. 4971) žádána o nachystaní dalších finančních prostředků „na dvě lékárny“ s tím, že „to tam půjde koncem roku“. Dále je informována o tom, že: „…jinak tam jsou všechny přijaté peníze vykázané“. V emailové zprávě odeslané dne datum z emailové adresy Anonymizováno nebezpečný obsah.cz na emailovou adresu označenou jménem obžalované nebezpečný obsah a nebezpečný obsah (svazek XVIII. č.l. 4972) je uvedeno: „…posílám e-mailové adresy mých lékařů, kterým jsem předávala cash..Vše už mám rozdané, takže je to kompletní“, přičemž následují jména a emailové adresy lékařů, kteří nejsou stíhání v této trestní věci. Na uvedenou zprávu bylo reagováno zasláním emailové zprávy ze dne datum tak, že nebezpečný obsah poděkovala a dále poprosila, aby byla komunikace vymazána. V emailové zprávě ze dne datum odeslané z emailové adresy e-mailnebezpečný obsahe-mail (svazek XVIII. č.l. 4973) je nebezpečný obsah nebezpečný obsah žádána o „částka pro Anonymizováno“, a to za „9až11měsíc 324ks nebezpečný obsah 50mg“. V emailové komunikaci mezi jméno FO nebezpečný obsah a nebezpečný obsah Simenonovou ze dne 29.11. a datum (svazek XVIII. č.l. 4976) je řešena tabulka pro kurýra a její vyplňování. Konkrétně nebezpečný obsah nebezpečný obsah uváděla: „…podívej se do plateb, pod jakým číslem je právnická osoba doplň do stejného čísla do tabulky kurýr“, přičemž v příloze byly odeslány tabulky „databáze-kurýr“ (svazek XVIII. č.l. 4977-4982) pro reprezentantky Simeonovovou a jméno FO, z nichž jsou patrná jednak čísla, která měla přidělena v rámci interní dokumentace nejen tyto reprezentantky, ale i jednotliví jím přidělení lékaři. V emailové zprávě ze dne datum odeslané z emailové adresy zde zkráceně uvedené jménem nebezpečný obsah jméno FO na adresu označenou jménem jméno FO nebezpečný obsah (svazek XVIII. č.l. 4985) je nebezpečný obsah nebezpečný obsah informována o tom, že: „…nebezpečný obsah dnes kuríér doniesol do práce platby, tak to večer prebehnem a zajtra idem dopolko k doktorke, tak sa potom ozvem s CASH, “ na což nebezpečný obsah odpovídá, že je to úplně v pohodě. V emailové zprávě odeslané dne datum z emailové schránky zde označené zkráceně jménem nebezpečný obsah na adresy se jmény nebezpečný obsah Simeonovové a nebezpečný obsah jméno FO (svazek XVIII. č.l. 4987) se nebezpečný obsah nebezpečný obsah táže, zda mají něco pro kurýra nebo na hotovost. V emailové zprávě ze dne datum odeslané z emailové schránky s označením nebezpečný obsah.simeonovova@nebezpečný obsahe-mail též v kopii na emailovou adresu jméno FO nebezpečný obsah nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail (svazek XVIII. č.l. 4987) je mimo jiné ve vztahu k lékaři, který není stíhán v této trestní věci, uvedeno, že: „mi nahlásil 375 STO od 1-12/2012, do dubna 2012 byl zaplacen, ale pak nikoli.“ Na emailovou adresu zkráceně uvedenou jménem nebezpečný obsah byla též v kopii zaslána emailová zpráva ze dne datum od nebezpečný obsah Simeonovové (svazek XVIII. č.l. 4988), v níž je mimo jiné uvedeno: „…v platbách u lékařů, které platím zpětně za další období 2012 a doplácím dluhy za předchozí kolegy, jsem záměrně neuváděla čísla smluv, protože se domnívám, že už v minulosti placeni byli, takže mají ještě původní čísla ze strany smluv…“. V příloze emailové zprávy ze dne datum s označením souboru nebezpečný obsah-ová_kurýr.xls z emailové schránky s označením jména jméno FO nebezpečný obsah na emailovou adresu s označením jména obžalované nebezpečný obsah (svazek XVIII. č.l. 4989-4993) byla odeslána na předchozí žádost excelová tabulka označená jako „Databáze-kurýr“, v níž byly mimo jiné uvedena jména obžalovaných lékařů jméno FO. jméno FO, jméno FO. jméno FO a jméno FO. jméno FO, v jehož případě bylo trestní stíhání podmíněně zastaveno. Pod touto tabulkou se nachází text uvozený nebezpečný obsah pravidla následujícího znění: „termín dodání: max. do 25tého v měsíci, platba cash – ponížení na částku částka v hrubém/měsíc, minimální částka dovozu kurýrem je 10.000 v hrubém (částka v čistém), motivační TP mají sloužit jako první rychlá platba než jméno FO. dosáhne hodnoty cash, kurýr: minimálně 1 den před – zavolá jméno FO. a domluví si datum a orientační čas setkání,!!!“kurýr“ se bude hlásil jménem rep (ne jménem firmy!!!!) s tím, že veze materiály, v den setkání ještě potvrdí smskou lékaři, že dorazí – upřesní přesný čas, předání – bez podpisu, pouze lékaři (nebude-li domluveno jinak),!!! kurýr nesmí dlouho čekat – lékaři musí být informovaní!!!, lékař by měl mít uloženo telefonní čísla kurýra ve svém telefonu!!!“. V emailové zprávě odeslané dne datum z emailové schránky s označením nebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mailnebezpečný obsahe-mail na adresu e-mailnebezpečný obsahe-mail a v kopii též na adresy označené jmény obžalovaných nebezpečný obsah nebezpečný obsah a jméno FO nebezpečný obsah (svazek XVIII. č.l. 4994-4995) nebezpečný obsah nebezpečný obsah řeší způsob komunikace reprezentantů s novým, zde nebezpečný obsah kolegou s tím, že: „…pokud se Vás bude ptát na naše marketingové nástroje nebo výlety /které zaslechl v kanceláři ode mě, když jsem s někým z Vás hovořila/ nebo na informace, které Vám přijdou „ožehavé“ …vaše odpověď bude, že na takové věci se musí zeptat vedení..Od nás dostal veškeré „povolené“ informace, takže to, co smí momentálně vědět, ví…Doufám, že chápete, proč to tak je…Je to jen na naši ochranu.. Přemýšlejte nad tím, co mu odpovíte, jaké to může mít následky. Klidně řekněte..že o „té a té“ věci Vám určitě řekne generální ředitel, až se vrátí..(já mu to říkám také )…“ V emailové zprávě ze dne datum odeslané z emailové adresy s uvedením jména jméno FO nebezpečný obsah nebezpečný obsah na adresu s uvedením jména obžalované jméno FO nebezpečný obsah (svazek XVIII. č.l. 4997) nebezpečný obsah nebezpečný obsah zaslala část tabulky s uvedením jména obžalované nebezpečný obsah, kde je v kolonce označené „k výplatě“ uvedena částka částka a v kolence označené spojením „v obálce“ je uvedena částka částka. V textu zprávy pak nebezpečný obsah nebezpečný obsah žádá nebezpečný obsah (dříve nebezpečný obsah), aby si na meeting přinesla částka pro vrácení s tím, že od jméno FO nebezpečný obsah dostane sloupce „v obálce“ a je třeba jí vrátit, neboť nemá drobné. V příloze emailové zprávy ze dne datum byly z emailové schránky s označením nebezpečný obsah nebezpečný obsah na email označený jménem obžalované nebezpečný obsah nebezpečný obsah (svazek XVIII. č.l. 4998-5005) odeslány excelové tabulky uložené v souboru označeném Ma_ková_evidence.xlsx pro období červenec 2012 až červen 2013, přičemž se jednalo jednak o excelovou tabulku (č.l. 4999), kde se nachází částkami částečně vyplněné řádky s označením „měsíční prodej“, „přijatá hotovost“, „dohody“, „hotovost“, „Turecko léto adresa“ a poslední řádek, v němž jsou vyplněné sumy sečteny a označeny jako „UTRACENO na MRKTG.“ právnická osoba byly v souboru uloženy a zaslány excelové tabulky s označením „adresa – Itálie“ a „Golf jaro 2012 – Španělsko“, kdy se v řádcích nebezpečný obsah zkratky jednotlivých společnostmi distribuovaných léků, ve sloupcích číselné označení měsíců roku 2011 a 2012 a v posledním řádku částka částka s uvedením spojení „potřeba vypsat“. Obsah emailových zpráv odeslaných z emailové adresy s označením jména nebezpečný obsah dne datum na email s označením jména nebezpečný obsah, (svazek XVIII. č.l. 5008), dne datum mimo jiné též nebezpečný obsah (svazek XVIII. č.l. 5012), nebezpečný obsah (svazek XVIII. č.l. 5014), nebezpečný obsah (svazek XVIII. č.l. adresa nebezpečný obsah (svazek XVIII. č.l. 5020) a nebezpečný obsah (svazek XVIII. č.l. 5021) se rovněž týká způsob evidence utrácení finančních prostředků poskytovaných reprezentantům jakožto tzv. budget.

V aplikaci Outlook nalezené v PC zn. nebezpečný obsah Anonymizováno IBAN ultra slim, výrobní číslo CZC 8480WV4, (stopa č. hodnota), odňatém při domovní prohlídce v sídle společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o., byla nalezena následující emailová komunikace. V příloze emailové zprávy odeslané z emailové schránky zde uvedené zkráceně jménem jméno FO nebezpečný obsah ze dne datum odeslané na emailovou adresu s označením nebezpečný obsah nebezpečný obsah (svazek XIX. č.l. 5028) nebezpečný obsah odeslala tabulky uložené v souborech s názvem „marketingové platby 2013.xlsx“ (svazek XIX. č.l. 5030-5031) a názvem „chemici_2013.xlsx (č.l. 5033-5035). V obsahu emailové zprávy nebezpečný obsah sdělila, že do tabulky doplnila fakturaci 500 tis. a výdaje v únoru. V dokumentu uloženém v zaslaném souboru s názvem „marketingové platby 2013.xlsx“ se v levém horním rohu nachází označení „Leden 2013“ a dále jednak menší tabulka s označením „přijatá fakturace za 01_2013“, v níž jsou v řádcích vyplněna čísla odpovídající finančním prostředkům, a to ve sloupcích s označením „Přijatá právnická osoba“, „DPH“, s „DPH“, „Provize Kč jméno FO“, „Provize %“, „Zůstatek k použití“, v dalších sloupcích jsou vyplněna jména společností právnická osoba či právnická osoba, čísla faktur, přičemž se jedná o faktury číslo hodnota-2, 6130131-1, 7130131-2 a 7130131-1, které byly mimo jiné nebezpečný obsah do výroku obžaloby státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne datum, č.j. 7 VZV 11/2013 – 2615 (viz svazek IV. č.l. 956 a 961).Ve sloupci typ fakturace jsou uvedena plnění „průzkum trhu“, „bannery“, „outsourcing“, „nebezpečný obsah data“, „dezinfekce“, k nímž tak, jak bylo tvrzeno ve zmiňované obžalobě, nemělo nikdy fakticky dojít. Následuje větší tabulka s označením „VYDANÉ PLATBY v 02/2013 (preskripce 12/2012)“, kde jsou uvedena ve sloupcích jména reprezentantů, a to konkrétně též obžalovaných nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah, nebezpečný obsah a nebezpečný obsah, v dalším sloupci jsou k jednotlivým reprezentantům přiřazeni lékaři, které měli na starosti, když je u nebezpečný obsah přiřazen jméno FO. jméno FO, u nebezpečný obsah je přiřazen jméno FO. jméno FO a jméno FO. jméno FO, u nebezpečný obsah je přiřazen jméno FO. nebezpečný obsah, u nebezpečný obsah pak jméno FO. jméno FO a jméno FO. nebezpečný obsah a u nebezpečný obsah jméno FO. jméno FO. Další sloupce jsou označeny jako „období“, „částka“, „po zaokrouhlení“, „mincovka“, „kurýr“, „OMV“, „INVENT“, „akce“. Ve nebezpečný obsah obsahu výpovědí obžalovaných nebezpečný obsah nebezpečný obsah, nebezpečný obsah nebezpečný obsah a svědka jméno FO ve spojení s výše podrobně rozebraným obsahem vzájemné firemní komunikace, lze dovodit, že kolonky ve sloupcích s označením „mincovka“ sloužily k vyplňování předávaných finančních prostředků jakožto úplatků za preskripci léků, které byly lékařům předávány přímo ze strany reprezentantů, čemuž napovídá i skutečnost, že se jedná o nižší částky, přičemž do kolonek ve sloupci s označením „kurýr“ byly zapisovány finanční prostředky předávané prostřednictvím kurýra. V dokumentu odeslaném ve druhém zmiňovaném souboru s označením „chemici_2013.xlsx“ se nacházely obdobné tabulky pro zaznamenávání do společnosti navrácených finančních prostředků na základě systému vystavování faktur bez reálného plnění a evidenci rozpouštění těchto finančních prostředků v platbách pro lékaře ve vztahu k období února 2013, avšak tabulky vyplněny nebyly. Obžalovaná nebezpečný obsah nebezpečný obsah současně zaslala evidenci příjmů a výdajů společnosti z této činnosti pro měsíc leden 2013 (svazek XIX. č.l. 5034-5035). V přílohách emailových zpráv zde dne 7.1. a datum posílaných mezi emailovými schránkami s označením jmen nebezpečný obsah a obžalovaného právnická osoba nebezpečný obsah byl poslán soubor s označením „Marketing ČR 2012_reps_změny.xlsx“, v němž byly vloženy tabulky s označením „platby 2012“ (svazek XIX. č.l. 5036-5040), v nichž jsou jednak evidovány útraty finančních prostředků z tzv. budgetu ze strany jednotlivých reprezentantů, což lze dovodit z označení sloupců s názvy „útrata z 15.000“, „útrata z 10.000“, „cash“, „dohody“, dále prodeje léků vypsaných jednotlivými lékaři přiřazenými podle jim přidělených reprezentantů, dále tabulky pro evidenci tzv. marketingového nároku a částky skutečně utracené za jednotlivé marketingové nástroje pod označením „skutečný mrkting“. S ohledem na skutečnost, že údaje pod označením „marketingový nárok“ a „skutečný marketing“ byly zaznamenány v grafu se sloupci pro jednotlivé reprezentanty, je z uvedené evidence patrné, že tímto způsobem bylo dohlíženo na efektivitu a výkonnost jednotlivých reprezentantů v souvislosti s uplatňováním tzv. marketingových nástrojů nabízených jejich prostřednictvím ze strany společností nebezpečný obsah adresa, spol. s.r.o. a nebezpečný obsah s.r.o. včetně finančních prostředků jednotlivým lékařům.

Z nalezené elektronické komunikace je dále zjištěno, že nebezpečný obsah nebezpečný obsah byly prostřednictvím emailu, po odchodu nebezpečný obsah nebezpečný obsah ze společností, od reprezentantů, kteří je vyplňovali, zasílány ke schválení tabulky uložené v souborech s označením „prodeje“ a „kontrola preskripce“, které následně po odsouhlasení ze strany nadřízených zasílala reprezentantům zpět. Uvedené je konkrétně patrné z emailové komunikace, včetně do trestního spisu vytištěných příloh v podobě tabulek, uskutečněné dne datum s reprezentantkou jméno FO, která je údajně stíhána v druhé části skutkově obdobné trestní věci (emailová zpráva včetně tabulek uložených v souboru s označením „právnická osoba. Kontrola preskripce 2012.xls“ jsou ve svazku XIX. na č.l. 5043-5055 a tabulky uložené v souboru s označením „přehled prodejů 2012.xls“ jsou ve svazku XIX. na č.l. 5057-5088), dále z emailové zprávy ze dne datum odeslané ze schránky označené jménem nebezpečný obsah nebezpečný obsah na emailovou adresu označenou jménem jméno FO nebezpečný obsah (tabulky uložené v souboru s označením „L N – právnická osoba Kontrola preskripce 2012.xls“ jsou ve svazku XIX. na č.l. 5091-5107), emailové zprávy ze dne datum odeslané nebezpečný obsah na adresu označenou jménem udajně obviněné jméno FO (zpráva včetně tabulek uložených v souboru s označením „právnická osoba. Kontrola preskripce 2012.xls“ jsou ve svazku XIX. na č.l. 5109, 5111-5127), emailové zprávy ze dne datum.

Z obsahu emailové zprávy ze dne datum zaslané jméno FO nebezpečný obsah na emailovou adresu nebezpečný obsah nebezpečný obsah (svazek XIX. č.l. 5128) vyplývá, že Vsučková nebezpečný obsah zasílá k uložení soubory s označením „evidence“ a jménem zde uvedených reprezentantů s tím, že žádá o jejich přeposlání, přičemž z obsahu textu zprávy je patrné, že se jedná o evidenci lékařů se specializací kardiologie, které nebezpečný obsah označuje jako „kardiaky“. Takto byly zaslány po provedené kontrole zde zaznamenaných údajů tabulky, z jejichž obsahu vyplývá, že se jedná jednak o evidenci útraty a konkrétního použití hotovosti reprezentantů z tzv. bugdetu pro období červenec 2012 až říjen 2012 a současně tabulky sloužící pro zaznamenávání preskripce lékařů s označením „hory jaro 2012 – Itálie“, „GOLF jaro 2012 – Španělsko“, „Dominikána podzim 2012“ mimo jiné též v případě nebezpečný obsah (svazek XIX. č.l. 5130-5140), svědkyně jméno FO (svazek XIX. č.l. 5142-5148), nebezpečný obsah (svazek XIX. č.l. 5150-adresa nebezpečný obsah (svazek XIX. č.l. 5168-5174), nebezpečný obsah (svazek XIX. č.l. 5176-5189), nebezpečný obsah (svazek XIX. č.l. 5249-5256), nebezpečný obsah (svazek XIX. č.l. 5268-5275). Pro úplnost lze dodat, že obdobná evidence byla obžalované nebezpečný obsah zaslána též v případě dalších reprezentantů společnosti, kteří nejsou stíhání v této trestní věci.

Zobrazen zkrácený text. Kompletní znění je dostupné v interaktivním prohlížeči LexHub na této adrese.