OSPH02 17 C 42/2024-34

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Pelišovou v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 ⟪LB:lb_003⟫ proti ⟪LB:lb_004⟫ žalované: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno.Anonymizováno., IČO Anonymizováno ⟪LB:lb_005⟫ sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 ⟪LB:lb_006⟫ o poddlužnické žalobě

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 722 669,39 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Soud ukládá žalované, aby zaplatila České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 2 do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku soudní poplatek ve výši 36 134 Kč, a to na bankovní účet č. 3703-623021/0710, VS: 1711004224

1. Žalovaná ani žalobce se nevyjádřili k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) se tak má za to, že s tímto souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

2. Žalobce se poddlužnickou žalobou doručenou zdejšímu soudu dne datum domáhal na žalované úhrady částky 722 669,39 Kč. Svůj návrh odůvodnil tím, že dne datum byly vykonatelným výkazem nedoplatků č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno předány k vymáhání daňové nedoplatky evidované u Finančního úřadu pro Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, na osobním daňovém účtu společnosti právnická osoba, IČO IČO, sídlem adresa, jméno FO, adresa (dále také „dlužník“). Jednalo se o daňové nedoplatky na dani z příjmů právnických osob a dani silniční, ke dni datum činily částka. Dne datum byla zplnomocněnému zástupci žalované zaslána výzva k poskytnutí informací správci daně, dne datum byla žalobci doručena odpověď se seznamem přijatých faktur a kopie přijatých faktur a pokladních dokladů. Dne datum byly vykonatelným výkazem nedoplatků č.j. Anonymizováno/Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno předány k vymáhání daňové nedoplatky evidované na dani z přidané hodnoty a dani z příjmů právnických osob v celkové výši částka. Exekučními příkazy č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno-tel. číslo a č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno-tel. číslo byla dne datum nařízena daňová exekuce k vymožení daňových nedoplatků ve výši částka, resp. částka přikázáním jiné peněžité pohledávky. Těmito exekučními příkazy jsou postiženy pohledávky žalované za dlužníkem plynoucí z faktury č. hodnota ze dne datum na částku částka splatné dne datum, z faktury č. hodnota ze dne datum na částku částka splatné dne datum, z faktury č. hodnota ze dne datum na částku částka splatné dne datum a z faktury č. hodnota ze dne datum na částku částka splatné dne datum. Uvedené exekuční příkazy byly žalované doručeny do její datové schránky dne datum, dne datum pak bylo žalované doručeno vyrozumění o nabytí právní moci těchto exekučních příkazů. V den následující po takovémto vyrozumění byla žalovaná povinna vyplatit přikázanou pohledávku, pokud je již splatná, v rozsahu, v jakém je předmětným exekučním příkazem postižena. Zároveň byla žalovaná poučena o tom, že nesplní-li tuto svou povinnost, bude podána žaloba k soudu. Žalovaná ani přes výzvu ze strany žalobce žalobci ničeho neuhradila.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:

5. Ke dni datum činil nedoplatek společnosti právnická osoba, IČO IČO, na dani z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti, dani silniční a dani z přidané hodnoty celkem částka. Tento nedoplatek byl k uvedenému dni vykonatelný (zjištěno z výkazu nedoplatků č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno).

6. Ke dni datum byl zjištěn další nedoplatek společnosti právnická osoba, IČO IČO, na dani z příjmů právnických osob a dani z přidané hodnoty ve výši částka. Tento nedoplatek byl k uvedenému dni vykonatelný (zjištěno z výkazu nedoplatků č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno).

7. Výzvou k poskytnutí informací správci daně ze dne datum, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno-tel. číslo, byla žalovaná vyzvána žalobcem, aby mu zaslala kopie neuhrazených faktur a již uhrazených faktur od 1. 7. 2021 vůči společnosti právnická osoba

8. Na uvedenou výzvu reagovala žalovaná zasláním tabulky faktur za období od datum do datum včetně těchto faktur, přičemž nebyla uhrazena faktura č. Anonymizováno/Anonymizováno ze dne datum na částku částka splatná dne datum, faktura č. Anonymizováno/Anonymizováno ze dne datum na částku částka splatná dne datum, faktura č. Anonymizováno/Anonymizováno ze dne datum na částku částka splatná dne datum a faktura č. Anonymizováno/Anonymizováno ze dne datum na částku částka splatná dne datum (zjištěno z odpovědi na výzvu evidované pod č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno-tel. číslo včetně faktury č. Anonymizováno/Anonymizováno ze dne datum, faktury č. Anonymizováno/Anonymizováno ze dne datum, faktury č. Anonymizováno/Anonymizováno ze dne datum a faktury č. Anonymizováno/Anonymizováno ze dne datum).

9. Exekučním příkazem na přikázání jiné peněžité pohledávky ze dne datum, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno-tel. číslo, nařídil Finanční úřad pro Anonymizováno Anonymizováno, Územní pracoviště v Anonymizováno daňovou exekuci k vymožení nedoplatku včetně příslušejícího úroku z prodlení ke dni datum v celkové výši částka dlužníka právnická osoba, přičemž žalované jakožto poddlužníkovi bylo uloženo dnem následujícím po doručení vyrozumění o nabytí právní moci tohoto exekučního příkazu vyplatit žalobkyni v exekučním příkazu uvedenou pohledávku v rozsahu, v jakém byla exekučním příkazem postižena. Exekučním příkazem na přikázání jiné peněžité pohledávky ze dne datum, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno-tel. číslo, nařídil Finanční úřad pro Anonymizováno Anonymizováno, Územní pracoviště v Anonymizováno daňovou exekuci k vymožení nedoplatku včetně příslušejícího úroku z prodlení ke dni datum v celkové výši částka dlužníka právnická osoba, přičemž žalované jakožto poddlužníkovi bylo uloženo dnem následujícím po doručení vyrozumění o nabytí právní moci tohoto exekučního příkazu vyplatit žalobkyni v exekučním příkazu uvedenou pohledávku v rozsahu, v jakém byla exekučním příkazem postižena.

10. Za žalovanou byla oprávněna v daňovém řízení jednat daňová poradkyně jméno FO (zjištěno z plné moci ze dne datum evidované u Finančního úřadu pro Anonymizováno Anonymizováno, Územního pracoviště v Anonymizováno pod č.j. Anonymizováno/Anonymizováno).

11. Vyrozuměními o nabytí právní moci ze dne datum, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno-tel. číslo a č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno-tel. číslo, byla žalovaná téhož dne informována, že shora uvedené exekuční příkazy nabyly právní moci dne datum.

12. Výzvami ze dne datum se žalobce dotazoval žalované, proč dosud nebyla žádná z přikázaných pohledávek vyplacena (zjištěno z výzvy k poskytnutí informací správci daně ze dne datum, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno-tel. číslo, a z výzvy k poskytnutí informací správci daně ze dne datum, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno-tel. číslo). Opakovaně byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužné částky předžalobními výzvami ze dne datum a ze dne datum (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne datum, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno-tel. číslo, a z předžalobní výzvy ze dne datum, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno-tel. číslo).

13. Poté, co soud zhodnotil provedené důkazy každý jednotlivě i ve vzájemné souvislosti, má za prokázaný následující skutkový stav:

14. Ke dni datum činil vykonatelný nedoplatek společnosti právnická osoba, IČO IČO, na daních celkem částka, ke dni datum byl zjištěn další vykonatelný nedoplatek ve výši částka. Na výzvu sdělila žalovaná žalobci, že dosud neuhradila společnosti právnická osoba fakturu č. Anonymizováno/Anonymizováno ze dne datum na částku částka splatnou dne datum, fakturu č. Anonymizováno/Anonymizováno ze dne datum na částku částka splatnou dne datum, fakturu č. Anonymizováno/Anonymizováno ze dne datum na částku částka splatnou dne datum a fakturu č. Anonymizováno/Anonymizováno ze dne datum na částku částka splatnou dne datum. Exekučním příkazem na přikázání jiné peněžité pohledávky ze dne datum, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno-tel. číslo, nařídil Finanční úřad pro Anonymizováno Anonymizováno, Územní pracoviště v Anonymizováno daňovou exekuci k vymožení nedoplatku včetně příslušejícího úroku z prodlení ke dni datum v celkové výši částka dlužníka právnická osoba, přičemž žalované jakožto poddlužníkovi bylo uloženo dnem následujícím po doručení vyrozumění o nabytí právní moci tohoto exekučního příkazu vyplatit žalobci v exekučním příkazu uvedenou pohledávku v rozsahu, v jakém byla exekučním příkazem postižena. Exekučním příkazem na přikázání jiné peněžité pohledávky ze dne datum, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno-tel. číslo, nařídil Finanční úřad pro Anonymizováno Anonymizováno, Územní pracoviště v Anonymizováno daňovou exekuci k vymožení nedoplatku včetně příslušejícího úroku z prodlení ke dni datum v celkové výši částka dlužníka právnická osoba, přičemž žalované jakožto poddlužníkovi bylo uloženo dnem následujícím po doručení vyrozumění o nabytí právní moci tohoto exekučního příkazu vyplatit žalobci v exekučním příkazu uvedenou pohledávku v rozsahu, v jakém byla exekučním příkazem postižena. Vyrozuměními o nabytí právní moci ze dne datum, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno-tel. číslo a č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno-tel. číslo, byla žalovaná téhož dne informována, že shora uvedené exekuční příkazy nabyly právní moci dne datum. Následně byla žalovaná opakovaně vyzývána k úhradě dlužné částky.

15. Po právní stránce soud posoudil věc takto:

16. Podle § 178 odst. 5 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „DŘ“), daňovou exekuci lze provést pouze těmito způsoby

a) srážkami ze mzdy,

b) přikázáním pohledávky z účtu u poskytovatele platebních služeb,

c) přikázáním jiné peněžité pohledávky,

d) postižením jiných majetkových práv,

e) prodejem movitých věcí, nebo

f) prodejem nemovitých věcí.

17. Podle § 186 odst. 3 DŘ nesplní-li poddlužník povinnost stanovenou mu exekučním příkazem a zákonem řádně a včas, má správce daně nárok na její splnění z prostředků tohoto poddlužníka; tento nárok správce daně uplatní podáním žaloby k soudu.

18. Za řízení bylo prokázáno, že společnost právnická osoba má vůči žalobci nedoplatek na daních, žalovaná má pak vůči uvedené společnost dluh vyplývající ze shora uvedených neuhrazených faktur. Exekučními příkazy bylo žalované uloženo, aby místo společnosti právnická osoba uhradila dlužné částky žalobci, tato tak však neučinila, ačkoliv byla vyrozuměna o nabytí právní moci exekučních příkazů, jimiž jí bylo uloženo uhradit uvedenou částku žalobci v den následující po vyrozumění o nabytí právní moci exekučních příkazů. V daném případě má žalobce vůči žalované jakožto poddlužníkovi dlužníka žalobce tzv. úkojné právo, a to až do výše vymáhané pohledávky s příslušenstvím. Tzv. úkojné právo má svůj základ v procesním právu a jeho smysl spočívá v tom, že poskytuje oprávněnému formálněprávní aktivní legitimaci k tomu, aby se domohl za účelem uspokojení své vymáhané pohledávky vlastním jménem na dlužníku povinného (poddlužníku) vyplacení přikázané pohledávky, kdyby mu dlužník povinného (poddlužník) nevyplatil odpovídající plnění dobrovolně (k tomu viz rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 12. 12. 2012, sp. zn. 20 Cdo 2414/2012). Dnem následujícím po vyrozumění o právní mocí shora uvedených exekučních příkazů byla žalovaná jako poddlužník povinného povinna vyplatit přikázanou pohledávky na základě tzv. úkojného práva žalobci, což však neučinila. Žaloba tedy byla podána důvodně, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl, když žalobce se domáhal úhrady částky částka.

19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, náhradu nákladů řízení nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. ve výši 300 Kč za jeden úkon spočívající v podání žaloby.

20. Lhůtu k plnění náhrady nákladů řízení i nároku samotného soud stanovil jako třídenní od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.

21. Zároveň byla v souladu s § 2 odst. 3 větou první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zák. o SoP“), uložena povinnost k zaplacení soudního poplatku žalované, neboť žalobce je dle § 11 odst. 2 písm. b) zák. o SoP osvobozena do soudních poplatků. Soudní poplatek činí v daném případě dle položky 1 bodu 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků 36 134 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.

Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, má oprávněný právo domáhat se plnění uložené povinnosti návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekučním návrhem.