OSPH02 37 C 241/2023-77

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl samosoudcem Petrem Navrátilem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Anonymizováno níž jedná Jméno žalované sídlem Adresa žalované ⟪LB:lb_004⟫ pro zaplacení 126 875 Kč s příslušenstvím

Rozsudek Obvodního soudu pro adresa ze dne datum, č. j. 37 C 241/2023-70, se opravuje následovně: ⟪LB:lb_001⟫ - ve výroku I. se text „od datum do zaplacení“ nahrazuje textem: „od datum do zaplacení“.

1. Ve shora označené věci Obvodní soud pro adresa rozhodl rozsudkem ze dne datum, č. j. 37 C 241/2023-70.

2. Podle § 156 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) platí, že jakmile soud vyhlásí rozsudek, je jím vázán.

3. Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu, chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům, jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nabude právní moci.

4. Ve shora označené věci platí, že při vyhlašování rozsudku dne datum soud nesprávně vyhlásil datum, od kdy žalobkyni náleží úroky z prodlení. Pochybení, kterého se soud dopustil, je přitom zjevnou nesprávností ve smyslu § 164 o. s. ř. Platí totiž, že za zjevnou nesprávnost může být považována pouze chyba, ke které došlo zjevným a okamžitým selháním v duševní či mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti bylo rozhodnutí vyhlášeno či vyhotoveno, a která je každému zřejmá (srov. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne datum, č. j. 4 Ads 139/2011-400). Pojem „zjevná nesprávnost“ – použitý v § 164 o. s. ř. – přitom nespecifikuje podobu či zdroj a původ této „zjevnosti“: Jinak řečeno, je-li předmětná nesprávnost zjevná z celého soudního spisu, jakož i z průběhu celého soudního řízení, a je-li zjevně nesporná i nepochybná mezi stranami sporu v průběhu celého řízení, není důvod, proč takovou nesprávnost nepovažovat za „zjevnou nesprávnost“. Kritériem je pouze zjevnost této nesprávnosti (viz adresa, K., Smolík, P., Levý, J., Doležílek, J. a kol. Občanský soudní řád. Komentář. 3. vydání. adresa: právnická osoba. Beck, 2021, komentář k § 164 a odkazy na tam uvedenou judikaturu).

5. V projednávané věci platí, že z průběhu celého soudního řízení (resp. obsahu soudního spisu) je zjevné, že žalobkyně požadovala úroky z prodlení od datum, přičemž soud výrokem II. shora citovaného rozsudku zamítl úroky z prodlení pouze do datum. Je tak naprosto zjevné, že se soud při vyhlašování rozsudku dne datum dopustil zjevné nesprávnosti, když ve výroku I. přiřkl žalobkyni úroky z prodlení od datum a nikoliv od datum.

6. Lze proto uzavřít, že nesprávnost, které se soud dopustil ve shora označené věci při vyhlašování rozsudku, je nesprávností zjevnou ve smyslu § 164 o. s. ř., když k této chybě došlo zjevným a okamžitým selháním. Zjevnost pochybení soudu přitom jednoznačně plyne z průběhu celého soudního řízní a nemůže být o ní sporu. Soud proto postupem podle § 164 o. s. ř. provedl opravu vyhlášeného rozsudku tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto opravného usnesení.

7. Pouze pro přehlednost pak soud konstatuje, že všechny výroky rozsudku v dané věci zní tak, že:

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od datum do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala zaplacení částky částka s úrokem z prodlení v zákonné výši z částky částka od datum do datum a s úrokem z prodlení v zákonné výši z částky částka od datum zaplacení, se zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 2.