OSPH02 4 T 87/2019-1800

Senát Obvodního soudu pro adresa rozhodl v neveřejném zasedání dne datum v Praze v trestní věci obviněné Jméno obviněné, nar. Anonymizováno, bytem Adresa obviněné, stíhané pro zločin účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea druhá trestního zákoníku,

Podle § 231 odst.1 tr. ř. z důvodů § 172 odst. 2 písm. a) tr.ř. se trestní stíhání obviněné

Jméno obviněné, narozené datum, bytem Adresa obviněné, pro skutek, že obviněný tituly před jménem jméno FO v období nejméně od ledna 2008 do března adresa/15, kde sídlily farmaceutické společnosti Anonymizováno adresa, Anonymizováno., IČ: IČO a IČO, jakož i z jiných blíže nezjištěných míst, s úmyslem získat výhodu na trhu s léčivy a zvýšit odbyt léků z portfolia společností, z pozice generálního ředitele těchto farmaceutických společností organizoval a řídil nelegální podporu prodeje generických léčiv z portfolia společností tím, že stanovil a kontroloval fungování systému spočívajícího v nabízení a poskytování finančních prostředků a jiných darů jakožto odměn za přednostní předepisování takto podporovaných léků, které byly předávány lékařům prostřednictvím zástupců společností a od roku 2010 též prostřednictvím kurýra obviněného jméno FO, když současně ze své pozice rozhodoval o případných přednostních platbách za přislíbený počet vypsaných balení léků z portfolia společností s tím, že prostředky používané na financování tohoto systému byly získávány též daňovou trestnou činností, do které byly zapojeny nejméně společnosti ovládané jméno FO a tituly před jménem jméno FO, především se jednalo o společnost právnická osoba, IČ: IČO a společnost právnická osoba., IČ: IČO, když byl systém přerozdělování těchto financí domlouván a kontrolován dalšími osobami vystupujícími za společnosti adresa s.r.o., zejména sales managery, kterými byli jméno FO nejméně v období od ledna 2008 do února 2012, poté obviněná jméno FO v období od března 2012 do března 2013, a rovněž district managerem obviněnou jméno FO v období od ledna 2008 do března 2013, přičemž nelegální spolupráce a podpora byla s jednotlivými obviněnými lékaři domlouvána též prostřednictvím zaměstnanců společností na pozici tzv. reprezentantů, kteří postupovali též v úmyslu zajistit oběma společnostem větší odbyt léků při vědomí získání neoprávněného prospěchu na straně lékařů, a to konkrétně: ⟪LB:lb_001⟫ - v regionu adresa obviněnou jméno FO (rozenou Anonymizováno) ve vztahu k obviněnému tituly před jménem jméno FO, obviněnými Jméno obviněné a jméno FO, v jejímž případě bylo trestní stíhání podmíněně zastaveno, ve vztahu k obviněnému tituly před jménem jméno FO, ⟪LB:lb_002⟫ - v regionu Anonymizováno adresa prostřednictvím reprezentantky obviněné jméno FO ve vztahu k obviněnému tituly před jménem jméno FO, tituly před jménem jméno FO, v jehož případě bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání, a ve vztahu k obviněné tituly před jménem jméno FO, ⟪LB:lb_003⟫ - v regionu Anonymizováno adresa prostřednictvím reprezentantky obviněné jméno FO a reprezentanta obviněného jméno FO ve vztahu k obviněnému tituly před jménem jméno FO, obviněnému tituly před jménem jméno FO a obviněnému tituly před jménem jméno FO, v jehož případě bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání, dále prostřednictvím obviněného jméno FO, obviněné jméno FO a reprezentantek jméno FO a jméno FO ve vztahu k obviněnému tituly před jménem jméno FO, v jehož případě bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání, a prostřednictvím reprezentantky obviněné jméno FO ve vztahu k obviněnému tituly před jménem jméno FO Anonymizováno, ⟪LB:lb_004⟫ - v regionu právnická osoba prostřednictvím reprezentantky obviněné jméno FO ve vztahu k obviněnému tituly před jménem jméno FO, obviněnému tituly před jménem jméno FO, v jehož případě bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání, obviněnému tituly před jménem jméno FO, v jehož případě bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání a obviněnému tituly před jménem jméno FO, ⟪LB:lb_005⟫ - v regionu adresa prostřednictvím reprezentantek obviněné jméno FO a obviněné jméno FO ve vztahu k tituly před jménem jméno FO, v jehož případě bylo trestní stíhání podmíněně zastaveno, s tím, že reprezentanti společností s obviněnými lékaři domluvili formu nelegálního odměňování za vypsání léků z portfolia společností, jakož i způsob předávání finančních odměn včetně možnosti předání peněz prostřednictvím kurýra obviněného jméno FO, zjišťovali množství vypsaných léků obviněnými lékaři, které evidovali za účelem výpočtu výše finanční hotovosti určené pro obviněné lékaře, přičemž tato evidence byla následně zaslána a schvalována ze strany sales managerů obviněných jméno FO a následně obviněné jméno FO, přičemž vlastní každodenní pracovní činnost reprezentantů řídila z pozice district managera obviněná jméno FO, která v některých případech lékaře navštěvovala společně s reprezentanty, s tím, že po odsouhlasení byly finanční prostředky lékařům předávány sales managerem obviněným jméno FO, nebo samotnými farmaceutickými reprezentanty anebo prostřednictvím tzv. kurýra obviněného jméno FO, který s vědomím toho, že se jedná o peníze vyplácené za přednostní vypisování léků z portfolia společností, telefonicky s obviněnými lékaři vyjma obviněného tituly před jménem jméno FO domlouval schůzky za účelem jejich předání a následně osobně v níže uvedených místech či poblíž místa pracoviště či bydliště obviněných lékařů obviněným peníze předával, přičemž konkrétně:

2) obviněný tituly před jménem jméno FO v souvislosti s výkonem svého povolání lékaře urologa, po předchozí dohodě o spolupráci s reprezentantkou farmaceutických společností adresa. jméno FO, v jejímž případě bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání, v době do konce ledna 2012 a následně od února 2012 s obviněnou Jméno obviněné, úmyslně, za účelem získání finančního prospěchu, v období let 2010 až 2013 přednostně předepsal pacientům generické léky distribuované společnostmi adresa pod názvy Anonymizováno v celkovém objemu 5.344 ks balení léčiv, za což nejméně ve dvaceti případech osobně od kurýra obviněného jméno FO, s nímž se za tímto účelem sešel nejméně dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a dne datum, popřípadě od reprezentantek jméno FO a Jméno obviněné v místě, nebo poblíž místa svého pracoviště v urologické ordinaci v adresa v Anonymizováno, či v adresa v Anonymizováno, anebo v adresa, obdržel finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem přijal za preskripci za červenec a srpen 2010 částku ve výši částka, za září 2010 částku ve výši částka, za říjen 2010 částku ve výši částka, za listopad a prosinec 2010 částku ve výši částka, za únor 2011 částku ve výši částka, za březen 2011 částku ve výši částka, za duben 2011 částku ve výši částka, za květen 2011 částku ve výši částka, za červen 2011 částku ve výši částka, za srpen 2011 částku ve výši částka, za září 2011 částku ve výši částka, za říjen 2011 částku ve výši částka, za únor 2012 částku ve výši částka, za duben 2012 částku ve výši částka, za červen 2012 částku ve výši částka, za srpen 2012 částku ve výši částka, za říjen 2012 částku ve výši částka, za prosinec 2012 částku ve výši částka, za leden 2013 částku ve výši částka, za únor 2013 částku ve výši částka, celkem mu tedy bylo vyplaceno a osobně převzal nejméně částku ve výši částka, a to za spolupráce s reprezentantkou jméno FO částku nejméně částka a za spolupráce s reprezentantkou Jméno obviněné částku nejméně částka, přičemž obviněný tituly před jménem jméno FO, jako zástupce farmaceutických společností adresa, v období od roku 2008 do března 2013 organizoval a řídil nelegální marketingovou podporu na trhu s léčivy, kdy za jeho vedení prostřednictvím farmaceutických reprezentantů, a poté od roku 2010 zejména prostřednictvím kurýra obviněného jméno FO, byly výše uvedeným patnácti lékařům předány finanční prostředky v celkové výši částka, na čemž se v celé částce po celé období podílela i obviněná jméno FO z pozice district managera, obviněný jméno FO se z pozice sales managera, v období od ledna 2008 do února 2012, podílel na řízení a koordinaci systému nelegálního odměňování lékařů, což spočívalo zejména v kontrole a rozhodování o výši předávané finanční hotovosti, a to v celkové částce částka, přičemž následně jej v této pozici vystřídala obviněná jméno FO, jež se následně na uvedené činnosti podílela identickým jednáním jako obviněný jméno FO, a to v celkové částce ve výši částka, obviněná jméno FO (roz. Anonymizováno) se na uvedené činnosti podílela v celkové částce částka, obviněná jméno FO v částce částka, obviněný Anonymizováno v částce částka, obviněná jméno FO v částce částka, a tak se účastnila činnosti organizované zločinecké skupiny, v čemž je spatřován zločin účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea druhá trestního zákoníku, z a s t a v u j e, neboť trest k němuž může trestní stíhání vést je bez významu vedle uloženého trestu z rozsudku Obvodního soudu pro adresa ze dne datum sp. zn. Anonymizováno, který nabyl právní moci téhož dne.

Státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro adresa podala obžalobu na obviněnou jméno FO a další obviněné pro shora uvedený skutek. Obžaloba byla podána dne datum. Na obviněnou Jméno obviněné byla dále podána obžaloba ve věci vedené pod sp. zn. Anonymizováno, obžaloba byla podána dne datum pro zločin účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea druhá tr. zákoníku v souběhu s přečinem podplacení podle § 332 odst. 1 alinea první a druhá tr. zákoníku, věc obviněné jméno FO byla vyloučena k samostatnému projednání pod Anonymizováno a v této věci byl vydán odsuzující rozsudek dne datum, který nabyl právní moci téhož dne.

Rozsudkem OS pro adresa sp.zn. Anonymizováno byla obviněná uznána vinnou tam popsaným jednání, kdy vyplynulo, že se na trestné činnosti obviněná Jméno obviněné podílela jednáním pod body 2., 4.-10., 23.-26., v částce podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši částka. Byla uznána vinnou zločinem účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea druhá trestního zákoníku v jednočinném souběhu s přečinem podplacení podle § 332 odst. 1 alinea prvá a druhá trestního a odsouzena podle § 361 odst. 1 trestního zákoníku za použití § 67 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku k úhrnnému peněžitému trestu ve výměře částka (osmdesát tisíc korun českých), tvořeného podle § 68 odst. 1 a § 68 odst. 2 tr. zákoníku z 80 denních sazeb po částka.

Je zřejmé, že skutek stíhaný v této věci a skutek projednaný a odsouzený u Obvodního soudu pro adresa ve věci Anonymizováno byly spáchány ve vícečinném souběhu, neboť v období mezi spácháním těchto skutků nedošlo k vyhlášení odsuzujícího rozsudku soudu prvého stupně (R 29/2000). Pokud nejsou skutky, které byly spáchány ve vícečinném souběhu projednávány v jednom trestním řízení, ukládá soud, který rozhoduje o trestném činu, jenž obviněný spáchal dříve, než byl soudem prvního stupně vyhlášen odsuzující rozsudek za jiný jeho trestný čin, trest souhrnný. Pro ukládání trestu souhrnného platí podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku v zásadě stejná pravidla jako pro uložení trestu úhrnného, takový trest tedy vychází ze zásady absorpční při zohlednění principu kumulačního (pokud jde o kumulaci druhů trestu) a velmi omezeného principu asperačního [např. ust. § 34 písm. i) tr. zák.]. Trest tedy bude vždy ukládán podle nejpřísnějšího ustanovení trestního zákona. V daném případě jde o vícečinný souběh stejnorodý, který bude postihován podle ustanovení účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea druhá trestního zákoníku (2-10 let).

Výše uvedený uložený trest peněžitý lze dle názoru soudu považovat za dostačující a soud považuje trest za odpovídající spáchání i dvou trestných činů ve vícečinném souběhu. Tato úvaha vyplývá i z toho, že na podkladě jednání obviněné v rámci již odsouzené věci došlo k vyplacení finančních prostředků lékařům ve vyšší výši než v této trestní věci.

Z výše uvedených důvodů senát trestní stíhání podle § 231 odst.1 tr. řádu z důvodů § 172 odst. 2 písm. a) tr. řádu zastavil, neboť podle jeho názoru lze považovat obviněné Jméno obviněné již uložený trest za dostatečný a trest v této věci ukládaný by s ohledem na výše uvedené skutečnosti nebyl přísnější a bylo by zřejmě upuštěno od uložení souhrnného trestu podle § 44 tr. zákoníku. Proto lze konstatovat, že trest, k němuž by toto trestní stíhání vedlo, je bez významu vedle trestu již uloženého.

Proti tomuto usnesení je přípustná stížnost státního zástupce do tří dnů ode dne oznámení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího. Stížnost má odkladný účinek. Obviněný může do tří dnů od oznámení usnesení prohlásit, že trvá na projednání věci, potom se v trestním řízení pokračuje.